Контрольная работа по «Гражданское право». 7. 2

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 ПРАВОСУДИЯ

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

(юридический факультет)

Кафедра гражданского права

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Гражданское право»

Вариант: «К, Л  и М»

                    Выполнила:

                    Студентка   3 курса

                    заочной формы обучения

                    Группа ЦЗЮ  1-13

                    Корноухова Н.А.

Преподаватель:

к.ю.н., Зумбулидзе Р.М.

Воронеж

2016

СОДЕРЖАНИЕ

                Право регресса к лицу, причинившему вред

Под правом регресса понимается право лица, возместившего причиненный другим лицом вред, требовать возмещения расходов от причинителя вреда. Ограничение объема и размера регрессного требования допускается только в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 241 ТК).

Условием возникновения права регресса со стороны Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (п. 1 ст. 1070 ГК), является установление вины такого лица вступившим в законную силу приговором суда.

Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. 1073 — 1076 ГК, несут ответственность за свое противоправное поведение, выразившееся в неосуществлении должного контроля за подопечным или за ненадлежащее исполнение обязанностей по его воспитанию, поэтому они не имеют права регресса к непосредственному причинителю вреда1.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Вред, явившийся нераздельным результатом неправомерных действий двух и более лиц, независимо от времени этих действий представляет собой совместно причиненный вред. При этом не обязательно, чтобы действия, причинившие вред, совпадали во времени. Норма рассчитана на ситуацию, когда неразделим сам вред, т.е. невозможно установить, какое из действий и в какой мере явилось причиной данного результата. Хотя в любом случае не следует забывать о том, что причинная связь между каждым из этих действий в отдельности и результатом должна быть прямой, а не опосредованной. Причинитель вреда, возместивший вред за оставшихся сопричинителей в целом или в части, превышающей его долю, установленную в соответствии со степенью вины каждого, имеет право обратного требования к другим сопричинителям по правилам п. 2 ст. 1081 ГК. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 1. Комментируемая статья является логическим завершением положения п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которому обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда, например на работодателя, заказчика по гражданскому договору, хозяйственное товарищество или производственный кооператив по правилу ст. 1068 ГК, на публичные образования за причинение вреда должностным лицом по правилам ст. 1069 и 1070 ГК. В этом случае действует общее правило о праве регрессного (обратного) требования такого лица к причинителю. В комментируемой статье содержится примерный перечень лиц, к которым можно обратиться с регрессным требованием; это работники, причинившие вред при исполнении ими служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лица, управляющие транспортными средствами. 3. Объем регрессного требования соответствует размеру выплаченного возмещения (см. коммент. к ст. 1082), однако законом может быть установлен иной объем, как выше, так и ниже тех сумм, которые были выплачены потерпевшему. Статья 1082. Способы возмещения вреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 2. Убытки - комплексное понятие, включающее в себя два элемента: реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб - это утрата имущества или повреждение имущества, а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести на его восстановление (это любые накладные и иные расходы, непосредственно вызванные нарушением права, например транспортные, экспертные, судебные и т.п., в том числе "будущие" расходы, например на регистрацию права собственности на приобретенное взамен утраченного недвижимое имущество или расходы в связи с постановкой на технический учет)2. Истец обязан в суде привести доказательства реального ущерба. Суд обязывает возмещать не любые расходы, а разумные, т.е. необходимые. При этом действует установленная п. 3 ст. 10 ГК презумпция разумности действий лица, произведшего расходы. Следовательно, опровержение этой презумпции, доказывание "неразумности", превышения расходов - бремя ответчика. Упущенная выгода - это неполученные доходы, на которые при отсутствии факта нарушения права лицо могло бы рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота. Доказательства упущенной выгоды предъявляет в суде истец. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором (истцом) для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Обычные условия гражданского оборота служат критерием для определения объема возмещения упущенной выгоды, это рыночные цены на товар с учетом условий времени и места. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. 2. Под договорными отношениями прежде всего понимаются отношения, возникающие из трудового договора (контракта), поскольку наиболее распространены случаи причинения вреда на производстве, когда в качестве потерпевшего выступает работник, а обязанность возместить вред возлагается на работодателя. В целях обеспечения исполнения обязательства по возмещению вреда применяется обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний3. Закон о социальном страховании, направленный на совершенствование системы социального страхования в условиях рыночной экономики, опирается на ряд принципов, включая принципы экономической заинтересованности субъектов страхования в улучшении условий и повышении безопасности труда, снижения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости и дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска. Обязательному социальному страхованию подлежат не только граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, но и лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем, а также лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с данным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Если сумма страхового обеспечения не покрывает вред в полном объеме, то застрахованное лицо вправе требовать возмещения вреда в недостающей части от лица, обязанного возместить вред. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. 3. Расходы на лечение и иные расходы, имеющие целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья (в комментируемой статье комплекс этих мероприятий определяется общим термином "помощь"), включаются в объем возмещения лишь в том случае, если установлено, что потерпевший, во-первых, нуждается в такой помощи и, во-вторых, не имеет права на ее бесплатное получение. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет4. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги 1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. 2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). 3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги 1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги). 2. Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если: в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен; лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге). Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. Моральный вред - это нравственнее и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан5. 

Моральный вред оценивается судом и подлежит компенсации в полной мере. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Моральный вред, возникший вследствие нарушения имущественных прав граждан, возмещается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Моральный вред компенсируется только в денежной форме и подлежит компенсации наряду с возмещением имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях: - вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; - вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; - вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; - в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, Вред, явившийся нераздельным результатом неправомерных действий двух и более лиц, независимо от времени этих действий представляет собой совместно причиненный вред. Норма ст. 1080 ГК рассчитана на ситуацию, когда неразделим сам вред, т.е. невозможно установить, какое из действий и в какой мере явилось причиной данного результата6. 

Сопричинители вреда отвечают перед потерпевшим солидарно. Это значит, что потерпевший вправе заявить требование о возмещении вреда как ко всем сопричинителям вреда совместно, так и потребовать возмеще-ния в части или в целом от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 322 ГК). 

Неуплаченное одним из сопричинителей вреда в порядке регрессного требования исполнившему обязанность по возмещению вреда падает в равной доле на этого сопричинителя и на остальных. Иными словами, риск неисполнения одним и содолжников по регрессному требованию несут поровну все остальные. 

Право регрессного требования возникает также при исполнении обя-занности одним из солидарных содолжников, в силу указаний п. 2 ст. 325 ГК. Поскольку лица, совместно причинившие вред, по общему правилу отвечают солидарно, поэтому то из них, которое возместило за других совместно причиненный вред, также приобретает право регрессного требования к другим сопричинителям. Хотя регрессное обязательство, как правило, предполагает долевую множественность обязанной стороны, при которой доли считаются равными, в рассматриваемой ситуации доли равными не являются, размер доли каждого сопричинителя вреда зависит от степени его вины, и лишь при невозможности использования этого критерия (в частности, при безвиновной ответственности) доли считаются равным.

             Сходства и различия договоров комиссии, поручения и

                                        агентского договора

Сегодня субъекты хозяйствования разных ОПФ стремятся по максимуму использовать имеющиеся возможности с целью обеспечить наибольший объем продаж. Одна из них – использование посреднических услуг:

• по агентским договорам (далее – АгД);
• договорам комиссии (далее – ДК);
• договорам поручения (далее – ДП).

Между данными формами посредничества есть много общего, однако можно выделить и различия, которые обусловлены особенностями имеющегося законодательства. Порядок сделок, которые проводятся через посредников, существенно зависит от договорных условий. Один из ключевых моментов при этом – условие для посредника касательно его участия/неучастия в расчетах с покупателями.

Учитывая множество нюансов и подводных камней в законодательстве и, соответственно, налоговом учете, могут потребоваться определенные профессиональные услуги. Предоставить, в случае необходимости, оперативную консультационную, практическую помощь по вопросу отражения в учете осуществляемых через посредников сделок, иным актуальным вопросам, которые могут возникнуть в процессе проведения хозопераций, может серьезная специализированная компания, осуществляющая бухгалтерское обслуживание фирм7. Независимо от договорных условий, для целей учета доход посредника – только посредническое вознаграждение, которое полагается ему, согласно условиям сделки. Соответственно, облагаться у посредников налогами (на прибыль, НДС) будут лишь суммы вознаграждений по заключенным посредническим договорам. Комитентом, принципалом и доверителем выручка от реализации признается в полном объеме, без уменьшения этих сумм на суммы вознаграждений за посредничество. Стоит отметить, что, согласно НК РФ, суммы вознаграждений, уплачиваемых по ДК, ДП, АгД, должны учитываться в числе расходов с целью налогообложения налогом на прибыль, будут являться источником входящего НДС для целей этого налога (при условии, что посредник – плательщик по НДС).

Гражданское законодательство, которое регламентирует договора посредничества:  ДП, ДК, АгД – основные виды таких договоров, каждому из которых посвящена отдельная глава в ГК РФ.

1. Договор поручения.

Правоотношения, возникающие из ДП, регулируются нормами Гл. 49 ГК РФ. По ДП поверенный должен совершить от имени, за счет доверителя оговоренные юридические действия. Права, обязанности по совершенной поверенным сделке непосредственно возникают у доверителя. Такой договор можно заключить, указав срок, на протяжении которого поверенный правомочен действовать от имени доверителя, или без определения срока. Если ДП связан с осуществлением одной/обеими сторонами предпринимательской деятельности, доверителю следует уплатить вознаграждение поверенному.

Обязанности поверенного:

• личное выполнение поручения, которое ему дано;
• предоставление по требованию доверителя всех данных о выполнении поручения;
• передача без задержки доверителю всего, что получено по сделкам, осуществленным с целью исполнения поручения;
• после того, как поручение выполнено, или ДП прекратил свое действие до его выполнения, возврат без задержки доверителю доверенности, у которой не истек срок действия, предоставление отчета, с приложением соответствующих оправдательных документов, при необходимости, согласно условиям договора/характеру поручения8.

Обязанности доверителя:

• выдача доверенности (доверенностей) поверенному на выполнение юридических действий, предусмотренных договором;
• возмещение поверенному издержек, которые тот понес;
• обеспечение поверенного средствами, которые нужны для выполнения поручения;
• принятие от поверенного без задержки всего исполненного им, согласно ДП;
• выплата вознаграждения поверенному, если договор возмездный.

2. Договор комиссии.

Данному виду договоров посвящена Гл. 51 ГК РФ. По ДК комиссионер должен по поручению комитента совершить за вознаграждение от своего имени, но его счет одну/несколько сделок.

По совершенной с 3-им лицом комиссионером сделке права, обязанности приобретает комиссионер. 
 
ДК можно заключить:

• на конкретный срок/не указывая срок действия;
• указывая/не указывая территорию исполнения договора;
• с обязательством комитента не давать 3-им лицам право совершения за его счет, в его интересах сделок, совершать которые поручено комиссионеру/без данного обязательства;
• с условиями/без условий касательно ассортимента товаров (предмет комиссии).

В законодательстве могут предусматриваться особенности некоторых видов ДК. Комиссионер не ответственен перед комитентом за неисполнение 3-им лицом сделки, которая заключена с ним за счет комитента, кроме, когда им:

• не проявлена требующаяся осмотрительность при выборе этого лица;
• принято на себя ручательство касательно исполнения сделки (делькредере).

Стоит отметить, что делькредере присуще лишь ДК. Согласно нормам ГК РФ, которые регламентируют агентирование, АгД не предусматривают делькредере.

Комиссионер имеет право, с целью исполнить ДК, заключить договор субкомиссии с иным лицом, сохраняя за собой перед комитентом ответственность за действия субкомиссионера, если другое не предусматривается ДК. Комиссионер по договору субкомиссии получает в отношении субкомиссионера права, обязанности комитента. Выполнив поручение, комиссионер должен предоставить отчет комитенту, а также передать ему все, что получено по ДК. Если у комитента есть возражения по отчету, ему следует уведомить на протяжении 30-ти дней с даты получения отчета комиссионера, если ими не был определен другой срок. Иначе отчет будет считаться принятым9. Комиссионер правомочен, согласно ст. 410 ГК РФ, удержать из всех поступивших к нему за счет комитента сумм суммы, полагающиеся ему по ДК. Но кредиторы комитента, которые пользуются преимуществом касательно очередности удовлетворения своих требований перед залогодержателями, не теряют права удовлетворить данные требования из сумм, которые удержаны комиссионером.

Комитент должен:

• принять от комиссионера все, что исполнено по ДК;
• сделать осмотр имущества, которое приобретено комиссионером для него, и известить того без задержки о недостатках, которые обнаружены в данном имуществе;
• освободить комиссионера от принятых им на себя обязательств перед 3-им лицом касательно исполнения комиссионного поручения.

Поступившие от комитента к комиссионеру вещи или купленные за счет комитента комиссионером будут собственностью комитента.

Комиссионер имеет перед комитентом ответственность за утерю, недостачу либо повреждение имущества комитента, находящегося у него. Комитент должен кроме выплаты комиссионного вознаграждения, а в определенных ситуациях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру суммы, которые израсходованы тем на выполнение комиссионного поручения. Комиссионер лишен права возместить расходы по хранению имущества комитента, которое у него находится, если законодательством либо ДК не определено другое.

3. Агентский договор.

Регулированию правоотношений по АгД посвящена Гл. 52 ГК РФ. 
По АгД агент обязуется совершать за вознаграждение по поручению принципала юридические, иные действия:

• от своего имени, но за его счет (как в ДК);
• или от его имени, за его счет (аналогично ДП).

По совершенной агентом с 3-им лицом от своего имени, за счет принципала сделке получает права, становится обязанным агент, хотя бы принципал и был указан в сделке либо вступил с 3-им лицом в отношения касательно ее исполнения. По совершенной агентом с 3-им лицом от имени, за счет принципала сделке права, обязанности получает непосредственно принципал10. Если в заключенном письменно АгД предусматриваются общие полномочия агента совершать от имени принципала сделки, тот в отношениях с 3-ми лицами не правомочен сослаться на то, что у агента нет надлежащих полномочий, если им не будет доказано, что 3-е лицо знало/должно быть знать об ограничении агентских полномочий. АгД можно заключить на конкретный срок/не указывая срок действия. Принципал должен уплатить агенту вознаграждение в сумме, порядке, которые установлены АгД. Если данная информация в договоре отсутствует, а размер такого вознаграждения нельзя определить на основе условий договора, оно должно быть уплачено в сумме, которая определяется, согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ (по цене, которую обычно, при сопоставимых обстоятельствах, взимают за аналогичные товары, работы, услуги). Если в договоре нет условий касательно порядка выплаты такого вознаграждения, принципал должен уплатить его на протяжении недели с даты предоставления ему отчета за прошедший период агентом, если из сути договора/обычаев делового оборота не следует другой порядок его выплаты. Агент при исполнении АгД должен предоставлять принципалу отчеты в порядке, сроки, согласно договору. Если они не определены в договоре, отчеты агентом предоставляются по исполнении договора/окончании срока его действия. К отчету следует приложить требующиеся подтверждения расходов, которые произвел агент за счет принципала. Принципал, который имеет возражения по агентскому отчету, должен уведомить о них агента на протяжении 30-ти дней с даты получения отчета, если не определен другой срок соглашением сторон. Иначе считается, что отчет принят принципалом. Агент правомочен, с целью исполнения договора, заключить с иным лицом субагентский договор, сохраняя за собой ответственность перед принципалом за действия субагента, если другое не предусматривается АгД.

Таким образом, АгД может предусматриваться обязанность агента касательно заключения субагентского договора, указывая/не указывая конкретные условия данного договора. Стоит отметить, что к вытекающим из АгД отношениям применяются, соответственно, правила, которые предусмотрены Гл. 49/Гл. 51 ГК РФ, зависимо от того, осуществляет ли действия агент, согласно условиям АгД, от своего имени/от имени принципала, если данные правила не вступают в противоречие с нормами Гл. 52 ГК РФ либо по сути АгД. Для оформления взаимоотношений сторон в ходе предпринимательской деятельности с использованием механизма посредничества гражданское законодательство предлагает варианты использования трех договорных конструкций: договора комиссии (ст. 990 ГК РФ), договора поручения (ст. 971 ГК РФ) и агентского договора (ст. 1005 ГК РФ ).

Перечисленные сделки оформляют представительство одним лицом интересов другого через заключение договоров с третьими лицами и иных юридических действий.

Договор агентирования является самостоятельным хозяйственным договором, синтезирующим в себе договоры комиссии и поручения, конкретные сделки, конкретные хозяйственные операции, совершаемые агентом для принципала, укладываются в рамки договоров комиссии и поручения. Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 "Поручение" или главой 51 "Комиссия" ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если данные правила не противоречат существу агентского договора или специальным предписаниям ГК РФ по агентированию.

Таким образом, можно выделить следующую особенность договоров комиссии, поручения и агентских договоров: имущество, с которым ведутся операции (относительно которого заключаются сделки купли-продажи, подряда и т. п.), не принадлежит посреднику (комиссионеру, поверенному, агенту) на праве собственности.

                                              Задача №4 

В суд поступило заявление от Виктории Сергеевой с просьбой о понуждении Олега Мацак к государственной регистрации перехода на нее права собственности на земельный участок и возмещении ей убытков, вызванных задержкой регистрации по вине последнего.

Обстоятельства дела. О. Мацак по договору продажи продал В. Сергеевой земельный участок, получил за него деньги. Однако в течение четырех месяцев уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от него к Сергеевой. Такие действия О. Мацак явились препятствием для начала строительства В. Сергеевой жилого дома на этом участке и стали причиной сильных душевных переживаний.

Вопросы к задаче:

1. В каком случае суд  вправе вынести решение о понуждении  государственной регистрации перехода  права собственности на земельный  участок от О. Мацак к В. Сергеевой?

2. В каком случае В. Сергеева вправе требовать от  О. Мацак возмещения убытков, вызванных задержкой государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок?

3. Вправе ли В. Сергеева  потребовать возмещения морального  вреда в связи с неправомерным  поведением О. Мацак как стороны заключенного ею договора?

4. Какое решение должен  вынести суд?

           Решение :

1) В случае когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость(в данном случае О. Мацак уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к Сергеевой ), суд в соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от такой регистрации, должна возместить другой стороне возникшие убытки.

2)  В случае, если от подписания документа о передаче земельного участка уклоняется продавец, покупатель вправе требовать: а) передачи ему земельного участка на условиях, предусмотренных договором купли-продажи; б) возмещения причиненных ему убытков (п. 2 ст.  463, ст. 398 ГК РФ). В зависимости от состояния исполнения сторонами иных обязательств по договору в случаях уклонения от подписания передаточного акта могут быть применены меры ответственности, предусмотренные главой 25 ГК РФ об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

3) Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В данном  случае О. Мацак в течение четырех месяцев уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к Сергеевой. Такие действия явились препятствием для начала строительства В. Сергеевой жилого дома на этом участке и стали причиной сильных душевных переживаний

4) Исковые требования В. Сергеевой к Мацак О. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельного участка, подлежащий государственной регистрации по заявлению одной стороны договора, Сергеевой О.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

                  Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (с поправками) // Информационно-правовой  портал "Гарант". - Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ (с изменениями на 6 апреля 2015 года, редакция, действующая с 1 мая 2015 года- 415с.

3. Гражданское право Российской Федерации, учебное пособие/ ВоробъёвН.И.- Тамбов: Из-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2014г., С.115

4. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. – Воронеж, 2015 г., с. 235

5. Журавлева Ю.В. К вопросу о понятии права регресса // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Нижегородского коммерческого института. Вып. 10. Н. Новгород: НКИ, 2014г., 166с. 

6. Журавлева Ю.В. К вопросу о соотношению понятий «регресс» и «возмещение убытков». // Нотариус. 2014г., №1.

7. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 2015г.,с.201

8. Останина Е.А. Некоторые аспекты возложения ответственности за совместно причиненный вред. – М., Статут, 2013г.,с.103 

9. Гражданское право РФ: Учебник в 2-х томах/Под ред. Садикова О.Н.-М,: Контакт,Т.II,2015г., С.231

10. Гражданское право: Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: "Проспект", 2013 г.,с.458

11. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: БЕК, 2015г.,с.323

12. Щербаков А.Б. Особенности изменения и прекращения договоров комиссии и агентирования /Щербаков А.Б. // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2013г.,  С. 273

1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (с поправками) // Информационно-правовой портал "Гарант". - Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.

2 Гражданское право Российской Федерации, учебное пособие/ ВоробъёвН.И.- Тамбов: Из-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2014г., С.98-100

3 Журавлева Ю.В. К вопросу о понятии права регресса // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Нижегородского коммерческого института. Вып. 10. Н. Новгород: НКИ, 2014г., 113с. 

4 Журавлева Ю.В. К вопросу о соотношению понятий «регресс» и «возмещение убытков». // Нотариус. 2014г., №1.

5 Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 2015г.,с.201

6 Останина Е.А. Некоторые аспекты возложения ответственности за совместно причиненный вред. – М., Статут, 2013г.,с.103