МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ГОУ ВПО  «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра  «Гражданско-правовой дисциплины»

     К О Н Т Р О  Л Ь Н А Я    Р А Б О Т  А

     по  дисциплине  

     «Гражданское право» 
 

     Вариант № II 
 

Выполнила:

студентка  1_ курса

заочного отделения

группа __СЮ - 11_____ 

Проверил: преподаватель 
 
 
 
 
 

     Нижневартовск, 2009 

Задача 1

                              Вопросы к задаче:

      Как определить понятие гражданского правоотношения? В чем заключаются основные особенности гражданских правоотношений? Возникли ли гражданские правоотношения между Афониным и Ивановым, а также между Ивановым и Левшиным?

  В процессе осуществления различного рода деятельности как отдельные индивиды (граждане), так и организации этих индивидов вступают между собой в различные отношения, которые в силу их общественного характера получили название общественных отношений. Данные виды отношений регулируются гражданско-правовыми нормами, содержащимися в различного рода нормативных актах, в результате чего они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями.

  Согласно  определению С.С. Алексеева, гражданское правоотношение – это складывающаяся на основе гражданско-правовых норм связь между субъектами гражданского права через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством¹. 

   Гражданские правоотношения обладают такими общими для всех правоотношений чертами как общественный характер этих отношений и основанность на законе. Вместе с тем у них есть следующие особенности:

1. Правовые отношения носят волевой сознательный характер.
2. Субъекты гражданских правоотношений равны между собой, имущественно обособлены и самостоятельны, независимо от функций, возлагаемых на них в конкретном правоотношении.
3. Широкий круг субъектов – в качестве участников гражданских правоотношений, как утверждает А.П. Сергеев, могут выступать как отдельные индивиды (граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица (коллективные субъекты гражданских правоотношений), Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (п.1 ст.2 ГК)².
4. Множественность объектов (вещи, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага).
5. В качестве правовых гарантий реального осуществления предоставленных субъектам гражданских прав и обязанностей применяются главным образом меры имущественного характера (возмещение убытков и взыскание неустойки).
6. Возможность возникновения гражданских правоотношений по основаниям, прямо законом не предусмотренным, но не противоречащим ему (ст. 8 ГК РФ).
7. Специфика порядка и способов защиты нарушенных гражданских прав, заключающаяся в том, что в случае нарушения прав, участники гражданских правоотношений обращаются в судебные органы путем предъявления соответствующего иска.
8. Основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются особые жизненные обстоятельства, которые получили название юридических фактов.

   Таким образом, принимая во внимание все выше перечисленные особенности необходимые для установления гражданских отношений, можно заявить, что между Ивановым и Афониным, равно как и между Ивановым и Левшином гражданские правоотношения не возникли.

   Данная  сделка не может рассматриваться как действительная, т.к. она не соответствует всем обязательным условиям, приведенным А.М. Эрделевским, а именно: «ее содержание и правовой результат противоречит закону» ³.

   При покупке автомобиля участниками в устной форме был оформлен договор купли-продажи, согласно которому, исходя из ст. 454 ГК, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   В отношении формы договоров купли-продажи  движимых вещей применяются общие  правила ст.159-161 ГК РФ. Согласно ст.161 Гражданского кодекса «письменная форма обязательна … для договоров с участием юридических лиц, а также между гражданами, если цена договора в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда (МРОТ)».

   Стоимость автомобиля марки «Мерседес» (даже поддержанного), превышает более чем в 10 раз принятый МРОТ, составляющий с января 2009г сумму в размере 4330 руб. (согласно ст. 1  Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ).

   Необходимо  отметить, что договор купли-продажи, заключенный в устной форме, не имеет юридической силы, т.к. согласно ст. 162 (ГК) «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания».

   Кроме того, договор купли-продажи транспортного средства должен быть заключен в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами, в связи с тем, что при перерегистрации транспортного средства на другого владельца в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (ГИБДД), необходимо предоставить копию документа, подтверждающего передачу транспортного средства в собственность (договор купли продажи автомобиля, справка-счет и т.д.).

  Основываясь на приведенных доводах, можно сделать вывод, что Афонин не имеет права требовать через суд, передачи ему машины Иванова и взыскания с Иванова половины стоимости проданной путевки, т.к. описанная сделка не имеет юридического основания.

  Сделка  между Ивановым и Левшином также  не имеет юридической силы, т.к. не была закреплена в письменном виде. Но если обе стороны договора купли-продажи  выполнят обговоренные условия (одна сторона  выплатит всю оставшуюся сумму денег, другая сторона – передаст в пользование автомобиль), данную сделку можно будет считать действительной.    
 
 
 
 
 

     Задача 2.

Вопросы к задаче:

      В каком случае совершеннолетнего  гражданина можно  признать ограниченно  дееспособным? В каком  порядке? Каковы последствия такого признания? Как должен поступить суд в данной ситуации?

  Закон определяет дееспособность – как  «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские  права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их», которая «возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста» (ст. 21 ГК).

   В соответствии со статью 22 ГК «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом». Так, гражданин может быть ограничен судом в дееспособности, вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами, если он ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК). Данная мера может быть принята только решением суда в порядке особого производства, установленном главой 31 ГПК РФ.

   Такое поведение гражданина свидетельствует  о необходимости вмешательства  в его действия со стороны государства, однако гражданское право, как отмечает А. П. Сергеев, не преследует цели излечения лиц от алкоголизма или наркомании, равно как и цели наказать его за подобные злоупотребления⁴. Ограничение дееспособности в указанных случаях направлено на защиту имущественных интересов членов семьи.

   К числу членов семьи в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04 мая 1990г «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в редакции постановления Пленума от 25.10.96г №10) относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают совместно с алкоголиком или наркоманом и ведут с ним общее хозяйство.

   Дело  о признании гражданина ограниченно  дееспособным на основании статьи 30 ГК РФ может быть возбуждено в соответствии с частью 1 статьи 281 ГПК РФ по заявлению членов его семьи, органов опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

   По  делам этой категории могут быть использованы любые средства доказывания, предусмотренные главой 6 ГПК РФ, в частности, свидетельские показания, акты милиции, справки из медицинских учреждений, акты работодателя об отстранении лица от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии, либо в состоянии наркотического опьянения.

   В результате принятия решения судом об ограничении дееспособности гражданина устанавливается контроль со стороны специально назначенного лица – попечителя – за совершением сделок, включая получение зарплаты, пенсии и распоряжение ими… Юридические последствия такого решения выражаются также в запрете без согласия попечителя продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых сделок. Однако данный гражданин, согласно ст.30 ГК, самостоятельно несет ответственность по совершенным сделкам и за причиненный им вред.

   Таким образом, принимая во внимание все изложенные доводы, можно сделать следующий вывод: Родители 20-летнего гражданина, при предоставлении в суд всех необходимых документов, подтверждающих злоупотребление Николаем Воронцовым спиртными напитками («взыскания за брак в работе» - выговоры, служебные записки; свидетельские показания), имеют право подать заявление в суд с просьбой об ограничении дееспособности сына.

   Далее при тщательном рассмотрении возникшей  ситуации и всех предъявленных средств  доказывания, суд должен будет ответить на вопросы: злоупотребляет ли гражданин спиртными напитками или наркотическими средствами; ставит ли он этим в затруднительное материальное положение свою семью.

  Положительный ответ на эти вопросы является основанием для вынесения решения  об ограничении дееспособности гражданина и, как следствие, вынесение в запрете Николаю без согласия попечителя, в данном случае отца, совершать сделки и получать заработок.

     Задача3.

Вопросы к задаче:

      Что понимается под правом на защиту гражданских  прав? Когда и при  каких условиях защита гражданских прав осуществляется судами? Когда может иметь  место защита гражданских прав внесудебными органами в административном порядке? Решите дело.

   Защита  прав является одной из важнейших  функций любого правового государства.

   Защита  гражданских прав, согласно определению  А.П. Сергеева, включает в себя предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании^5.

   Гражданин Шашкин, согласно п.   11   «Положения   об  условиях  и  порядке  оказания психиатрической помощи»  (утвержденного  Указом  Президиума  Верховного Совета СССР от 5 января 1988 г.) будучи несогласным с заключением о его психическом состоянии,  вправе обжаловать это заключение  главному психиатру  органа  здравоохранения по подчиненности лечебно-профилактического  учреждения,  врачами которого   установлен диагноз психического расстройства.  Главный психиатр при необходимости должен был создать комиссию врачей-психиатров,  освидетельствующих лицо,  и по ее заключению принять надлежащее решение6. Как видно из  дела,  главный  психиатр  области,   несмотря   на ходатайство  Шашкина, не назначил  такую  комиссию, что явилось причиной нарушения прав и интересов гражданина.

   Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставляется право обжалования в суде решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

 В соответствии со ст.3 ГПК РФ «заинтересованное  лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

 В ст.22 проекта ГПК утверждена подведомственность гражданских дел судам. В соответствии с данной статьей судам общей юрисдикции⁷ подведомственны все дела заинтересованных лиц о защите нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов, если в соответствии с федеральным законом их защита не осуществляется в ином судебном порядке.

   Решение гражданско-правовых споров осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

   Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организованных мероприятий по защите субъективных прав и интересов. Различаются две основные формы защиты – судебная и внесудебная.

  Судебная (юрисдикционная) форма защиты – это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав, которая в соответствии со статьей 11 ГК РФ осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

    Данная форма является основной и определяющей в механизме обеспечения основных прав и свобод человека (ст.18, 46 Конституции РФ).

   В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий  и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляются в судебном порядке. Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности.

   В качестве средства судебной защиты гражданских прав выступает, по общему правилу, иск; в отдельных случаях – заявление или жалоба.

   Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов согласно ст. 11 ГК РФ, следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. Средством защиты гражданских прав является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.

   Помимо  судебной формы защиты выделяют также  и внесудебную (неюрисдикционную), которая охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государству или иным компетентным органам.

   Данная  форма защиты включает в себя следующие подвиды:

• административная форма,
• общественная форма (третейские суды).

    Таким образом, гражданин Шашкин, считая свои права и интересы нарушенными, согласно ст.3 ГПК РФ подал в суд жалобу, но получил от судьи отказ.  Это связано с тем, что реализация права на обращение за судебной защитой, как указывает Г. Жилин, возможна лишь при наличии предусмотренных законом предпосылок, которые выступают в качестве непременных условий возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции. Их отсутствие и явилось основанием для отказа в принятии заявления \ жалобы заинтересованного лица⁸.

     В судебной практике отказ в возбуждении гражданского дела связан преимущественно с наличием оснований, предусмотренных п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (ст.134 ГПК РФ), из которой следует, что «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…».

  Это связано в первую очередь с  тем, что судебная процедура разрешения споров является довольно громоздкой и требует существенных затрат времени.

В этих условиях возникла необходимость наделения  соответствующих органов исполнительной власти полномочиями рассматривать и разрешать определенные категории возникающих споров во внесудебном порядке. В таком случае граждане получили реальную возможность оперативного разрешения возникшего спора в относительно короткие сроки.

   Принимая  во внимание все приведенные доводы, можно сделать следующее заключение: 1) гражданину Шашкину необходимо обжаловать действия главного психиатра;

2. обратиться со своим ходатайством об освидетельствовании и снятии с учета во внесудебный орган – в вышестоящую инстанцию - психиатру вышестоящего органа  здравоохранения;
3. В случае, если гражданин получит отказ в приеме жалобы или будет не удовлетворен принятым решением, он имеет право обжаловать действия психиатра в  суде (ст. 11 ГК РФ).

Задача  №4

Вопросы к задаче:

      Какие средства защиты вправе избрать Мурашкина? Правомерно ли требование Голохматова? Каким  образом суд должен разрешить возникший  спор?

   Исходя  из описанной ситуации, договор займа  между Шевченко и Голохматовым изначально заключен на девять месяцев на сумму – 150.000руб.

   В соответствии со ст. 807 по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   Договор займа возлагает обязанность  только на заемщика, оставляя за займодавцем  право требования. По общему правилу  договор займа, как отмечает С.С. Алексеев, является возмездным: заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа⁹.

   Договор займа предполагается беспроцентным, согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, если в нем  прямо не предусмотрено иное, например, в случае, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ).

   С января 2009г МРОТ составляет 4330 руб. (согласно ст. 1  ФЗ от 24.06.2008  N 91-ФЗ). Таким образом, сумма займа Шевченко (150 000 руб.) позволяет оформить беспроцентный договор.

   В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в данном случае – по истечении 9-и месяцев).

     Поручителем по данной сделке выступает гражданка Мурашкина, которая заключила с Голохматовым договор поручительства, согласно которому (в соответствии со ст. 361 ГК РФ) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Данный договор должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ), иначе это приведет к недействительности договора.

   В данном договоре указываются существо, размер (150 000 руб.), срок исполнения основного обязательства (1 год). Основание привлечения поручителя к ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством.

   По  общему правилу должник и поручитель несут солидарную ответственность: кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323, 363 ГК РФ).

   Таким образом, когда гражданка Шевченко по истечении 9-ти месячного срока выплатила только 65 000руб, обязанности выплатить оставшуюся сумму займа согласно вышеуказанным статьям были возложены на поручителя.

   Поручительство  гражданки Мурашкиной, собиравшейся выплатить оставшуюся сумму договора в размере 85 000 руб., согласно ст. 367 ГК РФ должно было прекратиться с прекращением обеспеченного им обязательства.

   Но  так как в договор займа  были внесены изменения (сумма займа  была исправлена со 150 000 руб. на 200 000 руб.), кредитор Голохматов обратился к Мурашкиной с требованием о возврате оставшейся суммы (135 000 руб.) и, получив отказ, отправился в суд с иском.

   Согласно  ст.367 ГК РФ в случае изменения основного обязательства, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия, договор прекращает свое действие. Поручитель несет ответственность (в данной ситуации – выплата изменившейся в большую сторону суммы денег) только в том случае, если он согласен продлить договор на новых условиях. Но изменение содержания договора не влияет на судьбу договора поручительства, если поручитель несет ответственность лишь в размере указанной конкретной суммы.

   Тем самым, в соответствии со ст. 367 ГК РФ обязательства гражданки Мурашкиной перед кредитором прекратились в  момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, и у кредитора нет оснований для предъявления требований к поручителю. 

                                 Задание.

      Перечислите недействительные сделки, влекущие последствия  в виде: а) двусторонней реституции; б) односторонней  реституции; в) недопущения  реституции и взыскания  исполненного в доход  государства.

   Сделка  недействительна по основаниям, установленным  настоящим Кодексом, в силу признания  ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная  сделка) (ст.166 ГК РФ).

      Недействительность  сделки, согласно определению Алексеева С.С., это ее порочность, т.е. действие хотя бы и являющееся сделкой или только именуемое «сделкой», но совершенное с такими нарушениями, предусмотренными законом, которые делают его изначально ничтожным или оспоримым, вследствие чего оно либо не порождает те юридические последствия, которые преследовали субъекты, либо эти последствия могут не наступить по решению суда¹⁰.

   Ничтожная сделка, как подчеркивает А. Эрделевский, недействительна в силу нормы права в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает никаких юридических последствий¹¹.

   В ст. ст. 167 - 179 ГК в результате частично или полностью исполненных недействительных сделок устанавливаются различные правовые последствия:

- двусторонняя  реституция;

- односторонняя  реституция;

- недопущение реституции.

   Основные последствия связаны с определением правовой судьбы полученного по сделке. Общее правило на этот счет, установленное п. 2 ст. 167 ГК, именуется в науке гражданского права двусторонней реституцией. Оно предусматривает возвращение друг другу сторонами (каждая из которой окажется одновременно и приобретателем, и потерпевшим) всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возмещение его стоимости в деньгах.

   Двусторонняя  реституция предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

• с нарушением формы;
• с нарушением правил о государственной регистрации сделки;
• с выходом за пределы правоспособности юридического лица;
• с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;
• с недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими 14-летнегонего возраста; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет;
• с гражданами, ограниченными в дееспособности; 
  гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. 
       В качестве последствий некоторых видов недействительных сделок (ст. ст. 169 и 179 ГК) применяется односторонняя реституция, т.е. восстановление в первоначальное состояние лишь невиновной стороны путем возвращения этой стороне исполненного ею по сделке и взыскание в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке.