Контрольная работа по Гражданское процессуальное право

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

Уральская государственная  юридическая академия

 

Кафедра гражданского процесса

 

 

 

 

 

Гражданское процессуальное право

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

Вариант 1. (А-Ж)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Регионально заочный факультет

 

 

 

Студент   Ахунова Ирина Анатольевна

Группа 522

т. 8-963-040-61-03

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2012 г.

 

 

 

 

Тема 9. «Подведомственность  гражданских дел»

 

Задача 21. Определите подведомственность следующих трудовых споров:

 

 

Подведомственность – относимость нуждающихся в государственно-властном решении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.¹

        В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. 382, 391 ТК  РФ дела по спорам возникшим  из трудовых правоотношений подведомственны  судам общей юрисдикции.

        А) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны

Все дела по восстановлению на работе не зависимо от основания прекращения  трудового договора (ст. 391 ТК РФ). (Районный суд)

       Б) по иску Лукшиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения

Дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконными  и об изменении формулировки причины увольнения подлежат рассмотрению районным судом, поскольку по существу предметом проверки в этом случае является законность увольнения.

      В) по иску Капиной  о восстановлении на работе  в должности библиотекаря библиотеки  завода, переведенной без ее согласия  в архивный отдел завода

Дела о признании перевода на другую работу незаконным, подсудны мировому судье, так как отношения между работником и работодателем не прекращаются, так же спор может быть решен в комиссии по трудовым спорам.

      Г) по иску о  восстановлении в членах коллегии  адвокатов Алисовой, исключенной  из коллегии адвокатов за появлении на работе в нетрезвом виде

Данный спор не является трудовым. В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской .федерации» установлено, что коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора.  Соответственно оспаривание своего членства в любой организации не может быть связано с трудовыми отношениями.

      Д) по  иску Васькина, слесаря завода  точной механики, о выплате заработной  платы за сверхурочную работу

Исходя из содержания ст. 24 ГПК РФ данный спор подлежит к рассмотрению в районном суде.

      Е) по  иску Сониной, заместителя министра  Правительства России, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств

Спор не является трудовым, так  как на государственным служащих не распространяется действие трудового  законодательства. Условия контрактов, порядок их заключения, а так же порядок прекращения их действия устанавливается в соответствии с федеральным законодательством о виде государственной службы.

 

 

 

 

Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы.

Задача 17.

Уткин обратился с  иском об истребовании с Ивлева 3 тыс. руб., полученных ответчиком по договору займа. Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 3200 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. В подтверждении событий, приведших к порче ковра, Ивлев просит суд вызвать соседей Мохиных.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворил иск Уткина на сумму 2800 руб.

Обе стороны обжаловали судебное решение в кассационном порядке.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

 

В соответствии со ст. 88 ГПК  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Учитывая данные обстоятельства при подаче иска Уткиным к Ивлеву об истребовании 3000 рублей, он должен был уплатить госпошлину на основании ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.²

На основании этой нормы Ивлев  за встречный иск к Уткину уплачивает госпошлину в том же размере. При определении цены иска следует исходить из ст. 91 ГПК РФ которая устанавливает цену иска о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеются в виду все судебные расходы, то есть: и суммы подлежащие уплате госпошлины и суммы издержек, связанных с рассмотрением дела. А если иск удовлетворен частично, то упомянутые суммы присуждаются:

истцу – пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых  требований. Этот размер определяется исходя из указанной с исковом  заявлении цены иска и указанной  в резолютивной части решения.

ответчику – пропорционально той  части исковых требований, в которой истцу отказано, также возмещаются (из средств бюджета) понесенные им судебные издержки (полностью или частично в той части исковых требовании, в которой истцу отказано) при отказе полностью или частично в иске прокурору, другим истцам в соответствии со ст. 102 ГПК РФ.

Таким образом, при вынесении решения  суд должен понесенные расходы на уплату госпошлины Уткиным возместить за счет Ивлева в сумме пропорционально  удовлетворенным требованиям, что составляет 93%, а в рублях 186 рублей. Поскольку по встречном иске Ивлева отказано полностью, а Уткин по данному встречному иску не понес судебных издержек, то ничего возмещаться не будет, ни одной стороне по встречному требованию.

В отношении свидетеля в соответствии со ст. 95 ГПК РФ устанавливает, что свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Если же по встречному иску Ивлева суд вызвал свидетелей, которым возместил им расходы на проезд, проживание и суточные, то данные суммы следует взыскивать с Ивлева дополнительно, если такого возмещения не состоялось, то и ничего ни с кого не взыскивается.

Тема 21 Производство в  суде кассационной инстанции.

 

Задача 2.

 

Иванов обратился с  иском в суд об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство  и компенсации морального вреда  в размере 20 тыс. руб. к Потапову и  еженедельному изданию «Заря». 2 апреля суд вынес решение об удовлетворении требования об опровержении порочащих сведений. 6 апреля Потапов подал кассационную жалобу на данное решение в вышестоящий суд.

12 апреля Иванов подал  заявление о вынесение дополнительного  решения в чисти требования  о компенсации морального вреда. 16 апреля данное заявление было удовлетворено в пользу Иванова было взыскано 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Еженедельное издание «Заря» предъявило кассационную жалобу на дополнительное решение 26 апреля. На следующий день в районный суд поступила кассационная жалоба Иванова.

Подлежат ли принятию указанные кассационные жалобы?

Соблюдены ли сроки и порядок предъявления кассационных жалоб?

С какого момента  исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Может ли быть обжаловано дополнительное решение?

 

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившее в силу судебные постановления, за исключением  судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в  деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут  быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении шести  месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 209 ГПК  РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С какого момента исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Срок на подачу кассационной жалобы в соответствии со ст. 376 ГПК РФ с  момента вступления в законную силу определения суда в течении шести  месяцев.

Соблюдены ли сроки и  порядок предъявления кассационных жалоб?

Ни сроки ни порядок подачи кассационной жалобы не соблюдены. По общим правилам решения суда вступает в силу через 10 дней после принятия.

Решение суда было вынесено 2 апреля соответственно вступает в законную силу 12 апреля. Потапов подал жалобу 6 апреля, чем не были соблюдены требования. Так же кассационная жалоба принимается при условии исчерпания иных способов обжалования.

Может ли быть обжаловано дополнительное решение?

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано

Подлежат ли принятию указанные кассационные жалобы?

Кассационная жалоба Потапова принята быть не может так как  подана решение суда не вступившее в силу, и Потапов не исчерпал возможные способы обжалования. Кассационная жалоба еженедельного издания «Заря» на дополнительное решение и кассационная жалоба Иванова приняты, быть могут.

Тема 25. Производство, связанное с  исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Возможна ли выдача исполнительного  листа на основании следующих  судебных решений:

А) решений суда о признании нормативного акта недействительным

Б) судебного приказа

В) решения мирового судьи о расторжении брака

Г) решения суда о восстановлении на работе

Д) решения суда о признании гражданина недееспособным

Е) решения суда о признании сделки недействительной

Ж) решения суда об установлении отцовства

З) решения суда об установлении юридического факта

И) решения мирового судьи  о взыскании алиментов

 

Исполнительный лис выдается судом  взыскателю после вступления судебного  постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лис  выдается немедленно после принятия судебного постановления.

А) решений суда о признании  нормативного акта недействительным

Решения о признании недействительными  актов государственных органов, органов местного самоуправления и  иных органов обычно исполняются  без выдачи исполнительного листа, на основании копии судебного решения.

Б) судебного приказа

Судебный приказ является исполнительным документом, поэтому  выдача исполнительного листа не требуется. Исполнительный лист на основании судебного приказа выдается лишь в случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета (ч.2 ст. 130 ГПК РФ).

В) решения мирового судьи о расторжении  брака

На решение о расторжении  брака исполнительный лист не выдается так как не чего не взыскивается.

Г) решения суда о восстановлении на работе

Споры по заявлениям работника  о восстановлении на работе разрешаются  в судах (ст. 391, ТК РФ). Таким образом, восстановление на работе производится исключительно по решению суда (ст. 394, ТК РФ). Соответственно, документом, на основании которого работодатель должен начать процедуру восстановления работника, является исполнительный лист, выданный судом (ст. 428 ГПК РФ).

Исполнительный лист по восстановлению на работе выдается еще  до вступления решения суда в законную силу, поскольку решения о восстановлении на работе подлежат немедленному исполнению (ст. 211 и ст. 428 ГПК РФ, ст. 396, ТК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника должно быть исполнено в срок не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Статьей 106 указанного Закона определено, что данное требование считается фактически исполненным, если работник допущен к выполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении.

Д) решения суда о признании  гражданина недееспособным

В соответствии со ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства, поэтому выдача исполнительного листа не требуется.

Е) решения суда о признании  сделки недействительной

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводиться в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судьи или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Ж) решения суда об установлении отцовства

Суд устанавливает факты, от которых  зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных  прав граждан, организаций. Суд рассматривает  дела по факту признания отцовства. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами осуществляющими регистрацию.

З) решения суда об установлении юридического факта

Суд устанавливает факты, от которых  зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных  прав граждан, организаций. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами осуществляющими регистрацию.

И) решения мирового судьи  о взыскании алиментов

Исполнительный лис выдается судом  взыскателю после вступления судебного  постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лис выдается немедленно после принятия судебного постановления. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Исходя из этого исполнительный лист выдается взыскателю алиментов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Составить исковое заявление

Тема 13. возбуждение гражданского дела.

а) Этуш заключил с АО «Уралинвестстрой» договор о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому Этуш обязан был инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме, эквивалентной 30 ты. долларов США, а АО «Уралинвестстрой»  -предоставить ему по окончании строительства двухкомнатную квартиру. Оговоренную денежную сумму Этуш внес в полном объеме. Однако к окончанию строительства АО «Уралинвестстрой» потребовало внести еще 3 тыс. долларов США, мотивируя это ошибками, допущенными при составлении сметы. Этуш обратился к АО «Уралинвестстрой» с иском о расторжении договора и взыскании внесенного взноса.

Составьте от имени Этуш исковое заявление, восполнив недостающие  данные по своему усмотрению.

 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Адрес: 620142 г. Екатеринбург, ул. Щерса, 68

тел/факс  8 (343) 267-76-34

 

 

Истец: Этуш Эдуард Юрьевич

Адрес: 620146 г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 12

тел. 8-964-456-23-123

 

Ответчик: АО «Уралинвестстрой»

Адрес: 620119 г. Екатеринбург, ул. ул. Ф.Энгельса, 8,603

Тел./факс: 8 (343) 234-21-16

 

Цена иска: 900000 рублей (30 тыс. долларов США)

 

Сумма госпошлины: 12200 руб.

 

Исковое заявление о расторжении договора и взыскании внесенного взноса.

 

Мною Этушем Эдуардом Юрьевичем  был заключен договор № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 124 с АО «Уралинвестстрой». По договору № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома я, Этуш Э.Ю. должен был инвестировать в строительство жилого дома денежную сумму в размере 900000 рублей (30 тыс. долларов США).  Указанная в договоре денежная сумма, было внесена мною в полном объеме, а именно в размере 900000 рублей (30 тыс. долларов США), о чем подтверждает платежное поручение № 478 от 28.08.2008 г. на сумму 900000 рублей (30 тыс. долларов США).

По договору № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома, я Этуш Э.Ю. должен был инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме, эквивалентной 900000 рублей (30 тыс. долларов США), а АО «Уралинвестстрой» -предоставить мне по окончании строительства двухкомнатную квартиру. Оговоренную денежную сумму, я Этуш Э.Ю. внес в полном объеме. Однако к окончанию строительства АО «Уралинвестстрой» потребовало внести еще 3 тыс. долларов США, мотивируя это ошибками, допущенными при составлении сметы.

В связи с выше изложенным прошу  принят во внимание, что мною Этушем Э.Ю. были выполнены обязательства  о договору № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома заключенному между мною и АО «Уралинвестстрой». АО «Уралинвестстрой» уклоняется от исполнения своих обязательств по договору ссылаясь на ошибки в смете.

Прошу Ленинский районной суд:

1. Расторгнуть договор № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 124 заключенного с АО «Уралинвестстрой» - на основании того что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей.
2. Взыскать в пользу Этуш Э.Ю. денежную сумму в размере 900000 рублей (30 тыс. долларов США), которые истец инвестировал в строительство.

 

Приложение:

1. Копия договора № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 124
2. Копия платежного поручения № 478 от 28.08.2008 г. на сумму 900000 рублей (30 тыс. долларов США).
3. Копия искового заявления
4. Квитанция об уплате государственной пошлины

 

 

__________________  Этуш Э.Ю.                                         13 сентября 2012 года

 

 

 

 

 

 

 

б) кассационную жалобу

 

Тема 21. Производство в  суде кассационной инстанции.

Мозговая обратилась в суд с иском с Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 года она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйства, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля 1994 года от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом.

Решением суда иск  удовлетворен в соответствии со ст. 49 СК РФ. При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания сторон, посещения Сербиным Мозговой в родительском доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка.

 

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?

 

 

 

При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в  виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (то есть 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания.

В отношении детей, родившихся до введение в действие Семейного Кодекса  РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В Свердловский областной суд

 от Сербина Михаила Александровича

 зарегистрированного по адресу:

 г. Екатеринбург, ул. Советская, 73-25

 фактически проживающего по  адресу :

 г. Екатеринбург, ул. Советская, 73-25

 паспорт серия 65 04 № 456789

выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга,

24.04.2004 г.

 

 

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 на решение Кировского районного  суда г. Екатеринбурга, Судья  Пищулин П.Г. , дело № 123/12 по  иску Мозговой А.Е. к Сербину  М.А.

 

6 июня 2012года Кировским районным  судом, судьей Пищулиным П.Г.  вынесено решение по иску Мозговой А.Е. к Сербину М.А. об установлении отцовства в отношении сына родившегося 21 апреля 1994 г.

Судом исковые требования истца  удовлетворены в полном объёме.

С решением суда я категорически  не согласен.

В формулировочной части своего решения в отношении  ребенка 21 апреля 1994 г.р., суд руководствуется ст. 49 СК РФ.

Хотя при вынесении решения  суд должен был руководствоваться  более поздним законодательством, а именно ч.2 ст. 48 КоБС РСФСР.

Так как в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

ст.48 КоБС, регулирующая установление отцовства в судебном порядке  в случае рождения ребенка у родителей  не состоявших в зарегистрированном браке. Мозговая А.Е. и я не состояли в зарегистрированном браке.

В связи с выше изложенным прошу  суд отменить решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

 

Приложение:

 

1. Заверенное установленным образом копия судебного постановления.
2. Копия кассационной жалобы.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины

 

 

________________________  Сербин М.А.             13 сентября 2012 года

 

 

Каким должно быть определение  суда кассационной инстанции по результатам  рассмотрения кассационной жалобы ответчика?

 

Определение суда кассационной инстанции  должно быть следующим: поскольку ребенок  родился 21 апреля 1994 года, то есть до введения в действие Семейного Кодекса  РФ соответственно суд должен был  руководствоваться Кодексом о браке  и семье. То есть в соответствии со ст. 387 ГПК РФ решение подлежит отмене, поскольку суд применил закон не подлежащий применению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / ответ  ред. – В.В. Ярков – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 784 с.
2. Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая: текс с изменениями и доп. на 25 марта 2011 г. – М.:Эксмо, 2011 г. – 960 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 20 июня 2012 года – М.: Эксмо, 2012. – 144 с.
4. Семейный кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 1 февраля 2012 года – М.: Эксмо, 2012 г.
5. Кодекс о браке и семье РСФСР (Редакция на 07.03.1995)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16 сентября 2012 года                                                        Ахунова И.А.

¹ Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / ответ ред. – В.В. Ярков – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 784 с.

² Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая: текс с изменениями и доп. на 25 марта 2011 г. – М.:Эксмо, 2011 г. – 960 с.