Контрольная работа по "Истории". 298

 Содержание контрольной  работы:

    Введение…………………………………………………………………….2

1. Общая характеристика   Воинских Артикулов1716 года……………2

  2.  Преступление и наказание……………………………………………..3

      Заключение…………………………………………………………………10

     Литература………………………………………………………………….13

Введение

Изменения, произошедшие в политической и государственной системе России при ее вступлении в период абсолютизма, привели к изменениям в сфере  уголовного права.

В период реформ Петра I и  последующего их развития были сделаны попытки кодификации военно-уголовных норм. Прежде всего, они представляли собой желание законодателя перенести в российское право иностранные законы, согласованные с реальностями жизни русской армии. При любви и внимании Петра ко всему военному в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права. Так возник Воинский артикул — первый в русском праве уголовный, вернее, военно-уголовный кодекс. 30 марта 1716 г. Петром I он был утвержден. Артикул воинский был заимствован из иностранных источников, а именно в основу его были положены шведские артикулы Густава Адольфа.¹ В артикуле содержались толкования каждой статьи. В современных условиях изучение основных положений воинского артикула и совершенствования военного законодательства с учетом отечественного исторического опыта, является весьма актуальным. Целью моей контрольной работы является изучение основных видов преступлений и наказаний по воинским артикулам 1716 г.

1.Общая характеристика  петровского военно-уголовного законодательства.

Артикул был утвержден  в 1714 г. и издан в 1715 г., являлся  сводом военно-уголовного законодательства, относящегося преимущественно к  области материального, а не процессуального  права. Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой оборон, и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремиться использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной системы. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В "толке" дается либо конкретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т.п., либо указывается на открытый характер нормы, дается свобода судебного толкования.² Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию. За преступления, как например, измена, уклонение от воинской службы, невыполнение приказания и др., предусматривались жестокие наказания - битье кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. Артикул включал текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени, соблюдение твердой воинской дисциплины. Необходимость разработки Артикула воинского была связана с формированием постоянной, регулярной армии в России. В истории отечественного законодательства Воинские артикулы составляют особую часть Устава воинского и занимают важное место. Их значение заключается в следующем:

 •служили главным военно-уголовным кодексом для лиц военного звания в течении 150 лет;

•многие статьи этого  закона на протяжении долгих лет входили  в свод военных постановлении;

•данный нормативно-правовой акт имел влияние на гражданское  законодательство , повторялся во многих статьях свода общих законов 1882 года.

2. Преступление  и наказание.

Понятие преступления. При  Петре I впервые появляется термин "преступление" для обозначения наказуемых деяний. Преступление рассматривалось не только как нарушение законов, но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе. Государство же защищало интересы дворянства. Таким образом, преступлением являлось действие, общественно опасное для государства дворян. Различались действия умышленные, неосторожные и случайные. Ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче – совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и совершенно безвинные их близкие - жена и дети. Особенно широко практиковалось наказание не только виновных, но и их родственников за государственные преступления. Вместе с женами и детьми на вечное поселение была сослана часть восставших стрельцов, страдали ни в чем не повинные жены и дети при подавлении восстания Булавина и т.д. Вместе с преступником несли ответственность   лица,   не   совершавшие   преступления   —   его родственники.³    Ответственность    снималась    или    смягчалась    в зависимости от объективных обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, "непривычку к службе" и служебное рвение, в пылу которого  было совершено преступление.

Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые  стал относить состояние опьянения, прежде бывшее обстоятельством, смягчающим вину.

Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой  обороны. Для последней требовалось  наличие ряда обстоятельств: важнейшим  была степень соответствия применения защиты угрожающему нападению, факт такого нападения и факт угрозы жизни защищающегося. Отсутствие одного из признаков могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже смягченное. Понятия о превышении пределов необходимой обороны еще не существовало.

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).

Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным, закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли уже сошедшихся в поединке дуэлянтов).

Институт соучастия  в преступлении не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник, помогавший составить «пасквиль»; пособники, поддержавшие бунтовщиков и мятежников). В обоих случаях присутствовал политический мотив: в одном следовало ужесточить репрессию к пособникам, «чтоб неповадно было», а в другом - отделить их от главных исполнителей в интересах следствия.

В законе присутствовал  фактор повторности. Наиболее яркий  пример — кража. Первая кража наказывается шпицрутенами (прогон через строй шесть раз), вторая — удвоенной мерой, третья — урезанием носа, ушей и ссылкой в каторжные работы, четвертая — смертной казнью.

Система и виды преступлений.

В начале XVIII в. в российском уголовном праве впервые формируется стройная система преступлений. Составы преступлений распределялись в особом порядке (иерархии) в зависимости от степени их тяжести и опасности с точки зрения государственного интереса.

Артикулы включали следующие виды преступлений:

• Религиозные преступления: чародейство, идоло-поклоничество, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церковный мятеж. Например: «Артикул 10.  Есть ли офицер без важной притчины при  молитве присудствен  не  будет,  тогда  надлежит  за каждую небытность по полтине штрафу с него в шпиталь брать,  а  редового  в  первые  и вдругоредь  ношением  ружья,  а  в третие заключением в железа насутки наказать.»⁴
• Государственные преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и т.д. Например: «Артикул 125.  Кто неприятелю пароль или лозунг объявит, хотя офицер  или  рядовой,  или  даст  оному  иные какие изменнические знаки,  стрельбою,  пением,  криком, огнем, и сему подобное, оный равно, как выше помянуто, казнен будет.»
• Должностные преступления: взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.
• Воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство. неподчинение воинской дисциплине и т.д.
• Преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство.
• Преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ, с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.
• Преступления против личности : убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др. В этой группе главное место занимало убийство. Глава 19 полностью посвящена этому виду преступления,  например :«Артикул 154. Кто кого волею и нарочно без нужды и без смертного страху умертвит, или убьет его тако, что от того умрет, онаго кровь паки отмстить, и без всякой милости оному голову отсечь». Артикул воинский различал умышленное (каравшееся отсечением головы) , неосторожное (наказываемое тюремным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое).

   К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийство по найму, отравление например: «Артикул 162. Ежели кто другаго отравою погубит, онаго надлежит колесовать.» , убийство отца, матери, младенца или офицера, например: «Артикул 163. Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за протчих мечем наказать».

  В разряд преступлений против жизни закон относил самоубийство , например: « Артикул 164. Ежели кто сам себя убьет, то надлежит палачу тело его в безчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обоз».

Тот же мотив действовал в отношении дуэлянтов. Дуэль  являлась самоуправством, игнорировавшим судебное (государственное) разбирательство  спора. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству. Покушение на преступление (вызов на дуэль) наказывалось мягче — конфискацией имущества.

Воинские артикулы устанавливали  смертную казнь за убийство жены и  детей.

• Преступления против чести и достоинства: изнасилование, мужеложество, скотоложество, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией.
• Имущественные преступления. : кража грабёж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества.

Виды и цели наказаний

Основной целью наказания  по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа: «дабы через то страх подать и оных от таких непристойностей удержать». Устрашение сочеталось с публичностью наказаний. Казнь производилась в людном месте, о ней предварительно объявлялось. Процедура казни превращалась в особый спектакль, где каждому была отведена определенная роль.

Наказание и его  применение характеризовались рядом  особенностей⁵:

• отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники);

•неопределенностью  формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан будет» и т.п. Неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);

•отсутствием формального  равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера и солдата).

• Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в ста двадцати двух случаях, причем в шестидесяти двух из них - с обозначением вида. Она подразделялась на простую и квалифицированную.

К простой смертной казни относились: отсечение головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузи-рование - 7 раз).

К квалифицированным  видам казни относились: четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами (упоминалось 6 раз); колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело - упоминалось в законе 5 раз); закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза); повешение за ребро на железном крюке.

• Телесные наказания подразделялись на членовредителъные, клеймение и болезненные.

К членовредительным относились: урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей.

Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания - выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

К болезненным наказаниям относились: битье кнутом (до 50 ударов и «нещадное»), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), «кошками» (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами); шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз. Упоминалось в 39 случаях), розгами.

К болезненным видам  относились также заковывание в  железо, ношение на себе седла и  ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.

• Каторга и тюрьма. Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест  у профоса (до двух недель).

• Бесчестящие наказания. Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и в виде особой процедуры - шельмования.

К позорящим наказаниям относились: повешение за ноги после  смерти, удар профоса по щеке, написание  имени на виселице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.

• Имущественные наказания. К имущественным наказаниям относились: конфискация имущества (полная или частичная), штраф в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования.

 Кроме перечисленных светских наказаний, Артикул предусматривал церковное покаяние.

 Заключение. 
  На основании вышеизложенного в настоящей контрольной работе можно сделать следующие выводы:

В период реформ Петра I и последующего их развития были сделаны попытки кодификации военно-уголовных норм. Прежде всего, они представляли собой желание законодателя перенести в российское право иностранные законы, согласованные с реальностями жизни русской армии.

Артикул представлял собой своеобразный комплексный боевой, военно-административный, военно-уголовный и уголовно исполнительный кодекс России. Кроме того, Устав Воинский был законодательным актом, который включал в себя независимые друг от друга наказания различных видов. Петр I приказал руководствоваться артикулами во всех судах. Исключительное внимание было уделено законодателем институту наказания. Впервые были определены цели и задачи наказания, которые заключались в возмездии за содеянное, устрашении правонарушителя и народа, ограждении общества от преступника, предупреждении преступлений путем ликвидации субъекта, приведения его в физическую непригодность или возникновение у него страха перед наказанием. Эта новая точка зрения на наказание не вытесняет вполне старого начала возмездия или воздаяния злом за зло, свойственного мести. На эту почву прежде всего становится и государственный суд: "кто кого убьет, онаго кровь пакиотмстить".

Цели, намечаемые наказанием, определяются исключительно  государственными и общественными интересами, в угоду которым преступник всецело приносится в жертву. Они могут быть сведены к следующим:

 1) Ограждение общества от преступников полным их истреблением ("чтобы лихих людей извести"), или изувечением их, чтобы предупредить возможность совершения новых преступлений (например, виновным в подделках подьячим отсекали пальцы, "чтобы впредь к письму были непотребны"), или, наконец, изъятием преступников из среды общества в тюрьму или в ссылку.

2) Устрашение  преступников и всех граждан  от совершения преступных деяний тяжестью и жестокостью наказаний: "да и прочие страх примут таковая не творити", "чтобы на то смотря другим неповадно было так чинить".

3) Извлечение материальных выгод из имущества и личных сил преступника -конфискации, денежные пени и эксплуатация труда преступников со времени введения каторжных работ при Петре.

  Первые две цели по существу требовали самых жестоких наказаний, которые и процветали в Петровском законодательстве.

 Воинский устав в 122 статьях назначает смертную казнь; отдельные указы угрожают смертною казнью за самые ничтожные поступки, например, за хитрость и нераденье, за поклепные иски и пр. Так, из 209 артикулов Устава воинского смертную казнь предусматривал – 101. Несомненно, что во многих указанных случаях имелась ввиду только угроза. Кроме того, следует учесть, что сама по себе строгость уголовного закона в силу исторических причин не повлекла массовых казней после принятия Устава. В то время шло интенсивное строительство городов, страна участвовала в нескольких войнах, а смертные приговоры зачастую заменялись принудительным трудом на возведении всякого рода фортификационных сооружений и гражданских объектах («извлечение выгод из преступника»). Нельзя не отметить и того факта, что нередко назначенные при Петре I наказания отменялись актами о помиловании по случаю военных побед, заключения мира со Швецией в 1722 г. и т.д. Устанавливая наказания, законодательство петровского периода, преследовало цели привлечение осужденных на многочисленные государственные стройки и т.д.

  Однако уже в то время в законе появляются такие виды наказаний, которые

в общих чертах напоминают цивилизованные формы уголовной репрессии (ссылка, изгнание со службы, публичное извинение, политическая смерть, тюремное заключение). Это в основном связано с главенством введенной Петром I сословной и персональной подсудности, последняя из которых существовала до недавнего времени.

Таким образом, Артикул Воинский Петра I содержал перечень воинских преступлений и устанавливал меры наказания за эти преступления. За многие виды преступлений предусматривались жестокие наказания - битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь.

 В общем развитие уголовного права указанного периода характеризовалось

процессом закрепления  привилегий феодалов. В рассматриваемых  юридических документах открыто провозглашался принцип неравноправия различных классов феодального общества.

Литература

1. Исаев И. А. История государства и права России. М. 2000.
2. Титов Ю.П. Чистяков О.И. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Т. 1 Дооктябрьский период.
3. Черняев В. С. История государства и права России XX в. Оренбург. 2001.

4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Наука, 1994. Т. 1.

¹ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 1994. Т. 1. С. 101.

² Исаев И. А. История государства и права России. М. 2000.

³ Титов Ю.П. Чистяков О.И. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Т. 1 Дооктябрьский период.

⁴ В ссылках на Воинские артикулы 1716 г. сохранена орфография первоисточника.

⁵ Исаев И. А. История государства и права России. М. 2000.