Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Контрольная работа по "Истории". 300

План:

1.Начало формирования древнерусской государственности. Киевская Русь: особенности ее политического и социально-экономического развития

2.Первые государственные образования на территории Беларуси – Полоцкое и Туровское княжества

3. Социально-экономическое развитие белорусских земель в IX–XIII вв

4.Причины феодальной раздробленность. Борьба с агрессией крестоносцев и набеги монголо – татар

1.Начало формирования древнерусской государственности.Киевская Русь: особенности ее политического и социально-экономического развития

В этом вопросе рассмотрим основные взгляды историков на проблему происхождения государства у восточных славян и названия «Русь».А именно угроза со стороны азиатских кочевников (в IX в.) подтолкнули славянские племена к объединению и созданию своих надплеменных государственных институтов.

В летописях образование восточнославянского государства связано с варягами. Историки утверждают, что тип государственности у восточных славян сложился уже в доваряжский период. Первоначально Русь представляла собой неустойчивую конфедерацию племенных союзов и их княжений. Ее главными областями были земли вокруг Киева, Новгорода и Полоцка. В середине IX в. восточнославянское государственное объединение распалось на «Русскую землю» и «Верхнюю Русь.

Северное княжество было сформировано сначала с центром в Ладоге,а затем – в Новгороде. Первые летописные сведения, связаны с появлением здесь в 862 г. варяжского правителя Рюрика. В летописи «Повесть временных лет» сообщается, что в этот год ильменские славены, кривичи, чудь и весь, чтобы защитить себя от набегов иноземцев и преодолеть внутренние распри, призвали варягов и сказали им: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю Русь, и пришли к славянам, и сел старший Рюрик в Новгороде, а другой Синеус на Беломорье, а третий Трувор – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».Новгородские летописи XV в. дополняют эти сведения новыми подробностями о том, что Рюрик был призван в Новгород по совету новгородского старейшины Гостомысла, предвосхитив традиционный выбор новгородским вече князя – военачальника. Именно на эти сведения опирается «норманнская теория» происхождения древнерусского государства. Сторонниками ее являются выдающиеся русские историки Н. М. Карамзин, М. П. Погодин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский. Также существовала в исторической науке и «патриотическая» тенденция, стремившаяся обосновать самобытность русского народа. Основоположник этой тенденции – известный историк XVIII в. В. Н. Татищев утверждал, что непосредственными предками славян являлись сыновья библейского Ноя Словен и Рус и его правнук Скиф.

Однако нельзя не признать важной роли варяжского элемента в становлении Киевской Руси,но преувеличивать эту роль тоже не стоит: государственность не могла быть навязана обществу, которое жило родовым строем. Государственнообразовательные процессы у восточных славян начались задолго до прихода скандинавов.

Сам термин «Русь», сторонники патриотической точки зрения выводят из названия племени «рось», которое появилось на берегу реки Рось (притока Днепра). Впоследствии «рось» трансформировалась в «русь». Лингвисты же утверждают, что трансформация «рос» в «рус» невозможна. Многие специалисты считают, что само название «Русь» – скандинавского происхождения. «Русь» в переводе с древнескандинавского языка означает «дружина», «гребцы», участники морских походов. Так финское население называло варягов-викингов. И это совпадает с версией «Повести временных лет».

«Повесть временных лет» сообщает и некоторые сведения о возникновении южного княжества со столицей в Киеве. «И быша три братья: единому имя Кий, а другому Щек, а третьему Хорив и сестра Лыбедь. И сотвориша град во имя брата своего старшего и нарекоша имя ему Киев».

Историки установили, что Кий – реальное историческое лицо (правил в VI в.)

Наследницей Древней Руси являлась Киевская Русь. Историю Киевской Руси можно условно разделить на три периода:

(IX – сер. Х вв.) – время первых киевских князей;
(вт. пол. Х – пер. пол XI вв.) – время Владимира и Ярослава Мудрого, эпоха процветания Киевской Руси;
(вт. пол. XI – нач. XII вв.) – переход к территориально-политической раздробленности.

Киевская Русь как политическое объединение начинает складываться в ходе экспансии варягов из Новгорода на юг сразу после прихода на княжение Рюрика. В том же 862 г. варяжские дружинники Аскольд и Дир захватили власть в Киеве. Аскольд совершил удачный набег на Византию, в результате чего был заключен торговый договор, разрешающий киевским купцам торговать с Константинополем. Сам князь и часть дружины приняли христианство. И в Киев стали прибывать не только византийские купцы, но и миссионеры. Так была установлена непосредственная связь с Византией.

В 882 г. родственник Рюрика Олег (882–912 гг.) хитростью выманил Аскольда и Дира из города, убил их, а затем объединил Новгородское и Киевское княжества, сделав Киев столицей нового государства. Необходимо подчеркнуть, что объединение южной и северной Руси в конце IX в. –начальная точка образования Киевской Руси. После Олег занял Смоленск и Любечь, быстро подчинил Киеву древлян, северян и радимичей. В зависимость от Киева на некоторое время попал и Полоцк. В 907 г. киевский князь организовал удачный поход на Константинополь, но не смог подчинить Византийскую столицу и в 912 г. подписал с ним договор о торговле (первый известный мирный договор на Руси с Византийской империей)

В годы княжения Игоря (912–945 гг.) и Ольги (945–957 гг.) Русь не переживала значительных политических событий, которые зафиксировал бы летописец, а вот сын Ольги князь Святослав (957–972 гг.) взялся активно расширять владения. Он подчинил вятичей и разгромил Хазарский каганат, победил племена ясов и косогов, захватил Болгар (столицу камских болгар) , после чего Киевская Русь стала главной силой восточноевропейского региона. Святослав покорил Дунайскую Болгарию и готовился к войне с Византией. Однако трагическая смерть князя подорвала мощь его государства. Между сыновьями Святослава (у него было три сына – Олег, Владимир, Ярополк) началась борьба за главный престол.Но князем Киевской Руси стал его сын Ярополк (972–980 гг.). В 980 г. новгородский князь Владимир двинулся с варяжскими наемниками на Киев, разбил войска Ярополка, занял Киев и стал великим князем (980–1015 гг.).Владимир реформировал восточнославянскую конфедерацию (преобразовав ее в одно государство) , Русь приняла христианство в качестве единой государственной религии( 988г.), ликвидировал местные княжения и посадил в политических центрах Руси своих сыновей. Так Рюриковичи стали единственной династией, которой принадлежала вся власть на Руси. После правил сын Владимира – Ярослав Мудрый, при котором Киевская Русь достигла наивысшего расцвета (1019–1054 гг.). Ему удалось обезопасить Русь от печенегских набегов. В 1030 г. Ярослав основал г. Юрьев (современный г. Тарту), утвердив русские позиции в Прибалтике. При Ярославе Мудром Киев стал один из крупнейших городов Европы, соперничавший с Константинополем. В городе было около 400 церквей и 8 рынков. В 1034 г. был возведен Софийский собор – храм посвящен мудрости, божественному разуму, правящему миром. Тогда же были сооружены Золотые ворота – парадный въезд в столицу Древней Руси. Широко велись работы по переписке и переводу книг на русский язык, обучению грамоте. Весь смысл деятельности князя состоял в перенимании греческой культуры – в модернизации Руси по образцу самой цивилизованной страны тогдашнего мира.

Ярослав правил 34 года и скончался в 1054 г., наказав пяти своим сыновьям жить в мире. Незадолго до смерти он выделил им уделы. Ярослав определил порядок передачи престола к старшему в роду: от брата к брату, а после смерти последнего из княживших братьев – к старшему племяннику. Однако сложность династических счетов, во-первых, рост могущества каждого отдельного княжества, во-вторых, личные амбиции, в-третьих, неминуемо должны были вести к княжеским усобицам. Все же внуку Ярослава Мудрого Владимиру Мономаху (1113–1125 гг.) удалось удержать под своей властью всю Русь, несмотря на то, что тенденции дробления усиливались. По его инициативе в 1097 г. состоялся Любечский съезд князей. С этого времени князья уже не переходили из одного удела в другой, а передавали свое княжение сыновьям, что способствовало прекращению усобиц. Сыну Владимира Мономаха – Мстиславу I Великому (1125–1132 гг.) удавалось еще некоторое время удерживать единство русских земель. После смерти князя Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств – государств. Следующий период получил в истории название периода феодальной раздробленности или удельного периода.

Киевская Русь была раннефеодальным государством-монархией. Во главе ее стоял великий князь. Он держал при себе думу из наиболее знатных князей и влиятельных старших дружинников (бояр), которые выступали в роли воевод. Великому князю подчинялся также значительный управленческий аппарат. Обязанности чиновников в этом аппарате выполняли младшие дружинники: мечники – исполнители судебных приговоров, вирники – сборщики дани, штрафов и др. В подвластных великому князю землях и городах функции управления осуществляли княжеские наместники-посадники и их ближайшие помощники – тысяцкие. Они возглавляли во время военных действий народное ополчение – «тысячу». Посадников назначал великий князь, тысяцкие выбирались из знатных бояр на вече.

Для осуществления власти над населением, расширения границ государства и защиты его от внешних врагов великий князь имел значительные военные силы. Они состояли из дружины великого князя, а также из войск вассальных князей. В отдельных случаях собиралось народное ополчение.

Князья отдельных земель, крупные, средние и мелкие феодалы находились в вассальной зависимости от великого князя. Они обязаны были поставлять великому князю воинов, являться по его требованию с дружиной, а их подвластное население – платить дань. В то же время эти вассалы сами осуществляли в полной мере функции управления в своих вотчинах и великокняжеские наместники не имели права вмешиваться в их внутренние дела.

В Киеве, Новгороде, Полоцке и других городах сохранились вечевые собрания. Князь должен считаться с мнением народа, иначе мог быть изгнан.

Формирование феодальных отношений на Руси шло в целом по общеевропейскому типу: от государственных форм к вотчинным. Но в отличие от Западной Европы этот процесс шел гораздо медленнее. В IX–X вв. верховным собственником земли являлось государство. Бояре получали земли во временное держание или право сбора дани с определенной территории.

В XI–XII вв. происходит процесс разложения государственной формы собственности и возникновение феодальной частной собственности на землю. Основой землевладения становится боярская вотчина, которая уже наследовалась от отца к сыну.

Основная масса населения Киевской Руси – свободные общинники («люди»). Постепенно в общине происходит процесс имущественного расслоения, часть крестьян разорялась и превращалась в зависимых крестьян-смердов. Письменные источники XI–XII в. зависимых людей также называют «челядью». Среди челяди были люди, которые попали в зависимость, полностью потеряли личную свободу и назывались в документах холопами. По своему положению они были рабами.

Таким образом, в результате расслоения общества, появления имущественного неравенства произошло деление населения на господствующие верхи и зависимые низы. Господствующим были феодалы: князья, бояре, дворяне. Основу их богатства и господства составляла земля. На нижней ступеньке социальной иерархии находились различные виды зависимого крестьянства – смерды, челядь, холопы, закупы, радовичи и др.

2.Первые государственные образования на территории Беларуси – Полоцкое и Туровское княжества

При рассмотрении данного вопроса нужно, прежде всего, выделить следующие проблемы: какое место занимали Полоцкая и Туровская земля в системе княжеств Древней Руси? Как складывались взаимоотношения полоцких, туровских и киевских князей? В этой связи необходимо отметить, что характер отношений Полоцка с Киевом в IX–XII вв. является спорным. В литературе определились два основных подхода к этой проблеме. Первый рассматривал Киевскую Русь как единую государственную структуру, построенную на основе сузеренитета-вассалитета, частью которой было Полоцкое княжество. Сторонники второго подхода видят в Киевской Руси неустойчивый конгломерат племен и народов, в котором непродолжительное время и в неустойчивом союзе довелось побывать и Полоцкому княжеству. Периоды его союзнических отношений с киевскими князьями чередовались с военными конфронтациями, инициаторами которых нередко выступали полоцкие князья.

Полоцк впервые упоминается в «Повести временных лет» под 862 г. в сообщении о «призвании варягов Рюрика, Синеуса и Трувора в Северную Русь». Летописец отметил, что Полоцк, как и Смоленск, был основан кривичами. До последней трети IX в. полоцкие кривичи не зависели ни от Киева, ни от Новгорода. Только в 860-х г. варяжские князья Аскольд и Дир, сидевшие в Киеве, осуществили поход на Полоцк и «воеваша полочан». Не исключено, что они включили Полоцк в орбиту влияния Киева. Есть основание считать, что полоцкие земли были в некоторой зависимости от Киева и при князе Олеге, который сменил Аскольда и Дира. Полоцк в начале Х в. можно рассматривать как союзника Киева. Город на реке Полата в период формирования древнерусского государства поддерживал контакты с Киевом. В последней трети Х в. в Полоцке княжил независимый от Киева и Новгорода князь Рогволод. Его совсем исключительное положение среди других княжеств летописец подчеркнул словами «держал Полоцкую землю и правил ею». Важно отметить, что наиболее спорным является вопрос: откуда появился Рогволод и кто он по происхождению? Некоторые ученые считают, что Рогволод стоял во главе немногочисленной заморской дружины, которая пришла в Полоцк, и был потомком норманно-варяжских князей. Однако с этим не соглашаются другие исследователи, считая, что Рогволод – чисто славянское имя, он является представителем местного княжеского рода.

Междоусобная борьба, которую начали за киевский престол Святославичи, была особенно трагической для Полоцка. В 980 г. новгородский князь Владимир пришел с дружиной к городу, захватил и сжег его, Рогволод был убит, а его дочь Рагнеда принудительно стала женой Владимира. Так Полоцк потерял самостоятельность и был включен в состав Киевского государства. Однако уже в 988 г. Владимир вернул Рагнеду с малолетним сыном Изяславом в ее вотчину, на Полотчину, построив для них город Изяславль (теперь Заславль). Лаврентьевская летопись объясняет, что киевский князь сделал это вместо наказания Рагнеды за неудачное покушение на его жизнь.

Род исторических полоцких князей начинается от Изяслава, который, вероятно, был приглашен полочанами княжить в Полоцк. Об Изяславе на полоцком престоле известно очень мало. Умер он в 1001 г., еще при жизни своего отца Владимира, поэтому, согласно традиции Киевской Руси, его наследники не получили права добиваться киевского престола.

После смерти Изяслава полоцкий престол перешел к Брячеславу Изяславичу (? – 1044), а после – к Брячеславовому сыну. Размещенный на важном пути «с варягов в греки», Полоцк рано начал соперничать с Киевом и Новгородом. Полоцкие князья старались расширить свои владения, овладеть важными торговыми путями. В 1021 г. Брячеслав осуществил поход на Новгород, в котором участвовали и варяги, занял город и вышел с большой добычей, однако на обратном пути был разбит киевским князем Ярославом Мудрым. Тем не менее, Ярослав Мудрый заключил с Брячеславом мирный договор «на равных» и отдал ему города Витебск и Усвят. Этим самым был установлен союз между Полоцком и Киевом. Новгород же остался под влиянием Киева.

Вторая половина XI в. связана с именем Всеслава Брячеславовича (1044–1101 гг.). Первые десятилетия его княжения прошли в мирных отношениях с Киевом. В 1060 г. Всеслав еще участвовал в совместном походе Ярославичей на турков, но после этого стал их врагом. Он присоединил к своим владениям Копысь и Оршу, а в Полоцке возвел величественный Софийский собор – третий на Руси после Киевского и Новгородского. Храм должен был символизировать, что Полоцк по статусу равный с Киевом и Новгородом.

Укрепившись, князь Всеслав перешел к активной внешней политике. Уже в 1065 г., он напал на Псков, а через год захватил и ограбил Новгород, снял колокола с новгородской Софии и привез в Полоцк, чтобы украсить свою Софию. В ответ на это сыны Ярослава Мудрого Изяслав, Святослав и Всеволод привели дружины в Полоцкую землю и разрушили расположенный в ее южных границах Минск. В марте 1067 г. на берегах Немиги с силами Ярославичей встретилось войско Всеслава и произошла одна из самых кровавых в нашей древности битв, ярко описанная в «Слове о полку Игореве». Именно в связи с этими драматическими событиями 1067 г. впервые упоминается в летописях наша современная столица. Полочане были разбиты, но Ярославичи отступили к Орше, куда пригласили Всеслава на переговоры. Когда же тот явился, вероломно схватили его и отвезли в Киев, посадили в тюрьму, где он просидел 14 месяцев. Однако восставшие в 1068 г. киевляне освободили Всеслава и провозгласили его киевским князем. Семь месяцев он полновластно управлял киевским государством. Когда в 1069 г. изгнанник – великий князь Изяслав при поддержке польского войска пришел, чтобы возвратить киевский престол, Всеслав оставил столицу и вернулся на Полотчину.

Два раза удавалось Ярославичам прогнать Всеслава с полоцкого престола, но он снова и снова возвращался назад в Полотчину, так как его поддерживало население полоцкое. Последний поход на полоцкую землю произошел в 1084 г. Владимир Мономах собрал огромное войско и повел его на север. Дошли до Минска. Город был взят и полностью разрушен. Этим походом и окончилась борьба Всеслава с Ярославичами.

Таким образом, если в пер. пол. XI в. киевские князья еще сдерживали стремление полоцкого князя к обособлению, то во вт. пол. XI в. положение изменилось, и полоцкий князь стал основным соперником Киева. Подтверждением тому является Немигская битва между князьями Ярославичами и полоцким князем Всеславом, походы Владимира Мономаха в Полоцкую землю.

Важно подчеркнуть, что эпоха Всеслава была периодом наибольшего могущества полоцкой земли. На севере княжество Всеслава граничило с Новгородской землей, на востоке – со Смоленской, на юге – с Туровской, а на западе – с Литвой, земгалами и другими балтскими народами, которые платили дань Полоцку. Владения полоцкого князя простирались по нижнему течению Западной Двины, где находились города Кукенойс и Герцике, до Рижского залива.

После смерти Всеслава Чародея, который имел шесть сыновей, территория Полоцкой земли начала распадаться на уделы. Между его сыновьями шла междоусобная борьба. Минский князь Глеб проводит политику возвышения Минска и всю свою энергию направляет на укрепление и расширение территории Минского княжества. За это был жестоко наказан. Владимир Мономах с Киева дважды в 1116 и 1119 гг. посылал на Глеба коалиционное войско, пока князя не пленили и не вывезли в Киев, где он и умер.

Отношения южнорусских князей с Полоцком в пер. трети XII в. продолжали оставаться очень острыми. В 1129 г. киевский князь Мстислав вероломно захватил за неподчинение полоцких князей с семьями в плен и выслал в Византию – воевать против арабов, а на полоцкий престол был посажен наследник Владимира Мономаха.

Прогнав с престола киевского ставленника, в 1132 г. полоцкое вече выбрало своим князем Василька, который, вероятно, вернулся из Константинополя. В нач. 40-х гг. XII в. вся Полоцкая земля, за исключением Копыси и Орши, опять была под властью местной династии наследников Всеслава. Политическая борьба Полоцка с Киевом фактически окончилась. Киевские князья не делали более попыток подчинить себе Полоцк.

Во вт. пол. XII в. политическая жизнь Полоцка характеризовалась выступлениями горожан против нежелательных им князей и их сторонников, борьбой враждующих между собой боярских группировок, сменой князей местной династии на полоцком троне.

В 1151 г. полоцкое вече прогнало князя Рогволода Борисовича, а княжить в Полоцк пригласили Ростислава Глебовича из Минска. В 1158 г. Рогволод Борисович стал снова претендовать на полоцкий трон, которым удалось ему завладеть. Ростислав с дружиной отправился к своему брату Володару в Минск, опустошая по дороге Полоцкую волость. В летописях говорится о трех походах Рогволода Борисовича на Ростислава Глебовича (1158, 1160, 1161 гг.). Рогволод не смог взять Минск, и вынужден был заключить мир с Ростиславом. Потерпев поражение, Рогволод решил не возвращаться в Полоцк, а сбежал в свое владение Друцк. В Полоцке стал княжить Всеслав Василькович из Витебска.

Изучая историю Полоцкого княжества, необходимо обратить внимание на значение вече в общественно-политической жизни города. Вече – общее собрание полочан для решения различных вопросов. Это была первоначальная форма городского самоуправления. В начале XII в. роль вече возросла настолько, что оно активно решало вопросы войны и мира, приглашало на престол в Полоцк князей и нередко прогоняло их из города. Вече контролировало деятельность князя и осуществляло высший суд. Оно ограничивало власть князя, но не устраняло ее. Княжеская власть в Полоцке была значительной. Князь возглавлял военные силы, имел при себе дружину, осуществлял суд и внутреннее управление, мог заключить мир, раздавал волости с городами другим князьям-вассалам.

Таким образом, в Полоцке можно констатировать наличие двоевластия в сфере социально-политической жизни. Вечевой строй существовал рядом с княжеской властью.

В XII в. в состав Полоцкой земли в соответствии с административной структурой входил ряд удельных княжеств: Полоцкое, Витебское, Минское, Заславское, Логойское и другие, в которых власть, ограниченная вечем, принадлежала представителям полоцко-кривичской правящей династии. Феодальная раздробленность и бесконечные междоусобные войны ослабляли Полоцкую землю.

На юге Беларуси на основе племенного союза дреговичей не позже чем в IX в. образовалось княжество с центром в Турове. Туров впервые упоминается в летописи под 980 г. Название города летописец связал с именем князя Тура и считал, что тот появился в белорусском Полесье тогда же, когда и князь Рогволод в Полоцке.

Рассматривая место Туровской земли в системе княжеств Древней Руси, следует иметь в виду, что подчинение Туровского княжества Киеву произошло в 980-х г. при Владимире Святославиче, который раздал бывшие племенные центры своим сыновьям – наместникам. В 988 г. в Турове был посажен Святополк. С этого времени Туровщина как волость входила в состав Киевской земли, однако она никогда не становилась ее органической частью.

Оставаясь князем Туровским, Святополк после смерти Владимира Святославича в 1015 г. занял и киевский великокняжеский престол. Младшие его братья Борис и Глеб, являясь соперниками, были убиты подосланными наемниками. Поэтому летописцы прозвали Святополка «Окаянным». Против братоубийцы выступил новгородский князь Ярослав, который через четыре года кровавой борьбы прогнал Святополка и сам занял киевский престол. При Ярославе Мудром Туров подчинялся непосредственно Киеву, а потом он отдал Туров своему сыну Изяславу, которому в 1054 г. достался и великокняжеский киевский престол.

До начала XII в. Туровской землей владели потомки рода Изяслава, многие из которых были и киевскими князьями. Однако в 1113 г. в Киеве сел на трон Владимир Мономах, который отобрал Туров у Изяславичей.

И при Мономаховичах, и, позже, при Ольговичах Киев смотрел на Туров как на свою волость. В 1142 г. киевский князь Всеволод Ольгович нарушил территориальную целостность Туровщины и раздал своякам пять туровских городов – Брест, Драгичин, Клецк, Рогачев и Черторийск. Правда, после смерти Ольговича, в 1146 г. Туровский престол снова занял сын Владимира Мономаха Вячеслав, который вернул в состав Туровской земли отнятые ранее города и даже захватил Владимир-Волынский. В ответ на это киевский князь Изяслав Мстиславич направил в Туров дружины, которые захватили город. Вячеслав вынужден был оставить Туров, который снова оказался в сфере влияния киевского великого князя.

На протяжении веков на туровском, как и на главном киевском престоле, четыре раза менялись представители различных княжеских родов. Временные властители не считались с местными интересами, и Туровщина по-прежнему теряла земли. В 1155 г. Мозырь перешел в состав Киевского княжества.

Так было до 1158 г., пока туровский престол самостоятельно не занял князь Юрий Ярославич – внук Святополка Изяславича, который княжил в Турове в конце XI в. Шесть русских князей во главе с киевским князем Изяславом осуществили поход на Туров, чтобы отобрать его у Юрия Ярославича. Десять недель продолжалась неудачная осада города, после чего коалиционное войско сняло осаду и отошло. Юрий Ярославич и в 1160 г. успешно выдержал осаду Турова волынскими князьями. Известно, что в 1162 г. Киев подписал с туровским князем Юрием Ярославичем соглашение о мире, и самостоятельность Турова получила, таким образом, официальное и законное признание.

В отличие от Полоцкого Туровское княжество было в подчинении Киева и передавалось сыновьям и родственникам киевских князей. Только в 50-е гг. XII в. Туров вышел из подчинения Киеву, и в нем установилась самостоятельная княжеская династия. Города Мозырь и Брагин оставались за Киевом.

Во вт. пол. XII в. Туровская земля делится на удельные княжества – Туровское, Пинское, Клецкое, Слуцкое и др. Среди них особое значение начал приобретать Пинск. В 1180-х г. выделилась отдельная династия пинских князей. При раздробленности и ослабленности Турово-Пинская земля быстро снова попала под влияние более сильного соседнего политического центра. Уже в начале XIII в. турово-пинские князья находились в зависимости от галицко-волынских.

Заканчивая анализ политической истории Туровского княжества, следует обратить внимание на особенности общественно-политического строя в Турове в сравнении с Полоцком. Туровские князья согласно родственным связям имели право перейти на великокняжеский трон в Киеве, когда для этого подходила их очередь, как представителей княжеского рода Рюриковичей. Одновременно Туровское княжество продолжало подчиняться «своему» князю, который становился великим князем киевским. В Туров назначался управлять княжеский наместник – посадник.

В Турове сложилась своя система управления городом и волостью. Здесь активно действовало вече. Горожане также решали вопрос о назначении Туровского епископа. Из знатных бояр на вече выбирался тысяцкий – руководитель городского ополчения.

3. Социально-экономическое развитие белорусских земель в IX–XIII вв.

Основу экономики белорусских земель, как и всей Киевской Руси, составляло сельское хозяйство. Большинство населения проживало в сельской местности и занималось земледельческим трудом. Кроме земледелия, в котором уже использовался двух- и трехпольный севооборот, сельское население занималось скотоводством и промыслами. Основной производственной единицей являлось хозяйство одной крестьянской семьи – дым. Сельское население было организовано в общины («миры», «верви») – территориальные объединения крестьянских семей.

До начала XIII в. восточнославянское общество значительно феодализировалось, однако этот процесс не был завершен и позже. Процесс феодализации заключался в том, что возникло крупное землевладение и формировалось зависимое от феодалов крестьянство. При феодализме, как известно, основным средством производства являлась земля. Она находилась в руках феодалов. Крестьянин при феодализме, лишенный свободного доступа к земле, вынужден был получать ее из рук феодала, однако получал он ее не во владение, а в пользование. За это он всегда и при любых обстоятельствах должен был выполнять повинности в пользу владельца земли.

Из «Русской правды» вытекает, что в Киевской Руси имели место четыре формы феодальных повинностей: дань, оброк продуктами, денежный оброк и барщина. Все они сосуществовали одновременно. Однако одна из этих повинностей на том или ином этапе развития феодальных отношений была основной, господствующей: в IX–X вв. основной формой феодальной эксплуатации была дань, в XI–XIV вв. – оброк продуктами, в XV – пер. пол. XVI в. – денежный оброк, с сер. XVI в. – барщина.

Чтобы понять, как происходил процесс формирования феодальных отношений, недостаточно разобраться только с формами феодальных повинностей или феодальной эксплуатации. Нужно еще разобраться и с формами феодальной собственности на землю. При феодализме существовали две формы феодальной собственности на землю – условная и безусловная, или как их еще называют – ограниченная и неограниченная. Что это за формы?

Известно, что верховным владельцем земли в Киевской Руси был великий князь. Все феодалы получали земельные наделы от великого князя на различных условиях. Самым древним типом феодального землевладения было фактическое владение землей, пожалованной великим князем. Это владение, как правило, было наследным. Наряду с выслугами «на вечность» великий князь раздавал земельные владения своим приближенным и до «воли и ласки господской», не определяя сроков владения. Но такой порядок не удовлетворял феодалов, т. к. держал их в неизвестности. Поэтому великий князь стал определять сроки своих дарений; «до живота», это значит, пожизненно; «до двух животов» – с правом передать своим детям; «до трех животов» – с правом передать детям и внукам.