Контрольная работа по криминологии

Омский  Государственный Университет 

им  Ф. М. Достоевского

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

По  криминологии

 

Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Омск, 2009

1. Национально-этнические  конфликты и их криминогенная  роль.

 Понятие и виды национально-этнических  конфликтов. Механизм их использования  в разрушительных политических  процессах. Мотивация организации  национально-этнических конфликтов, условия их возникновения и  реализации. Характер преступной  деятельности в межнациональных  столкновениях. Основные направления  антикриминогенной этнической политики.

 

Ответ:

В настоящее  время принадлежность к определенной этнической группе, наличие ярко выраженного этнического самосознания являются одним из факторов объединения людей в малые социальные группы в структуре общества в целом. В последнее время также проявляются тенденции к достаточно быстрой мобилизации этнического состава практически во всех регионах мира, в том числе и в РФ. То есть этническая структура регионов РФ изменчива, и меняется она в первую очередь под воздействием двух причин. Во-первых, из-за разницы в темпах естественного прироста соседствующих групп, во-вторых, под влиянием этнических миграций. Последние быстро меняют этническую структуру населения и, таким образом, размывают устоявшуюся систему межэтнических дистанций, что само собой порождает определенную социальную напряженность на принимающей территории и, по сути, порождает потенциальную стадию начала национально-этнических конфликтов на этой территории.

В специальной  литературе приводится как весьма широкий спектр интерпретации национально- этнических конфликтов, так и перечень их названий – этнический, межнациональный, межэтнический и т.д. Так, по мнению В.А. Тишкова׃ «Под этническим конфликтом понимается любая форма гражданского противостояния на внутригосударственном и интрагосударственном уровнях, при котором, по крайней мере, одна из сторон организуется по этническому принципу или действует от имени этнической группы. Обычно это конфликты между меньшинством и доминирующей этнической группой, контролирующей власть и ресурсы в государстве. И поэтому столь же обычно меньшинство ставит под вопрос сложившуюся государственность и существующие политические структуры»1.

По  мнению М.Д. Давитатзе, «Межэтнический (межрелигиозный) конфликт является крайней формой острых противоречий между людьми разных национальностей (разной конфессиональной принадлежности), коренящихся в объективных закономерностях экономического, исторического и политического характера. При этом одной из таких закономерностей является обусловленность нормального развития культурной общности (этнической или религиозной) материальными факторами, к числу которых, прежде всего, относится обособленная территория. Поэтому предметом межнационального конфликта с точки зрения права могут быть как территории, так и различные элементы правового статуса представителей той или иной национально-этнической группы, их имущественные и неимущественные права»2.

Анализ  имеющихся в литературе определений национально-этнических конфликтов, позволяет утверждать, что конфликт межнациональный (межэтнический) – это обострение отношений между представителями различных национальностей и этносов на почве объективного или мнимого ущемления законных прав представителей какой-либо национальности. Межнациональным следует считать конфликт, возникший между какими-либо национальностями на почве межнациональной, межконфессиональной вражды, которая может быть обусловлена проявлениями расизма, шовинизма, сепаратизма, территориальных или экономических споров. Этот конфликт может явиться причиной возникновения массовых беспорядков, иной экстремистской и террористической деятельности. Конфликты на этнической, религиозной почве ставят под угрозу целостность государства. К тому же такие конфликты нередко сопровождаются бесчисленными жертвами, которые ни в коей мере нельзя оправдать теми целями, во имя которых они приносятся.

Любой конфликт на межнациональной почве  обусловлен, прежде всего, двумя причинами - глубоким экономическим или политическим кризисом, а также ослаблением государственной власти. Основными факторами негативного развития этнополитической ситуации чаще всего являются:

- подрывная  деятельность сепаратистов, рассчитанная  на провоцирование конфликтов на межэтнической почве;

- усиливающаяся  этническая обособленность титульных  наций под прикрытием строительства  собственной государственности  и самоопределения народов;

- усиливающаяся  этническая обособленность национальных  меньшинств, сопровождающаяся сепаратистскими требованиями об обособлении и образовании национальных районов, автономий, территорий, под предлогом необходимости сохранения народных обычаев и традиций, национального языка, местного самоуправления;

- смещение  традиционного межэтнического баланса  (в структурах власти, бизнесе,  национально-этническом составе  населения) в сторону титульной нации; отсюда - усиление напряженности отношений с другими народами, составляющими численное меньшинство;

- отсутствие  хорошо продуманной федеральной  национальной политики;

- нестабильная  политическая и социально-экономическая  ситуация в городе, районе, регионе, стране;

- неконтролируемые  процессы миграции и связанная  с этим криминализация ряда этнических диаспор;

- коррупция,  воровство и разбазаривание государственных  средств органами местного самоуправления и государственной власти;

- эпизодичность принимаемых органами  государственной власти и местного самоуправления мер по противодействию экстремизму на этнической почве;

- высокий  уровень безработицы и, соответственно, низкий жизненный уровень населения  как питательная среда для  формирования кризисных межэтнических процессов.

Зарождению межэтнической напряженности  на территории субъектов РФ в частности  способствует еще одна тенденция, выявленная по итогам переписи 2002 г. Эта перепись выявила тенденции сокращения практически во всех республиках Северного Кавказа численности славянского населения (русских, украинцев, белорусов немцев, евреев, в отдельных регионах и армян (Дагестан)) - как за счет естественной убыли, так и в результате миграционного оттока. Одновременно отмечался рост коренного населения, главным образом за счет естественного прироста (только в РСО - Алания миграционный прирост осетин примерно вдвое превысил естественный)3. Но и в последнем случае определенной социальной напряженности не избежать, хотя в данном случае происходит взаимодействие групп, принадлежащих к локальным вариантам одной культуры. Так как влияние миграции проявляется прежде всего в росте нагрузки на рабочие места и социально-культурную инфраструктуру территории, в усилении конкуренции на рынке труда, что также негативно влияет на обстановку в этих регионах и зачастую приводит к противоречиям между мигрантами и местным населением, повышается степень социально-психологической дезориентации, как принимающей, так и переселившейся группы.

Перемещение в этнически родственную среду несет наименьший объем угроз для этнокультурной безопасности России и основных социальных субъектов, объектов. Тем не менее, и оно порождает ряд проблем. Прежде всего, это проблема оказания помощи беженцам и вынужденным переселенцам, обустройства трудовых мигрантов. Неэффективное ее решение ведет к маргинализации больших групп населения, росту конфликтогенного фона в местах прибытия.

Еще большую угрозу несет вариант, когда  принимающую и прибывающую группы разделяет разная этничность. В этом случае культурная дистанция между ними значительно больше, чем при встрече групп, принадлежащих к локальным вариантам одной культуры. Возможны также религиозные различия, могут быть резко контрастными поведенческие стереотипы. В результате приток иноэтничных мигрантов может спровоцировать заметное усиление негативных этнических стереотипов и этнофобий, уже отложившихся в "культурном генофонде" принимающей стороны. И тогда к отмеченным социальным издержкам миграции добавляются новые.

При этом происходит увеличение численности  мигрантской группы на конкретной территории, увеличивается и одновременно возрастает ее культурная дистанцированность от основных жителей. Формируются замкнутые этнические общины, чему сильно способствует распределение мигрантов и коренных жителей по разным сферам приложения труда, развитие других вариантов этносоциальной стратификации.

В ряде регионов мигранты "выдавливают" коренных жителей из наиболее прибыльных секторов местной экономики, способствуя обострению на локальных рынках труда4.

Среди наиболее ущемленных в социальном плане  мигрантов могут распространяться девиантные формы поведения, и не просто какие-либо отклонения в социальном смысле, а именно наиболее общественно опасные формы в виде преступной деятельности. В свою очередь, в некоторых случаях девиантное поведение тех или иных представителей конкретного этноса, в особенности на первоначальных этапах, может носить вынужденный характер. Этому, как правило, способствует ряд субъективных факторов (несовершенство законодательства, отсутствие выверенной миграционной политики) социальная незащищенность данной категории и многие другие факторы. Ввиду этого представители национальных меньшинств сталкиваются с острой нуждаемостью, неустроенностью. Это вынуждает создавать свои землячества, где люди объединены по проблемам, интересам и менталитету. Эта тенденция в настоящее время заметна как на бытовом уровне, так и в обществе в целом. При этом такая этническая общность чаще всего закрыта, члены тесно связаны не только общей групповой моралью, но часто и родственными узами. В поисках источников к существованию они бывают вынуждены искать любой доступный способ заработать, во многих случаях незаконный, нередко обращаясь за помощью и покровительством к представителям своей национальной диаспоры на принимающей территории. Зачастую совершая вынужденное противоправное действие, далее лицо осознает легкость такого пути, и единичный случай превращается в систематическое поведение. Тем самым эти лица либо сами образуют этнические преступные группировки, заполняя пустующие преступные ниши, либо рекрутируются уже действующими этническими преступными группировками.

Для мигрантов из стран СНГ кроме  проблем, разделяемых ими с российскими  мигрантами, возникают и свои, специфические. Прибывая в Россию, бывшие "союзные братья" сосредоточиваются - в значительной мере вынужденно - в отраслях занятости, обеспечивающих быстрые, а зачастую и крупные доходы, прежде всего в торговле. Вызвано это тем, что им нужно зарабатывать не только для собственного выживания и обустройства, но и для поддержания оставшихся за рубежом родственников.

Причем  довольно часто они осуществляют эту деятельность незаконно или  с явными нарушениями закона (невыплата  налогов, незаконные банковские операции, отмывание денежных средств, добытых преступным путем, легализация незаконно приобретенного имущества). Все эти факты не могут не вызывать недовольство коренного населения. В особенности это имеет место тогда, когда мигрантские группы хорошо сплочены, демонстрируют чувство превосходства по отношению к "местным" и не обнаруживают заметного стремления к тому, чтобы интегрироваться в принимающую среду. Ответ "коренных" жителей на такое поведение "пришельцев" - всплеск ксенофобии, нередко сопровождаемый этническими погромами5.

  Граждане любого государства,  в том числе и РФ, независимо  от их национальной принадлежности  должны исполнять одну из первостепенных  обязанностей - соблюдение закона. Гарантом  закона в данном случае должна  выступать именно власть, причем  на всех ее уровнях, иначе реакцией общества как социального организма на массовое неисполнение законов и иных норм права, различного рода девиантность в поведении так называемых хозяев отдельно взятого города, субъекта, страны в целом будут массовые погромы, беспорядки, придание конфликтам национальной окраски, использование их в своих целях радикальными организациями различного национального толка.

Представляется, что возникновение такого рода конфликтов явилось результатом несоблюдения элементарных требований законности и  постоянного давления организованных преступных группировок, создаваемых представителями национальных меньшинств с учетом специфического мотивационно-криминологического свойства - этничностью, на жителей большинства российских городов.

Во  что могут вылиться подобные конфликты  в других городах России, в настоящее  время нельзя спрогнозировать. На данный момент можно только констатировать тот факт что, к сожалению, все  основания для конфликтов такого рода давно уже имеются, находясь в потенциальной своей стадии. И только изменение политики государства  в миграционной сфере, например, путем  ужесточения пограничного контроля, причем как со странами СНГ, так и  со странами дальнего зарубежья, установление квот для трудовых мигрантов, увеличение штрафных санкций за незаконное использование труда нелегальных мигрантов во всех сферах экономики, а также иные меры в данном направлении позволят избежать эскалации такого рода конфликтов в полиэтническом государстве - РФ.

Наиболее  опасными межнациональными конфликтами, являются конфликты, разжигаемые сепаратистскими группировками.

В современном  мире целью сепаратистской деятельности чаще всего выступает политико-территориальное  обособление. Именно интенция к "своей" обособленной территории, являющейся материальной основой жизнедеятельности социальной общности, характеризует сущность современных экстремистских движений. Это дает основания охарактеризовать большинство из них как сепаратистские. Таким образом, сепаратизм и его экстремистские проявления имеют своей целью достижение территориальной независимости, т.е., по сути, государственного суверенитета, для конкретно-определенной этнической или религиозной общности. Причем достижение этой цели осуществляется вопреки интересам других этнических и конфессиональных групп.

При этом идеологическое обоснование сепаратистской деятельности может осуществляться посредством апеллирования к  традиционным для соответствующей социальной среды духовно-религиозным ценностям или к национальному самосознанию определенной этнической группы, к так называемой национальной идеологии, которая в данном случае представляет собой не что иное, как подборку идеологических положений, отражающих экономические интересы национальных элит.

Характерной чертой экстремистских форм сепаратизма  являются методы и способы, носящие характер уголовно наказуемых деяний: возбуждение национальной, расовой, или религиозной вражды (ст. 282 УК РФ); организация массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК РФ); захват заложников (ст. 206 УК РФ); насильственный захват или насильственное удержание власти (ст. 278); действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя (ст. 278 УК РФ), вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ), широкий круг преступлений против жизни и здоровья и т.д. При этом наибольшую социальную опасность представляют акции экстремистских организаций, осуществляемые в форме террористических актов (ст. 205 УК РФ), а также развязываемые ими "войны за независимость" и различного рода "национально-освободительные движения", нередко оборачивающиеся для представителей наций, отличных от тех, к которым принадлежат "борцы за независимость", геноцидом (ст. 357 УК РФ).

Уязвимость  современных российских межнациональных  отношений состоит в том, что  отдельные локальные конфликты  могут иметь более значительное распространение ввиду усиления миграционных процессов и многонациональности  подавляющего большинства субъектов  Российской Федерации. Лучшая форма борьбы с конфликтами - это стратегия направленная их предотвращение, на раннюю профилактику.

Стратегия должна предусматривать меры, направленные на устранение условий, которые подпитывают  национально-этнические конфликты, таких  как экстремистская идеология, этническая, национальная и религиозная дискриминация, политическая изоляция, социально-экономическая  маргинализация и отсутствие надлежащего государственного управления.

Для предотвращения межэтнических конфликтов необходим комплексный подход. Значительную роль в разрешении и предотвращении их возникновения играют разъяснительная, воспитательная, просветительская, правоприменительная и иная деятельность государственных органов, в том числе правоохранительных, а также общественных объединений граждан.

В заключение отметим основные задачи, стоящие  перед государством и обществом  по профилактике межнациональных, межконфессиональных  конфликтов, в целях укрепления и  сохранения общественной стабильности, конституционного строя, благополучия и мира:

- устранение  причин и условий, способствующих  возникновению и активизации межнациональных конфликтов;

- снижение  социальных разногласий в обществе, а также повышение межрелигиозного  взаимопонимания;

- стабилизация  политической обстановки в стране, создание атмосферы общественного  согласия, недопущение острых политических, межнациональных и межконфессиональных конфликтов;

- повышение  культурно-образовательного уровня  населения в общем, связанное  с изучением религии, ее истории,  культуры, традиций в частности;

- преждевременный  запрет деятельности зарубежных  и местных деятелей в конфессиях и религиозных организациях, представляющих угрозу жизни, здоровью, правам и свободам человека, конституционному строю и безопасности государства;

- противодействие  вовлечению граждан в религиозно-экстремистские  группы, организации;

- противодействие  распространению информации и  литературы, направленных на разжигание межнациональных, межконфессиональных конфликтов, на унижение достоинства других вероучений;

- создание  толерантности и мира между  этническими группами;

- выработка  рекомендаций по совершенствованию  координации деятельности органов государственной власти и местного самоуправления по профилактике религиозного экстремизма, совершенствованию форм и механизмов взаимодействия их с общественными и религиозными объединениями в данной сфере.

Таким образом, предупреждение проявлений экстремизма  и сепаратизма должно стать одним из основных направлений государственной политики, что обусловливает необходимость повышения роли профилактической деятельности, пересмотра отношения к ним со стороны государства. Усиление профилактической практики в отношении межнациональных, межконфессиональных конфликтов представляется важным и по той причине, что некоторые группы пока еще не реализовали свои радикальные устремления, но в их идеологии заложены принципы нетерпимости по отношению к людям других национальностей, религиозных конфессий, а также содержатся прямые призывы к насильственному изменению конституционного устройства государства.

 

 

2. Разработать  анкету по опросу работников  правоохранительных органов о  коррупции.

Анкета должна включать в себя,  во-первых, обращение к респондентам, в котором обосновывается актуальность исследования, даются краткие пояснения  по технике заполнения анкеты, характеризуются  условия, обеспечивающие достоверность  полученных результатов. Во-вторых, формулируются  вопросы (не менее 15-18) и варианты ответов  на них (подсказки). Паспортичка (вопросы  установочного характера (о поле, возрасте, роде занятий респондента) должны находиться в заключительной части анкеты.

 

Уважаемые респонденты!

Просим  Вас заполнить анкету, по возможности  искренне ответив на предложенные ниже вопросы. Исследование проводится на тему: «Коррупция в правоохранительных органах (на примере Омской области)».

Данное  исследование должно помочь ответить на вопросы – в какой степени в современной России, поражены коррупцией правоохранительные органы, кто должен бороться с коррупцией и кто с ней наиболее эффективно борется.

Для этого отметьте наиболее подходящий, по вашему мнению, вариант ответа. На вопрос может быть только один вариант  ответа. Опрос носит анонимный характер. Полученные данные будут использоваться только в обобщенном виде.

 

1) Как Вы оцениваете степень распространения коррупции в

обществе в целом?

  1. Очень высокая
  2. Высокая
  3. Средняя
  4. Низкая
  5. Затрудняюсь ответить.

 

2) Как Вы считаете, какая сфера общественной жизни является наиболее коррумпированной?

  1. Все общество в целом;
  2. Судебная система
  3. Органы государственной власти;
  4. Здравоохранение;
  5. Образование;

Иное (укажите)____________________________________

 

3) Как Вы оцениваете уровень коррумпированности правоохранительных органов?

  1. Высокий;
  2. Средний;
  3. Низкий.
  4. Иное (укажите)____________________________________

 

4) Приходилось ли Вам сталкиваться с коррупцией в правоохранительных органах?

  1. Да, лично сталкивался (ась);
  2. Нет, но знаю людей, которые лично сталкивались;
  3. Нет, не сталкивался (ась);

 

5) С каким именно проявлением коррупции Вы сталкивались?

    1. Вымогательство взятки со стороны работников     правоохранительных органов;
    2. Добровольная дача взятки, чаще в виде «подарка», «благодарности»;
    3. Злоупотребление должностными полномочиями со стороны работников правоохранительных органов;
  1. Иное (укажите)______________________________________

 

 

6) Как Вы считаете, что является главной причиной коррупции как явления в целом?

  1. Жадность, аморальность российских чиновников;
  2. Неэффективность государства, несовершенство законов;
    1. Низкий уровень правовой культуры подавляющего большинства населения;
  1. Затрудняюсь ответить;

 

 

7) Как Вы считаете, что является основной причиной того, что граждане и их близкие дают «взятки» сотрудникам правоохранительных органов?

  1.          Особенности российского менталитета;
    1. Стремление преодолеть отрицательные последствия действия      сотрудников правоохранительных органов, при осуществлении им действий профессионального характера;
  1.          Низкий уровень правосознания населения;
  2. Иное (укажите)__________________________________

 

  8) Предлагали ли Вам лично или через посредника -

 «взятку» граждане и их  близкие?

  1. Да;
  2. Нет.

 

9) Сообщили ли Вы о факте дачи «взятки»?

  1. Да;
  2. Нет.

 

10) Что, по вашему мнению, необходимо сделать для уменьшения уровня коррумпированности?

  1. Совершенствование антикоррупционного законодательства;
    1. Создание специальной горячей линии, куда граждане могли сообщать о случаях вымогательства и получения взяток;
  1. Повышение правовой культуры населения;
  2. Иное (укажите)________________________________

 

 

11) Как Вы относитесь к дополнению ст. 44 УК РФ « Виды наказаний» пожизненным лишением права заниматься определенным видом деятельности для врачей?

  1. Положительно;
  2. Отрицательно
  3. Иное (укажите)_______________________________

 

На следующий вопрос отвечают те, кто положительно ответил на предыдущий вопрос.

12) Почему Вы положительно относитесь к дополнению ст. 44 УК РФ «Виды наказаний» пожизненным лишением права заниматься определенной деятельностью для врачей?

Свой  вариант ответа _________________________________________

 

 13) насколько актуальна проблема коррупции в регионе? Укажите точкой на отрезке:

0% ________________________________________100%

 

Сообщите, пожалуйста, некоторые сведения о себе:

14) Ваш пол:

  1. Мужской;
  2. Женский.

 

15) Ваш возраст:

  1. до 23 лет;
  2. 23-30;
  3. 31-40;
  4. 41-50;
  5. 51-60;

 

 

16) Род вашей деятельности:

укажите___________________________________

 

Благодарим за участие!

 

Список используемой литературы

 

    1. Давитатзе М.Д. Деятельность органов внутренних дел в условиях межнациональных конфликтов: Монография. М., 1999.
    2. Правовые аспекты этнических отношений в России / Под ред. Н.А. Ворониной и М. Галдиа. М., 2004
    3. Степанов В.В., Тишков В.А. Россия в этническом измерении (по результатам переписи 2002 г.) // Этносоциология. 2005. С. 56 - 57.
    4. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997.
    5. Черненко А. Миграционная политика: новые подходы // Человек и труд. 2002. N 7. С. 4.

  6. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с   респондентом. - М., 1989.

7.    Как провести социологическое исследование. - М., 1985.

8.   Косоплечев И. П. Методы криминологических исследований. - М., 1993.

9.    Ноэль Э. Массовые опросы. - М., 1978.

10.  Рабочая книга социолога. - М., 1980.

11. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, Программа. Методы. - М., 1995.

 

1 Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997, С.309.

2 Давитатзе М.Д. Деятельность органов внутренних дел в условиях межнациональных конфликтов: Монография. М., 1999. С. 10.

Контрольная работа по криминологии 📙 Контрольная → 🆔 59383

Контрольная работа по криминологии 📙 Контрольная → 🆔 59383

Контрольная работа по криминологии