Контрольная работа по "Криминологии". 34

Задание 2. Определите, какие преступления относятся к высоколатентным, среднелатентным, низколатентным и почему

ОТВЕТ

Не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую - изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.

Среди латентных преступлений выделяются группы:

• особо высоколатентные;
• высоколатентные;
• среднелатентные;
• низколатентные.

Особо высоколатентные преступления – это, прежде всего, получение и дача взятки, а также незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, принуждение к даче показаний, экологические преступления.

К высоколатентным преступлениям относятся: кража;   мошенничество; уклонение от уплаты налогов; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков; незаконное освобождение от уголовной ответственности; фальсификация доказательств; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; заведомо ложные показания; укрывательство преступлений; незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и др.

Среднелатентные – доведение до самоубийства, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилования и кражи.

Низколатентные преступления составляют такие общественно опасные деяния, как убийство, террористический акт, разбой, побег из места лишения свободы, организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем и др.

В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с ее отдельными видами.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда1.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

Задание 3. Изучается ли личность преступника в ходе судебного заседания?

ОТВЕТ

Личность преступника, данные о причинах и условиях преступления могут быть исследованы и в ходе иных следственных действий: очной ставки, следственного эксперимента, обыска и т. д. В ходе этих следственных действий важно иметь установку на выявление соответствующей информации — при таком подходе очень велика вероятность, что подобная возможность представится.

Имея установку на изучение личности обвиняемого и исследование причин и условий преступления, следователь обречен на выявление ценнейшей криминологической информации, которая при адекватной реализации ее может способствовать эффективному разрушающему воздействию на преступность.

Причины и условия совершения преступления должны быть исследованы и в суде. Изучение личности подсудимого, исследование причин и условий преступления судом являются важнейшей предпосылкой уяснения сущности совершенного преступления, его скрытых и явных мотивов, без чего невозможно принять правильное решение по уголовному делу и вынести справедливый приговор.

Задача судьи облегчается в случае, если личность обвиняемого была достаточно полно изучена в ходе предварительного следствия, если следователем были вскрыты причины и условия преступления, внесены соответствующие представления и приняты иные меры. Но суд в любом случае должен принять меры к более углубленному выяснению указанных обстоятельств, поскольку именно за ним оказывается решающее слово.

Допрос подсудимого, потерпевших и свидетелей в суде может быть проведен по той же схеме, что и на следствии. Конечно, следователю проще установить доверительные отношения с обвиняемым и свидетелями и получить ценную информацию по интересующим вопросам. Он располагает и определенными возможностями неформального общения, у него больше возможностей визуально наблюдать за обвиняемым, да и само общение обвиняемого и следователя занимает гораздо больше времени, чем жестко формализованный контакт подсудимого и членов суда в ходе судебного заседания.

Все это требует от судьи высокого мастерства для того, чтобы в сложных условиях формализованной судебной процедуры вскрыть с достаточной полнотой причины и условия преступления и исследовать личность подсудимого. Многое здесь зависит от настойчивости судьи, от умения правильно спланировать судебное следствие, от его требовательности к полноте исследования обстоятельств по уголовному делу. Умение глубоко исследовать данные вопросы в достаточно жестких рамках судебной процедуры — настоящее искусство. Этим искусством должен овладеть каждый, кто претендует на то, чтобы быть настоящим судьей2.

В случае, если ту или иную информацию о личности подсудимого, причинах и условиях совершенного преступления невозможно получить в ходе судебного заседания (например, необходимо установить и разыскать тех или иных свидетелей, расследовать дополнительные обстоятельства преступного деяния или новые эпизоды преступной деятельности, установленные судом), уголовное дело может быть возвращено для проведения дополнительного расследования.

Задание 4. Проанализируйте возможности семьи, школы, микросреды (друзья) как институт формирования преступной личности.

ОТВЕТ

Криминогенные свойства личности (антиобщественные взгляды, установки, потребности и интересы) социальны по своему происхождению.

Они усвоены личностью в процессе ее развития и контактов и обусловлены спецификой связей с окружающим миром. Среда, общество не только регулируют удовлетворение тех или иных потребностей, интересов личности, но и формируют их.

К явлениям макроуровня относят те, которые выражают состояние общественных отношений, характерное для данного этапа развития общества, социально-экономическую систему в целом; они образуют макросреду.

Это особенности экономического развития, управленческой деятельности, правовой системы, культура как на общегосударственном уровне, так и в их специфических проявлениях, например применительно к отдельным регионам. Под микросредой понимается та часть широкой социальной среды, с которой индивид поддерживает прямые и непосредственные контакты. Это семья, трудовой коллектив, дружеское окружение.

В формировании личности микросреде принадлежит особая роль: ею опосредуется влияние широкой социальной среды на личность. Уяснение особенностей этого механизма является чрезвычайно важным для организации предупреждения преступности, так как системы мер профилактики должны строиться с его учетом. Существенно, что и контакты с макросредой, которые поддерживает каждый, в значительной степени опосредуются воздействием микро-среды.

Например, на избрание форм проведения досуга влияет их соответствие интересам и привычкам друзей; стереотипы поведения, усвоенные в семье, воспроизводятся и в поведении, демонстрируемом вне семейной среды. Исключить микросредовые контакты и влияния, поддерживая связь с обществом, невозможно. Именно микросреда способна сохранять и воспроизводить традиции, нравы и обычаи, формировать представления о ценностях, отличающиеся от общепринятых, причем как в позитивном, так и в негативном направлениях. Ближайшее окружение, культивируя антисоциальные взгляды, демонстрируя образцы антиобщественного поведения, перерастает в криминогенную среду, оказывающую на личность чрезвычайно существенное влияние.

В качестве важнейших элементов микросреды могут быть рассмотрены учебные, трудовые коллективы. В формировании личности воздействие семьи на индивида происходит буквально с первых дней жизни, присутствует, как правило, в юношеские годы — период особой важности в процессе социального развития личности, сохраняется в течение всей жизни. Господствующие в семье система ценностей, стереотипы поведения прочно усваиваются ее членами в силу постоянных взаимных контактов, особого эмоционального характера внутрисемейных отношений. Связь недостатков семейного воспитания и правонарушающего поведения несовершеннолетних прослеживается многочисленными исследованиями.

В качестве обстоятельств жизнедеятельности семьи, способствующих деформации личности в детском и юношеском возрасте, выделяют распространенность социально-негативных форм поведения в семейной среде, отсутствие эмоционального контакта между родителями и детьми, невыполнение семьей функций контроля за поведением детей, структурную неполноту семьи и др.

Принятые в семье образцы поведения переносятся и во внешнюю среду. Риск правонарушений несовершеннолетних, воспитывавшихся в конфликтной атмосфере, расценивается криминологами в 4–5 раз выше, чем у тех, кто растет в условиях семейного благополучия. Роль семьи, ее воздействие на личность и поведение весьма существенны в любом возрасте.

Исследования показывают, что и в собственной семье факторами, способствующими негативному формированию личности, остаются, как правило, злоупотребление членов семьи спиртными напитками, конфликты, аморальное и противоправное поведение отдельных членов семьи и т. п.

Нередко негативное нравственное воздействие могут оказывать и внешне благополучные семьи, например ориентированные на обогащение вне зависимости от путей его достижения, оправдывающие существование «двойной» морали. Неблагополучие в семье способно оказывать формирующее воздействие на личность, способствуя выработке негативных потребностей, интересов, стереотипов поведения, а также выступать в качестве ситуативного обстоятельства, провоцируя правонарушающее поведение одних членов семьи в отношении других. Негативное воздействие семейного окружения может быть весьма глубоким, однако исключение субъекта из сферы семейных контактов является крайне нежелательным.

Отсутствие семьи (как родительской — у детей, так и собственной — у взрослых лиц) является фактором, повышающим восприимчивость личности к негативным воздействиям. Поэтому в профилактическом плане неизбежно встает задача не только выявления неблагополучных семей, но и коррекции внутрисемейных отношений. Чем не благоприятнее складываются внутрисемейные отношения, чем в меньшей степени лицо самореализуется в трудовой деятельности, тем большее формирующее воздействие на личность оказывает ближайшее бытовое окружение. Внесемейное окружение составляют друзья, знакомые, соседи, группы и компании, с которыми поддерживаются постоянные и непосредственные контакты. Для лиц правонарушающего поведения характерны связи с криминогенной средой.

Деформация личностных качеств и поведения может осуществляться как под воздействием отдельных лиц, так и в процессе группового общения. Для лиц, совершивших впоследствии преступление, типичной является включенность в криминогенные группы. В формировании личности и поведения несовершеннолетних правонарушителей криминогенным группам принадлежит особая роль. Отсутствие комфорта и понимания в семье, учебном (трудовом) коллективе приводит к тому, что во имя сохранения контактов с группой подростки и юноши нередко готовы принять даже те диктуемые ею нормы и моральные принципы, которые расходятся с их собственными. Поэтому совместно с членами криминогенных групп правонарушения и преступления нередко допускают лица, которые в одиночку их бы не совершили. Общественное воспитание — это целенаправленное формирующее педагогическое воздействие на личность, осуществляемое в отношении лиц детского и юношеского возраста (в дошкольных учреждениях, школах, детских домах, интернатах, профессиональных училищах и т. д.).

Криминологическое значение недостатков их деятельности состоит в том, что, будучи специально предназначенными для выполнения функций обучения и воспитания несовершеннолетних и молодежи, они неполно реализуют ее, не оказывают достаточного воздействия, которое могло бы компенсировать недостатки семейного воспитания и противодействовать негативным влияниям в микросреде. 

Важным звеном, опосредующим связь личности с обществом, является трудовой коллектив. Он не только играет существенную роль в формировании отношения членов коллектива к труду, в нем личность удовлетворяет потребность в общении, признании, уважении, самореализуется в процессе трудовой деятельности.

Именно в труде наиболее полно реализуются способности, инициативность, энергия. Неблагоприятное воздействие на личность в процессе трудовой деятельности может оказываться не только членами коллектива, оно также может быть связано и с самим характером труда.

К недостаткам в коллективе, отрицательно влияющим на личность, относится все тот же комплекс факторов, что и в других сферах жизнедеятельности (в семье, в процессе неформального общения): пьянство, нарушения общественного порядка и трудовой дисциплины, иное правонарушающее и аморальное поведение. Отрицательное влияние на формирование личности оказывают и факты совершения преступлений в процессе трудовой деятельности совместно работающими: должностные злоупотребления, приписки, хищения и т. д. Исследования показывают, что на формирование личности будущего расхитителя воздействует, в частности, то, что другие члены коллектива безнаказанно совершают хищения3.

Отрицательное воздействие на личность со стороны совместно работающих становится более интенсивным, если общение с ними в процессе трудовой деятельности дополняется неформальными контактами в свободное время. место работы или оставляют ее без последующего трудоустройства.

Как известно, именно социально незанятыми лицами совершается большая часть преступных посягательств. В криминологическом плане названные обстоятельства играют существенную отрицательную роль, поскольку в целом трудовой коллектив является тем элементом среды, который в наибольшей степени способствует включению личности в позитивное взаимодействие с широкой социальной средой.

Задание 5. Какими профилактическими возможностями обладает уголовное законодательство РФ?

ОТВЕТ

Традиционно в отечественной научной и учебной литературе в качестве основы правового регулирования профилактики преступлений называется Конституция.

Однако анализ положений ч. 4 ст. 5 раздела первого и ч. 3 ст. 1 раздела второго действующей Конституции показывает, что в основу правового регулирования профилактики преступлений целесообразно включить Договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между субъектами Федерации, а также международные договоры, поскольку все остальные законы России не должны противоречить не только Конституции, но и названным документам, в том числе в части, относящейся к профилактике преступлений. 

Конституционное регулирование выполняет функцию «правового коридора» всех основных элементов правового регулирования профилактики преступлений, не определяя конкретного их содержания. При этом законодатель использует технико-юридический прием «веера», когда общая норма почти всегда «развертывается» в систему специальных. 

Например, нормативное определение человека в качестве высшей социальной ценности (ст. 2 Конституции) развивается посредством целой системы норм (ст. 17-64), которые в совокупности (наряду с иными) выполняют функцию ориентира для формирования системы приоритетов профилактики преступлений.

Одновременно следует подчеркнуть, что в силу ч. 1 ст. 55 раздела первого Конституции фактически устанавливается равноприоритетность прав и свобод человека, относящихся к общепризнанным, независимо от их упоминания в Конституции.

Помимо названной, функции подобных общих норм выполняют ч. 4 ст. 3, ч. 3 ст. 4 ст. 3, 8, 9, ч. 5 ст. 13 Конституции РФ и некоторые другие. Конституцией устанавливается правовая база для определения не только приоритетов, но и правовых форм (ст. 71, 72), а также системы субъектов (ст. 65-133) профилактики преступлений4. 

Законодатель уклонился от прямого использования в тексте термина «предупреждение преступлений», применяя более общие категории: «обеспечение правопорядка» (п. «б» ч. 1 ст. 72 раздела первого Конституции) или «борьба с преступностью» (п. «е» ч. 1 ст. 114 раздела первого Конституции). 

К ведению федеральных органов государственной власти относится правовая регламентация профилактики преступлений: во-первых, в следующих сферах: финансового, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии, федеральной государственной собственности, внешних экономических отношений, обороны и обороноспособности, производства расщепляющихся материалов, ядовитых веществ, наркотических средств, функционирования государственной границы, территориальных вод, воздушного пространства, экономической зоны и континентального шельфа, федеральной государственной службы, интеллектуальной собственности; во- вторых, определенными средствами: Конституцией РФ и федеральными законами; федеральными программами; уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, гражданским, гражданско-процессуальным, арбитражно-процессуальным, административно-процессуальным, трудовым, семейным Законодательством. 

Иные сферы социальной жизни и иные правовые средства регламентации профилактических мер (в частности, административно-правовые, на долю которых приходится не менее 2/3 всего объема норм, призванных обеспечивать так называемую раннюю профилактику преступлений) относятся к области совместной компетенции Федерации и ее субъектов. 

Предупредительная функция законодательства криминально-правового комплекса (уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство и добавившееся к нему относительно недавно оперативно-розыскное законодательство) из-за карательной сути (в смысле выполнения прежде всего функции возмездия) последнего имеет весьма специфическое содержание и ограниченные возможности.

Данное положение в меньшей степени относится к оперативно-розыскному законодательству, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий могут быть сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, т. е. буквально — не только преступления5.  

При этом необходимо отметить, что такое толкование оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий может создавать, кроме позитивного (основание для ранней профилактической деятельности), также и негативный эффект: ограничение прав граждан, которые фактически не совершили преступления. Разрешение этой дилеммы — не такой простой вопрос, как может показаться на первый взгляд, поскольку в условиях высокого уровня преступности практически невозможно обойтись без некоторого ограничения прав граждан для предупреждения опасных преступлений. Законодатель обязан обеспечить оптимальную правовую регламентацию такого ограничения, чтобы уступки в названной области не оказались сделанными напрасно. 

Новое уголовно-исполнительное законодательство (УИК РФ 1996 г.) в отличие от ранее действовавшего впервые закрепило стоящую перед ним цель предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ст. 1 УИК), что также является результатом ранее выявленных, теоретически и эмпирически обоснованных феноменов общего и специального предупредительного воздействия, которым обладают собственно уголовно-исполнительное законодательство и практика его применения.

ТЕСТ

1. В чем специфика  криминологического подхода к  изучению преступности?

а) криминология изучает преступность и связанные с ней явления как социально - правовую реальность;

б) криминология изучает преступность в виде юридической конструкции;

в) криминология рассматривает преступность как совокупность преступлений, установленных государством.

2. Основная идея  теории стигмы (клеймения)?

а) преступность обусловлена совокупностью физических, климатических, антропологических, психических, экономических и социальных факторов;

б) криминогенным фактором преступности является неадекватная реакция общества на преступное поведение, которая отторгает преступников от общества;

в) преступность - это не только социально обусловленное, но и нормальное, даже полезное явление в обществе.

3. Какое определение  лица, склонного к совершению  преступлений употребляется сегодня  в криминологии?

а) криминогенная личность;

б) личность, представляющая общественную опасность;

в) личность преступника.

4. Какое определение  соответствует понятию «Условия  преступности»?

а) условия преступности – негативные социальные явления, непосредственно порождающие и воспроизводящие преступность как свое закономерное следствие;

б) условия преступности – социальные явления, которые непосредственно не порождают преступность, а являются обстоятельствами, способствующие действию причин, возникновению и существованию преступности;

в) условия преступности – неотъемлемые стороны жизни общества, влияющие на преступность.

5. В чем состоит  правовое регулирование предупреждения  преступности?

а) в нормотворческой деятельности органов государственной власти;

б) в информационном обеспечении предупреждения преступности;

в) в организации предупредительной деятельности

6. Основная идея  генетической теории?

а) теория, основанная на идее того, что негативная реакция общества на человека, совершившего преступление, обуславливает его дальнейшее преступное поведение;

б) теория, основанная на идее неадекватной реакции общества на преступное поведение, отторгающей преступников от общества;

в) теория, основанная на идеях криминальных задатков.

7. Что понимают  в криминологии под виктимологией?

а) направление научных исследований в области криминалистической техники;

б) деятельность потерпевшего, связанная с принесением и обоснованием жалобы на преступные действия;

в) направление научных исследований, которое охватывает проблемы, связанные с потерпевшим от преступления.

8. Какие виды  преступности выделяют при статистическом  анализе?

а) умышленная и неосторожная;

б) индивидуальная и групповая;

в) мужская и женская.

1 В. Н. Бурлаков, Н. М. Кропачев. Криминология: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения — СПб.: Питер, — 2015. С. 114.

2 Курганов С.И. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, —  2016. С. 152.

3 Васильчикова Н.В., Кухарук В.В. Криминология: конспект лекций. Издательство: Юрайт-Издат; - 2015.С. 79.

4 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Консультант плюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 21.05.2017).

5 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" Консультант Плюс:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/bab9f52afbaa19b1241060029102d77a8c472458/ (дата обращения: 23.05.2017).