Рег. № ______                                                                           

_____________

          (дата)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 

УО  «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. П.М.МАШЕРОВА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  курсу: «Криминология» 

ВАРИАНТ № 21 
 
 
 
 
 

Витебск, 2011

Содержание: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     В Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью под термином жертвы понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. Термин жертва в соответствующих случаях включает близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию. Основной аргумент противников концепции широкого понимания жертвы преступления об отсутствии использования понятия потерпевший в отношении юридических лиц или иных социальных общностей в действующем материальном и процессуальном праве ныне снят благодаря вводимым законодателями новеллам. Как показывает развитие теории права, юридическое лицо, его активность могут быть оценены и проанализированы в бихевиоральном смысле. Фактически юридическое лицо - объективная, самостоятельная социально-правовая форма, имеющая свою волю и ведущая себя соответствующим образом, с точки зрения своих личных предпринимательских самостоятельных интересов и корпоративных ценностей. Естественно, что посягательства на юридических лиц как корпоративных целостностей имеют свои особенности. Наконец, в-третьих, включение социальных общностей и организаций в понятие жертвы преступления детерминировано комплексным характером виктимологических исследований, оперирующих понятием жертвы как основным инструментом в познании закономерностей взаимодействия преступности и виктимности. Структурно определение жертвы преступления состоит из следующих элементов: объекта, объективно и субъективно связанного с ним источника причиненного вреда и самого вреда. Ранее было выяснено, что жертвой преступления могут выступать как физические, так и юридические лица (социальные общности), которым непосредственно был причинен ущерб преступлением, девианты в преступлениях без жертв (первичная жертва), а также члены   семьи, близкие лица, родственники, иждивенцы первичных жертв (рикошетные жертвы).

     Таким образом, с криминологической точки зрения, в круг лиц, относимых к жертвам преступлений, следовало бы также включить не только субъектов, которым был непосредственно причинен ущерб преступлением, но и тех, чье законное благо было поставлено преступлением (или покушением на него) под угрозу. Известно, что психологические последствия преступления могут носить непосредственный, краткосрочный и долгосрочный характер.

     В данной работе мы рассмотрим  классификацию жертв преступлений, решим поставленную задачу. Целью данной работы является освещение этих вопросов.

В ходе работы были использованы учебники Ривмана, Антоняна, а также нормативно-правовая литература.

1. Классификация жертв преступлений

     Центральное, стержневое понятие виктимологии — жертва (лат. — victima, англ. — viktim, франц. — viktime, откуда и название самой науки). Однако в отечественной виктимологии наряду с термином «жертва» изначально используется термин «потерпевший». Им оперируют авторы первых наиболее значительных монографий и многих последующих публикаций по виктимологии. Сложилась определенная традиция и вместе с тем необходимость решить, какой из этих терминов следует предпочесть и нужно ли вообще развивать идею их конкуренции. Наряду с проблемами преступности, в предмет криминологии входит и проблема жертвы преступления. В науке это получило свое выражение появлением ответвления криминологии, именуемого виктимологией. Очевидно, что если есть преступность как явление, есть преступление как часть целого, преступник как лицо, реально совершившее преступление, следовательно, есть и потерпевший от преступления, есть жертвы преступности. Криминологические исследования показывают, что поведение преступника нередко обусловлено как поведением его жертвы, так и особыми качествами ее, а также взаимоотношениями преступника с потерпевшим, сложившимися ранее, либо в процессе столкновения. Нередко преступное поведение провоцируется отрицательным поведением потерпевшего. В преступлениях, где наличествуют мотивы межличностного порядка, это видно особенно отчетливо. По данным ряда исследований, до 29% преступлений либо спровоцированы потерпевшими, либо совершены при их содействии. Довольно часто провоцирующее поведение потерпевших создает искусственную цифру преступности, возникают псевдопреступления. Такая ситуация особенно характерна для изнасилований, немалое число которых спровоцировано или обвинение ложно, а не разобравшиеся суды ломают приговором судьбы невинных людей, как правило, молодых. Есть также определенные категории людей, к которым обращено повышенное внимание преступников. Такие люди по разным причинам не могут противостоять в должной мере преступнику. Это дети и подростки, престарелые, люди, страдающие физическими или психическими недостатками. Нельзя не подчеркнуть, что эти люди социально плохо защищены в обществе и от преступников в частности. Состояние человека, подверженного повышенной уязвимости, с точки зрения возможности стать жертвой преступника, называется виктимностью. Виктимология – это самостоятельное направление в криминологии, исследующее характер и поведение жертвы преступления, ее связь и взаимоотношения с преступником на стадиях до, во время и после совершения преступления. Поэтому в причинном комплексе индивидуального поведения нельзя не учитывать воздействие виктимологического аспекта. Изучению виктимологических проблем уделяется большое внимание в криминологии. Это связано прежде всего с наличием отдельного предмета изучения, которым является жертва преступления. Задача виктимологии состоит в изучении пострадавших от преступления, их межличностных связей и взаимоотношений с преступником до, во время и после совершения преступления. Виктимология изучает преступное поведение под углом зрения обусловленности его такими качествами потерпевшего, которые создают предпосылки стать жертвой преступления. Виктимное поведение обычно бывает неосторожным, рискованным, объективно опасным для самого потерпевшего и в силу этого может способствовать созданию криминогенной ситуации, а в некоторых случаях – совершения преступления. Существенным фактором в виктимологической теории является установление вины потерпевшего в преступлении, от которого он же потерпел. В уголовном праве существует положение, согласно которому наличие вины потерпевшего сужает границы уголовной ответственности виновного в совершении преступления. Криминологические исследования и данные уголовной статистики показывают, что

многие  противоправные деяния обусловлены  поведением самой жертвы преступления, а именно:

• особенностями ситуационного состояния (опьянение), состоянием здоровья (дефекты органов чувств), особым психическим настроем, связанным с неадекватными действиями в обычной ситуации;

• небрежным  отношением к безопасности своей  личности, чести достоинства и сохранности имущества;

• нежеланием сообщать правоохранительным органам  об уже имевшем место в отношении него преступлении;

• легкомысленным отношением к правилам, охраняющим общественный поря- док и безопасность;

• вступлением  в незаконную сделку;

• провоцирующим поведением.

     Виктимологическое исследование осуществляется на двух основным уровнях, которые соотносятся между собой как преступление (особенное) и преступность (общее). Изучение на индивидуальном уровне позволяет расценивать поведение жертвы преступления как фактор, могущий повлиять на зарождение и развитие у преступника намерений противоправного характера. Изучение на общем уровне (совокупность жертв преступлений) позволяет установить закономерности виктимного поведения, осуществить поиск его причин. Конечной целью виктимологического изучения является повышение эффективности предупреждения конкретных преступлений и профилактика преступности в целом путем воздействия непосредственно на потерпевших, а также организация правового воспитания, ориентированного как на потенциальных потерпевших, так и на возможных преступников. Все это в комплексе позитивно скажется на предупреждении и профилактике правонарушений. Развитие виктимологии привело к возникновению термина виктимизация. Вот как определяют его авторы Курса криминологии: виктимизация – процесс превращения в жертву преступления конкретного лица, а также определенной общности людей. Виктимизация отличается от преступности тем, что представляет собой совокупность процессов становления жертвами. Все это говорит о том, какое большое значение в качестве составной части предмета криминологии имеет учение о жертве преступления и как важен виктимологический

анализ  понятия преступности. Для виктимологии как общей теории жертвы, предмет которой — пострадавшие в любых ситуациях не криминального характера (экологических катастроф, стихийных бедствий, отказов техники и т. п.) термина «жертва» вполне достаточно, хотя он обозначает пострадавшего, не детализируя механизма причинения вреда.

При всей значимости подхода при классификации жертв преступлений отметим, что в последнее время в литературе все чаще встречаются упоминания о необходимости определенной коррекции данной классификации. Предлагается анализировать не столько ведущие типы деятельности, не всегда отражающие реальные личностные характеристики субъектов, сколько содержание внутренней позиции личности (мотивационную окраску ее поведения), более предметно воспроизводящую характеристики взаимодействия определенных типов ситуаций и типов личности, как жертв преступлений, так и самих преступников. Личность как субъект деятельности - понятие, прежде всего психологическое. Юридическая классификация преступлений вряд ли может быть положена в основу криминолого-психологической классификации личности. По-видимому, решение этой проблемы должно опираться на исследования психологов. А.Ф. Зелинский, основываясь на анализе динамической стороны процесса человеческой мотивации, классифицирует преступников на рассудочных, слабовольных, импульсивных и эмоциональных личностей, выделяя, в зависимости от уровня регуляции психической деятельности, ряд подвидов (расчетливых эгоистов, лицемеров, апатичных, неприспособленных, беспорядочных, аффективных, сосредоточенно жестоких, энергичных, озлобленных). Не возражая в принципе против приведенной классификации преступников, которая воспроизводит в определенной степени характерные черты акцентуированных личностей, отметим, что в современной психологической литературе мотивация деятельности рассматривается как единство содержательного (описывающего основные феноменологические черты человеческих побуждений) и динамического (описывающего энергетику мотивации, развитие и взаимодействие побуждений) ее аспектов и реализующих мотивацию психологических механизмов, преобразующих отдельные структурные элементы процесса формирования мотива в новые прогрессивные (или регрессивные формы). В целом же в последовательном ряду поступков, из которых слагается единая линия поведения, всегда имеется внутренняя логика, свой (осознанный или не осознанный личностью) план. Какой-нибудь поступок может показаться случайным. Но эта случайность снимается, когда в линии поведения прослеживается определенная однотипность форм поведения в сходных жизненных ситуациях, т.е. проступает некая статистическая закономерность, в которой проявляется личный характер. Понятна ирония бравого солдата Швейка 

по поводу случайности поведения одного его знакомого: Если что и произошло, так это лишь чистая случайность и промысел божий, как сказал старик Ваничек из Песьгржимова, когда его в тридцать шестой раз сажали в тюрьму. Классификация жертв преступления, с точки зрения теории криминальной виктимологии, на современном этапе должна способствовать:

- во-первых, пониманию места и роли жертвы  в механизме преступного поведения,  уточнению круга причин индивидуального и группового преступного поведения;

- во-вторых, оценке значимости групповой  виктимной активности для детерминации  массовой виктимизации;

- в-третьих,  организации эффективной профилактической  политики и политики обращения  с жертвами преступлений, сориентированной на конкретные виктимологические группы.

Классификация потерпевших имеет принципиальное значение, так как позволяет судить в полном объеме о поведении потерпевшего, ситуации, предшествовавшей преступлению, взаимоотношениях с преступником, роли потерпевшего в механизме совершенного преступления, условиях, способствовавших совершению преступления, о путях и способах защиты жертвы преступления, о способах предупреждения преступления. Отметим сразу: задача выделения наиболее существенных характерных черт жертвы (общности жертв преступлений) раскрывается в данной работе в плане определения общих теоретических направлений последующего виктимологического исследования личности жертвы преступления. Во многом это связано с тем, что если криминология, изучая мир в миниатюре, пытается выделить существенные характеристики, отличающие тип преступника от непреступника, то изучение нормальных граждан с виктимной отклоняющейся активностью в рамках виктимологических исследований с трудом позволяет говорить о существовании отдельного, обособленного типа личности жертвы преступления (за исключением, пожалуй, жертв-мазохистов). В лучшем случае виктимологи пытаются посредством наблюдения частот встречаемости виктимизации у различных групп населения выделить определенные группы потерпевших, наиболее подверженных риску виктимизации. Учитывая связанность криминальной виктимологии рамками уголовно-правовых и криминологических исследований и генетическую зависимость виктимности от преступности, ее определения и видов в работах советских виктимологов жертвы преступлений подразделялись в зависимости от избранных классификационных критериев на следующие группы:

а) по содержанию субъективной стороны преступления (жертвы умышленных и неосторожных преступлений);

б) по направленности и особенностям правового регулирования  преступного посягательства (жертвы определенных видов преступлений; жертвы преступлений с однородным объектом; жертвы злоупотреблений властью  и транснациональных преступлений);

в) по виду и кратности причиненного вреда (жертвы, которым преступлением был причинен физический, моральный или имущественный вред, первичные и рецидивные жертвы);

г) по характеру  взаимоотношений с преступником (случайные жертвы, неопределенные заранее, предопределенные жертвы);

д) по роли жертвы в генезисе преступления (нейтральные, соучастники, провокаторы);

е) по иным социальным характеристикам (полу, социальным связям и отношениям жертвы с преступником);

ж) по психологическим  критериям (жертвы с психическими отклонениями, жертвы-симулянты, мнимые жертвы, добровольные жертвы и пр.);

з) по биофизическим  характеристикам (пол, возраст, национальность, физическое состояние в момент совершения преступления) .

     Нетрудно заметить, что в большинстве отмеченных случаев речь идет, скорее, не о классификации жертв преступлений, а о выделенных показателях структуры виктимизации, дополняющих структурную характеристику преступности. Данное положение вполне естественно, поскольку оно объясняет естественную тенденцию исследователей к генерализации полученных знаний посредством накопления эмпирического материала. Развитие и совершенствование теории механизма преступного поведения повлекло за собой создание классификаций, в которых личностные качества и характеристики потерпевших рассматривались во взаимосвязи с их влиянием на детерминацию конкретного преступления. Так, А.Д. Тартаковский классифицировал потерпевших от преступлений в сфере семейно-брачных отношений на жертв, не содействующих совершению преступления, содействующих и провоцирующих потерпевших. Сходная классификация потерпевших была разработана и Г.И. Чечелем, подразделявшим жертв в зависимости от поведения, предшествовавшего совершению преступления, на:

- невиновных  активных;

- невиновных  пассивных; 

- жертв  с неодобряемым (осуждаемым) поведением;

- жертв  с неосмотрительным поведением;

- жертв  с аморальным поведением;

- жертв  с провоцирующим поведением;

- жертв  с преступным поведением .

Соответственно, в зависимости от ведущих видов  деятельности, приводящих жертву к  фатальному результату, Д.В. Ривман делил  потерпевших на следующие группы:

1. Агрессивных,  намеренно создающих конфликтную  ситуацию.

2. Активных, способствующих совершению преступления или причиняющих вред самим себе.

3. Инициативных, поведение которых носит положительный  характер, но приводит к причинению  вреда.

4. Пассивных,  не оказывающих сопротивления  преступнику по тем или иным  причинам.

5. Некритичных,  становящихся жертвами преступлений в результате своей неосмотрительности.

6. Нейтральных,  которые никак не способствовали  совершению против них преступления.

Классификация потерпевших по половой принадлежности: пол нередко играет существенную роль в механизме преступления, поскольку является необходимым условием совершения того или иного преступления. Есть преступления, в которых потерпевшим может быть лицо только определенного пола. Например, потерпевшей от изнасилования или насильственного лесбиянства может быть только женщина, от мужеложства — только лицо мужского пила и т. д. Естественно, при изучении некоторых категорий преступлений классификация по полу не имеет смысла. Однако в тех случаях, когда дело касается изучения преступлений, в которых потерпевшими могут быть лица обоего пола, такая классификация полезна, поскольку позволяет установить степень и удельный вес виктимности женщин и мужчин применительно к отдельным преступлениям и в целом. В связи с этим следует отметить, что в случае «однополых» преступлений классификации по полу не требуется, однако это не исключает необходимости учета данного признака, так как рассматриваемая демографическая категория четко проявляется, как только мы суммируем количество потерпевших от указанных преступлений и потерпевших от других преступлений. Иначе говоря, пол потерпевших в конечном итоге обязательно обретает значение, как только проводится более или менее широкое виктимологическое обобщение. Классификация потерпевших по возрасту: криминогенная значимость психологических особенностей потерпевших различного возраста особенно заметна как виктимообразующее качество на полюсах возрастных групп — у подростков и пожилых лиц. Психофизические особенности детского и подросткового возраста — любопытство, жажда приключений, доверчивость, внушаемость, неумение приспосабливаться к условиям, в которых возникает необходимость находиться, беспомощность в конфликтных жизненных ситуациях, наконец (в ряде случаев), физическая слабость — обусловливают повышенную виктимность этой возрастной группы. Эти же качества могут способствовать становлению не только потерпевшего, но и преступника. Практика показывает, что наиболее виктимным среди несовершеннолетних оказываются подростки в возрасте 12-14 лет. Это тот возраст, когда при отсутствии жизненного опыта подросток должен решать самые различные задачи: освобождения от опеки взрослых, взаимоотношений с лицами другого пола, сверстниками, к определенному времени возникает проблема выбора профессии. В этот период наиболее активно формируется личность, создается нравственное лицо индивидууму. Здесь приходится ориентироваться не только на формальное совершеннолетие — достижение 18 лет — но и фактическое, так как иногда человек справляется с возникшими задачами и в 16-17 лет, а в иных случаях не способен решить их и в 20. Повышенная виктимность несовершеннолетних определяется не только их психофизическими качествами, но и их социальными ролями, местом в системе социальных отношений, положением, которое они занимают в семье. Отсюда проистекают такие преступления, как детоубийство, истязание. Есть подтвержденные практикой основания говорить об убийствах, совершаемых в целях устранения препятствий для вступления в брак, завладения наследством, избавления от обязанности платить алименты. Важнейшим проявлением повышенной виктимности несовершеннолетних является также негативное воздействие взрослых на их психику, формирующую у них антиобщественную установку личности. Конечно, результаты такого негативного воздействия иногда приводят несовершеннолетнего к совершению преступления (а возможно, это произойдет впоследствии, когда он станет взрослым), но могут поставить его и в положение жертвы. Другими словами, несовершеннолетний становится жертвой негативного воздействия, ибо приобретает антиобщественную установку личности, а далее, в зависимости от развития событий, иногда случайного, реализуя эту установку, может стать и потерпевшим и преступником. Классификация потерпевших по их ролевому статусу: лица, занимающие определенные должности или занимающиеся определенного рода общественной деятельностью, именно в силу специфики своей работы чаще, чем другие, оказываются потерпевшими от преступления. Так, работники милиции, сторожа, кассиры, инкассаторы, военнослужащие при исполнении обязанностей по караульной службе или патрулированию, т. е. лица, обязанные противодействовать преступнику, рискуют при этом здоровьем и даже жизнью. При нарушениях правил безопасности в таком же положении могут оказаться специалисты опасных профессий. В сущности, мы имеем дело с групповым виктимным предрасположением, которое следует различать с точки зрения характерного поведения потерпевших: оно может быть типично активным — для милиционера, часового, ибо они вмешиваются в ситуацию, и типично пассивным, если потерпевший подвергается нападению, например водитель такси, кассир, инкассатор (это подход с точки зрения выбранных и не выбранных ситуаций). Имеет значение для классификации по ролевому положению и уровень состоятельности потенциальных жертв. Виктимность начинает возрастать по мере превышения среднего уровня доходов. Очень богатым соответствует высокий уровень виктимности, несмотря на значительные меры предосторожности.

    Классификаций жертв преступлений  существует столько же сколько  юристов. И у каждого свое  мнение на представление о виктимологии. В данной работе мы рассмотрели наиболее часто встречаемые.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Задача

Задание:

     Закон Республики Беларусь «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»  подразделяет основные профилактические мероприятия общего характера на следующие группы:

А) Мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений против государства и порядка  осуществления власти и управления;

Б)  Мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений, посягающих на жизнь и здоровье граждан, и общественный порядок;

В) Мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений против собственности и порядка  осуществления экономической деятельности;

Г)   Мероприятия, направленные на предупреждение насилия в семье.

Распределите нижеперечисленные меры по этим  группам: 
1. Проверки расходования бюджетных средств, а также мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений в реальном секторе экономики и социальной сфере.

2. Мероприятия  по предупреждению коррупции,  контрабанды, незаконной миграции, экстремистской деятельности, деятельности незаконных вооруженных формирований, организованных преступных групп и преступных организаций.

3. Подготовка  материалов для принятия в  установленном порядке решений  о признании ограниченно дееспособными граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными, токсическими или другими одурманивающими веществами и ставящих свои семьи в тяжелое материальное положение.

4.Меры по надлежащей освещенности улиц и дворовых территорий населенных пунктов в темное время суток, оборудованию общественных мест с массовым пребыванием граждан, общественных мест, системами видеонаблюдения и устройствами экстренной связи.

Запишите  ответ следующим  образом: А)…; Б) …;В) …;Г) … 

Решение:

  А) Мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений против государства и порядка осуществления власти и управления - 2. Мероприятия по предупреждению коррупции, контрабанды, незаконной миграции, экстремистской деятельности, деятельности незаконных вооруженных формирований, организованных преступных групп и преступных организаций.

Б)  Мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений, посягающих на жизнь  и здоровье граждан, и общественный порядок -  4.Меры по надлежащей освещенности улиц и дворовых территорий населенных пунктов в темное время суток, оборудованию общественных мест с массовым пребыванием граждан, общественных мест, системами видеонаблюдения и устройствами экстренной связи.

В) Мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений против собственности и порядка осуществления экономической деятельности - 1. Проверки расходования бюджетных средств, а также мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений в реальном секторе экономики и социальной сфере.

Г)   Мероприятия, направленные на предупреждение насилия в семье - 3. Подготовка материалов для принятия в установленном порядке решений о признании ограниченно дееспособными граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными, токсическими или другими одурманивающими веществами и ставящих свои семьи в тяжелое материальное положение. 
 
 
 

Заключение

      Известно, что любая работа завершается определенной системой выводов, отражающих точку зрения автора на рассматриваемый предмет. Вместе с тем анализ основных теоретических и прикладных проблем виктимологии настоящим не завершается. Это лишь только малая часть задуманной работы, целью которой является ознакомление специалистов, аспирантов и студентов с проблемами самой молодой социально-правовой науки, с проблемами, исследование которых по-настоящему начнется, пожалуй, только в XXI веке. Вместе с тем ряд положений, служащих ступенями к дальнейшему рассмотрению теории виктимологии и виктимологической профилактики преступлений, можно определить уже сегодня. К ним относятся:

1. Нейтрализация  социального, экономического и  политического отчуждения личности  как гарантия свободного развития  гражданина в демократическом  государстве немыслима без оказания помощи лицам, находящимся в кризисном состоянии. Совершенствование системы социального контроля над преступностью, обеспечение справедливого отношения с жертвой ныне реально осуществляются именно в системе преступник-жертва-общество в рамках криминальной виктимологии. Современная криминогенная ситуация, равно как и развитие теории криминологии, свидетельствует, что дилеммы преступник-жертва и жертва-общество - лишь стороны одной медали.

2. Преступность - специфическая форма реакции  общественного организма на деструктивное поведение людей, формализованное в нормах уголовного права. Рассмотрение преступности как особой формы отклоняющегося поведения в ее системных и устойчивых взаимосвязях с иными видами социальных отклонений, взаимосвязях, определяемых и определяющих пути и параметры развития общества, позволяет увидеть следующее: кризисные ситуации порождены отнюдь не самой преступностью, а взаимодействием преступности, виктимности и иных социальных факторов в конкретно-исторических условиях. Следует отметить, что альтернативность интересов данных социальных процессов в их взаимодействии нередко иллюзорна и исходит скорее из существующих представлений об антагонистическом конфликте между преступниками, жертвами и обществом, чем от реальной ситуации. Сходное положение выявляется и при историческом анализе основ теории криминальной виктимологии.

3. С  точки зрения социологии преступности (опуская классические формы взаимоотношений преступник-жертва в механизме преступного поведения), значение преступности для конкретного общества и ее объем не могут быть определены без определения анализа особенностей виктимизации; стоимость преступности и ее предупреждения предполагает учет средств, расходуемых на реституцию и компенсацию потерпевшим от преступлений; анализ проблемы преступности в интерпретации средств массовой информации непосредственно связан с учетом влияния средств массовой информации на формирование страха населения перед преступностью, на формирование виктимологически обоснованной уголовной и криминологической политики. 

4. Социальные  и политические изменения в  мире, происшедшие после Второй  мировой войны, изменения общественного  нормосознания и вектора политических  систем от защиты организаций  и государства - к защите граждан,  индивидуальных членов общества; разрушение традиционных институтов социальной солидарности и взаимопомощи благодаря процессам урбанизации и миграции, подстегнутым Второй мировой войной и последующими социальными катаклизмами, в особенности в странах постсоветского блока; изменение роли семьи в послевоенном обществе; сокращение финансирования схем социальной помощи, рост безработицы (как явной, так и скрытой); снижение гарантированных законом возможностей личности для возмещения ущерба от виктимизации; ограниченность классических схем профилактики преступлений, направленных исключительно на пресечение, нейтрализацию криминальной активности преступника; развитие кризиса адаптационных возможностей человечества в последнем десятилетии XX века - вот далеко не полный перечень социально-политических, социально-психологических, социально-коррекционных, мировоззренческих предпосылок возникновения и развития виктимологии как самостоятельного научного направления.