Контрольная работа по "Правоведению". 72

Содержание

Введение……………………………………………….2

1.Понятие норм  морали………………………………..4

1.1 Признаки нормы права……………………………..4

1.2 Структура  и виды нормы права…………………….5

2.Общие черты  и отличия норм права и норм  морали………..7

3.Реализация права,  формы и стадии реализации…………….8

Заключение………………………………………………….11

Список используемой литературы……………………..19

Приложение А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-1-

Введение

Внимательно наблюдая жизнь, деятельность, поступки, нравы, люди  долго и тщательно их обдумывали и наконец формулируют чётко  определённое правило- норму поведения. Мораль- это результат размышления людей о свое жизни, о хорошем и плохом в ней. Во взглядах на мораль точки зрения многих мыслителей сближаются, они соглашаются с тем, что к морали относятся определённые принципы, нормы (краткие мудрые правила), которые императивно направляют, регулируют поведение людей.Народная мудрость гласит: мораль начинается там, где один человек позаботится о другом. Мораль созидательна: она строит мир, соединяет людей.В конце 14-начале 13 века д.н.э. Великий библейский моралист провозглашает бессметные десять заповедей.6 век д.н.э. Ученик спросил мудреца, каким словом можно руководствоваться всю жизнь. Мудрец ответил: «Это слово-взаимность. Не делай другому того, чего себе не пожелаешь».  Так учил Конфуций. Он сформулировал великий принцип морали- принцип гуманизма.

Начало нашей эры. Иисус  Христос , человек и Бог, как повествует Евангелие, сказал в своей Нагорной проповеди: «Любите врагов ваших» и, открыв новую страницу морали,  указал дорогу к спасению всему человечеству.  Правоведение – дисциплина, предусмотренная  Государственным образовательным  стандартом для студентов ВУЗов (в том числе и технической  направленности).

Процессы сложных политических, социальных и экономических преобразований, осуществленных за последние годы в  российском обществе, предопределили прогрессивное развитие правовой науки.

Общественные отношения, являющиеся предметом правового  регулирования, в современный период приобретают новый качественный характер, что требует пересмотра и изменения действующих форм и методов их регулирования.Реальностью сегодняшнего дня является бурный всплеск законотворческой деятельности, обусловленный перманентными глубинными изменениями во всех сферах развития Российского государства. В связи с этим от руководителей предприятий и управленческих структур требуются не только технические, экономические, социальные, политические, экологические, но и правовые знания, умение ориентироваться в современном российском законодательстве.

-2-

В этих условиях целесообразна  интенсификация усилий по формированию и повышению уровня правовой культуры личности, моделированию правосознания  всех членов общества. Это полностью  согласуется с существующей концепцией правового минимума, то есть некоего  обязательного уровня  осведомленности, правовых знаний, которыми должен обладать каждый гражданин любого общества независимо от его социального статуса. Приоритетное место в деле реализации вышеизложенных базовых целей и принадлежит  учебной дисциплине «Правоведение».

Целями изучения курса дисциплины «Правоведение» являются:

• формирование у студентов систематизированных знаний в области юриспруденции, ее современном состоянии и направлениях развития.

• развитие у студентов умений и навыков по применению теоретических знаний в практической деятельности

• формирование правовой культуры будущих специалистов и гражданское воспитание личности.

Изучение курса предусматривает  решение следующих основных задач:

1. Показать и раскрыть  специфику правовых отношений  в системе «Человек – общество  – государство».

2. Раскрыть объективность  и закономерности развития правовых  отношений в обществе и государстве,  особенности их проявления в  отдельных странах и, прежде  всего, в России.

3. Сформировать основы  правового мышления современного  специалиста.

4. Обеспечить связь преподавания  дисциплины с профилем вуза  и специальности.

 

 

 

 

 

-3-

1.Понятие норм  морали.

1.1 Признаки нормы  права

Понятие норма – означает правило поведения, которое вырабатывается в ходе  общественного развития. Человечество  сформулировало огромное количество правил поведения, регулирующих самые разнообразные отношения, и которые вступает человек.Нормы права имеют  все те черты, которые свойственны любой социальной норме. Такими чертами являются: общие правила поведения, которые предназначены для большого количества случаев; правила поведения предписывающего характера; правила, устанавливающие эталон поведения.

Правовой норме свойственны  основные черты, которые есть у права, как у социального явления.

Специфическими признаками норм права являются следующими:

- всеобщий и обязательный  характер, т.е. правовые нормы,  предназначенные не только для   больших групп, а для всех  людей в рамках данного общества  и обязательно для всех  независимо  от их воли и желания;

- формальная определённость, т.е. нормы права обязательно  закрепляются в письменном виде, в официальных документах, строго  определёнными способами;

- обеспечённость государственной  поддержкой, т. е. нормы права  обязательно подтверждаются полномочными  государственными органами, пользуются  поддержкой  и  обеспечивается  защитой  со стороны государства;

- представительно-обязывающий  характер, т.е. нормы права не  только содержат права, предоставляемые  одним субъектам, но и возлагают  на других субъектов обязанности  по соблюдению субъективных прав.

Таким образом, норма права- всеобщее и всеобщеобязательное правило, признаваемое и обеспечиваемое государством, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца,  масштаба поведения.

 

 

-4-

1.2 Структура   и виды нормы права.

Норма права представляет сложное образование, обладающее признаком  структурированности.

Структура нормы права - это  упорядоченная совокупность необходимых  элементов, обеспечивающих её функциональную самостоятельность. 

Структура показывает, из каких  частей состоит норма и как  они взаимосвязаны. Таких частей три:

1) гипотеза – элемент нормы права, указывающий на условия её действия;

2) диспозиция- элемент нормы права, определяющий модель поведения с помощью  установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе условий действия норм права;

3) санкция - элемент нормы права, предусматривающий последствия  реализации диспозиции, и эти последствия могут представлять поощрительные и карательные меры.

         Иногда в статье нормативно-правового  акта формулируется только часть  нормы, а другие её части   следует обнаруживать в других  статьях или даже в другом  нормативном  акте.

Элементы нормы права  могут  быть простыми, сложными и  альтернативными.

Для понимания правовой нормы  важно выявление её принадлежности к определённой  разновидности. Виды правовых норм

1) в зависимости от функциональной роли они подразделяются на:

- исходные нормы, которые  определяют основы правового  регулирования общественных отношений,  его цели, задачи, направления.

-общие нормы, которые  присуще общей части той или  иной отрасли права и распространяются  на все или большую часть  институтов соответствующей отрасли  права;

- специальные нормы. Которые  относятся к определённым институтам  той или иной отрасли права  и регулируют общественные отношения  с учётом их специфических  особенностей.

-5-

2)В зависимости от предмета  правового регулирования и отраслевой  принадлежности они делятся на  конституционные, гражданские и  административные.

3) в зависимости от  характера правовых норм они  подразделяются на материальные  и процессуальные.

4) в зависимости от  методов правового регулирования:  авторитарные и автономные.

5) в зависимости от  времени действия – на постоянные  и временные.

6) в зависимости от  учёта усмотрения субъектов на:

- императивные  нормы,  которые выражены в категорических  предписаниях и действуют независимо  от  усмотрения  субъектов права;

- диспозитивные нормы,  которые действуют лишь постольку,  поскольку субъекты не установили  своим соглашением иных условий  своего поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-6-

2.Общие черты  и отличия норм права и норм  морали.

Среди многочисленных социальных норм, существующих в каждом обществе,  особое место занимают нормы морали.

Слово «мораль» происходит от латинского - нравственность. Она  является одной из форм общественного  сознания. В морали отражаются  представления  людей о добре и зле, справедливости и несправедливости, об общественно  полезном или вредном для общества поведении.

В отличие от права, оперирующего такими терминами и критериями оценки поведения людей, как «правомерное», «неправомерное»,  «юридические права», «юридическая ответственность»  в  нормах морали отражаются совсем иные оценочные категории и критерии. А именно категории : «добро» и  «зло»,  «бесчестие» и «гуманное», «негуманное», «справедливое» и «несправедливое» и т.п.

Право и мораль выполняют  в обществе одинаковые по своим конечным целям и задачам регулятивные и воспитательные функции. Они выступают  в качестве важнейших составных  частей механизма социального регулирования  любого локального социального организма. А также всего общества.

 Мораль, как и право,  всегда имела и имеет социальный  характер. Это означает, что с  помощью  норм морали регулируются  такие  отношения и связи,  которые возникают между людьми. А также между  человеком   обществом.

 Мораль и право имеют  общие сферы распространения  и  регулирования.

Сфера регулятивного воздействия  норм морали  неизменно шире сферы, на которую распространяются нормы  права.

 

 

 

 

 

-7-

3.Реализация права, формы и стадии реализации.

Соблюдением называют реализацию запрещающих норм, от нарушения которых лицо должно воздержаться.Исполнение связывают  с выполнением активных действий, претворяющихся  в жизнь обязывающие предписания.Использование представляет собой осуществление  правомочий лица активным либо пассивным поведением.

Применение- это властная организующая деятельность компетентных органов и лиц, имеющая своей целью обеспечение адресатам правовых норм, реализацию их прав и обязанностей, а также контроль за данным процессом.

Выделение форм реализации права тесно связано с выбором  реализации правовых норм. Эти методы используются для того, что бы создать  у субъектов  право потребность  иди необходимость совершения действия, предусмотренные нормами права.О  выделяют два метода- метод обещания награды и метод угрозы принуждения  или лишения каких-либо благ.

 Правоприменение – наиболее сложная форма реализации правовых норм и представляет особую ценность как для тех, кто нуждается помощи государства для защиты своих прав, так и для тех, кто обязан это делоть в силу компетенции или должностных полномочий. Особенность правоприменения состоит в том, что это всегда решение конкретного дела, представляющего собой приложение общих правовых норм к конкретным лицам и конкретным обстоятельствам. Обычно необходимость в такой форме реализации права, как применение, возникает тогда, когда адресаты правовых норм не могут реализовать свои права и обязанности без посредничества государственных органов. Уполномоченных на совершение необходимых для этого действий. Примером таких ситуаций является неполучение заработной платы, здесь невозможно реализовать права без обращения в компетентные органы: суд, орган социальной защиты, орган регистрации актов гражданского состояния, поскольку правоприменительная деятельность имеет такое важное значение для адресатов правовых норм, то законодателем она чётко регламентироваться и обуславливаться рядом черт, отличающих её от других форм реализации права.

 

 

-8-

 В частности  применение  норм права отличаются он других  форм реализации следующими признаками  :

- применяют  право уполномоченные  на то компетентные органы  государства;

-это всегда государственно  властная деятельность;

-  носит творческий, организующий  характер» 

- имеет ряд последовательных  стадий;

- осуществляется в процессуальной  форме;

Особенностью правоприменения  является и то , что оно имеет  две формы выполнения своего предназначения: это оперативно-исполнительная и  правоохранительная . Оперативно-исполнительная представляет собой только необходимые  организационные действия, такие, как  приём на работу; правоохранительная имеет место тогда, когда возникает  необходимость защиты нарушенных прав, применения наказания или предотвращения нарушений правовых норм. Это имеет  место при  принятии судебного  решения, акта административного органа и т.п.Выделяется три стадии правоприменительного  процесса:

1) установление фактических обстоятельств дела;

2) установление юридической основы дела;

3) решение дела;

На первой стадии устанавливается  истина  по делу. Правоприменение  может быть  обоснованно только тогда, когда фактические обстоятельства исследованы с возможной полнотой и достоверностью. Практически это  включает такие действия, как сбор всей значимой информации, относящейся  к конкретному делу, проверка её, доказывание верности.

На второй стадии тот, к  кому применяют норму права выбирает отрасль, институт, норму права, регулирующую данное правоотношение.

 

 

 

-9-

Нахождение нормы – важный момент, но он не охватывает весь комплекс действий на второй стадии. Необходимо также проверить подлинность текста, в котором содержится правовая норма, установить  пределы действия нормы вовремя, в пространстве и по кругу лиц и обеспечить уяснения смысла и содержания юридических предписаний. При невозможности нахождения  соответствующей нормы правоприменитель  действует по аналогии  закона или по аналогии права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-10-

Заключение

Современное правовое развитие вплотную приближается к XXI столетию. Невольно возникают вопросы: «Что дал XX век  в развитии права вообще и сравнительного правоведения в частности?», «Решение каких проблем должно быть в центре внимания основных правовых систем современности  в XXI в.?», «Какими будут ведущие  тенденции в развитии правовой юридической  карты мира?»

 Чтобы ответить на  эти и множество других вопросов, необходимо выделить приоритетные  направления эволюции основных  мировых систем на рубеже тысячелетий.

 В современном мире  нет универсальных, могущих быть  рекомендованными для любой страны, моделей правового развития. Общепризнано  многообразие форм и способов  правовой эволюции, опирающейся  на исторические традиции, уникальность  и самобытность различных правовых  систем, культур и цивилизаций.

 Как свидетельствует  мировой опыт, обретение суверенной  государственности и формирование  новой правовой системы нигде  не происходили, легко и просто. Каждая страна, добившаяся независимости,  искала свой правовой путь  развития, вырабатывала свою правовую  модель построения нового общества. Это предопределялось системой  ценностей и целевой ориентацией,  национальными традициями и историческими  условиями, социально-экономической  и политической средой, сложившимся  укладом жизни и мировоззрением людей, включая религиозные верования, психологию и нормы поведения. В мире существуют различные варианты правового развития. Пример тому – романо-германская, англосаксонская, мусульманская, индусская, африканская, китайско-конфуцианская и другие модели. Развитие права в рамках национальной государственности по-прехшему остается одной из важнейших закономерностей правовой эволюции. В связи с этим становление и развитие новых правовых систем дают возможность для изучения и познания одного из вариантов национального правового развития. Проблема обновления правовых систем не только непосредственно связана со сложившейся на данный момент правовой ситуацией в стране, но должна быть осмыслена и в историческом контексте. Невозможно представить себе современное право в отрыве от многовековой истории.

-11-

 

 Правовые системы никогда  не бывают статичными, они постоянно  изменяются. Юридический динамизм  – всеобщая закономерность права.  Правовая динамика является непреложным  фактом.

 Право – это продукт  общества. Оно – необходимое условие  обеспечения прав и свобод  человека. В XXI в., несмотря на глубокие  перемены в нашем образе жизни,  право пойдет за нами так  далеко, насколько хватает взгляда,  – оно необходимый атрибут  человечества.

 В процессе развития  современного права значительная  роль принадлежит юридической  науке, которая призвана, во-первых, способствовать преодолению сложившихся  идеологических стереотипов и,  во-вторых, теоретически проанализировать  и обосновать возможные направления  эволюции национальных правовых  систем. Особенно большая нагрузка  ложится при этом на сравнительное  правоведение.

 Современное правоведение  находится на пути преодоления  одностороннего понимания и измерения  права. Все чаще используется  многоаспектный подход к праву  в широком историко-культурологическом  и религиозно-нравственном плане,  соответствующий традициям отечественной  политико-правовой мысли.

 Осмысление исторического  правового опыта развития современного  общества свидетельствует о необходимости  сохранения всего прогрессивного, добытого в ходе многовековой  истории человечества, сбережения  наработанных им ценностей. Одной  из таких ценностей являются  и некоторые институты и нормы  права.

 Принципиальное значение  для анализа новых национальных  правовых систем имеет оценка  распространенности досоциалистических  форм социального регулирования.  Однако распространенность феодальных  пережитков, роль различных форм правового регулирования в современной ценностно-нормативной организации не следует преувеличивать. В настоящее время элементы традиционализма в большей степени присутствуют на уровне обыденного правосознания, но отсутствуют в нормативном звене правовой системы и правореализации.

 

-12-

 Сейчас для мирового  сообщества характерно развитие  социальных ценностей в праве,  усиление роли права в жизни  общества, актуализируется понимание  регулятивной ценности права,  постепенно уходит в прошлое  нигилистическое отношение к  нему.

 Одной из главных  особенностей правового развития  на пороге XXI в. является почти  полное исчезновение с юридической  карты мира социалистического  типа права. Ведущая тенденция  развития права в постсоциалистических  странах – далеко идущее сближение  с буржуазным типом права. Это  обстоятельство не только ломает  признанные классификации правовых  систем современности, прежде  всего классификацию известного  французского компаративиста Р.  Давида. Оно требует также изучения  нового, постсоциалистического права  в ракурсе сравнительного правоведения.

 Изучение основных  правовых систем современности  в XXI в. в условиях глобализации  экономики и права, роста международных  экономических, политических, гуманитарных  и юридических контактов становится  необходимой составной частью  юридического образования.

 В современной мировой  юридической науке стала общепризнанной  новая научная и учебная дисциплина  – сравнительное правоведение, изучающее  и сопоставляющее основные национальные  и региональные правовые системы,  аккумулирующее мировой юридический  опыт. Этот опыт – необходимый  и плодотворный компонент изучения  и совершен-ствования национального  законодательства, его более глубокого  понимания, повышения квалификации  юристов, их интеллектуального  стимулирования.

 Анализ зарубежных  правовых систем позволяет рассматривать  собственный национальный опыт  в аспекте международного и  иностранного юридического опыта.  Изучая иностранные правовые  системы, часто приходится испытывать  культурный шок, когда выясняется, что определенная проблема решена  в другой стране совершенно  иначе. И это заставляет еще  раз проанализировать и оценить  данную проблему своего национального  права, но теперь уже под  иным углом зрения, в новом  аспекте, с большим пониманием  сути проблемы.

 

 

-13-

 Одна из важнейших  задач современного сравнительного  правоведения заключается в том,  чтобы сопоставить развитие национальной  правовой системы с мировыми  юридическими тенденциями и

 на этой основе выявить,  в какой мере национальная  правовая система синхронизирована  с этими тенденциями, опережает  ли она мировое правовое развитие, либо отстает от него, либо  движется в ином, противоположном  направлении.

 Мировой опыт свидетельствует  о национальном своеобразии и  неповторимости национального права  различных государств. Каждая национальная  правовая система является продуктом  исторического развития конкретной  страны и отражает особенности  ее истории, экономики, политической  системы, культурные и местные  традиции, климатические и природные  условия, стереотипы массового  сознания населения, национальный  менталитет народа. Все это во  многих случаях создает серьезные  препятствия для имплементации  норм и институтов права одной  страны в правовую систему  другой страны. Поэтому при изучении  и использовании зарубежного  юридического опыта необходимо  в полной мере учитывать социально-экономические,  политические и духовно-культурные  аспекты, возможности и пределы  заимствования иностранных норм, правовых институтов.

 Вот почему в этой  области недопустимы дилетантизм,  крайности, односторонний, поверхностный  подход. Чтобы избежать этого,  необходимо прежде всего знание  зарубежного права, его конкретики, наиболее общих тенденций его  развития. Одна из них – тенденция  к сближению и единообразию  в правовом регулировании общественных  отношений в региональном и  мировом масштабах. Эта тенденция  вызвана объективно происходящим  процессом глобализации мировой  экономики и интеграции политических  процессов, унифицирующим воздействием  на все страны международно-правового  регулирования общественных отношений,  прежде всего международных договоров  и конвенций таких меж-дународных  организаций, как ООН, ее специализированные  учреждения (МОТ, ЮНЕСКО, ВОЗ, ВОИС, и др.), Совет Европы, Европейский  Союз и др., а также участившимися  случаями экстерриториального применения  норм международного права в  области прав человека.

 

-14-

 

 Одной из основных  тенденций развития современного  права является его интернационализация.  Интернационализация – это усиление  влияния международного и зарубежного  фактора на развитие национальных  правовых систем. Интернационализация  современного права выступает  как юридическое отражение интеграционных  процессов, усиления взаимосвязи  и взаимозависимости между различными  странами на пороге XXI в. Объективными  же причинами этой тенденции  развития современного права  являются углубление международного  разделения труда, развитие международных  экономичес-

 ких, научных, культурных  связей, а также региональные  интеграционные процессы.

 Интернационализация  права в XXI в. будет проявляться  в следующем.

 Во-первых, в расширении  и усилении воздействия международного  права на национальные правовые  системы.

 Во-вторых, в интенсивном  развитии национального правового  регулирования общественных отношений  с иностранным элементом, законодательства  о международном частном праве.

 В-третьих, в унификации  различных отраслей права, в  особенности частноправового характера.

 В-четвертых, в сближении  не только нормативного содержания  национального права различных  стран, но и систем источников  права, используемого юридического  понятийно-категориального аппарата.

 В-пятых, в увеличении  числа норм международного права,  касающихся торгово-экономических  отношений между государствами,  что ведет к формированию международного  экономического права, и в появлении  новых форм и способов воздействия  международного права на национальные  правовые системы.

 Особенностью международно-правовых  норм является то, что они не  могут быть реализованы только  на уровне межгосударственных  отношений. Их цели достигаются  лишь с использованием механизма  национального права, другими  словами, требуется их имплементация  в качестве норм национальной  правовой системы. 

-15-

Это достигается с помощью  процесса трансформации международно-правовых норм во внутригосу-дарственные.

 Трансформация осуществляется  различными способами, в том  числе посредством ратификации  и официального опубликования  соответствующего международного  договора (Франция) либо посредством  издания специального нормативного  правового акта (Великобритания, Канада). Будучи включенными в национальное  право, нормы международных договоров  тем не менее сохраняют специфику  своего происхождения. Конституции  многих государств мира закрепляют  принцип верховенства надлежащим  образом ратифицированного или  одобренного международного договора  над национальным законом (например, ст. 55 Конституции Франции 1958 г.).

 В настоящее время  государства являются участниками  многих международных конвенций  и договоров, которые регламентируют  экономические, политические, научные,  культурные, правовые отношения.  Во исполнение таких международных  конвенций и договоров вносятся  изменения в национальное право.

 Усиливающееся воздействие  на национальные правовые системы  оказывают решения международных  экономических и финансовых, а  также региональных организаций,  в особенности Европейского Союза, Совета Европы, ОБСЕ. Интернационализация экономической жизни вызывает необходи-мость в унификации правового регулирования общественных отношений в сфере экономики, и прежде всего тех ее областей, которые непосредственно связаны с международным сотрудничеством.

 Под унификацией обычно  понимается процесс выработки  единообразных норм правового  регулирования определенных общественных  отношений. Иногда под унификацией  подразумевается сама единообразная  регламентация определенных общественных  отношений. В настоящее время  унификация распространяется на  широкий круг экономических отношений.

 На пороге XXI столетия  ощущается настоятельная необходимость  расширения нормативного арсенала  международных организаций, включения  в него модельных законов. Дело  в том, что вследствие появления  новых технологий, маргинализации  стран и народов из-за неравномерности  развития необходим поиск адекватных  решений, которые могли бы быть  восприняты государствами – членами  международных организаций.