Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Контрольная работа по "Уголовному процессу". 2. 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ИМ. В.И. УЛЬЯНОВА- ЛЕНИНА

В Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

Специальность: 030501.65 «Юриспруденция»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Вариант 3

Выполнил:

студентка 4 курса

заочной формы обучения

группы 1611

Шакирова Розалина Ильдусовна

Проверил:

канд.юрид.наук., ст. преподаватель

Кондрашина И.А.

Набережные Челны

2010

Рег. № ___ от «__»_______ 20__г

Содержание

Задача № 1……………………………………………………………………3

Вопрос 1………………………………………………………………....................3

Вопрос 2 ………………………………………………………………………...…6

Вопрос 3……………………………………………………………………………7

Задача № 2 ………………………………………………………………...…9

Вопрос 1…………………………………………………………………………....9

Вопрос 2…………………………………………………………………………..10

Задача № 3…………………………………………………………………..14

Вопрос 1……………………………………………………………………….….14

Вопрос 2 ………………………………………………………………………….14

Список использованной литературы………………………………...……16

Задача № 1.

Вопрос 1: Каков порядок производства обыска, в том числе личного?

Ответ:

Обыск, личный обыск являются следственными действиями. Соответственно порядок производства обыска, личного обыска регулируется общими правилами производства следственных действий (ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ), а также ст.ст. 182, 184 УПК РФ¹.

Для производства обыска необходимо основание – наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы или ценности, которые могут иметь значения для уголовного дела (п. 1 ст. 182 УПК).

Порядок производства обыска таков:

1. Перед началом осуществления данного следственного действия необходимо составление постановления следователя (ч. 1 ст. 164 УПК РФ), а в случае, если обыск производится в жилище или необходимо производство личного обыска – получение судебного решения на производство обыска в жилище или личного обыска (ч. 2 ст. 164 УПК РФ).

Статья 25 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность жилища: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»².

Для получения судебного постановления о разрешении производства обыска в жилище в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, следователь должен с согласия прокурора возбудить перед судом ходатайство о производстве обыска, о чем вынести постановление.

Лишь в исключительных случаях обыск в жилище, а также личный обыск может быть произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения. Под исключительными случаями понимается те случаи, когда производство вышеуказанных следственных действий не терпит отлагательства, то есть задержка с их производством «может оказать отрицательные последствия для дела либо причинить какой-либо вред личности»³. В этом случае следователь обязан в течение 24 ч с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия.

Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 2 ст. 184 УПК РФ).

2. До начала обыска следователю необходимо предъявить постановление о его производстве, а при производстве обыска в жилище или личного обыска – судебное разрешение (ч. 4 ст. 182 УПК РФ).

3. В соответствии со ст. 170 УПК РФ при производстве обыска и личного обыска обязательно участие не менее двух понятых.

4. Следователь удостоверяется в личности участников следственного действия, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

5. До начала обыска следователь должен предложить добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск (ч. 5 ст. 182 УПК РФ).

6. При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи; вправе присутствовать также его защитник и адвокат (ч. 11 ст. 182 УПК РФ).

7. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть; при этом не допускается не вызываемое необходимостью повреждение имущества (ч. 6 ст. 182 УПК РФ).

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени⁴. Поэтому следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого производится обыск, его личная и (или) семейная тайна, обстоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК РФ).

Личный обыск лица в соответствии с ч. 3 ст. 184 УПК производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

8. Изъятые в ходе обыска предметы, документы или ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписью указанных лиц. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. (ч. 9 – 10 ст. 182 УПК РФ).

9. В ходе производства обыска или непосредственно после его окончания составляется протокол, в котором отражается, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно; перечисляются изъятые предметы, документы или ценности с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости; отметка о предпринятых в ходе обыска попытках уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы, ценности и о принятых в связи с этим мерах (ч. 12 – 14 ст. 182 УПК РФ).

10. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи; если обыск проводился в помещении организации – представителю администрации соответствующей организации (ч. 15 ст. 182 УПК РФ).

Вопрос 2: Какие процессуальные нарушения допущены следователем?

Ответ:

При производстве следственных действий следователем допущены следующие процессуальные нарушения:

1) обыск в жилище (в данном случае – на даче подозреваемого) может быть произведен только при наличии судебного постановления о разрешении производства обыска, что установлено общими правилами производства следственных действий (ч. 2 ст. 164 УПК РФ). Следователь же в этом случае не получил такого судебного решения. Лишь в исключительных случаях, когда производство следственного действия не терпит отлагательства, обыск жилища может быть произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ); но даже в этом случае следователь был обязан составить постановление на производство обыска до начала осуществления следственного действия, а не после его завершения.

2) по общим правилам производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (п. 3 ст. 164 УПК). Поэтому в данной ситуации, исходя из обстоятельств дела, если задержка с производством обыска могла оказать отрицательные последствия для дела, производство обыска в ночное время допускается, в противном случае это является процессуальным нарушением.

3) при производстве обыска, согласно п. 1 ст. 170 УПК, необходимо участие не менее двух понятых. При этом, исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 60 УПК, в качестве понятого не могут быть привлечены работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. В соответствии с ФЗ «О милиции» в обязанности милиции входит производство дознания и осуществление неотложных следственных действий (п. 5 ст. 10); милиция наделена правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность (п. 16 ст. 11)⁵. Следовательно, работник милиции не может быть привлечен в качестве понятого при производстве следственных действий. В данном случае при производстве обыска не было обеспечено присутствие надлежащего числа понятых; в качестве понятого было привлечено ненадлежащее лицо.

Вопрос 3: Каково доказательственное значение результатов проведённого следователем обыска?

Ответ:

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми. Соответственно, результаты проведенного следователем обыска не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Задача № 2.

Вопрос 1: Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого следователем?

Ответ:

УПК установлено, что в качестве защитников допускаются адвокаты; по определению и постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый; при производстве дела у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК, в числе обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, указан факт нахождения защитника в близких родственных отношениях или родственных отношениях с судьей, прокурором, следователем, дознавателем, секретарем судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу. Ж. является по данному уголовному делу обвиняемым. Соответственно, факт нахождения Ж. в родственных отношениях с гражданином Л. сам по себе не является препятствием для оказания Ж. защиты Л. в процессе производства по делу. Соответственно, отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого Л. о вызове Ж. для участия в деле в качестве защитника, мотивированный фактом нахождения Ж. и Л. в близких родственных отношениях, незаконен.

Частью 1 статьи 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности⁶. Следовательно, Ж., являясь юрисконсультом (то есть, состоя в трудовых отношениях в качестве работника), не вправе одновременно осуществлять адвокатскую деятельность.

Соответственно, исходя из положения ч. 2 ст. 49 УПК РФ, Ж. вправе осуществлять защиту Л. в производстве по уголовному делу лишь наряду с адвокатом, а не вместо него, исключение составляет лишь производство дела у мирового судьи. Судебное разбирательство по делу Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (похищение человека)⁷, по правилам подсудности проходило в районном суде (ст. 31 УПК РФ). Следовательно, если Л. отказался от участия защитника-адвоката в судебном заседании, Ж. также не вправе осуществлять защиту Л. в суде⁸. Допуск Ж. участию в качестве защитника Л. в судебном заседании также противоречит закону.

Вопрос 2: Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?

Ответ:

Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК).

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, в качестве защитников допускаются следующие лица:

адвокаты – при предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый – по определению или постановлению суда. Эти лица допускаются в качестве защитников наряду с адвокатом. При производстве дела у мирового судьи указанные лица могут быть допущены в качестве защитника и вместо адвоката.

Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Число защитников, участвующих в деле, законом не ограничивается.

Законом определен момент вступления защитника в уголовное дело:

а) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

б) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

в) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления,

г) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;

д) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

е) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. 3 ст. 49 УПК).

Защитник может быть:

а) приглашен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

б) назначен дознавателем, следователем или судом – в этом случае услуги адвоката оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со для заявления ходатайства о приглашении защитника, дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ч. 3 ст. 50 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый вправе самостоятельно распоряжаться своим правом на участие защитника в уголовном процессе, он вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника; отказ оформляется в письменном виде, а если он заявляется в процессе производства следственного действия, то об этом делается соответствующая отметка в протоколе данного следственного действия. Впоследствии подозреваемый, обвиняемый не лишается права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вместе с тем существует перечень обстоятельств, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве:

1) если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

2) если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;

5) если лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;

6) если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) если обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Задача № 3.

Вопрос 1: Имеются ли в действиях суда нарушения уголовно-процессуального закона?

Ответ:

УПК установлено, что в ходе подготовительной части судебного заседания секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). Также перед началом судебного следствия при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие, после чего решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела (выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении) (ст. 272 УПК РФ).

Таким образом, суд в данном случае, не выяснив причин неявки свидетелей в судебное заседание и не выслушав мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей, нарушил уголовно-процессуальный закон.

Вопрос 2: Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?

Ответ:

Оглашение в судебном заседании показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, без получения согласия сторон и выяснения причин неявки свидетелей нарушает общие условия судебного разбирательства, а именно непосредственность и устность судебного разбирательства.

Статьей 240 УПК РФ установлено, что в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. По общему правилу, суд обязан заслушивать показания участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, оглашение же показаний, данных ими при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в случае его неявки в судебное заседание, допускается с согласия сторон.

Суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных свидетелем показаний лишь в случаях:

- смерти свидетеля;

- тяжкой болезни, препятствующей явке в суд;

- отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

- стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд (ч. 2 ст. 281 УПК РФ).

Также суд вправе по ходатайству стороны принять решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных им при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (ч. 3 ст. 281 УПК РФ).

Также допускается оглашение показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, если он заявляет в суде об отказе от дачи показаний (ч. 4 ст. 281 УПК РФ).

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. О милиции : федеральный закон от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1991. – № 19. – Ст. 685.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 16. – Ст. 503.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 2954.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2002 г № 63 – ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

2. Специальная литература:

1. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А. П. Гуськовой, А. В. Ендольцевой. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2007. – С. 310.

3. Материалы судебной практики:

1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г № 1 // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

Контрольная работа по Уголовному процессу. 2. 3 📙 Контрольная → 🆔 73200