Концепції монополій в теоріях Дж. Робінсона, Е. Чемберліна

План

Вступ

Проблеми монополізації господарського життя, конкуренція на товарних ринках привертають сьогодні пильну увагу не тільки спеціалістів, а й широкі верстви населення.

Наприкінці XIX сторіччя ринок чи ледве не вперше за свою багатовікову історію розвитку зіткнувся зі складними проблемами. Виникла реальна загроза для функціонування конкуренції - цього необхідного атрибута ринку. На шляху конкуренції виникли істотні перешкоди у вигляді монополістичних утворень в економіці.

Історія монополії сягає сивої давнини. Монополістичні тенденції в різних формах і не однаковою мірою проявляються на всіх етапах розвитку ринкових процесів і супроводжують їх. Але їхня новітня історія починається в останній третині XIX сторіччя, особливо під час економічної кризи 1873 р. Взаимосвязанність явищ - криз та монополій - вказує на одну з причин монополізації, а саме: спробу багатьох фірм знайти порятунок кризових потрясінь у монополістичній практиці.

У цих умовах всесильний «закон ринків» Ж.Б. Сея, на який більше ста років спиралися представники « чистої економічної теорії» - спочатку класики, а потім маржиналісти, втратив своє непорушне значення. Недосконала конкуренція слідом за інституціоналістами стала предметом дослідження та у неокласиків. Причому, як з'ясувалося згодом, проблеми недосконалого ринку, представленого монополізованими структурами господарюючих суб'єктів, з числа представників неокласичної економічної думки майже одночасно розглянули у своїх роботах професор Гарвардського університету Е. Чемберлін і професор Кембриджського університету Дж. Робінсон. Їх теорії стали, безсумнівно, важливим успіхом вчених- економістів XX в.

1. Відмінності в характеристиці монополії в теоріях Дж. Робінсон, Е. Чемберліна, Й. Шумпетера

Е.Х.Чемберлін

На початку ХХ в. неокласична школа представляла собою провідний напрям у західній економічній науці. Її концепції слідом за класичною школою в значній мірі базувалися на визнанні існування в реальній дійсності режиму досконалої конкуренції. Однак саме спочатку ХХ століття прискорився процес переходу ринкового господарства в інший режим - недосконалої конкуренції або до стану монополістичного капіталізму. Цей процес змусив ряд економістів усвідомити необхідність модифікації уявлень неокласичної школи про характер господарського процесу, коригування панували територіальних уявлень про механізм функціонування та розвитку ринків, формування витрат і цін, закономірностей взаємодії попиту і пропозиції. [1]

На початку 1930-х років практично одночасно побачили світ дві чудові роботи: американського економіста Е.Х.Чемберліна і англійського вченого Дж.В. Робінсон, які заклали основи оновленого погляду в науці на характер господарського режиму, сформованого до початку століття. Ними були сформовані дві нових теорії - монополістичної конкуренції та недосконалої конкуренції.

Автором першого був американський вчений Едвард Чемберлін (1899-1967), народився в США, його наукова і викладацька діяльність практично цілком пов'язана з Гарвардським університетом. У роботі «Монополістична конкуренція. Реоріентація теорії вартості »(1933) вчений звертає увагу на роль, яку відіграє в ринковій економіці диференціація продукту. Вклад Е. Чемберліна полягає, серед іншого в тому, що він був першим, хто ввів в економічну теорію поняття "монополістичної конкуренції". Це з'явилося викликом традиційній економічній науці, згідно з якою конкуренція і монополія - ​​взаємовиключні поняття, і яка окремі ціни пропонувала пояснювати або в категоріях конкуренції, або в категоріях монополії. Сутність монополії і монополістичної конкуренції

Одне з основних теоретичних положень книги полягає в тому, що головною умовою оволодіння ринку або, кажучи словами гарвардського професора, суттю монополії є контроль нас пропозицією, а значить, і ціною, який досягається посиленням взаємозамінності конкуруючих товарів, тобто «Диференціацією продукту». Е. Чемберлін з цього приводу пише: «Разом з диференціацією з'являється монополія, і в міру посилення диференціації елементи монополії стають все значніше. Скрізь, де в будь-якій мірі існує диференціація, кожен продавець володіє абсолютною монополією на свій власний продукт, але разом з тим піддається конкуренції з боку більш-менш недосконалих замінників ». Виходячи з цього він вважає, що про становище всіх продавців правомірно говорити як про «конкуруючих монополістів» в умовах дії сил «монополістичної конкуренції».

Підводячи підсумок, можна сказати, що, згідно з поглядами Чемберліна, ринок будь-якого одиничного виробника в умовах монополістичної конкуренції визначається і лімітується трьома основними факторами: ціною продукту, особливостями самого продукту, витратами по збуту. [2] Відзначаючи, що диференційований продукт має велику ціну (яка є наслідком обмеження пропозиції), він вважає її неминучою платою за диференційоване споживання. У теорії Чемберліна монополія і конкуренція суть взаємозалежні явища, монополія є присутнім в усій системі ринкового ціноутворення. Нагадаю, що умовами, які породжують монополію, по Чемберліну, є: патентні права, репутація фірми, невідтворювані особливості підприємства, природна обмеженість пропозиції. Як бачимо, за межами аналізу Чемберліна залишається монополія, що виникла на основі високого рівня концентрації виробництв і капіталу. Цей тип монополій стала об'єктом аналізу англійського економіста Дж. Робінсон.

Дж.Робинсон.

Джоан Вайолет Робінсон (1903-1983) закінчила Кембріджський університет, ставши одним з видних представників і продовжувачів навчання школи А. Маршалла. Посада професора в цьому ж університеті займала з 1965 по 1971 р. Вона відноситься до числа тих авторів в економічній науці, кому світову популярність, принесла робота, написана на самому початку творчого шляху, якщо врахувати, що «Економічна теорія недосконалої конкуренції» вийшла з- під її пера у віці всього 30 років.

Сутність недосконалої конкуренції

Головна ідея книги полягає до виявленні ринкових аспектів функціонування монополій, конкуренція в умовах існування яких і між якими у зв'язку з порушенням рівноваги в економіці є, на її погляд, недосконалою (а за термінологією Е. Чемберліна - монополістичної). [3] Як і Е. Чемберлін, Дж. Робінсон ставить перед собою вихідну завдання - з'ясувати механізм встановлення цін, в ситуації, коли виробник виступає монопольним володарем власної продукції, тобто чому ціна має саме цю величину і чому покупець погоджується придбати товар за встановленою продавцем ціною, що приносить йому монопольний прибуток. Але подальші міркування автора багато в чому розходяться з логічними побудовами Е. Чемберліна. Зокрема, якщо останній монополістичну конкуренцію пов'язував з однією з характеристик природного стану ринку в рівновазі, то Дж. Робінсон, говорячи про недосконалу конкуренції, бачила в ній насамперед порушення і втрату нормального рівноважного стану конкурентної господарської системи і навіть «експлуатацію» найманої праці.

Основні теоретичні положення

Як видно із змістовної частини «Теорії недосконалої конкуренції», сутність монополії розглядається в неї негативно, як фактор, дестабілізуючий соціально-економічні відносини ринкового середовища. Тому в цій роботі можна виділити такі основні положення. [4]

По-перше, на переконання Дж. Робінсон, в умовах досконалої конкуренції підприємці менше зацікавлені в монополізації виробництва, ніж в умовах недосконалого ринку, в якому окремі фірми не можуть досягти оптимальних розмірів, функціонують неефективно, і «тому монополіст має можливість не тільки підвищити ціни на свою продукцію, обмежуючи випуск, але також знизити витрати виробництва шляхом вдосконалення організації виробництва в галузі ».

По-друге, на погляд Дж. Робінсон, крім того, що монополія вимагає помітною відособленості продукції від «товарів-субститутів» або, кажучи по-іншому, диференціації, необхідно і додаткову умову, відповідно до якого «фірма-монополіст повинна характеризуватися розмірами , що перевищують оптимальні ».

По-третє, на монополізованому ринку з його недосконалою конкуренцією, як показала Дж. Робінсон, можлива ситуація, що вимагає з'ясування, «яким буде кількість продукції, що купується, якщо розглядати ринок, що складається не з нескінченно великого числа конкуруючих між собою покупців, а з одиничного об'єднання покупців »". Цю ситуацію концентрації попиту, коли на ринку діє маса дрібних продавців і один-єдиний покупець, вона назвала монопсонією, тобто монополією покупців.

По-четверте, завершуючи власне «теоретичне дослідження», Дж. Робінсон приходить «... до висновку, що переважання в дійсному світі умов недосконалої конкуренції сприяє виникненню тенденції до експлуатації факторів виробництва і посилюється завдяки освіті великих об'єднань, поглинаючих багато перш конкурували між собою фірми »,« що збільшення розмірів одиниці управління обов'язково сприяє ще більшої несправедливості у розподілі багатства ».

2. Концепції монополій в теоріях Дж. Робінсон, Е. Чемберлена

Кризові роки Великої депресії, як відомо, стали одним з факторів появи кейнсіанського напряму економічної науки, разом з тим спричинивши модифікацію традиційної неокласичної мікроекономічної теорії А. Маршалла. Реалістичний погляд на механізми функціонування ринків і процес формування цін в межах неокласичної теорії було представлено у 1933 p. E. Чемберліном та Дж. Робінсон. Поява їхніх розробок саме у 1933 p., тобто після світової економічної кризи 1929—1933 pp. не є випадковою насамперед тому, що вченим вдалося аргументувати основну зміну тогочасної економічної системи — світ вільної конкуренції відійшов у минуле, перетворився на ідеальний образ прихильників ринкового господарства й ліберальної традиції.

Майже одночасно по обидва боки Атлантики, у США та Великій Британії, Гарвардському та Кембриджському університетах, з´явилися дві праці — "Теорія монополістичної конкуренції: реорієнтація теорії вартості" Е. Чемберліна та "Економічна теорія недосконалої конкуренції" Дж. Робінсон. Вони представили аналіз і обґрунтування дії ринкового механізму в умовах, коли порушується вільна конкуренція, і почали розбудову сучасних мікроекономічних теорій організації ринків та ринкових ситуацій. Теорії недосконалої та монополістичної конкуренції сприяли побудові більш загальної мікроекономічної теорії, їх внесок значною мірою проявився у поліпшенні викладу теорії фірми, узагальненні маршаллівської моделі, удосконаленні аналізу монополії і форм промислової практики.

Поняття чистої монополії є абстракцією, оскільки навіть при повній відсутності конкуренції всередині країни, не виключає їх наявність за кордоном, тому чисту монополію можна уявити скоріше теоретично. Монополію увазі, що фірма, є єдиним виробником будь-якої продукції, що не має аналогів, позбавляє покупця можливості вибору, і покупець змушений купувати таку продукцію у фірми- монополіста. Не слід прирівнювати чисту монополію і монопольну (ринкову ) владу. Остання дає можливість для фірми впливати на ціну і підвищувати економічну прибуток, обмежувати обсяг виробництва і збуту.

Монополіст повністю контролює обсяг випуску товарів, якщо приймає рішення про підвищення ціни, то не боїться втратити частину ринку, віддати його конкурентам, встановлює більш низькі ціни, але це не означає, що він буде підвищувати ціну своєї продукції. Адже фірма монополіст, як і будь-яка інша фірма, прагнути до отримання високого прибутку, при встановленні ціни вона враховує ринковий попит і свої витрати. Оскільки монополіст єдиний виробник продукції, то його крива попиту буде збігатися з кривою ринкового попиту. Ухвалення рішення про обсяг продукції, що випускається, засноване на тому ж принципі, що і при конкуренції, на рівності граничного доходу та граничних витрат.

Граничний дохід монополіста відрізняється від умов конкуренції (при якій рівність між середнім і граничним доходом і ціною ) тим, що крива середнього доходу і ціни збігається з кривою ринкового попиту, а крива граничного доходу лежить нижче її. На це впливає те, що монополіст єдиний виробник і являє собою всю галузь, при зниженні ціни для збільшення обсягу продажів, він змушений знижувати ціну на всі одиниці товарів, що продаються, а не тільки на наступну.

Будь-яка фірма, попит на продукцію якої не є абсолютно еластичним, буде стикатися з ситуацією, коли граничний прибуток менше ціни. Тому ціна й обсяг виробництва, що приносить максимальний прибуток, будуть вище і нижче, ніж в умовах досконалої конкуренції. Це означає, що на ринках недосконалої конкуренції (монополія, олігополія і т.п.) кожна фірма володіє певною монопольною владою, яка найбільш сильна при чистій монополії.

Як вже відомо, граничний дохід в умовах досконалої конкуренції дорівнює ціні одиниці товару і попит на продукцію фірми абсолютно еластичний. При існуванні монополістичного граничного дохід менше ціни, крива попиту на продукцію фірми є накладної, що дозволяє фірмі - монополісту отримувати додатковий прибуток.

Оскільки податок збільшує граничні витрати, тому монополіст після введення податку, збільшує ціну на величину в три рази перевищує розмір податку. Монополіст скоротить виробництво і підвищить ціну в результаті введення податку. Вплив податку на монопольну ціну залежить від еластичності попиту : чим менш еластичний попит, тим більшою мірою монополіст підвищить ціну після введення податку.

Еластичність попиту на продукт впливає на ціну монополіста. Еластичність попиту є найважливішим чинником, що обмежує монополістичну владу фірми на ринку. Маючи інформацію про еластичність попиту (Ep ) і дані характеризують граничні витрати фірми (MC), керівник може розрахувати ціну продукції (P ) за формулою . Чим еластичніший попит, тим більш наближені умови діяльності монополіста до умов вільної конкуренції, і навпаки, при нееластичним попиті монополіст може « роздувати » ціни і отримувати монополістичний доходи. Якщо мабуть чиста монополія, то еластичність попиту ставати єдиним ринковим фактором, що стримує монополістичний свавілля, саме тому всі галузі природних монополій регулюються державою. Однак чиста монополія зустрічається рідко, як правило ця влада ділитися або між кількома великими фірмами, або на ринку діє безліч невеликих фірм, які виробляють відмінну один від одного продукцію. Виходить, що на ринку за недосконалої конкуренції кожна фірма володіє ринковою владою, що дозволяє їй встановити ціну вище граничного доходу та отримувати економічний прибуток. Різниця між ціною і граничним доходом залежить від еластичності попиту на продукцію фірми : чим еластичней попит, тим менше шансів отримати додатковий прибуток, і менше ринкової влади. В умовах чистої монополії, коли попит на продукцію фірми збігається з ринковим, еластичність останнього є визначальною в оцінці ринкової влади фірми.

У разі поділу ринкової влади між 2 - 3 фірмами, впливають такі чинники:

1. Еластичність ринкового попиту

2. Кількість фірм на ринку

3. Поведінка фірм на ринку

Структура ринку, ступінь його монополізації повинні враховуватися фірмою при виборі стратегії діяльності. Для формуються ринків характерна високомонополізованої структура, підтримувана створенням різного роду концернів, асоціацій та інших об'єднань, однією з цілей яких є підтримування високих цін і забезпечення собі « спокійного існування ». Крім розглянутих варіантів існують й інші причини монополій. Серед них чималу роль відіграє встановлення перешкоду для вступу нових фірм на ринок, або може бути введена необхідність отримання спеціальних дозволів державних органів на заняття тим чи іншим видом діяльності, ліцензійні та платіжні бар'єри, митні обмеження або заборони на імпорт, складнощі в отриманні кредитів і др.. Разом з тим отримання високих прибутків є монопольним стимулом, що привертає нові фірми в монополізованих галузь, і якщо галузь не є природною монополією, то фірма - монополіст може очікувати появи конкурента в будь-який момент. Чим вище прибуток підприємства- монополіста, тим більше охочих проникнути в галузь, наприклад шляхом розширення виробництва і продажів товарів-замінників, в такому випадку монополіст буде змушений знижувати ціну, відмовлятися від частини прибутку, щоб зберегти становище на ринку. Законодавчі бар'єри для вступу в галузь також не вічні, на підтримку державних діячів виражають інтереси, монополіст витрачає значні кошти, які включає в витрати, при цьому збільшуючи їх.

Цінова дискримінація є одним із способів розширення ринку збуту в умовах монополії. Виробляючи продукцію менше і за вищою ціною в порівнянні з умовами чистої конкуренції монополіст позбавляється частини споживчого попиту. Однак, знижуючи ціну з метою розширення обсягу збуту, монополіст змушений знижувати ціну на всю продукцію, що продається. Якщо одні покупці купують продукцію за нижчою ціною, ніж інші, то тут практикується «цінова дискримінація».

Вона проводиться за таких умов:

• Покупець, купуючи продукцію не має можливості її перепродати
• Можливо розділити всіх покупців даної продукції на сегменти, попит на яких має різну ступінь еластичності.

Якщо фірма виробляє будь-яку продукцію, яку можна перепродати, вирішить вдатися до цінової дискримінації, вона стикається з проблемою. Знижуючи ціну на ці товари (пенсіонерам, і зберігаючи її на первинному рівні для решти категорії населення) вона дає можливість (пенсіонерам) перепродавати продукцію, і може викликати невдоволення покупців. Інша ситуація з різного роду послугами (авіа та залізничні квитки), які використовують з пред'явленням паспорта. У цьому випадку попит більш еластичний, тому встановлюються різні види знижок з ціни.

Цінова дискримінація дозволяє збільшувати доходи монополіста, з іншого боку більшу кількість споживачів отримують можливість скористатися послугою даного виду. Така політика в галузі ціноутворення вигідна обом сторонам.

Сучасні економісти вважають, що поширення монополія знижує економічну ефективність з трьох основних причин :

1. Обсяг виробництва, максімілізірующій прибуток монополіста нижче, ніж в умовах досконалої конкуренції, а ціна - вище. Це призводить до того, що ресурси використовуються не в повному обсязі, і при цьому частина необхідної продукції не проводитися.
2. Будучи єдиним продавцем на ринку, монополіст прагнути до зниження виробничих витрат, у нього не існує стимулу використовувати більш сучасні технології.
3. Бар'єри для вступу нових фірм у монополізовані галузі, сила і кошти, витрачені на збереження і зміцнення власної ринкової влади, що стримують, на економічну ефективність.

Ми розглянули два крайніх типи ринків - досконалу конкуренцію і чисту монополію, проте реальні ринки не вкладаються в ці схеми, найбільш поширений тип ринку, близьке до досконалої конкуренції - монополістична конкуренція. Можливість для окремої фірми контролювати ціну (ринкова влада) тут незначна.

Основні риси, що характеризують монополістичну конкуренцію, видно в наступному:

• На ринку присутня відносно велике число дрібних фірм

• Ці фірми виробляють різноманітну Продукцію, і хоча продукт специфічний, покупець може придбати товари - замінники

Вступ нових фірм в галузь не є складним, для відкриття дрібного виробництва не потрібно значних початкових капітальних вкладень.

Висновок

Основним фактором (причиною) монополістичної конкуренції, за Чемберліном, є монополія продукту, а не монополія фірми.

Характер конкуренції змінюється на основі диференціації продукту. Якщо фірма випускає «диференційований» продукт (особливу марку сигарет, ефективну зубну пасту тощо), який має специфічні властивості, то це дає можність підвищити ціну, залучити нових покупців.

Крім цінової набуває поширення нецінова конкуренція та її методи: підвищення якості товарів, випуск нових моделей, помітне оформлення, вміле обслуговування клієнтури На думку Чемберліна, «продукт — найрухливіша в економічній системі категорія, більш рухлива, ніж ціна». Конкуренція якості ефективніша за конкуренцію цін.

Конкуренція як така не зникає. Змінюються її форми. Монопольне становище лідируючих фірм залучає нових виробників, нові «диференційовані продукти». Особливу увагу Чемберлін приділяє організації збуту; він ввів категорію «витрати збуту». Від витрат збуту залежить рівень цін, разом із тим вони є засобом конкурентної боротьби, впливають на цінову політику.

Висновки, до яких приходять Е. Чемберлін і Дж. Робінсон, трохи відрізняються. Дж. Робінсон пише про засилля монополій, Е. Чемберлін обвинувачує в монополії профспілки й надмірно незговірливих робітників.

Робінсон бачить джерело монополії в концентрації виробництва і капіталу. Так, встановлюючи монопольно високі ціни, підприємець-монополіст перерозподіляє доходи на свою користь. Робінсон доходить висновку про необхідність посилення державного регулювання економіки. На відміну від неї, Чемберлін виступає проти державного втручання в ринковий механізм. Він стверджує, що ринок страждає від монопольного становища профспілок (профспілкова монополія), що перешкоджають зниженню заробітної плати, а це позначається негативно на рівні зайнятості і ефективн. виробництва.

Список використаної літератури

1. «Економіка» під редакцією Булатова
2. Агапова И.И. Історія економічних вчень. - М.: Вім, 2007. - Лекція XI.-361з.
3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М.: Республіка, 2002. - Гл. 26-28. -497с.
4. Навчальний посібник / Базилевич В.Д., Гражевська Н.І., Гайдай Т.В., Леоненко П. М., Нестеренко А. П. - К.: Знання, 2004.- 1300 c.
5. Ядгаров Я.С. Історія ек. Вчень: Підручник-4-е вид., Перераб. І доп. - М.: ИНФРА, 2006.-480с.