Кооперативная концепция С. С. Маслова (1887 – после 1945)

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

Российский  государственный торгово-экономический  университет

(РГТЭУ)

Юридический факультет

Кафедра теории и практики кооперации

_______________________________________________

Контрольная работа

Тема

 «Кооперативная концепция С. С. Маслова (1887 – после 1945)»

Выполнила:

студентка 1 курса 11 группы

заочной формы обучения

Яровая Л.А

Проверил:

Барков Г.А..

Москва  2012

Содержание.

Введение

Глава 1. Практика кооперативной деятельности С. С. Маслова

1. Из кооператоров - в политики
2. В поисках политического самоопределения
3. С.С.Маслов и Трудовая крестьянская партия

Глава 2. Теоретические  основы сельскохозяйственной кооперации в работах С. С. Маслова

Глава 3. Анализ С. С. Масловым социально-экономических  процессов в советской России

Заключение

Список  использованной литературы

Введение 

В нашей стране интерес к осмыслению феномена такого явления, как кооперация, является свидетельством не только глубоких исторических оснований кооперативных  форм в социально-экономической  жизни, но важности освоения западноевропейского  опыта кооперативных объединений  ввиду перехода после Крестьянской реформы 1861 к совершенствованию  и развитию рыночных отношений. Главными источниками популярности кооперативного идеала в России считались представления  об ассоциации  в качестве альтернативного  принципа организации общества, задача которого заключалась в обеспечении  благами граждан.

Но  сегодня термин «сельскохозяйственная  кооперация»  зачастую находит себе применение в аграрной сфере,  в  сельскохозяйственной литературе, на полосах газет. Это явление практически  не незнакомо современному обществу, что оказало негативное влияние  на развитие всего сельскохозяйственного  комплекса.

В нашей стране сельскохозяйственная кооперация  начала активно развиваться  с первой трети 20 века. Ввиду самобытности исторического процесса укоренение товарных отношений в российской деревне  осуществлялось с некоторым  опозданием в сравнении с развитыми  государствами той эпохи. Именно поэтому и крестьянская кооперация начала распространяться довольно поздно. Поэтому сегодня очень важно  с самого начала правильно понимать сущность, задачи, принципы сельскохозяйственной кооперации, видеть объективные условия  и перспективы ее роста, представлять все многообразие форм и их взаимодействие. Это и определяет актуальность темы моей работы.

Начав позднее других, наша страна не только начала быстро догонять в практике кооперации, но ей удалось избежать положения теоретической провинции.  Теоретики  кооперативной деятельности России  на равных стали заниматься аграрно-экономической наукой. Они  стали считаться авторитетом, а  их книги начали издавать за границей. Имена таких видных ученых, как  М.И.Туган-Барановский, В.Ф.Тотомианц и в настоящее время можно встретить в библиографии мировой кооперативной литературы.¹

Общество  также признало труды одного из известных  теоретиков 20-х годов 20 века - С.С.Маслова. Именно его работы и основные идеи мне бы хотелось рассмотреть.

Цель  работы:  рассмотреть особенности  идей и положений кооперативной  концепции Маслова.

Задачи  работы:

1. Проследить этапы кооперативной и политической деятельности Маслова.
2. Рассмотреть теоретические особенности его кооперативной концепции.
3. Проанализировать  отношение Маслова к социально-экономическим процессам и явлениям советской России.

При написании работы мною были рассмотрены  труды самого С.С.Маслова, а также крупнейших педагогов и учителей советского времени, Макаренко А.П., Никонова А.А., академика РАСХН Буздалова И. Н.  и других.

Глава 1. Практика кооперативной деятельности С. С. Маслова

1.1. Из кооператоров- в политики 

Сергей Семенович Маслов, являясь  известным представителем вологодского кооперативного движения начала XX века, родился в 1887 году в городе Нижнедевицке Воронежской губернии. Его дед  был крестьянином, у отца было своё, самостоятельно торговое дело. Сергей, закончив своё обучение в шестиклассном  городском училище и будучи студентом  агрономического училища, нанялся  подрабатывать, копая канавы. Когда  началась революция в 1905 году, 18-телний Маслов находился в Харькове. Именно там он прибрёл первый революционный  опыт, начал строить баррикады  на улицах города. В 1906 году Маслов, как  и множество молодых людей, стал членом партии социалистов-революционеров. По окончанию агрономического училища, Сергей Семёнович начал работу в  имении Харитоненко в Сумском  уезде Харьковской губернии. Однако в сентябре 1907 года вынужден был  скрыться ввиду возникшей угрозы ареста в связи с организацией "стачки крестьян",  которые  работали в имении. Недоразумения  с полицией продолжались во время  работы С. С. Маслова в Полтавской (1907-1908), Орловской (1908-1909) губерниях, Кубанской области (1910). Это и явилось причиной многочисленных переездов. Но одновременно с этими переездами Маслов приобретал первый опыт по созданию сельских потребительских обществ, кредитных товариществ, партийной работы среди крестьян. Денег было недостаточно, поэтому приходилось подрабатывать, давая уроки, публикуя сельскохозяйственные статьи.

В 1910 году Маслов приобрел репутацию  « политически неблагонадёжного». В 1911 году Сергей  пытался устроиться на место секретаря агрономического  отдела губернской земской управы в  Житомире. Но ему это не удалось. Сразу после переезда полиция  начала  обыск на квартире, арестовала его соседа. Маслов скрылся в Житомирском  уезде, работал земским участковым агрономом. Не прожив и там даже полгода, Маслов вместе с другими агрономами, которые протестовали против кредитной  политики, покинул службу.

В декабре 1911 года он был вновь арестован, более года провел в Харьковской  губернской тюрьме, большую часть  времени - в одиночной камере. В 1913 году вместе с восемью другими  подсудимыми "за принадлежность к  партии социал-революционеров" Маслов был отправлен в ссылку, в город  Пинегу Архангельской губернии.

Но надо сказать. Что судьба не позволяла  ему остаться надолго на одном  месте. В 1913 году, в день 300-летия Романовых, ссылку Маслову сократили на год. Из Пинеги Сергей Семенович снова  был отправлен на юг, в Житомир. Но, проезжая мимо Вологды, он познакомился с работой Вологодского общества сельского хозяйства. В обществе ему предложили место агронома-кооператора, и он дал согласие. 

Там  Маслов занимал должность  заведующего кооперативно-инструкторским отделом. Он был обязан проводить  лекции, выставки, выступать с докладами  на съездах, организовывать экскурсии. Помимо этой работы, Маслов также был  редактором журнала "Северный хозяин". 

Работая ВОСХ, Маслов  приобрел  довольно широкий круг знакомств, в  основном такими знакомыми были многочисленные вологодские кооператоры, очень  много было представителей эсеровской партии: Сергей Алексеевич Бессонов, Константин Андреевич Новиков, Дмитрий Иванович Деларов, Андрей Федорович Дедусенко, который отбывал с 1916 года ссылку в Вологде. Маслов проработал в ВОСХ чуть больше года. В сентябре 1915 года 28-летний Сергей Маслов уехал в Петроград, чтобы там обучаться в психоневрологическом институте.  Но его планы, увы, не осуществились.

До апреля 1916 года Маслов работал  в Союзе городов, откуда ушел после  очередного столкновения с начальством. Попытки найти работу привели  его сначала в организацию  Николая Васильевича Чайковского,  который оказывал продовольственную  помощь населению фронтовых районов, а затем - в центральное товарищество льноводов в Москве.

Февраль 1917 года Маслов встретил в  Вологде, где он занимал должность  агронома-кооператора ВОСХ. Но надо сказать. Что его больше привлекала политическая деятельность. В начале февраля на квартире С. С. Маслова  состоялось собрание социалистов-революционеров из Вологды, Москвы и Петрограда. На собрании было утверждено решение об организации в Вологде областного центра партии социалистов-революционеров и начале незаконной работы. 

Именно в период Февральской  революции у Маслова особо  вспыхнуло желание поучаствовать  в политической жизни государства. Именно в соответствии с проектом Сергея Семёновича был сформирован  Временный правительственный комитет. Маслов принял участие в разоружении  жандармского управления Вологды, лично  приняв участие в аресте губернатора. Маслов будто знал, какую роль сыграет крестьянство в грядущей революции, поэтому в апреле 1917 года он стал председателем оргкомитета Всероссийского съезда крестьянских депутатов, который состоялся в Петрограде.  Губернский крестьянский съезд состоялся благодаря Маслову в Вологде в конце мая - начале июня 1917 года. ²

Кроме поддержки крестьянства, эсеры  особой популярностью пользовались в кругах учителей, врачей, рабочих  железнодорожных мастерских и кожевенных заводов и фабрик. Учреждения эсеров были также и в других городах  Вологодской губернии: Великом Устюге, Вельске, Никольске, Тотьме, Сольвычегодске, Яренске.

К сентябрю 1917 года в губернии  количество эсеров достигало тысячи, а в Вологде  их насчитывалось до 800 человек. Пользуясь  популярностью у населения, социалисты-революционеры  победили на выборах в Учредительное  собрание – за них отдали свой голос  в губернии 600 тысяч человек ( в то время как за большевиков - 120 тысяч). Среди депутатов, которые были избраны в Учредительное собрание от Вологодской губернии, был и  С. С. Маслов. По мнению вологодских эсеров, на Учредительное собрание должно было сделать всё, чтобы обеспечить достойные условия жизни граждан и построить новую, светлую жизнь, о которой многим только приходилось мечтать. Именно по этой причине разгон данного государственного  органа воспринимался всеми как государственный переворот. События,  происходившие в столице,  повлияли на то, что эсеры приняли решение, согласно которому они начали сотрудничать  с подпольной антибольшевистской организацией "Союз возрождения России", центры которой находились в  Петрограде и Москве. Наиболее активными ее деятелями стали С. С. Маслов и А. Ф. Дедусенко, которые были уполномочены готовить в Вологде восстание против большевиков.

1.2. В  поисках политического самоопределения 

Деятельность лидера местного масштаба вполне соответствовала амбициям Маслова. Уже в начале июля 1918 года он выехал в Архангельск, где "Союз возрождения  России" пытался сформировать временное  окраинное правительство (центральное  правительство должно было находиться на Урале или в Сибири). Маслов считал, что возглавить это правительство должен был человек, который имел огромный авторитет в обществе. Он смог буквально "перехватить" направлявшегося в Сибирь для вхождения в состав центрального антибольшевистского правительства (Директории) Н. В. Чайковского и убедить его поехать в Архангельск, для того чтобы  осуществлять руководство над правительством Северной области. Сам Маслов в этом правительстве занял пост военного министра, а с осени 1918 года стал гражданским губернатором Архангельска, проработав в Архангельском правительстве со 2 августа по 20 сентября 1918 года.

Видимо,  отношения его с союзниками были неоднозначными. Как отмечал  в 1919 году Маслов на допросе в Московской ЧК, "политика союзников, сначала  неопределенная и прикрываемая... лозунгом невмешательства в жизнь гражданского общества на Севере, потом приняла  форму действий оккупационной силы. Они создавали свои нормы гражданского общежития (в виде обязательных постановлений), назначали своих должностных  лиц, создавали свои продовольственные  органы и обнаруживали ясное стремление к захвату в свои руки экономической  жизни края... Невозможность борьбы с этими грубыми нарушениями  прав населения области заставили  меня уйти из состава правительства".

Из Архангельска Маслов отправился в Сибирь, уполномоченный от имени  Архангельского правительства устанавливать  отношения с Всероссийским и  Сибирским правительствами. Путь по революционной России был довольно медленным. В Омск он смог приехать только 18 ноября. Приезд Маслова стал совпадением со свержением правительства  Директории адмиралом Колчаком. По свидетельству самого Сергея Семеновича, "с Колчаком и правительством, им возглавляемым, в сношения не счел для себя возможным входить и  от выполнения поручений Архангельского правительства отказался". ³Вскоре Маслова начинает разыскивать контрразведка Колчака. Маслов пытается скрыться, оставляет службу в Омской главконторе Всероссийского союза потребительских обществ и ищет возможность выехать во Владивосток. Но заграничный паспорт получить не удалось, и Маслов уехал в Томск, где на нелегальном положении под фамилией Кудрюкова прожил до 15 июня 1919 года. Далее он описал события в частном письме жене, Екатерине Масловой: "...движимый 1) тоской по семье и чувством долга перед ней, 2) жаждой работать в области коллективного земледелия, я перебрался через фронт и теперь в Уфе. Переход совершился в Златоусте (фронт перекатился через меня) благополучно, но при попытке двинуться из Златоуста "во глубину России" был задержан, скрыл свое имя, был препровожден под охраной двух вооруженных в Уфу и здесь освобожден впредь до указаний из Москвы⁴".

В Уфе 32-летний Маслов впоследствии  вновь был арестован и под  усиленным конвоем доставлен  в Москву, в ВЧК. Обстоятельства перехода и ареста Маслова, которые совпали  с "покаянием" Питирима Сорокина, получили довольно широкий резонанс в Советской России. Губернская газета "Красный Север" в статье "Два  белых вологодских друга" писала: "...и пришлось блудному сыну явиться  в отчий дом. С котомочкой за плечами  тайком пробрался он через линию  фронта, явился  в Уфу и покаялся во всех своих прегрешениях, вольных  и невольных. Сейчас С. С. Маслов находится  в Москве и, вероятно, будет выпущен  на свободу ввиду его раскаяния  в своих политических грехах и  ошибках". Автор статьи точно предсказал действия власти. После дознания Маслов был освобожден под поручительство. Для чрезвычайных органов важным фактором явилось его признание. На следствии Маслов утверждал, что "пришел к твердому решению уйти от политической борьбы к культурной работе... Общественная жизнь и судьба отдельных человеческих личностей зависит не столько от политических форм, сколько от рода и качества людей, из которых данное общество состоит. Создание хороших граждан я признал делом значительно более важным, чем создание хороших политических форм". В резолюции Московской чрезвычайной комиссии указывалось: поскольку "выяснилось, что он никакого отношения к правительству Керенского не имел, а в настоящее время политикой не занимается... принимая во внимание... его крайне болезненное состояние... освободить под поручительство⁵".

Но впоследствии будущие действия Сергея Семеновича стали свидетельством того, что был полностью не согласен с политикой, которую осуществляла государственная власть. Нача работать в Москве в качестве заведующего  инспекторским подотделом лесопромышленного  отдела культпромсекции, уже в декабре 1920 года он сформировал нелегальную политическую ячейку, которая получила название "Крестьянская Россия". Её структуру образовали студенты и преподаватели Тимирязевской сельскохозяйственной академии.

Поэтому, естественно, нельзя удивлять тому, что власть отрицательно относилась к Маслову, испытывая к нему минимум  доверия. Дважды он был арестован. В  ноябре 1920 года московская ЧК арестовала "как подозрительных" С. С. Маслова и К. А. Новикова на квартире С. Е. Уманской,  которая была сотрудницей статистического отдела Главкустпрома. Арестованные оправдывали ночную встречу старым знакомством - все они до 1917 года работали в Вологодском обществе сельского хозяйства, а на тот момент осуществляли сотрудничество  с различными московскими кооперативными организациями. Арестованных допросили и позже выпустили на свободу.

Довольно огромное влияние на идею формирования крестьянской партии оказало движение крестьян, которое получило огромный размах в 1918-1921 годах. На Европейском Севере России, с которым Маслов сохранял постоянную связь, только в Вологодской губернии вооруженными крестьянскими восстаниями был охвачен 31 уезд. Масштаб волнений достиг такого размера,  что в марте 1921 года в Верховажском районе повстанцы образовали армию, численность которой достигала более 5000 человек, и двинулись от села Верховажье на Вельск. Крестьянским движением были охвачены Никольский, Биряковский, Чебсарский, Грязовецкий и остальные районы. При этом крестьяне показали умение выдвигать лидеров и выражать политические требования. Чекисты отмечали, что восстания начала 1920-х годов проходили под влиянием идеи создания "Крестьянского союза". Так, упоминавшееся восстание в селе Верховажье было составной частью движения "Союза хлеборобов", которое охватило весь Вельский уезд.

Чисто интуитивно угадывая "замыслы" Маслова, ЧК привлекало его к ответственности  по различным вопросам. Так, только к 5 апреля 1921 года было завершено  дело "по обвинению Маслова, члена Учредиловки, за хранение звонкой монеты серебра... в сумме 31 рубль 10 копеек, которое было возбуждено Вологодской ЧК в конце сентября 1920 года17. Сжимавшийся круг преследования и политические замыслы С. С. Маслова способствовали тому, что он был вынужден эмигрировать. 18 августа 1921 года Маслов выехал из России в Польшу, а в октябре того же года прибыл  в столицу Чехии, Прагу. 

1.3. С.  С. Маслов и Трудовая крестьянская  партия 

Будучи в эмиграции, Маслов Сергей пытался осмыслить события, которые  произошли в нашем государстве. Анализируя всё, что произошло, он пришёл к выводу, что роль крестьянства в нашей стране определяющая. По этому поводу он утверждал: "Общественная роль крестьянства делает неизбежной для будущей власти в России искать свою социальную опору, прежде всего  в крестьянстве... Россия будет либо крестьянской державой, или ее вовсе  не будет".  Его взгляды поддерживали многие российские эмигранты. Уже в 1921 году  "Крестьянская Россия" была возрождена уже за границей. Впоследствии на съезде, состоявшемся в 1927 году,  «Крестьянская Россия»  была преобразована  в партию, которая получила название «Трудовая крестьянская партия». Именно Маслов  С.С. стал её Генеральным  секретарём.  Партия пользовалась огромным успехом, оказав влияние на эмигрантские круги Польши, стран Прибалтики, Югославии, дальнего Востока и даже Праги!  Притом, особенное влияние  она оказывала на молодёжь.

Кроме организационных работ, которые  проводились Масловым, и его политической деятельности, Маслов также увлекался  научной работой, проводя публичные  выступления. В 1923-1924 годах он осуществлял  руководство над заграничным  отделом пражского Института  изучения России,  контролировал  работу Комитета практических проблем  сельской жизни, читал лекции в Русском  народном университете в Праге, был  одним из основателей Союза русских  писателей и журналистов. В 1930-е  годы Маслов не раз выступал с различными докладами на заседаниях экономического кабинета профессора С. Прокоповича, перед  различными аудиториями. Постоянная научная  и организационная деятельность делала его жизнь довольно яркой  и своеобразной, делая её, таким  образом, более динамичной.   Маслов посетил Германию, Моравскую Остраву, Белград, Софию, Субботицу, Париж, где он постоянно выступал с публицистическими докладами. Аудитория была весьма многолюдной, число слушателей достигало несколько сотен.

Но всё-таки программные положения  партии "Крестьянская Россия " оставались довольно опасными для господствовавшей в нашем государстве идеологии. С чем это было связано? Как  считал сам Маслов, крестьянство наравне  с казачеством считалось основой  государственной жизни России. Оно  шло впереди, захватывая  новые  территории, из жителей сел на 80 процентов  комплектовалась армия, большая  часть богатства страны формировалась  именно в деревне, там проживало 2/3 всех государственных налогоплательщиков.

Но, несмотря на это,  власть видела в крестьянстве только инструмент для  развития государства, выжимая, тем  самым, из него непосильные налоги и  не принимая во внимание сельские нужды. Деревня была политически бесправной, по словам Маслова. О ней заботились в самую последнюю очередь. Маслов считал, что всё это, конечно, несправедливо  и вредно, в первую очередь, для  самого государства. Но, тем не менее, Маслов не ожидает от власти каких-либо изменений. Он говорит, что власть коммунистов, в сущности, враждебна крестьянству. Эта власть просто испытывает страх,  боязнь от объединения крестьянства, пытаясь уничтожить любые попытки  его объединения.

Задача данной партии- оказать помощь крестьянству в организации, чтобы оно добилось создания демократического устройства. Причём, главную роль в строительстве новой власти должно сыграть именно крестьянство с помощью своей организации- крестьянской партии.

По мнению Маслова, крестьянская партия, принимая участие в управлении нашей  страной, обязано охранять государственного единство России,  пытаясь обеспечить максимальную свободу  для развития ей отдельных регионов и областей,  устанавливать справедливые налоги, равно распределяя обязанности  и права между городским и  сельским населением.  В сфере  сельского хозяйства- развивать земледелие, устанавливая право собственности за каждым крестьянином,  оказывать помощь в развитии кооперации. В промышленном секторе- передавать организации и предприятия в частную собственность. В международной политике- осуществлять политику, ориентированную на мировое сотрудничество и кооперацию, которая направлена на восстановление и защиту интересов нашей страны.

1920- 1990-е года. Как считает Сергей  Семёнович, были именно теми  годами, когда можно было осуществить  данный переворот.  «Даже верхушка  партии, - говорит, - Маслов, "чувствует  необходимость перемен", о них  "тихо вздыхает и шепотком  говорит... правая коммунистическая  оппозиция во главе с тремя  Ивановичами (Рыков, Томский и  Калинин)». ⁶

По мнению Маслова, крестьянству необходимо сформировать подпольную организацию, которая состояла бы  из "немногочисленных по составу партийных групп (не больше 3-7 человек),  которые связаны между собой лишь  через уполномоченных и их заместителей".  ⁷

Члены партии обязаны были искать союзников  в городах, среди рабочих, среди деревенской и городской  интеллигенции и в армии. Маслов полагал, что деятельность партии важно  развивать в нескольких направлениях.  Первый фронт крестьянской борьбы  был назван "мирно-политическим". Задача данного направления - удаление коммунистов из сельских организаций  и замещение обнаруженных  мест представителями крестьянства, которые  поддерживали идеи ТКП.  Вторым фронтом  должен был стать экономический. Главная задача его деятельности-  сокращение продаж продовольственных припасов заготовительным органам, уменьшение покупок промышленных товаров, неплатежей или задержек налогов, отказ от покупок заемных бумаг, пожертвования на МОПР, отказ от работы в совхозах. Весьма большой эффект мог бы вызвать бойкот советской водки, продажа которой давала огромные поступления в бюджет. Третьим фронтом крестьянской борьбы Маслов  считал культурный, цель деятельности которого заключалась, главным образом, противостоянии оскудению добрых начал человека, прежде всего,  против влияния коммунистической пропаганды. Четвертым он считал фронт "вооруженно-политической борьбы". По мнению Сергея Семеновича, эта политическая борьба велась крестьянством постоянно. Эта борьба  необходима лишь для последних этапов схватки населения с властью, в другие моменты она повлечет слишком много жертв.

Таким образом, предложенную Масловым программу действий  невозможно было осуществить. Поскольку, во-первых, крестьянство в нашей стране всегда было трудно организуемым классов. Кроме  того, огромное влияние на это также  оказала сезонность сельскохозяйственного  производства, разрозненность, конкуренция  между хозяйствами. Да и, надо сказать, что сама мысль, сама идея о создании подпольной партии являлась абсолютно  утопичной. Маслов не принимал во внимание новую ситуацию в нашем государстве, возросшую мощь репрессивного аппарата. И социальной опоры, как таковой, в нашей стране не было. Той опоры, что необходима  для создания оппозиционной крестьянской организации: многие сельские хозяева, составлявшие основу кооперации в деревне, были раскулачены, а кооперативная интеллигенция  и её деятельность строго контролировались, несмотря на то, что оппозиционные настроения в советском обществе, конечно, присутствовали.

  
Глава 2. Теоретические основы сельскохозяйственной кооперации в работах С. С. Маслова

Основу  теоретического построения Маслова  составляет излюбленная  мысль народников об индивидуальности и самобытности российской жизни ввиду сохранения общины.

Он  считает, что общинное землевладение  является признаком, который характеризует  отсталость государства, в то же время полагая, что землевладение составляет особенность и выгоду нашей страны.

Но несмотря на это, общину он рассматривает в качестве особого фактора, который позволяет формировать специфическую социальную психологию крестьянской среды, его предрасположенность к восприятию  артельных воззрений и идей, вопреки традиционной привязанности к собственной земли. Маслов считал, что общинный традиции, которые были свойственны крестьянской среде на фоне широкой популярности социалистических взглядов и их влияния на все кооперативное движение, обуславливают тягу крестьян к земледельческим артелям.

Также довольно интересными мне показались размышления Маслова по поводу сохранения индивидуального хозяйства артельщиков. Артель обязана стремиться быть как можно дальше принудительно-казарменного строя, который нивелирует все склонности личности и  уродует последнюю.  По мнению Маслова, индивидуальное хозяйство ни в коем случае нельзя запрещать, поскольку оно удовлетворяет индивидуальные склонности представителей артели, является основой в домашнем хозяйстве, «создает уют вокруг жилища» и т.д. Он также подмечает, что существует определённое противоречие между общественным и индивидуальным производством, но его можно ликвидировать.

Основу  руководства артелью должны составлять четыре главных принципа: активное участие все членов артели в управлении, коллективность выборных органов, формирование контролирующих органов и специализация  органов управления по конкретным  областям артельной деятельности.

В своих взглядах Маслов руководствовался представлениями о кооперативной  организации как экономическом  учреждении, главной целью деятельности которого считалась  капитализация, в независимости от того, на какие  нужды (социально значимые или нет) планировалось потратить прибыль. Маслов попытался вывести за рамки  учения о кооперации внеэкономические, внехозяйственные цели и задачи, которые ставили перед собой экономические индивиды и субъекты, применяя кооперативные формы. Поступательное развитие экономических начал кооперации являлось, по мнению Маслова, важным условием достижения всех ее задач. В соответствии с его представлениями, основу кооперативного движения определяет индивид, стремление его участников улучшить свое экономическое положение. Главное условие для достижения желаемой задачи- коллективная практика экономических субъектов.

В сущности, все усилия Маслова устремлены на то, чтобы деидеологизировать кооперативный идеал, пересмотреть его психологические предпосылки. Это важно,  поскольку «у представителей различных типов кооперации существуют различные психологические основы для кооперативной деятельности, различные ее мотивы и различные идеологии кооператоров как хозяйствующих субъектов». ⁸Ограничение прибыли в кооперативе Маслов рассматривал не в качестве способа ограничить частнособственнический инстинкт, а в качестве отказа от развития кооперации, в общем.

Глава 3. Анализ С. С. Масловым социально-экономических  процессов в советской России 

Опыт "военного коммунизма" и реакция  на него крестьянства стали убедительным свидетельством того, что максимизация крестьянского и сельского потенциала возможна только при проведении политики, которая подобна НЭПу.  Маслов считал, что новая экономическая  политика формирует условия для  благополучного существования крестьян, определяя, тем самым, хозяйственную, или экономическую свободу крестьян.

В соответствии с проведённой коллективизацией и её результатами, цель своей работы Маслов полагал, прежде всего,  дать о происходящем в нашей стране достоверное, истинное знание.

В своих трудах  Маслов пытался  объективно проанализировать  факт коллективизации: «когда почти исчез  хозяйственно-свободный и самодеятельный крестьянский двор, ибо нынешнее его  хозяйство является лишь придатком  к колхозному. Почти все крестьянство загнано в колхозы и там с отвращением, часто с ненавистью, по чужому приказу должно пахать, засевать и убирать восемь десятых всех посевных площадей и ухаживать за двумя пятыми всего скота. Все его хозяйственные понятия, навыки и технические приемы насильственно сломаны. Большая часть его имущества, начиная с земли, отобрана и против его воли передана в чужие управительские руки. Хозяйственная самостоятельность, с которой вырастали десятки поколений его предков, от него отобрана и теперь стала меньше, чем в самую тяжелую пору крепостного права. И все это разыгралось на пространстве одной шестой земной суши, среди людского океана в 120 млн. человек и свершилось всего-навсего в три-четыре года".