Лица участвующие в деле. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура

Заозерный филиал ФГОУ СПО КЮТ 
 

Контрольная работа 
 

Арбитражному процессу

по  _____________________________________________________________________________

(наименование  предмета)

студента-заочника курса ____ группы ______________________________________________ 

2011-2012 учебного года 

специальность ________________правоведение____________________________________________ 

______________________________________________________________________________________

(Ф.И.О.) 
 
 
 
 

Шифр ________________           Проверил __________________ 

Вариант ______________ 

Задание ______________          Дата ______________________ 
 
 

Содержание

1. Лица участвующие в деле. ……………………………………………………...3

1.1. Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса………………….4

1.2.Основания участия в арбитражном процессе граждан и организаций…......4

1.3. Арбитражная процессуальная правоспособность…………………………...5

1.4. Стороны в арбитражном процессе…………………………………………...6

1.5. Процессуальные права и обязанности сторон……………………………....7

1.6. Процессуальное соучастие…………………………………………………....8

1.7. Замена надлежащего ответчика……………………………………………....9

1.8. Процессуальное правопреемство…………………………………………….9

1.9. Примеры из юридических журналов……………………………………….10

2. Предмет доказывания  в арбитражном процессе и его  структура…………..18

2.1.Факты, освобождающие от доказывания. ………………………………….20

2.2. Средства доказывания объяснения лиц участвующих в деле;

письменные и  вещественны доказательства; заключение эксперта………….20

2.3. Показания свидетелей……………………………………………………….23

2.4. Обеспечение доказательств…………………………………………………24

2.5. Осмотр и исследование доказательств…………………………………….25

2. 6. Оценка достоверности и исследование доказательств……………………26

2.7. Примеры из юридических журналов……………………………………….27 

3. Практическое задание

6. Начертить  схему-таблицу по вопросу: «Обеспечительные меры в арбитражном процессе». Привести три примера………………………………33

Задача №15……………………………………………………………………….35

Список литературы………………………………………………………………36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Лица участвующие  в деле

     К лицам, участвующим в деле, арбитражное процессуальное законодательство России относит стороны, заявителей и заинтересованных лиц - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве); третьих лиц; прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным Кодексом.¹

     Статья 41. Арбитражного процессуального кодекса  РФ определяет Права и обязанности  лиц, участвующих в деле.

     Лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства; участвовать в  исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать  против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать  о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и  получать копии судебных актов, принимаемых  в виде отдельного документа. Обжаловать судебные акты; пользоваться иными  процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими  федеральными законами.

     Лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой  для этих лиц предусмотренные  Арбитражным Кодексом неблагоприятные  последствия.

     Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным  Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них  арбитражным судом.

1.1. Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса

     Арбитражный суд — обязательный участник арбитражного процесса.

     Особенностью  положения арбитражного суда в процессе является то обстоятельство, что права, которыми наделен суд по рассмотрению и разрешению дел в пределах его  компетенции, выступают одновременно и его обязанностями. Неосуществление  судом своих процессуальных прав равносильно нарушению им служебных  обязанностей, что является основанием для обжалования его действий в установленном порядке, а в  более важных случаях может привести к возбуждению против судьи уголовного или дисциплинарного преследования.

     Процессуальные  действия и, соответственно, права арбитражного суда делятся на три группы:

     1) совершение действий, непосредственно  направленных на проверку требований  сторон (восприятие и оценка материалов  дела, установление судебной истины  и вынесение решения);

     2) права по управлению ходом  процесса;

     3) право принимать меры к поддержанию  порядка во время заседаний.

     Также на арбитражный суд возложена  обязанность соблюдения процессуальной формы всех совершаемых в рамках процесса действий.

1.2.Основания участия в арбитражном процессе

граждан и организаций 

     Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в  арбитражный суд с исками или  заявлениями в защиту публичных  интересов только в случаях, предусмотренных  федеральными законами. В обращении  государственных органов, органов  местного самоуправления и иных органов  в арбитражный суд должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

     Предъявление  иска в защиту публичных интересов  является единственной формой участия  государственных органов, органов  местного самоуправления и иных органов  в арбитражном процессе, им не предоставлено  право вступать в арбитражный  процесс для дачи заключения. Как  и прокурор, названные органы обладают только процессуальной заинтересованностью  в исходе дела. При предъявлении иска в защиту публичных интересов  государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождены  от уплаты государственной пошлины.

     Если  государственный орган или орган  местного самоуправления вступает в  процесс в защиту собственных  нарушенных прав или законных интересов  как субъекта гражданского оборота, то они выступают в качестве обычного истца или ответчика в арбитражном процессе.

     Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами  и исполняет процессуальные обязанности  истца. В случае отказа государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа от предъявленного им иска, участвующий в деле истец  сохраняет право требовать рассмотрения дела по существу.

1.3. Арбитражная процессуальная правоспособность и дееспособность  

     Лица, участвующие в деле, должны обладать процессуальной правоспособностью, а  чтобы самостоятельно совершать  процессуальные действия — также  и процессуальной дееспособностью.

     Согласно  ст. 43 АПК РФ способность пользоваться процессуальными правами и нести  процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и  гражданами, обладающими согласно ФЗ правом на судебную защиту в арбитражном  суде своих прав и законных интересов.

     Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности ( процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном процессе организациям и гражданам. Физические лица приобретают арбитражную процессуальную дееспособность с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет. До 18 лет несовершеннолетний может приобрести полную дееспособность в результате эмансипации в соответствии со ст. 27 ГК РФ, а также в некоторых других случаях. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны или попечители. Индивидуальные предприниматели и юридические лица приобретают арбитражную процессуальную дееспособность с момента их государственной регистрации. Для государственных органов и органов местного самоуправления процессуальная правоспособность и дееспособность возникает с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией. 

1.4. Стороны в арбитражном процессе 

       Сторонами в арбитражном процессе  выступают участвующие в деле  лица, спор которых о субъективном  праве или законном интересе  суд должен рассмотреть и разрешить.  Традиционно к ним относят  истца и ответчика (ч. 1 ст. 44 АПК). Истцами являются организации  и граждане-предприниматели, предъявившие  иск в защиту своих прав  и законных интересов; ответчиками  - организации и граждане-предприниматели,  к которым предъявлен иск (ч. 2, 3 ст. 44 АПК).

     Только  стороны вправе распоряжаться предметом  спора. Истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается дело по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, а также  в любой судебной инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в  этой инстанции, отказаться от иска полностью  или частично; ответчик вправе при  рассмотрении дела в любой судебной инстанции признать иск полностью  или частично; стороны могут закончить  дело мировым соглашением (ч. 1 - 4 ст. 49 АПК). 

1.5. Процессуальные права и обязанности сторон 

     Лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства; участвовать в  исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать  против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать  о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и  получать копии судебных актов, принимаемых  в виде отдельного документа; знакомиться  с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.²

     Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном  в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

     Лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами.

       Неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные  АПК РФ последствия. 
 

1.6. Процессуальное соучастие 

     Иск может быть предъявлен в арбитражный  суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в порядке ст. 46 АПК РФ. Соучастие на стороне истца называют активным соучастием, соучастие на стороне ответчика — пассивным соучастием. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

     В зависимости от характера спорных  правоотношений различают необходимое  и факультативное соучастие. Необходимое (обязательное) соучастие означает обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Факультативное (возможное) соучастие  имеет место, если иски, предъявленные  несколькими истцами или одним  истцом к нескольким ответчикам, могут  быть рассмотрены раздельно. Значение факультативного соучастия состоит  в создании условий для вынесения  единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить  вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права  и законные интересы.

     Каждый  из соистцов или соответчиков выступает  в процессе самостоятельно. Соучастники  могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При  обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к жалобе без уплаты государственной  пошлины. При невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  арбитражный суд первой инстанции  по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого соответчика. Арбитражный суд первой инстанции вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика.

1.7. Замена ненадлежащего ответчика

     В случае, если при подготовке дела к  судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

     Если  истец не согласен на замену ответчика  другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

     После замены ненадлежащего ответчика  или вступления в дело второго  ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.³

     О замене ненадлежащего ответчика  надлежащим или привлечении надлежащего  ответчика в качестве второго  ответчика арбитражный суд выносит  определение.

     Если  истец не согласен на замену ответчика  другим лицом или на привлечение  этого лица в качестве второго  ответчика, арбитражный суд рассматривает  дело по предъявленному иску.

1.8. Процессуальное правопреемство 

     В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный  суд производит замену этой стороны  ее правопреемником и указывает  на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

     На  замену стороны ее правопреемником  или на отказ в этом арбитражным  судом указывается в соответствующем  судебном акте, который может быть обжалован.⁴

     Для правопреемника все действия, совершенные  в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны  в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое  правопреемник заменил. 

1.9. Примеры из Арбитражной практики 

     В качестве оснований процессуального  правопреемства выступает переход  материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса.

     1. Смерть гражданина, бывшего стороной  либо третьим лицом

     Вопрос  о том, является ли процессуальное правопреемство обязанностью суда или его правом, в литературе обычно не поднимается. По мнению А.П. Рыжакова, в случае выбытия стороны (смерти гражданина) гражданского процесса суд как минимум должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником.

     Процессуальное  правопреемство может возникнуть в  случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении. Универсальное  правопреемство может иметь место  в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам (ст. 1110 ГК): если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности. Но здесь необходимо отметить, что действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой личности – носителя этих прав. Например, в случае смерти истца-гражданина, на содержание которого с ответчика должны быть взысканы алименты, производство по делу о взыскании алиментов подлежит прекращению, потому что субъективное право на получение содержания, т.е. алиментов, носит хотя и имущественный, но вместе с тем тесно связанный с личностью нуждающегося в содержании характер.

     2. Реорганизация юридического  лица (ст. 57, 58 ГК)

     При слиянии юридических лиц права  и обязанности каждого из них  переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с  передаточным актом. В случае присоединения  одного юридического лица к другому  к последнему переходят права  и обязанности присоединенного  юридического лица также в соответствии с передаточным актом.

     При разделении юридического лица его права  и обязанности переходят к  вновь возникшим юридическим  лицам в соответствии с разделительным балансом.

     При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических  лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

     В случае преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого  вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему переходят  права и обязанности реорганизованного  юридического лица в соответствии с  передаточным актом (ст. 58 ГК РФ).

     Ликвидация  юридического лица влечет его прекращение  без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Рассмотрим в  связи с этим пример из судебной практики.

     Постановлением  апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 отменено решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 ввиду того, что ЗАО «Прогресс-Р», организация являющаяся стороной по делу, ликвидирована, что подтверждено представленной в материалы дела заверенной нотариусом копией свидетельства о внесении 12 мая 2009 г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "Прогресс-Р" на основании решения суда.

     Производство  по делу N А41-К1-10255/03 прекращено.

     В кассационной жалобе на постановление  апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 ЗАО «КамчатЭнергоТехОборудование» просит отменить указанный судебный акт и прекратить производство по делу. В обоснование доводов заявитель указывает на неправильное применение судом норм процессуального права (ст.ст. 150, 151, 170 АПК РФ), в силу которых прекращение производства по делу в апелляционной инстанции не влечет отмену вынесенного по делу решения суда первой инстанции. Ликвидация ответчика, по мнению заявителя, сама по себе не является основанием для отмены решения суда первой инстанции; суд должен был вынести определение о прекращении производства по делу, а не постановление об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

     В заседании кассационной инстанции  представители ЗАО «КамчатЭнергоТехОборудование» и ООО НПП «Политон» поддержали доводы кассационной жалобы, представители ООО «Гирос», Колиш И.С., ОАО «Рыбак», АОЗТ НПП «Рыбак» в заседание не явились.

     Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований  для отмены обжалуемого судебного  акта.

     Ликвидация  организации, являющаяся стороной в  деле, означает, что юридическое  лицо, занимающее процессуальное положение  стороны, прекратило свое существование  без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает одна из сторон спора, а, следовательно, и  сам спор.

     Как следует из материалов дела и установлено  судом, факт ликвидации ЗАО «Прогресс-Р» подтвержден представленной в материалы дела заверенной нотариусом копией свидетельства о внесении 12 мая 2009 г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

     Таким образом, судом правомерно, на основании  п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ вынесено постановление  о прекращении производства по делу.

     Прекращение производства - это форма окончания  процесса по делу без вынесения решения, применяемая судом, в частности, в связи с ликвидацией спора.

     Поэтому судом апелляционной инстанции  правомерно отменено решение суда первой инстанции, вынесенное при рассмотрении спора с участием ЗАО «Прогресс-Р» - ликвидированной организацией.

     Кассационной  инстанцией не усматривается нарушений  применения норм материального и  процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого  судебного акта и могущих служить  основанием для его отмены.

     Доводы  кассационной жалобы внимательно изучены  судом, однако, с учетом вышеизложенного, они подлежат отмене как несостоятельные, опровергаемые обстоятельствами дела и не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.

     Руководствуясь  ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный  арбитражный суд Московского  округа постановил: постановление апелляционной  инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «КамчатЭнергоТехОборудование» - без удовлетворения⁵.

     Другой  пример: в соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»  лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество  «в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации  юридического лица или в порядке  наследования, становится на место  залогодателя и несет все обязанности  последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем»⁶.

     Согласно  п. 1 ст. 1093 ГК в случае реорганизации  юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих  платежей несет его правопреемник.

     3. Уступка требования, перевод долга  и в других случаях  перемены лиц в  обязательстве.

     Основаниями процессуального правопреемства могут  быть также уступка требования (ст. 382 ГК), перевод должником своего долга на другое лицо (п. 1 ст. 391 ГК) и  другие случаи перемены лиц в обязательстве. При этом необходимо соблюдение правил оформления уступки требования и  уступки долга. Уступка требования, основанная на сделке, совершенной  в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей  письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной  регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для  регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка  требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п.3 ст.146 ГК).

     Согласно  ст. 387 ГК права кредитора переходят  по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления  указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда  возможность такого перевода предусмотрена  законом; вследствие исполнения обязательства  должника его поручителем или  залогодателем, не являющимся должником  по этому обязательству, и в других случаях.

     При переводе должником своего долга  на другое лицо следует иметь в  виду, что такой перевод возможен только при наличии согласия на перевод  долга самого кредитора: согласно п. 2 ст. 388 ГК не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора  имеет существенное значение для  должника.

     Впрочем, обратимся к судебной практике на эту тему.