Меры уголовно-процессуального принуждения. 2

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я     Р А Б О Т А

 

По предмету:   Уголовный процесс

 

Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка  2 курса

Комарова Лариса Александровна

4 семестр

 

 

 

 

 

 

 

Ханты-Мансийск,  2012

 

Меры уголовно-процессуального  принуждения

 

 

Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Оно может выступать в многообразных формах и носить различный характер. Это и меры воздействия, направленные на борьбу с неправомерным поведением отдельных лиц и на восстановление нарушенного права, и меры, применяемые к участникам процесса и другим субъектам в целях пресечения или предотвращения их противодействия выполнению задач уголовного судопроизводства. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

Меры уголовно-процессуального принуждения - меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц.  

От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что:

1. Применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер.
2. Применяются полномочными органами государства в кругу их полномочий.
3. Применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для цельного хода уголовного судопроизводства.
4. Имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства; имеют особое содержание и характер.

 

 Виды мер процессуального принуждения:

• задержание подозреваемого;
• меры пресечения;
• иные меры процессуального принуждения.

Задержание - кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, без предварительной санкции прокурора или судебного решения с целью пресечения его преступной деятельности, предотвращения сокрытия от следствия и суда, фальсификации и сокрытия доказательств и других действий, могущих помешать установлению обстоятельств по делу.

Предельный срок задержания - 48 часов.

Он может быть продлен  судьей не более чем на 72 часа. 

Основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления:

1. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
2. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.
3. Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

 

 При наличии  иных данных, дающих основание подозревать  лицо в совершении преступления, оно  может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Порядок задержания включает следующие этапы:

1. Фактическое задержание и личный обыск.
2. Составление протокола (3 часа с момента доставления в орган предварительного расследования).
3. Уведомление прокурора (12 часов с момента задержания).
4. Допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе должно быть обеспечено свидание с защитником наедине, конфиденциально и в течение не менее 2 часов.
5. Уведомление кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии — других родственников или предоставление возможности такого уведомления самому подозреваемому (не позднее12 часов с момента задержания).

 

 Меры пресечения - предусмотренные законом средства, применяемые к обвиняемому, которые заключаются в определенном психологическом воздействии, угрозе имущественных потерь, установлении за указанным лицами присмотра, помещении их под стражу, лишающих или ограничивающих свободу обвиняемого.

В исключительных случаях  мера пресечения также может применяться  к подозреваемому, при этом обвинение  должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый  был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.  

Меры пресечения:

1. Подписка о невыезде.
2. Личное поручительство.
3. Наблюдение командования воинской части.
4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.
5. Залог
6. Домашний арест.
7. Заключение под стражу.

 

 Основания применения мер пресечения - наличие обстоятельств, позволяющих полагать, что обвиняемый:

• скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
• может продолжать заниматься преступной деятельностью;
• может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

 

 Мера  пресечения может избираться также  для обеспечения исполнения приговора.

Перечисленные основания  являются общими для избрания любой  меры пресечения. К специальным основаниям или условиям относятся обстоятельства избрания конкретной меры пресечения.  

Специальные основания:

• несовершеннолетие (ст. 105 Уголовно-процессуального кодекса,                        далее -УПК);
• отношение к воинской службе (ст. 104 УПК);
• наличие письменного ходатайства поручителя (ст. 103 УПК);
• тяжесть совершенного преступления (ст. 108 УПК).

Заключение под стражу - самая строгая мера пресечения, которая заключается в принудительном лишении свободы путем помещения в следственный изолятор.

Помимо общих оснований, для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, необходимы специальные основания:

1. Обвинение или подозрение в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
2. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.
3. Обвинение или подозрение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих условий: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

 

 Этапы избрания заключения под стражу в  качестве меры пресечения:

• становление общих и специальных оснований для избрания меры пресечения.
• Прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство, о чем выносится постановление. (Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за8 часов до истечения срока задержания.).
• Рассмотрение судьей ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Рассмотрение производится единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.
• Принятие судьей решения:1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Содержание под стражей  при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное  следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке ст. 108 УПК. Предельный срок содержания под стражей на стадии предварительного расследования составляет 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается. 

Целью применения иных мер процессуального  принуждения является обеспечение установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

Субъектами применения этих мер являются: дознаватель, следователь, прокурор или суд. 

Виды иных мер процессуального  принуждения в зависимости от объекта применения:

• применяемые только к подозреваемому, обвиняемому: временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество;
• применяемые к свидетелю, потерпевшему и иным участникам - денежное взыскание;
• применяемые к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам процесса - обязательство о явке, привод;

 

  В зависимости от необходимости  получения судебного решения  для применения меры:

• применяемые по решению суда - временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание;
• применяемые по решению следователя, дознавателя, прокурора - обязательство о явке, привод.

 

  В соответствии с законом предусмотрены  следующие виды иных мер процессуального принуждения (ст. 112-118 УПК): обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги, денежное взыскание.

Строгое соблюдение этих гарантий должностными лицами и государственными органами по делам, находящимся в их производстве, позволит надежно охранять права и свободы личности и обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства.

Поскольку иные меры процессуального  принуждения являются следственными  действиями, направленными, как правило, на собирание доказательств, основания, условия и порядок их производства регламентируются соответствующими разделами УПК.

 

 

 

 

 

 

Задача

 

Дежурная оперативно-следственная группа выехала по вызову соседей на место совершения кражи из квартиры Луковой. В результате произведенного осмотра места происшествия были обнаружены следующие следы: недавно использованный шприц, царапины на двери в квартиру, грязные отпечатки обуви в коридоре. Через двадцать минут после сообщения о преступлении неподалеку от места происшествия, в парке, был задержан гражданин Безухов, у которого при обыске были изъяты пакетик с героином, золотое кольцо, меховая шуба, а также 400 рублей. Кольцо и шубу соседка потерпевшей опознала в качестве вещей, принадлежащих Луковой. Безухов на допросе показал, что успел до задержания продать неизвестному ему прохожему золотой браслет и на часть вырученных денег купить наркотик. Остаток денег он оставил при себе. Назовите, собранные по делу доказательства. Имеются ли среди них вещественные доказательства? Если да, то к какой разновидности вещественных доказательств они принадлежат? Каким образом они должны быть приобщены к уголовному делу?

 

Решение:

 

По данному делу были собраны следующие доказательства:

• использованный шприц;
• следы царапин на двери и следы обуви в коридоре;
• пакетик с героином;
• золотое кольцо;
• меховая шуба;
• 400 рублей;
• показания Безухова;
• показания соседки потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1. Которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2. На которые были направлены преступные действия;
3. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Понимание вещественных доказательств в смысле ст. 81 УПК  РФ как предметов исключает возможность  рассматривать их в качестве сведений, носителями которых выступают люди. Если отнести вещественные доказательства к информации, сведениям, то они не будут обладать вещественностью, предметностью, что противоречит их определению в ст. 81 УПК РФ.

Слово "вещь" в общеупотребительном  его смысле обозначает всякий неодушевленный предмет, обладающий определенными свойствами. Свойства вещи - это то, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Свойства в их отношении к вещам подразделяются на две группы. Свойства одной группы образуют границу данной вещи, ибо с исчезновением их данная вещь превращается в другую; их именуют качествами вещи. Свойства другой группы, не определяющие границ вещи, называют просто свойствами.

Учитывая, что в теории процессуальных доказательств под вещественными доказательствами понимаются предметы, вещи, А. Козлов сформулировал два тезиса методологического характера, с которыми трудно не согласиться:

а) вещественное доказательство есть получаемая субъектом процессуального  познания информация, выраженная естественным кодом (это средство доказывания, функционирующее в процессе отражения не как предмет, вещь, а как сообщение, способное дать познающему знание об обстоятельствах, выступающих объектами исследования);

б) вещественное доказательство (сообщение) и его источник (предмет, вещь) суть различные объективные реальности.

Источник вещественного  доказательства формируется путем  отражения информации на материальных объектах. Если говорить о понятии "формирование доказательства" с процессуальной точки зрения, то оно формируется путем "снятия" информации с источника доказательства процессуальными средствами.

Когда мы говорим о  вещах как источниках доказательств, то подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые являются сведениями, имеющими значение для дела, т.е. доказательствами. Доказательство, таким образом, это не сама вещь, а ее свойства.

Если свойства не относятся  к числу существенных, не определяют качества вещи, то они могут быть отделены от нее без изменения  ее сущности, а будучи отделены, образуют сущность новой вещи, которая и выступает в качестве носителя доказательств.

С учетом приведенной  выше нормы ст. 81 УПК РФ в рассматриваемой  ситуации по уголовному делу были собраны  следующие вещественные доказательства:

• использованный шприц;
• следы царапин на двери и следы обуви в коридоре;
• пакетик с героином;
• золотое кольцо;
• меховая шуба;
• 400 рублей.

При этом названные вещественные доказательства следует распределить по разновидностям:

1. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления: дверь в квартиру со следами царапин; отпечатки обуви в коридоре.
2. Предметы, на которые были направлены преступные действия: золотое кольцо, меховая шуба.
3. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления: пакетик с героином, 400 рублей.
4. Иные предметы: использованный шприц.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ указанные предметы (вещественные доказательства) осматриваются, признаются вещественными доказательствами и  приобщаются к уголовному делу, о  чем выносится соответствующее постановление.

Процессуальные условия  допустимости в уголовный процесс  объектов в качестве вещественных доказательств заключаются в следующем:

1. В уголовном деле должен быть документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного доказательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.)

2. В уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта в качестве вещественного доказательства. Чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления;

3. Объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001             № 174-ФЗ // СЗ РФ, 01.01.2002, № 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25.
4. Басков В.И. Деятельность прокурора в рассмотрении уголовных дел в порядке надзора. М., 1975.
5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
6. Гуськова А.П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства в России // Вестник Оренбургского государственного университета. № 83, 2008.
7. Зверев В.Н. К вопросу о понятии вещественного доказательства // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. – Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2008.
8. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. М., 2004.
9. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК "Велби"; изд-во "Проспект", 2006.
10. Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.
12. Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. № 3, 2008.