Виды соучастников

Содержание:

Введение……………………………………………………………..….3

1.Понятие и признаки соучастия………………………………...…4

2.Формы и виды соучастия…………………………….…………..11

3. Виды соучастников………………………………….……………16

Заключение …………………………………………………………..27

Список использованной литературы...........................................30

Введение

Одним из важнейших направлений  в осуществлении уголовной политики в России является борьба с организованной преступностью и коррупцией. Ежегодно в стране совершается более 35% преступлений в соучастии, организованными преступными  группами, преступными сообществами. Эти преступления, как правило, наиболее общественно опасны, дерзки, нередко  совершаются с применением оружия. Поэтому в новом УК предусмотрена  целая система норм, регламентирующих ответственность за совместную преступную деятельность в Общей и Особенной частях.

Актуальность моей работы заключается в том, что вопросам определения форм соучастия, пределов ответственности участников организованных преступных объединений законодатель и теория уголовного права постоянно  уделяют особое внимание. Экскурс  в историю уголовного законодательства показывает, что оно применяло  различные формулировки отличающихся по характеру преступных формирований: шайка, банда, скопище, толпа, преступная группировка, преступная организация и др. Но определения этих преступных формирований уголовный закон не давал. В теории уголовного права предлагались (и предлагаются) несколько классификаций форм соучастия, основанных на различных критериях, в частности, в зависимости от характера субъективной связи между отдельными соучастниками; от характера участия в преступлениях и других. Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Это не означает, что к ответственности должны привлекаться все соучастники. Уголовно-правовое значение имеет роль, а также характер и степень участия каждого в совершении общего для них преступления.

Цель работы - опираясь на Уголовный кодекс РФ, дать четкое определение  соучастия, рассмотреть виды соучастников, дать характеристику различным видам  форм соучастия и прямую зависимость  видов наказания от форм соучастия.

1. Понятие и признаки соучастия

Соучастием  в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие не создает никаких особых оснований  уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности по УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим УК. Он очерчивается в статьях Особенной и Общей частей УК , причем применительно к деянию соучастника, не выполняющего непосредственно объективную сторону, обрисованную в диспозиции статьи Особенной части, – с учетом нормы, содержащейся в ст. 33 данного УК . Это положение определяет возможность уголовной ответственности за содеянное как одним лицом, так и в соучастии несколькими лицами.

Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Его объективные признаки:

1) участие  в преступлении двух или более  лиц;

2) совместность  их деятельности.

Наименьшее  число виновных при соучастии  – два лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

Не  образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями.

Однако  соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75,76,77,90 УК РФ).

Другой  объективный признак – совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.

Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.

Действия  каждого соучастника обусловливают  наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или оставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.

Совместность – не только объективный, но и субъективный признак  соучастия. Рассмотрение совместности в субъективной плоскости обусловлено общностью интересов соучастников, единством их психической общности.

Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда  деятельность одного соучастника дополняет  деятельность другого, что позволяет  достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного для них результата. Например, нельзя рассматривать как совместную деятельность гражданина В., который причинил У. огнестрельное ранение, и гражданина Г., который внес инфекцию при перевязке раны, что обусловило наступление смерти У. В этом случае соучастие отсутствует, так как деятельность каждого из виновных приобретает общественно опасный характер независимо от содеянного другими лицами, здесь нет какой-либо минимальной психической общности между виновными.

Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них последствии, наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий для совершения действий другими соучастниками.

Необходимое условие совместности – причинная  связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.

Причинная связь позволяет  отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Необходимые субъективные признаки соучастия принято  именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.

В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умысел в соответствии с законодательным определением – это форма вины, предполагающая определенное психическое отношение лица к определенным элементам преступления, а именно к деянию и его последствиям. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершал эти общественно опасные деяния. Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между их деяниями и общественно опасными деяниями исполнителя, которые были обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и развитие причинной связи между деяниями исполнителя и их последствиями хотя бы в общих чертах. Взаимная осведомленность соучастников не обязательна, исполнитель же, как правило, бывает осведомлен о преступной деятельности других соучастников, которые оказывают ему содействие в совершении преступления. Взаимная осведомленность о характере готовящегося преступления и его последствиях – свойство наиболее опасных форм соучастия. Однако преступления, совершаемые, например, организованной группой или преступным сообществом, могут быть результатом разобщенной, конспирированной деятельности, которая в значительной степени ограничивает осведомленность исполнителей и пособников, что является еще одним аргументом в пользу признания односторонней субъективной связи.

Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также  и в следующем. Они осознают общественно  опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и общественно опасный характер действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

Согласованность, соответствующая  волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит во взаимном выражении намерения и желания  лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность, или соглашение, представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.

Соглашение  – это сговор. Соучастие возникает  именно с момента сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию он может включать в себя соглашение о целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение. Сговор может быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его окончания. Сам по себе предварительный сговор на совершение преступления представляет собой создание одного из условий для совершения преступления и поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ рассматривается как один из видов приготовления к нему. В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только сговора, результатом которого явилось создание преступного сообщества или модификаций последнего, составляет оконченное преступление (например, ст. 209, 210 УК РФ).

В ст. 32 УК РФ указано, что соучастием признается умышленная деятельность - умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.

  Указание закона на умышленный  характер соучастия означает, что,  во-первых, действия каждого соучастника  являются умышленными и, во-вторых, оно возможно лишь при совершении  умышленного преступления. Поэтому  соучастие исключается тогда,  когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.

Являясь умышленной, деятельность любого соучастника, включая исполнителя и пособника, характеризуется всегда только прямым умыслом. Однако в юридической литературе распространено мнение о том, что действия исполнителя с субъективной стороны могут характеризоваться не только прямым, но и косвенным умыслом. Аналогично обрисовывается и субъективная сторона деяния пособника. Указанная концепция представляется неточной, ибо при этом игнорируется такой субъективный признак соучастия, как согласованность. Выразив желание совместно совершать преступление и направляя свою деятельность на реализацию намерения, очерченного рамками сговора, лицо не может не желать достижения преступного результата, то есть его психическое отношение к содеянному всегда выражается в прямом умысле.

Содержание волевого момента  в соучастии характеризуется  желанием или сознательным допущением наступления общего, единого преступного результата.

Мотивы и цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно. Так, наемный убийца действует из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться в результате убийства, а подстрекатель или организатор данного преступления может действовать на почве неприязненных отношений, стремясь отомстить потерпевшему.

2.Формы и виды соучастия

Под формами соучастия закон понимает различные по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения  лиц, созданные для совершения преступлений. В ст.35 УК названы четыре формы: а) группа лиц без предварительного сговора; б) группа лиц с предварительным  сговором; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация).

"Преступление  признается совершенным группой  лиц, если в его совершении  совместно участвовали два или  более исполнителя без предварительного  сговора. Это простейшая форма  соучастия (называемая соисполнительством), когда реализуется внезапно возникший умысел" [ст.35, ч.1 1.2]

Преступление  признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Это уже более сложная  форма соучастия, значительно повышающая степень общественной опасности  совершенного преступления. Предварительный  сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления, объекта  посягательства и других обстоятельств  совершения преступления. Эта форма  соучастия уже предполагает и  разделение ролей. Но необходимым условием является то, что должно быть не менее двух исполнителей.

Указанная форма соучастия используется законодателем  в качестве квалифицирующего обстоятельства во многих статьях УК.

"Понятие  организованной группы - устойчивая  группа лиц, заранее объединившаяся  для совершения одного или  нескольких преступлений. Эта форма  соучастия отличается от предыдущей  более высокой степенью организованности, сплоченности. В законе употребляется  термин устойчивость, которую характеризуют  такие признаки, как стабильность  состава, тесная взаимосвязь между  ее членами и др. Кроме того, в норме выделена цель создания группы - совершение одного или нескольких преступлений. Когда в законе говорится о совершении одного преступления (т.е. ставится знак равенства с несколькими преступлениями), то имеется в виду сложное, опасное преступное посягательство, требующее тщательной подготовки, отработки приемов, маршрутов отступления при неудаче и т.д." [стр.183 2.4].

Совершение  преступления организованной группой  во многих статьях Особенной части  УК признается особо квалифицирующим признаком.

Самой опасной формой соучастия признается преступное сообщество (преступная организация). Часть 4 ст.35 УК определяет эту форму  как сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Как видно из текста закона, выделяются две разновидности преступного  сообщества. Первый вид представляет собой более высокий уровень  организованной группы. Появляются два  дополнительных признака. Во-первых, это  группа не только устойчивая, но и сплоченная. Теория и практика под сплоченностью  понимают наличие организационно-иерархических  связей, конспирации, связей с работниками  правоохранительных органов и других атрибутов преступного объединения.

Во-вторых, изменяется целевая установка создания сплоченной, устойчивой группы - совершать  тяжкие и особо тяжкие преступления [ст.15 1.2].

Вторая  разновидность преступной организации  заключается в том, что отдельные  организованные группы объединяются под  одним руководством, чтобы совместными  усилиями совершать тяжкие и особо тяжкие преступления.

Совершение  преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного  сообщества признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания.

"Часть  5 ст.35 УК устанавливает дифференцированные  пределы уголовной ответственности  организаторов и рядовых участников. Лицо, создавшее организованную  группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо  руководившее ими, подлежит уголовной  ответственности за их организацию  и руководство ими в случаях,  предусмотренных соответствующими  статьями Особенной части УК, а также за все совершенные  организованной группой или преступным  сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались  его умыслом. Другие участники  организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации)  несут уголовную ответственность  за участие в них в случаях,  предусмотренных соответствующими  статьями Особенной части УК, а также за преступления, в  подготовке или совершении которых они участвовали.

В ст.36 УК РФ регламентируются правила квалификации деяний соучастников при эксцессе исполнителя. Эксцесс (от латинского excessus - выход, отступление, уклонение) означает крайнее проявление чего-либо, острое столкновение, выход за пределы договоренности. А эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Например, группа лиц создана для совершения квартирной кражи. Исполнитель проникает в квартиру, но его застает неожиданно возвратившаяся хозяйка квартиры. Тогда он наносит ей тяжкий вред здоровью, т.е. кража в этом случае перерастает в особо квалифицированный разбой. Закон устанавливает, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В приведенном примере исполнитель будет нести ответственность за разбойное нападение, а остальные - за соучастие в краже." [стр. 201 2.3].

В соответствии с законом соучастие не создает  дополнительных оснований уголовной  ответственности. Соучастники в  преступлении несут такую же ответственность, что и лица, совершившие преступление в одиночку.

Соучастники действуют совместно, совершают  единое преступление, поэтому они  отвечают на равных основаниях и в  одинаковых пределах, установленных  санкцией статьи Особенной части, по которой квалифицируются действия исполнителя. Таким образом, к действиям  всех соучастников применяется единая статья Особенной части УК, независимо от их роли в совершенном преступлении. В то же время закон требует, чтобы "ответственность соучастников преступления определялась характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления" [ст.34, ч.1 1.2].

Определение характера и степени участия  в преступлении означает установление роли каждого соучастника и его  активности в выполнении возложенных  на него функций, фактического воздействия  на других соучастников и процесс  подготовки и совершения преступления, выяснение сущности и объема реально  совершенных им действий, их значения в достижении цели преступления и  влияние на характер и размер причиненного охраняемому законом интересу или возможного вреда. Эти данные учитываются при назначении наказания лицу, совершившему преступление в соучастии [ст.32 1.1].

Квалификация  действий соучастников зависит от формы  соучастия и от роли, которую выполнял каждый из них.

Если  действия кого-либо из соучастников в  силу малозначительности не представляют общественной опасности, он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

О самостоятельном  характере ответственности соучастников свидетельствует и положение  закона о том, что смягчающие или  отягчающие обстоятельства, относящиеся  к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

"При  совершении преступлений, в которых  субъект специально указывается в соответствующей статье Особенной части УК, соучастники преступления будут нести за него уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя, пособника. Это положение закона касается случаев, когда исполнителем может быть только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий и т.д.). Использование специальным субъектом общего субъекта как физического исполнителя является посредственным причинением (или опосредованным исполнением). В этом случае специальный субъект будет нести уголовную ответственность как исполнитель преступления" [ст.216 2.5].

Уголовная ответственность соучастников в  случаях недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам наступает за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Различную ответственность несут соучастники  и в случае неудавшейся деятельности. Если организатор или подстрекатель  по не зависящим от них обстоятельствам  не смогли склонить другое лицо к совершению преступления, то они несут ответственность  за приготовление к преступлению, если это преступление является тяжким или особо тяжким. При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося преступления другие соучастники будут  нести уголовную ответственность  за приготовление к преступлению.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной  ответственности, если своевременным  сообщением органам власти или иными  предпринятыми мерами предотвратили  доведение преступления исполнителем до конца. Форма уведомления (анонимная  или персонифицированная, устная или  письменная) в законе не оговаривается. Основное требование к подобному  сообщению заключается в том, чтобы оно было сделано своевременно, и у органов власти оставалась возможность принять необходимые  меры для пресечения совершаемого преступления.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат.

Различаются случаи совершения исполнителем вместо задуманного либо однородного (менее  опасного или более опасного) преступления, либо неоднородного преступления. В  этих случаях соучастники несут  ответственность за преступление, охватывавшееся их умыслом (неоконченное либо оконченное). При совершении наряду с задуманным иного преступления, не охватываемого  умыслом соучастников, исполнитель  подлежит ответственности по совокупности за оба совершенных им преступления, другие соучастники за совершенное  совместно преступление, охватывавшееся их умыслом.

3. Виды соучастников

Уголовное законодательство классифицирует соучастников преступления по характеру выполняемых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников. Сама роль соучастника в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и характером и степенью участия каждого в общем для них преступлении. Именно на это обстоятельство указывает законодатель, когда говорит, что суд при назначении наказания обязан учесть степень и характер фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления. Из этого положения следует, что суд обязан установить не только роль соучастника в преступлении (например, пособника), но и степень его участия в этом преступлении, т. е. интенсивность его поведения. Так, пособничество одного может быть выражено в предоставлении исполнителю оружия, а пособничество другого – в предоставлении оружия, средств передвижения, в сокрытии следов преступления и т. д. Однако, каким бы интенсивным пособничество ни было, оно не может изменить функциональную роль соучастника в преступлении: он останется пособником и не станет подстрекателем или организатором, пока не изменится характер совершаемых им действий.

Исполнителем  на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данной норме определен термин «соисполнители», а также описаны и закреплены признаки посредственного исполнителя. Исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления, или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, не могущее быть субъектом преступления.

Исполнитель, причем только он, может совершить  действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного  преступления.

Значение  его действий (или бездействия) состоит  также в том, что деяние, совершенное  им по сговору с другими соучастниками, есть содеянное всеми участниками совместно. В действиях исполнителя, таким образом, сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.