Вменяемость и невменяемость в уголовном праве и судебной психиатрии

Содержание

Введение...................................................................................................................2

1. Понятие вменяемости  в уголовном праве и судебной  психиатрии..........4

2. Понятие и критерии ограниченной вменяемости....................................11

Заключение.............................................................................................................19

Задачи.....................................................................................................................21

Список литературы................................................................................................27

Введение

Вопрос о вменяемости и невменяемости является гранью, которая разделяет лиц, способных и неспособных в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность. Правильное понимание вменяемости как элемента, входящего в состав преступления является необходимым залогом верной квалификации преступного деяния. Констатация же невменяемости исключает возможность признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и виновным, делает бесцельными меры уголовно-правового воздействия.

В судебной психиатрии проблема невменяемости является центральной  по научной и практической значимости. Сложившееся к настоящему времени  представление о вменяемости - невменяемости  имеет свою историю, в которой  основное место занимает материалистическое понимание психической деятельности, в частности, волевой сферы и, в свою очередь, свободы распоряжаться  своими действиями, выбирать характер и род поступка. 

В соответствии с основными  положениями уголовного права, субъектом, ответственным за совершение преступления, может быть лишь вменяемое лицо; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии  невменяемости, не является субъектом  преступления и не несет уголовной  ответственности; совершенное им противоправное действие не может считаться преступлением, а представляет собой общественно-опасное  действие психически больного, к которому могут быть применены лишь меры медицинского характера.

Таким образом, правильная трактовка  понятий вменяемости - невменяемости  играет большую роль в соблюдении законности.  
Для обоснования невменяемости принципиальное значение имеет понимание существа болезненных расстройств психики как нарушение отражательной деятельности головного мозга с последующим формированием и закреплением искаженного восприятия.

При психическом заболевании  болезненное, измененное отражение  объективно существующей реальности лишает человека способности правильно  понимать и оценивать совершаемые  поступки, регулировать свое поведение. Клинические данные свидетельствуют  о том, что нарушение отражения  реального мира при различных  психических болезнях различно. Так, в одних случаях нарушается прежде всего высшая форма отражения - мышление, при других - чувственное познание и т. д.  
Болезненные расстройства психики могут приводить к нарушению социальной адаптации больных и к общественно опасным действиям, за которые они не несут юридической ответственности.  
Правильное понимание невменяемости должно служить установлению истины, защите прав психически больных, предупреждению повторных общественно-опасных деяний и в целом медико-социальной реабилитации психически больных в обществе.

1. Понятие вменяемости  в уголовном праве и судебной  психиатрии.

Порой обстоятельства общественно опасного деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основания для сомнения в психической полноценности лица. В таких ситуациях возникает необходимость установления его вменяемости во время совершения общественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует заключение судебно-психиатрической экспертизы. Суд может не согласиться с выводами экспертов-психиатров.

Поскольку уголовное право  исходит из положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе  и способным нести уголовную  ответственность), пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает  на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости. Понятие вменяемости дается только в доктрине.

Под вменяемостью следует  понимать психическое состояние  лица, заключающееся в его способности  по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и  состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии  и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и  наказание.

Для того чтобы признать лицо, совершившее  общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание  фактического характера преступления означает понимание лицом связи  между совершаемым им деянием  и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание  общественной опасности означает, что  лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.

Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст  уголовной ответственности, принимает  в расчет способность осознания  не только самого факта нарушения  нормы, но и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

Таким образом, осознание фактического характера и общественной опасности  деяния, а также возможность руководить им зависят от:

1) определенного уровня интеллектуального  развития;

2) социальной зрелости;

3) достижения указанного в УК  возраста.

Как известно, вменяемыми могут быть признаны не только психически здоровые люди, но и лица, обладающие определенными  отклонениями в психике, при наличии  которых лицо имеет хотя бы частичную  возможность осознавать общественную опасность и фактический характер своего действия (бездействия) и руководить им.

Следовательно, вменяемость — это  один из признаков субъекта преступления, которое означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую  сторону и общественную опасность  своего деяния (действия или бездействия) и руководить им.

В научной и учебной литературе высказывалось мнение о том, что  «вменяемость есть предпосылка вины и ответственности», а некоторые  ученые вообще ставили знак равенства  между виновностью и вменяемостью.

Вменяемость связана с виной  только через состав преступления. Оба этих признака обеспечивают действие принципа субъективного вменения. Нельзя отрицать и тот факт, что вина и вменяемость необходимы для  привлечения лица к уголовной  ответственности. Уголовная ответственность  наступает только в случае, если лицо вменяемо и виновно. Вменяемость  может быть отождествлена с виной  только в том случае, если последнюю  понимать во всем многообразии ее форм и видов. Но поскольку в ст. 24 УК содержится законодательное определение  вины, то вина есть умысел или неосторожность, значит, вменяемость — самостоятельная  категория уголовного права, имеющая  только ей присущие признаки.

Вменяемость характеризуется двумя  критериями:

1) юридическим, или психологическим;

2) медицинским, или биологическим.

Юридический критерий означает способность  лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю  сторону совершаемого действия или  бездействия и причинную связь  между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т.е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками.

Медицинский критерий вменяемости  определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических  заболеваний и недостатков умственного  развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный или  профессиональный опыт и т.п.). Лишь наличие этих двух критериев позволяет  констатировать вменяемость субъекта.

Доктрина и законодательство основной упор сделали на определении  невменяемости как состояния, исключающего возможность привлечения к уголовной ответственности. Истории права известны различные подходы к решению вопроса об определении невменяемости. Первоначально наиболее практичным казалось дать в законе перечень конкретных условий, устраняющих вменяемость. К ним относили малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление, лунатизм и др.

Но при таком подходе  легко могли быть опущены отдельные  ненормальные психические состояния, устраняющие вменяемость. Поэтому  следующим шагом в законодательстве было установление для различных  состояний невменяемости обобщенных формул, способных охватить разнообразные  конкретные случаи, стремление указать  в статье закона условия, определяющие состояние невменяемости, и те основания, благодаря которым эти состояния  устраняют ответственность.

Такой подход к определению  невменяемости сохранился и в  современном законодательстве. Согласно ст. 21 УК РФ лицо признается невменяемым, если во время совершения общественно  опасного деяния оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики.

Как и вменяемость, невменяемость  характеризуется двумя критериями. Медицинский критерий невменяемости  определяет ее источник, причины, т.е. психические  расстройства болезненного характера, имевшие место во время совершения деяния. Уголовный кодекс называет четыре группы таких заболеваний:

1. хроническое психическое расстройство — это все виды расстройств высшей нервной деятельности, которые носят характер процесса, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией к нарастанию болезненных явлений. Они неизлечимы или практически неизлечимы. К числу таких расстройств относятся шизофрения, маниакально-депрессивные психозы, эпилепсия, прогрессивный паралич и др. Причина возникновения подобного рода заболеваний в основном биологическая;
2. временное расстройство психики — это острые, проходящие в виде приступов психические заболевания, заканчивающиеся полным выздоровлением. К ним относят реактивные состояния, острые инфекционные психозы, так называемые исключительные состояния (патологический аффект, патологическое опьянение и др.);
3. слабоумие — это стойкое ослабление психической деятельности, либо носящее врожденный характер (олигофрения), либо возникшее в результате разрушительных нервных и психических заболеваний (деменция), заключающееся в недоразвитии интеллектуальных способностей человека. В психиатрии выделяют три ступени слабоумия: идиотия, имбецильность и дебильность;
4. иное болезненное состояние психики — это расстройства психики, не являющиеся психическим заболеванием, но в силу их глубины приравниваемые к таковым. К ним относятся тяжелые формы психопатий, морфийное голодание, длительно протекающие неврозы и др.

Констатировать состояние  невменяемости либо вменяемости  субъекта и решить вопрос о том, мог  ли он и в какой мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, невозможно без исследования клинической  динамики психического расстройства, выявления его глубины и тяжести.

Само по себе наличие этих заболеваний еще не свидетельствует  о том, что лицо является невменяемым. Факт наличия подобных заболеваний  не всегда исключает возможность  понимать происходящие и руководить собственными поступками. Нельзя забывать, что многие известные люди страдали такими психическими расстройствами.

Так, Юлий Цезарь, Наполеон и  Петр I были эпилептиками. Длинный список великих мира сего, страдавших умопомешательством, приводится в книге Ч. Ломброзо «Гениальность и помешательство».

Для установления состояния  невменяемости необходимо констатировать наличие юридического критерия, включающего  интеллектуальный и волевой момент. Интеллектуальный момент заключается  в том, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло  отдавать отчет в своих действиях, т.е. либо не осознавало фактическую  сторону совершаемого, либо не осознавало общественно опасный характер своего деяния. Интеллектуальный момент невменяемости  чаще всего имеет место при  расстройствах сознания (например, при сумеречном состоянии), мышления (например, при маниакально-депрессивных психозах), эмоций.

Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять  поведением, контролировать поступки, даже если он осознает их фактическую  сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при  двигательно-волевых расстройствах (клептомания, пиромания, некрофилия, эксгибиционизм и т.п.).

Для наличия юридического критерия невменяемости достаточно одного из названных признаков —  интеллектуального или волевого момента.

Для признания лица невменяемым  необходимо установить в совокупности наличие и медицинского и юридического критерия. Такого сочетания критериев  не было у печально известных сексуальных  маньяков и убийц Чикатило и Михасевича. Несмотря на то что экспертами было установлено определенное отклонение в их психике, и тот и другой полностью понимали не только общественную опасность своих деяний, но и их противоправность и могли руководить своими действиями. Свидетельством чего являются эпизоды, когда преступники прерывали начатое преступление на стадии приготовления или покушения, если что-то грозило им возможностью задержания или разоблачения.

Невменяемость лица определяется по отношению к конкретному общественно  опасному деянию. Поэтому никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении дутого. Точно так же не имеет силы ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию. Необходима повторная процедура решения вопроса о невменяемости.

Лица, признанные невменяемыми на момент совершения преступления, не подлежат уголовной ответственности, но суд может применить к ним  в случаях, когда психическое  расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного  вреда либо с опасностью для себя или других лиц, принудительные меры медицинского характера.

Вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера решается судом самостоятельно. Суд может  согласиться с выводами экспертов, но также вправе на основании доказательств, исследованных в судебном следствии, принять любое другое решение  в соответствии со ст. 97 УК РФ. Порядок  исполнения этих мер определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Принудительные меры медицинского характера также могут быть применены  к лицам, которые после совершения общественно опасного деяния заболели психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. Но в этом случае субъект  не освобождается от уголовной ответственности, и при его излечении к нему должны быть применены меры уголовного наказания, если не истекли сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности или сроки давности обвинительного приговора.

При этом время принудительного  лечения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания  из расчета один день пребывания в  психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

2. Понятие и критерии ограниченной вменяемости

Российское уголовное  право в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).

УК РФ, впервые в отечественном  уголовном праве содержит статью, которая говорит об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Это ст. 22 УК РФ, носящая название «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости». Ч. 1 данной статьи гласит: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». В ч. 2 говорится: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Получило законодательное  закрепление решение вопроса  о существовании ограниченной, уменьшенной и т.п. вменяемости и необходимости ввести ее в закон.

Аномальные явления психики  рассматриваются в качестве факторов, играющих важную роль в формировании и реализации мотивации, включая и преступную. Наряду с социальными детерминантами имеют место биологические, в том числе те, которые связаны с психической неполноценностью, не исключающей вменяемости, с неболезненными психическими отклонениями.

Cт. 22 УК РФ предусматривает весьма оригинальную фигуру, которая в правоприменительной практике должна рассматриваться как субъект преступления, не обладающий специальными свойствами. По существу, это третье лицо в уголовном праве, способное совершить общественно опасное деяние: наряду с вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и невменяемым, уголовной ответственности не подлежащим, появилось занимающее промежуточное положение лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и, как таковое, подлежащее уголовной ответственности, что и отмечается в ч. 1 ст. 22 УК РФ. Вместе с тем вменяемость лица «отягчена» психическим расстройством, которое, в отличие от расстройства, характерного для невменяемых, не носит патологического характера, т.е. не является болезнью. Это принципиальное и в сущности единственное отличие невменяемого от лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Психическая патология или психическая болезнь расстраивает психику таким образом, что лицо вообще не способно сознавать общественно опасный характер своих действий или руководить ими. «Психическое расстройство, не являющееся патологией, оказывает несколько «смягченное» воздействие на психику — субъект может сознавать общественно опасный характер своего поведения или руководить им, но в силу соответствующих нервных процессов он не в состоянии делать это в полной мере, что характерно для полностью вменяемого лица».

Анализ ст. 22 УК РФ позволяет  выделить юридические критерии психических расстройств, не исключающих вменяемости. К ним относятся, во-первых, невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальный признак), во-вторых, невозможность в полной мере руководить своими поведенческими реакциями (волевой признак).

При этом следует прежде всего иметь в виду, что возможность субъекта осознавать фактический характер своих поведенческих реакций и их общественную опасность затруднена не вообще, а лишь в конкретном случае совершения противоправного деяния. Субъект же может в целом характеризоваться как лицо, обладающее определенными психофизиологическими аномалиями, что вовсе не означает наличия постоянных затруднений в его интеллектуальной сфере. Но если в конкретном правонарушении психические аномалии сыграли роковую роль в поведенческой реакции, определили ее направленность при социально-объективной стрессовой ситуации, тогда уместно говорить о неполной возможности осознания фактических и социально значимых поведенческих возможностей.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, или аномалии психики, что более точно отражает психофизиологическую картину неполно вменяемого субъекта, не позволяют в полной мере осознавать смысл происходящего. Они довлеют над интеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциональной напряженности в конкретной эмоциогенной ситуации становится для него значительно более вероятен и облегчен.

Согласно законодательной  формулировке субъект, психика которого отягчена аномалиями, не может в  полной мере осознавать как фактический  характер своего поведения, так и  его общественную опасность. Правоприменительная  оценка аномалий психики должна быть ориентирована на комплексный характер толкования, так как необходимо установить, что субъект был ограничен в возможности осознания не только фактического, но и общественно опасного характера своего поведения. Употребляемый законодателем союз «и» делает такую оценку обязательной.

Фактический характер поведения  представляет собой конкретную форму, в которой проявляется психическая  реакция человека. Так, например, крайняя степень раздражения, вызванная провоцирующими факторами (оскорблением, противоправным действием и т.п.), может побудить человека выразить свою реакцию в виде нанесения провокатору тяжкого вреда здоровью или даже причинение смерти, используя при этом первые попавшиеся под руку предметы. Так, Г., подозревая свою жену в сожительстве с племянником, пришел домой в «неурочное» время и действительно застал ее с ним в постели. Его реакция была мгновенна: он схватил попавшийся под руку утюг и убил им племянника. Впоследствии на следствии и на суде Г. утверждал, что не отдавал отчета своим действиям, желая лишь одного — получить любым способом удовлетворение за нанесенную обиду.

Существуют и медицинские  критерии психических расстройств, не исключающие вменяемости. К ним  следует относить аномалии психики, которые не являются психической болезнью и характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие. Однако несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы.

Аномальные состояния  определяются относительным постоянством психофизиологических реакций, в отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определенных биологических факторов.

В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, однако он приемлем для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями. Психические аномалии могут быть вызваны различными обстоятельствами, отчего их законодательная регламентация была бы заведомо неполной. Тем не менее практически целесообразно указать на ряд аномальных состояний и процессов, достаточно полно изученных психофизиологами и имеющими важное значение для применения ст. 22 УК РФ.

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера, которые психологи называют крайними - холерический и меланхолический.

Холерический тип характера  характеризуется как безудержный, отличающийся быстротой (иногда лихорадочной быстротой) движений и действий, порывистостью, возбудимостью. Преобладание возбуждения над торможением, свойственное этому темпераменту, ярко проявляется в общении с людьми, с которыми холерик допускает резкость, вспыльчивость, раздражительность, эмоциональную несдержанность и на этой почве часто создает конфликтные ситуации. Повышенная импульсивность холерика приводит к тому, что действие у субъекта совершается произвольно. При таких условиях существенная для волевого акта возможность сознательного регулирования ограничивается. В стрессовой ситуации холерик легко может совершить преступление.

Меланхолик, напротив, характеризуется  преобладанием процессов торможения над процессами возбуждения, отчего ему свойственна пониженная активность, медлительность, замкнутость, депрессивность.

Такие лица чаще всего совершают  преступления по неосторожности, что, однако, не исключает умышленных деяний с их стороны.

К аномальным состояниям относятся  неврозы, и психопатии, которые в  различных своих проявлениях  также характеризуются дисбалансом  психофизиологических процессов возбуждения  и торможения. При этом психопаты, согласно данным специалистов, составляют ядро криминального мира. Именно этой категории правонарушителей свойственны такие одиозные черты характера, как злобность, жестокость и т.п. Поведение психопатов определяют мощные примитивные влечения, что дает основания говорить о бессознательной мотивации их преступного поведения.

К аномальным состояниям по признаку дисбаланса процессов возбуждения  и торможения следует относить и различного рода акцентуации характера, которые представляют собой усиление отдельных черт характера до такой степени, при которой приспособительные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоционально напряженной ситуации. Так, например, акцентуированный истерический тип характеризуется эгоцентризмом, внушаемостью, театральностью, что сближает его характерологические особенности с чертами истерика.

К аномальным процессам относятся  временные психические развития, которые, однако, не нарушают баланс процессов  возбуждения и торможения. Некоторые  из таких аномальных процессов нашли  отражение в законодательном  перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ). Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема приступами агрессии; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызывать состояние аффекта, и т.д.

Попытка дать полный перечень подобных аномалий была предпринята  Д.В. Сирожидиновым. В этот перечень попали и некоторый «классические» психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если «выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня».

На практике чаще всего  к психическим аномалиям, не исключающими вменяемости, относят различные формы психопатий, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, хронические алкоголизм, наркоманию, токсикоманию. 

Наличие юридического критерия психических расстройств, не исключающих вменяемости (точно так же, как и в случае установления невменяемости), полностью зависит от медицинского критерия. Аномалии психики влияют на нервную систему таким образом, что субъект оказывается не в состоянии в полной мере осознавать фактический и социальный характер своего поведения. Это естественное положение законодатель отразил термином «в силу»: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать...» (ст. 22 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Человек может пребывать долгое время в состоянии дисбаланса процессов возбуждения и торможения, но при этом не совершать преступлений. Но если стрессовая или иного рода эмоциогенная ситуация «наложилась» на этот психофизиологический дисбаланс, то в этом случае можно говорить о применении ст. 22 УК РФ. Например, на глазах у мужчины, психика которого «отягчена» истерической акцентуацией, совершается тяжкое оскорбление его возлюбленной, в результате он совершает убийство. В данном случае эмоциогенная ситуация максимально обострила аномальные психические процессы, которые и вызвали конкретный поведенческий акт.