Встречный иск

Содержание:

Введение.................................................................................................................. 3

1. Встречный  иск: общее представление.............................................................. 4

2. Встречный  иск в гражданском процессе........................................................... 7

3. Условия принятия  встречного иска................................................................... 9

4. Сочетание  процессуальных принципов и норм, регулирующих 

встречный иск........................................................................................................ 12

Заключение............................................................................................................ 15

Список использованной литературы................................................................... 17

Введение

Встречный иск - одно из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований к истцу.

Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия судом решения по делу.

Главный из признаков  тот, что встречный иск, как и всякий иной, обращен к суду за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, а также охраняемых законом интересов заявляющего лица. Помимо возражений против  иска, ответчик может в том же процессе предъявить к истцу самостоятельное требование в виде особого иска  для совместного рассмотрения с первоначальным  иском, такое требование называется  встречным   иском.

В соответствии со ст. 132 ГПК он может быть предъявлен и принят судом, если направлен к  зачету первоначального; исключает  полностью или частично удовлетворение первоначального требования; между ним и первоначальным иском имеется тесная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора. Предъявление  встречного   иска  должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности.  Встречный   иск  подлежит рассмотрению в том суде, в который заявлен иск первоначальный. Встречный   иск  может быть заявлен лишь до удаления суда в совещательную комнату.

В данной работе мы рассмотрим понятие встречного иска, его предъявление, а также условия  принятия встречного иска.

1. Встречный иск: общее представление

Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения  судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск  предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего, это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав, как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может  предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию. Поскольку право предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (п. 2 ст. 142 ГПК).

В необходимых  случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного  разбирательства.

Предъявление  встречного иска происходит по общим  правилам предъявления иска. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии со ст. 121 ГПК¹ встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту предъявления первоначального иска. Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение, как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора. Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:

1) встречное  требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение  встречного иска исключает полностью  или в части удовлетворения  первоначального иска;

3) между встречным  и первоначальным иском имеется  взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных  законом. Как правило, встречный  иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с  первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.

Требование  о зачете может быть оформлено  в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска.

В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии  взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска.²

2. Встречный иск в гражданском процессе

В соответствии со ст.137 Гражданского процессуального кодекса РФ³, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск представляет собой самостоятельное исковое требование ответчика, заявленное против истца в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования. Это дает возможность сэкономить время и содействует более быстрой защите прав и интересов истца и ответчика, а также позволяет избежать противоречивых решений по делу. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением - заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности (ч.2 ст.31 ГПК РФ). Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст.137, ч.2 ст.31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки. Встречный иск подается в суд, рассматривающий основной иск. Ответчик может предъявить встречный иск в любое время до принятия судом решения, т.е. до удаления суда в совещательную комнату. Встречный иск может быть предъявлен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства. Откладывая разбирательство дела (ст.169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.

При этом на основании  ч.4 ст.1 (аналогия закона) и ч.3 ст.39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный ст.154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.⁴ Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст.331, 371 ГПК РФ). В соответствии с требованиями ст.131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен процессуально оформлять принятие встречных исковых заявлений и проводить по ним подготовку дела к судебному разбирательству. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров ст.138 ГПК РФ.⁵ При подаче иска в суд роль суда по отношению к принятию встречного иска активна, а не пассивна. Судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных комментируемой статьей, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за

судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331, 371 ГПК РФ).

3. Условия принятия встречного иска

Встречный иск  должен быть оформлен самостоятельным  исковым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ст. 126 ГПК, и оплачен государственной пошлиной. Он может быть принят, если у ответчика имеются предпосылки права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии встречного искового заявления. Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, таким образом, как правило, по месту жительства ответчика.

Наряду с этим закон  установил и специальные условия  принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и встречным  исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. Однако это не исключает возможности предъявления такого иска самостоятельно.⁶

Связь встречного иска с  первоначальным может обусловливаться  различными причинами и соответственно иметь разное содержание:

а) ответчик противопоставляет  требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета основного требования. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск направлен в этом случае на зачет первоначального иска в целом или в части, в зависимости от соотношения их размеров.

Возможность зачета определяется правилами Гражданского кодекса. Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения.

Такое заявление  отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в  основном иске откажет (например, ввиду  не наступления срока или условия требования истца), то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование - неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает  полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Такое соотношение  первоначального и встречного исков часто вызывается их несовместимостью - удовлетворен, может быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание. При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием ответчика опровергается основание первоначального иска. Так, против иска о выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом;

в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров. Так, связь между встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того же правоотношения.

Примером такого встречного иска может служить встречный  иск о разделе вклада - денег, нажитых  в период брака, против иска о расторжении  брака.

Приняв встречный  иск, суд обязан разрешить его, дав  на него ответ в решении по делу.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически  это проявляется в следующем:

а)  хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них - первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.⁷

4. Сочетание процессуальных принципов и норм, регулирующих встречный иск

Последовательное  проведение принципов процессуального  равноправия, состязательности, диспозитивности исключает предоставление одной из сторон процесса льгот и преимуществ.

Наиболее дискуссионным  и проблематичным представляется сочетание  принципов процессуального формализма и процессуальной экономии или оперативности  правосудия и их преломление через институт встречного иска.

Противопоставление  встречного искового требования первоначальному  призвано путем одновременного их рассмотрения, более полно и оперативно учесть правоотношения сторон т содействовать  скорому отправлению правосудия, но в то же время это неизбежно осложняет и замедляет процесс разрешения спора, т.к. связано с выполнением различных ходатайств, рассмотрение дополнительного объема документов и доказательств, проведением экспертиз и других процессуальных действий. На практике это, как правило, приводит к волоките и стремлению суда уклониться от принятия встречного иска. Поэтому неизбежно возникает необходимость решить вопрос конфликта и противоречивости этих двух принципов.

Принцип процессуального  формализма достаточно полно закреплен действующим законом, т.к., например, предъявление встречного иска возможно лишь при соблюдении определенных условий или формальностей. Реализация этого принципа призвана обеспечить поиск в гражданском процессе объективной истины, гарантировать права участников судопроизводства и упорядочить процесс, но она имеет свои пределы.

Нагромождая нерациональные процедуры, законодатель рискует либо окончательно сковать процесс и  затруднить доступность правосудия и установление истины по делу, либо чрезмерным упрощением открыть путь к безнаказанному нарушению процессуальных правил.

В то же время  судопроизводство должно быть удобно для участников процесса и для  судей. Обращающийся в суд должен иметь возможность легко и  быстро получить защиту своего права, а суд без проблем удовлетворить это требование. Иначе говоря – достичь наибольших результатов и наименьшими затратами, что и составляет принцип процессуальной экономии.

Возможность для  судьи принятия встречного иска в  ст. 138 ГПК обусловлена не только наличием взаимосвязи его с первоначальным иском, но и одновременным условием, что их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таким образом, ст.138 ГПК РФ относительно условий принятия встречного иска давно уже нуждается в совершенствовании и изложении в другой редакции. Для исключения или ограничения возможности использования встречного иска как способа затягивания процесса необходимо определить по времени момент, предшествующий принятию окончательного решения по делу, и возможность заявления встречного иска.

Представляется  необходимым предусмотреть возможность  продления в необходимых случаях  процессуальных сроков рассмотрения гражданских  дел и (или) введения граничных временных  пределов заявления встречного иска. Одним из необходимых выходов из ситуации представляется введение процедуры продления сроков судебного разбирательства, предусмотренных гл. 9 ГПК РФ. Для чего следовало бы, например, в ст. 111 ГП РФ предусмотреть, что в исключительных случаях, одним из которых является заявление встречного иска, с связи с которым предстоит выполнить значительный объем процессуальных действий, возможно продление сроков судебного разбирательства. При этом председатель районного суда давал бы согласие на продление этого срока до трех месяцев, председатель суда субъекта Федерации – до 6 месяцев, председатель Верховного Суда, их заместители – до одного года, что являлось бы предельно возможным сроком.

Судья сам принимает  мотивированное определение о продлении, но при этом должен заручиться согласием вышестоящего руководителя. Как и любое другое определение, оно могло бы быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.

Для более эффективного применения института встречного иска необходимо реально определить грань, после которой встречный иск не должен применяться. В ходе предварительного заседания, при разъяснении ответчику его прав, судье необходимо разъяснить ему и возможность предъявления встречного иска, и если он не использует эту возможность, то в дальнейшем он не сможет этого сделать, если истец в судебном заседании не изменяет исковых требований.⁸

Злоупотребление правом возможно при предъявлении встречного иска с целью использования его  для неоправданного затягивания  разрешения спора. Не случайно процессуальный закон предусматривает определенного род санкции за такие действия (ст. 99 ГПК РФ). На практике немало примеров возложения на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами всех или большей части судебных издержек или взыскания с него компенсации в пользу другой стороны за фактическую потерю времени. Последствия могут наступить в виде отказа в совершении процессуального действия, заявленного в ходатайстве. Судебная практика свидетельствует, что суды используют эти возможности недостаточно активно и бессистемно.

Заключение

В современном правовом поле  встречный   иск, предъявляемый во время судебного  процесса не редкость. В последнее время встречные   иск становится уже суровой обыденностью.

1. Встречный  иск представляет собой самостоятельное  исковое требование ответчика, заявленное против истца в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования. Это дает возможность сэкономить время и содействует более быстрой защите прав и интересов истца и ответчика, а также позволяет избежать противоречивых решений по делу.

2. Встречный  иск может быть принят судом  лишь с соблюдением общих правил  предъявления иска, кроме правил  о подсудности. Встречное исковое заявление должно удовлетворять требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Встречное исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной, если иное не предусмотрено законодательством. Суд может отказать в принятии встречного искового заявления, оставить без движения, возвратить его (ст. 134 — 136 ГПК РФ).

3. Встречный  иск подается в суд, рассматривающий  основной иск.

Ответчик может  предъявить встречный иск в любое  время до принятия судом решения, т.е. до удаления суда в совещательную  комнату. Встречный иск может быть предъявлен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства. В случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

Откладывая  разбирательство дела, суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить день нового рассмотрения с учетом действий, которые  должны быть произведены в период отложения.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии у ответчика встречных требований разъясняет ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений.

Если встречный  иск был заявлен после удаления суда в совещательную комнату  либо ранее, но суд отказал в принятии заявления, то ответчик имеет право  подать такое заявление в качестве самостоятельного.

Список использованной литературы:

1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2008. – 496с.
2. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник 2-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2006. – 479с.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ по состоянию на 15.05.2013г./Издательство: Омега-Л, 2013. – 144с.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М.: Статут, 2013. – 208с.
5. Жилина Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2013. – 864с.
6. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов: сборник. / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 348с.
7. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник/М.: Юристъ, 2007. – 783с.
8. Ярков В.В. Гражданский процесс.-5-е изд. Перераб. И доп.- М.: Вольтерс Клувер, 2009. – 512с.

¹ Гражданский процессуальный кодекс РФ по состоянию на 15.05.2013г./Издательство: Омега-Л, 2013.-144с.

² Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2008.- С.78

³ Гражданский процессуальный кодекс РФ. – М.: Статут,2013. – С. 56

⁴ Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.:Норма,2008. - С.82

⁵ Попов В.В. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков.-М.: Статут, 2008 С. 44-46

⁶ Гражданский процесс: учебник.- 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред.В.Яркова .-М.: Вольтерс Клувер, 2009.-С.131

⁷ Гражданский процесс: Учебник./Под ред. М.К. Треушникова.-М.:Юристъ,2007. - С.183

⁸ Попов В.В. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов: сборник. / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008 -№ 1.- С. 38