Взаимосвязь экологии и экономики

Сегодня термин "экология" стал применяться очень широко, по самым различным поводам. И процесс этот, по-видимому, необратим. Однако чрезмерное расширение понятия "экология" и включение его в жаргон все же недопустимо. Так, например, говорят, что в городе" плохая экология". 
Выражение бессмысленное, ибо экология - научная дисциплина и она одна для всего человечества. Можно говорить о плохой экологической обстановке, о неблагоприятных экологических условиях, о том, что в городе отсутствуют квалифицированные экологи, но не о плохой экологии. Это так же нелепо, как сказать, что в городе плохая арифметика или алгебра. Термин "экология" возник в рамках биологии. Его автором был профессор Йенского университета Э. Геккель (1866 год). Экология первоначально рассматривалась как часть биологии, изучающая взаимодействие живых организмов, в зависимости от состояния окружающей среды. Позднее на Западе появилось понятие "экосистема", а в СССР- "биоценоз" и "биогеоценоз" (ввел академик В.Н. Сукачев). Эти термины почти идентичны. Так вот - первоначально термин "экология" означал дисциплину, которая изучает эволюцию фиксированных экосистем. Даже теперь в курсах общей экологии основное место занимают проблемы главным образом биологического плана. И это же неверно, потому что крайне суживает содержание предмета. Тогда как сама жизнь существенно расширяет круг проблем, решаемых экологией.

Экология- наука, устремленная в будущее. И она строится на принципе, что ценности будущего не менее важны, чем ценности настоящего. Это наука о том, как передать Природу, наш общий дом нашим детям и внукам, чтобы им в нем было жить лучше и удобнее, чем нам. Чтобы в нем сохранилось все необходимое для жизни людей. Наш дом един - все в нем взаимосвязано, и надо уметь объединить знания, накопленные в разных дисциплинах, в единую целостную конструкцию, которая и есть наука о том, как человек должен жить на Земле, и которую естественно называть экологией человека или просто экологией.

Главной объединяющей силой экономики и экологии является человек. Он главный двигатель экономики, главное действующее лицо в производстве, экономическом обмене и потреблении и вместе с тем - продукт экономических отношений и социальной организации общества. Деятельность человека стала источником и причиной взаимообусловленного экономического и экологического кризиса во многих регионах планеты. Противоречия между экономикой и экологией коренятся прежде всего в своеобразии отношения человека к природе: человек пытается приспосабливать окружающий мир к себе. С момента изготовления первого примитивного орудия он уже не довольствуется тем, что дает ему природа и начинает вводить в свой обиход предметы находящиеся за пределами естественного круговорота. Этим знаменуется возникновение цивилизации.  
     Противоречия между человеческим обществом и природой накапливались на протяжении всей истории, но особенно обострились во второй половине XX в.  Практически полностью базируясь на природных ресурсах, экономика стремится их тратить, добывать, перерабатывать, производить товары, продавать и получать прибыль. Экология, наоборот, стремится их сохранить, определить безопасную квоту их использования и тем самым установить норму прибыли. В большинстве случаев экономика будет вынуждена принимать условия, диктуемые экологией, экологическим императивом.

На всем протяжении своего существования человек все время стремился

созидать, не имея полной картины мира и, решая лишь сиюминутные задачи, будь то добыча пропитания или строительство атомной электростанции.  И всякий раз вектор созидания и развития был направлен в сторону окружающей среды, которую человек эксплуатировал в соответствии со своими потребностями. Но вот на рубеже нового тысячелетия явственно обозначились горизонты человеческой деятельности, проявившиеся  в угрозе экологической катастрофы и представляющие опасность для всего человечества. Встал вопрос об изменении взгляда на мир, переосмысления старых и поиска новых путей развития. Это относится и к проблеме взаимодействия человека и природы, а в глобальном масштабе - экономики и экологии. Современные экономисты, бизнесмены, банкиры и бухгалтера даже не задумываются почему «экология» и «экономика» - науки с одним корнем в названии. Первая означает науку о среде обитания (доме, жилище), а вторая - расчёт деятельности в этом доме. Необходимо единство обоих наук. Жизнь возможна только в единстве с окружающей средой, соблюдая баланс потоков массы и энергии. Выживать в окружающей среде - это означает приспосабливаться к ней. Конфликт между человеком и природой, существовавший на всем протяжении развития человечества, приобрел в наше время универсальный характер и определил характер экономико-экологической проблемы: экономический прогресс за счет экологического регресса. Значительную часть человеческой деятельности составляют экономические проблемы, и поэтому особое значение приобретает экологизация экономической жизни общества. Экономика играет исключительно большую роль в жизни общества и должна непрерывно функционировать и совершенствоваться. В то же время постановка эксперимента в экономике трудно осуществима, а большей частью вообще невозможна ввиду тяжелых последствий для людей. Еще в большей мере сказанное об экономических явлениях относится к природной сфере. Здесь эксперимент большей частью просто недопустим на сколько-нибудь больших природных массивах в силу опасности непоправимых последствий, пагубных для самих людей. Необходима постановка модельного эксперимента с помощью метода системных динамик, позволяющего имитировать математическими средствами возможные вариации натуральных процессов предварительно на дисплее компьютера и оценивать степень риска от намечаемых преобразований природных комплексов.

Противоречие экономического и экологического развития заключается в конфликте между человеком и природой, существовавший на всем протяжении развития человечества, приобрел в наше время универсальный характер и определил характер экономико-экологической проблемы: экономический прогресс за счет экологического регресса. Экономика всегда была направлена на удовлетворение материальных потребностей общества. В процессе эволюции общественные потребности увеличивались,  делая необходимым дальнейшее развитие технологии. В результате в 20 веке экономическое развитие уже не мыслимо без научно-технического прогресса,  обеспечения  и поддержания постоянных темпов роста производства, что подразумевает все большую зависимость от природных ресурсов. Безусловно, имеющиеся в наличии природные и людские ресурсы, уровень технических знаний, система институтов определяют условия функционирования экономики. Общество всегда зависело от природных ресурсов, но проблема в том, что это зависимость не учитывается в экономике.  Человек стремится потреблять, а не сохранять. Таким образом, основное противоречие между экономическим и экологическим развитием заключается в том, что, с одной стороны, экономика должна развиваться, с другой стороны, это развитие порождает пагубные для окружающей среды последствия.

Можно выделить несколько общих причин современного обострения противоречий между обществом и природой, экономикой и экологией.  
1. Демографический взрыв. Значительным отклонением от закономерностей равновесия в живой природе стал ускоряющийся рост народонаселения Земли. Улучшение питания и медицинского обслуживания, распространение средств и навыков гигиены повлияли на рост населения благодаря значительному снижению детской смертности. Большую роль сыграли также победы над грозными инфекционными заболеваниями, такими, как малярия, холера.

2. Проблемы ресурсов. Природные  ресурсы обычно подразделяются  на две категории по критерию возобновимости. К возобновляемым относятся ресурсы, создаваемые текущим потоком солнечной энергии: вода дождя и снега и, следовательно, все пресные воды, энергия ветра и течений, растения и животные, пища, древесина, хлопок, шерсть и т.д. Наконец, сам человек.

3. Ксенобиотизм производства. В течение последних десятилетий  технологии общественного производства и сфера потребления все больше удалялись от использования природных материалов, от циклов естественного круговорота веществ в природе. Современная промышленность прямо и посредством сельского хозяйства, транспорта, коммунального хозяйства и торговли вносит в окружающую среду огромные количества таких материалов и веществ, которые чужды биогеохимии экологических систем и природных ландшафтов. Масса таких ксенобиотиков («чуждых жизни», от греческого «ксеноо — чужой) — синтетических пластиков, детергентов, фреонов, пестицидов и множества других веществ — постоянно возрастает. Одновременно в среду, в почву и водоемы попадают и биогенные элементы, но в таких количествах и сочетаниях, которые часто превосходят ассимиляционную и самоочищающую способность природных систем. Это приводит к различным неблагоприятным последствиям.

4. Экологическая незрелость  экономики и экономической политики. Исторически сложилось так, что в центре внимания экономической науки оказались в основном внутренние связи. Из всего комплекса взаимоотношений между общественным производством и природой экономическая теория рассматривала лишь вопросы потребления природных ресурсов. Даже в тех случаях, когда речь шла о физических потоках вещества и энергии, экологический контекст анализа отсутствовал. Более того, в недавних трудах экономистов-природоведов можно встретить утверждение, что понятия «природная среда», «географическая среда», «природные богатства», являясь категориями естественных наук, не могут быть отнесены к экономическим категориям.

В противоречии «окружающая среда экономическое развитие» речь идет не столько о дилемме: или экономическое развитие, или чистая среда, - сколько о необходимости достичь общей цели: обеспечить такой уровень развития, который бы подразумевал не только создание материальных благ, необходимых обществу, но и поддержание « в чистоте» окружающей среды. На этом и основан принцип экологического развития.

Утилитарное отношение человека к природе определило противоречие между экономическим и экологическим развитием. Нацеленность развития на экономический рост привело к глобальным экологическим проблемам, современные масштабы которых неисчислимы. 
С экономической точки зрения при решении этого противоречия речь идет не о полном прекращении экономического роста, а о новых направлениях экономического развития, сочетающихся с экологическим: рациональное природопользование, подразумевающее использование альтернативных ресурсов; экологизация экономики, учитывающая экологические факторы в производстве и технологии.   В настоящее время экологические проблемы могут быть преодолены экономическим путем. Однако, это порождает новые противоречия. Экологическое развитие в принципе подрывает главную задачу экономики: достижение прибыли. Фактически, конфликт остается неразрешимым.

В реальной действительности решить экологические проблемы без решения социально-экономических невозможно. "Экология без экономики – это всеобщая нищета". 
К чему же привело бурное развитие экономики и человеческая деятельность?

Загрязнение всего земного пространства,– океана, воздуха и воды - «парниковый эффект», вырубка лесов, опустынивание, исчезновение многих видов растений и животных -  вот лишь некоторые основные формы антропогенного воздействия на окружающую среду. Вот конкретные факты. За годы после второй мировой войны было использовано столько минерального сырья, сколько за всю предыдущую историю человечества, что создало проблему

истощения природных ресурсов. Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на поверхности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соотнесения с деятельностью общества.

   Пока экологическая опасность возрастает, экономисты не дремлют. Все большее внимание уделяется объяснению экономических причин экологической проблемы. Одной их них некоторые экономисты считают экономический рост. Постоянное развитие экономики, наращивание производственных мощностей, рост ВНП, увеличение выпуска продукции  как самоцель - вот что характеризует экономический рост. Наиболее емкое определение этого термина дал американский экономист С.Кузнец: «Экономический рост – долгосрочное  увеличение производственной способности страны, основанное на техническом прогрессе, способное обеспечить население растущим многообразием материальных благ.»

Кризисная экологическая ситуация имеет свои особенности в странах 
Восточной Европы (бывших странах-членах СЭВ) и республиках бывшего СССР, что связано с развалом их экономики. Это не может не оказывать отрицательного воздействия на общую экологическую обстановку, как в отдельных странах, так и в мире в целом. Разрушение хозяйственных связей (международных и внутренних) заставляет искать источники сырья и материалов на территории своей страны. Финансовые трудности предприятий в период развития рыночных отношений и создания многоукладной экономики, перевод деятельности предприятий на коммерческую основу ограничивают возможности финансирования природоохранных мероприятий в необходимом объеме и снижают экономическую заинтересованность в их проведении. Во многих из этих стран состояние экономики таково, что отрасли, отвечающие за воспроизводство и охрану природных ресурсов (водное хозяйство, сельское хозяйство, охотничье и лесное хозяйство, геологоразведочное и горное производство и др.), получают ассигнования в таких размерах, которые не позволяют на должном уровне осуществлять природоохранные и природовосстановительные работы. На качестве охраны окружающей природной среды существенно сказывается отсутствие законодательно закрепленных разграничений полномочий и ответственности исполнительных органов власти по вертикали и горизонтали в области обеспечения экологической безопасности. Противоречия между экономическими, социальными, экологическими, технологическими факторами в настоящее время в той или иной мере существуют во всех странах. Поэтому опасность технологических и экологических аварий и катастроф также существует повсеместно. Среди причин такого положения в первую очередь надо назвать кризис, поразивший экономику бывшего Союза. Ослаблено внимание к экологическим проблемам, что, в свою очередь, привело к быстрому развитию и углублению экологического кризиса. На наш взгляд, это вызвано многими факторами. Это и использование таких производств, в технологии и техники которых не предусмотрены мероприятия по охране и восстановлению природы. И ресурсоемкий тип применяемых достижений НТП. И экстенсивная форма хозяйствования, вовлекающая в воспроизводственный процесс все больше ресурсов, приведшая в результате к потере для хозяйственного освоения целых территорий и, наконец, отсутствие экологического воспитания человека.

Есть два взгляда на нынешнее состояние российской экологии.

Все хорошо: мы рационально используем наши природные ресурсы, не угрожая катаклизмами окружающей среде. Да, есть мелкие неприятности, но они не портят общую положительную динамику. И не стоит драматизировать ситуацию, говорить о катастрофе или, по крайней мере, о кризисе.

Второй взгляд: мы находимся в том положении, когда уже близка точка не возврата. Еще шаг – и все выйдет из-под контроля, в природной среде начнутся необратимые процессы, а россияне просто вымрут как вид.

Мы интенсивно разрабатываем природные кладовые. Наша страна, действительно, очень богата, но становится все яснее, что ресурсы не возобновляемы – имеются в виду, прежде всего, нефть, газ и ряд других полезных ископаемых. По официальным оценкам Министерства природных ресурсов, начиная с 2015 года вполне вероятны проблемы с нефтью. И с этим  придется считаться. Россия находится в уникальном положении. Она экологический донор планеты – за счет наших природных ресурсов. А мы их серьезно загрязняем и зачастую нерационально используем. В стране до сих пор нет национальной программы сокращения вредных выбросов в атмосферу, лесовосстановления, и много другого.

Гармонизация интересов экономики и экологии – вот фундамент  экологической безопасности страны. Практически никто сейчас вслух не говорит, что нам сейчас нужнее: интересы экологии или решение социальных проблем. Методично и планомерно обходят этот вопрос на всех уровнях. Вполне вероятно, что это происходит из-за отношения к экологии в стране. Все экологическое движение сейчас протестное. Почему? Потому что никто не слышит экологов. Но если начнется разворот к гармонизации интересов экономики и экологии, то все экологическое сообщество из протестного перейдет к конструктивному сотрудничеству. Прежде всего, есть смысл в развороте  экономики  к природным ресурсам, к человеку, к тем ценностям, за счет которых мы экономику поднимали и сможем поднимать в дальнейшем. Это называется устойчивым или ионосферным развитием, которое снимает все обычные противоречия. Только развитые страны, с мощной экономикой могут заботиться об окружающей среде. Значит, нужна продуманная политика, увязывающая интересы экономики с сохранением и преумножением природной среды. Нужно продуманное законодательство как обоснование обеспечения этой политики – не просто какой-то очередной экологический закон, а в целом законодательство. Нужно активное сотрудничество экологов и работников культуры: «Без культуры не будет природы!». Никакие законы, никакие самые жесткие экономические меры не помогут, если борьба за сохранение природной среды не станет частью человеческой культуры.

Экономические и политические интересы ведущих держав очень тесно увязаны в экологических программах с научными и нередко доминируют над последними. Экология как технология – прагматичное направление и характеризуется национальным и корпоративным эгоизмом, что является нормальным явлением в рыночной экономике. Экология выполняет множество функций в рыночной экономике и в ее развитии прослеживаются не только позитивные, но и негативные тенденции для России. Основным глобальным механизмом взаимосвязи экологии и экономики является ресурсная проблема, так как для увеличения производства товаров, быстро выбрасываемых до физического износа, необходимо возобновлять запасы сырья и энергоносителей и проблема расширения спроса за счет выработки новых экологических мотиваций смены ассортимента товара потребителями.

При решении экологических задач требуется не только защитить природу, необходимо поддержать позитивные экономические тенденции и одновременно ослабить негативные. Можно привести такой пример: безработные, оставшиеся без куска хлеба после закрытия «грязного» производства, не будут беречь среду, а начнут истреблять биоресурсы. Цивилизованный путь развития, который выбрал весь мир, – работающее производство и одновременно обеспечение чистоты среды.

В рациональное использование природных ресурсов вносят  не только экономическое, но и экологическое содержание. Иначе говоря, рациональное — это экономное, бережное использование источников природного сырья, природных ресурсов с учетом требований охраны окружающей среды. Поэтому нельзя считать рациональным такое бережное, экономное, эффективное использование природных ресурсов, которое оставляет глубокий отрицательный след на состоянии окружающей среды.

Экономический подход к экологическим проблемам подразумевает, что при оценке рациональности производственного процесса необходимо принимать во внимание  как вред, наносимый природе, так и расходы общества на его устранение. Вместе с тем, производство не должно иметь целью только создание материальных благ, этот процесс должен идти параллельно с сохранением природной среды. Достижение  этого единства возможно только в условиях  экологизации производства, характеризующегося систематической разработкой технологических, управленческих решений, как для эффективного использования природных ресурсов, так и для улучшения качества окружающей среды; учитыванием в расчетах экологических факторов, влияющих на развитие производства, и вред, наносимый им окружающей среде. Необходимо обеспечение разумного (комплексного,экономичного) использования природных ресурсов, отвечающего экологическим   особенностям определенной территории; проведение экологической ориентации хозяйственной деятельности, планирование и обоснование управленческих решений, выражающихся в прогрессивных направлениях взаимодействия природы и общества, экологической аттестации рабочих мест, усовершенствовании технологии выпускаемой продукции. 
В силу своего необычного характера экономико-экологические проблемы требуют нестандартных решений. Кроме экономических решений, взаимодействие экономики и экологии должно быть направлено на достижение главной цели-обеспечение благоприятной среды обитания для всего общества, что возможно  только при гармоничном  экономико-экологическом подходе, основанном на гуманистических и нравственных началах. Такой подход уже разработан и носит название концепции устойчивого развития. 
Масштабность экологических проблем сделала в наше время необходимой консолидацию сил и подходов для их решения. На протяжении всего 20 века создаются международные организации и комиссии по охране  
окружающей среды, появляются политические партии «зеленых», проводятся международные конференции. Одним из результатов их деятельности стала разработка общих путей решения экологических проблем. В последнее десятилетие была сформулирована концепция устойчивого развития как альтернатива экономическому росту. 
Устойчивое развитие  - социо-экономическая модель, направленная на сохранение мира на всей планете, разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни поколений, бережном использовании ресурсов планеты и сохранении природных богатств.

Современная технология производства - звено во взаимодействии не только общества с природой, но и человека с обществом и природой. Она даст обществу возможность использовать природные вещества и энергию, приспосабливать для жизни человека природное окружение. Влияние технологии на личность породило определенные опасности, связанные со стрессами (физическая детренированность, высокий темп жизни) и эмоциональным вмешательствам (шум, телерадиовещание, урбанизация). Не оценены в полной мере пределы адаптации человека к физическим и психосоциальным нагрузкам. Причина всех перечисленных явлений - в искусственности, "отчужденности" технолгии от природных процессов, в нарушениях, которые она вносит в природные экологические системы.

С точки зрения экологической устойчивости будущая экономика обладает следующими важными чертами: приоритет в развитии получают наукоёмкие, высокотехнологичные, обрабатывающие и инфраструктурные отрасли с минимальным воздействием на окружающую среду; существенное значение приобретают экологические условия жизни населения и их обеспечение; снижается загрязнение окружающей среды; уменьшается удельный вес сырьевого сектора в экономике; радикально повышается эффективность использования природных ресурсов и их экономия, что отражается в резком снижении затрат природных ресурсов и объёмов загрязнений на единицу конечного результата (снижение показателей природоёмкости). Для перехода к устойчивому развитию очевидна необходимость компенсации истощения природного капитала за счёт роста инвестиций в человеческий и физический капиталы. В практическом плане целесообразно резкое увеличение инвестиций в науку, образование, здравоохранение, инновационное развитие. Экономический механизм экономики знаний через систему налогов, кредитов, льгот, инвестиционного климата и так далее стимулирует создание, распространение и использование знаний для обеспечения роста и “подавляет” виды деятельности, истощающие природный капитал и загрязняющие окружающую среду. Многие из отмеченных выше черт уже ярко проявили себя в развитии многих развитых стран. Необходимо отметить колоссальный потенциал для перехода к экологически и экономически устойчивому росту экологосбалансированной структурно-технологической перестройки экономики, позволяющей осуществить эффективное ресурсосбережение, снизить загрязнение окружающей среды. Структурно-технологическая рационализация экономики может позволить высвободить до половины всего объёма используемых сейчас неэффективно природных ресурсов при увеличении конечных результатов, существенном снижении уровня загрязнения. Можно значительно уменьшить добычу и площади разработок энергетических ресурсов, полезных ископаемых, территории обрабатываемых сельскохозяйственных угодий, вырубку леса и так далее за счёт улучшения использования и углубления переработки природных и сырьевых ресурсов и значительно повысить уровень благосостояния населения. Так, в соответствии с “Энергетической стратегией России на период до 2020 года” на основе распространения достаточно простых энергосберегающих технологий можно сберечь почти половину потребляемой сейчас энергии. В связи с этим чрезвычайно важно создать более благоприятные - по сравнению с природоэксплуатирующей деятельностью — условия по развитию бизнеса в ресурсосберегающих отраслях, связанных с развитием обрабатывающей и перерабатывающей промышленности, инфраструктуры, сферы распределения. И здесь необходима эффективная селективная экономическая политика по поддержке ресурсосберегающей деятельности. Поэтому важнейшим направлением экономических реформ в России, перехода на устойчивый тип развития является эколого-ориентированная структурная перестройка, позволяющая осуществить эффективное ресурсосбережение. Суть такого изменения структуры экономики состоит в стабилизации роста и объемов производства природоэксплуатирующих, ресурсодобывающих отраслей при быстром развитии на современной технологической основе всех производств в природно-продуктовой вертикали, связанных с преобразованием природного вещества и получения на его основе конечного продукта, т.е, речь идет о глобальном перераспределении трудовых, материальных, финансовых ресурсов в народном хозяйстве в пользу ресурсосберегающих, технологически передовых отраслей и видов деятельности. Огромную роль в таком перераспределении ресурсов должны сыграть формирующиеся рыночные механизмы.

Современность стремится воплотить идею консолидации различных принципов социальных, правовых, политических для разрешения конфликта. Но это поверхностное решение проблемы.  В перспективе выход возможен лишь в коренном пересмотре самих основ человеческого бытия, в изменении человеческих потребностей, объединении научного подхода с мировоззренческим, сочетая научные исследования с духовным пониманием сущности проблемы. Только таким путем можно достичь консенсуса.

Экономический аспект природопользования, подчиняясь действию экономических законов, выражает содержание трудового процесса, связанного с воспроизводством природных ресурсов. Он включает:

— восстановление природы как незаменимого источника предметов и средств труда (рекультивация почвы, лесоводство, рыболовство и так далее);

- сохранение природы как  источника жизни (естественные продукты  питания, состояние атмосферы, водоемов и так далее);

— восстановление природы как пространственного базиса для размещения населения и производства;

— воспроизводство невозобновляемых ресурсов за счет новых месторождений и источников, более полного извлечения полезных компонентов, замены одних природных ресурсов другими;

— сокращение отходов от эксплуатации природных ресурсов (возобновляемых и невозобновляемых) и переработка исходного природного сырья;

— охрану и восстановление природных ресурсов и экосистем заказников и заповедников.

Сегодня в поисках путей выхода из экономического кризиса, сопровождаемого в России, по существу, экологической катастрофой, порой наблюдается некоторая эйфория от возврата к сугубо рыночной экономике в ее классическом понимании, происходит намеренное гипертрофирование частной собственности. Между тем мировое сообщество уже пришло к пониманию необходимости поиска новых путей развития цивилизации, позволяющих уберечь мир от глобальной экологической катастрофы.  Итак, проанализировав принципы взаимодействия экономики и экологии, можно сделать следующие выводы. Утилитарное отношение человека к природе определило противоречие между экономическим и экологическим развитием. Нацеленность развития на экономический рост привело к глобальным экологическим проблемам, современные масштабы которых неисчислимы. С экономической точки зрения при решении этого противоречия речь идет не о полном прекращении экономического роста, а о новых направлениях экономического развития, сочетающихся с экологическим: рациональное природопользование, подразумевающее использование альтернативных ресурсов; экологизация экономики, учитывающая экологические факторы в производстве и технологии. В данной работе отмечалось, что в настоящее время экологические проблемы могут быть преодолены экономическим путем. Однако, это порождает новые противоречия. Экологическое развитие в принципе подрывает главную задачу экономики: достижение прибыли. Фактически, конфликт остается неразрешимым. Современность стремится воплотить идею консолидации различных принципов – социальных, правовых, политических – для разрешения конфликта. Но это поверхностное решение проблемы. В перспективе выход возможен лишь в коренном пересмотре самих основ человеческого бытия, в изменении человеческих потребностей, объединении научного подхода с мировоззренческим, сочетая научные исследования с духовным пониманием сущности проблемы. Только таким путем можно достичь консенсуса.

В заключении хочется привести древнеиндийский афоризм:

     Природа –  это  не то, что мы получили  в наследство от предков, а  то, что мы взяли взаймы у потомков. Человечество должно быть разумным должником и платить проценты, ибо второго кредита уже не будет...

Список литературы:

1. Гирусов Э.В., Новоселов Н.А. Экология и экономика природопользования. М.: Единство. -2002.
2. Горелов А.А. Экология: Учеб. Пособие для вузов.-М.:Юрайт,2001.
3. Николайкин Н.И. Экология. -3-е изд., стер. –М.:,Дрофа,2004.
4. Цветкова Л.И. Экология. –СПб.: Химиздат.2001.
5. Журнал «Стратегия России» №5-2007 год.
6. Захаров И.С., Функции экологии в рыночной экономике , журнал «МОСТ»,1999, N 6.
7. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования. - Ростов н/Д: Феникс, 2003.
8. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ЮНИТА-ДАНА, Единство». 2002.