Закупочная логистика. 23
Содержание
- Закупочная логистика. Выбор поставщика: алгоритм и критерии
- выбора………………………………………………………………
...стр.3 - Задача №1…………………………………………………………….стр.
8 - Задача №2…………………………………………………………….стр.
15 - Задача №3…………………………………………………………….стр.
25 - Задача №4…………………………………………………………….стр.
33 - Задача №5…………………………………………………………….стр.
38 - Список литературы …………………………………………………..стр.42
Закупочная
логистика. Выбор
поставщика: алгоритм
и критерии выбора.
Сущность закупочной логистики – управление МП (материальные потоки) в процессе обеспечения предприятия материальными ресурсами. В обычных условиях эти функции выполняется службой снабжения, которая в условиях логистики становится звеном микрологистической системы. Закупочная логистика связывает предприятие с поставщиками; является элементом микрологистической системы; имеет свою цель, свою организацию; является самостоятельной системой.
Задача
– обеспечение предприятия
Перечень задач закупочной логистики включает все задачи службы снабжения предприятия:
- Определение потребности предприятия в материальных ресурсах по всем подразделениям, планирование закупок.
- Подготовка бюджетных закупок, включая:
-
затраты на выполнение заказов
по основным видам
-
затраты транспортировку,
- затраты на грузопереработку;
-
затраты по контролю за
- затраты на приемку и проверку материальных ресурсов;
- затраты на поиск информации о поставщиках.
3. Исследование рынка закупок.
4. Выбор поставщиков.
5. осуществление закупок.
6. контроль выполнения поставок.
7.
Координация закупок с
В рамках закупочной логистики решается задача «сделать или купить», известная в литературе как Make-Or-Buy (MOB) Problem. Эта задача предполагает анализ потребностей предприятия в материальных ресурсах на предмет возможности удовлетворения потребностей в некоторых изделиях силами самого предприятия, не прибегая к закупкам.
Решение «сделать» принимается, если:
- необходимо снизить зависимость от рыночных колебаний, не впасть в зависимость от поставщика в условиях монополизации рынка;
- потребность
в изделиях стабильна и
- изделия можно изготовить на имеющемся оборудовании.
Решение «купить» принимается, если:
- можно
поднять качество и снизить
себестоимость изделий при
- потребность в изделии невелика и затраты на организацию производства не окупятся;
- отсутствуют необходимые для производства мощности;
- отсутствуют
кадры необходимой
Одна
из самых важных задач закупочной
логистики – выбор поставщика.
От ее успешного решения зависит
конечный результат работы всей логистической
системы.
Основные этапы выбора поставщика.
Первый этап – поиск всех потенциальных поставщиков. Для этого используются различные инструменты:
- объявление
конкурса на проведение
- изучение
рекламных материалов
- посещение
выставок и ярмарок по
- переписка
и личные контакты с
Второй этап – анализ потенциальных поставщиков по некоторым критериям. Число и важность критериев оценки поставщиков определяется предприятием по каждому виду продукции. К наиболее часто используемым критериям оценки относятся:
- качество продукции;
- цена продукции;
- надежность соблюдения условий поставки;
- условия платежа;
- удаленность поставщика;
- сроки выполнения заказов и др.
Третий этап – оценка результатов анализа поставщиков. Для принятия решения по выбору поставщика производится расчет их рейтингов по оценкам значений критериев с учетом их удельных весов.
Для оценки значений критериев и весовых коэффициентов используются методы экспертной оценки, основанные на использовании обобщенного опыта и интуиции специалистов – экспертов. Методы применяются, когда нельзя использовать аналитические или экспериментальные методы получения информации.
Критерии выбора поставщика:
- надежность поставки;
- цена;
- условия платежа;
- возможность внеплановых поставок;
- финансовое состояние поставщика;
- гарантии качества;
- производственные мощности;
- местоположение;
- технический потенциал;
- возможность компромиссов;
- наличие информационной системы связи и отработки заказов;
- послепродажный сервис;
- репутации и роль в своей отрасли;
- деловая инициативность;
- управление и организация;
- контроль процессов;
- отношение к покупателю;
- имидж;
- оформление товара (паковка);
- трудовые отношения;
- деловой опыт и история взаимоотношений;
- взаимность выгод и интересов.
Системе установленных критериев может отвечать несколько поставщиков. В этом случае необходимо их ранжировать, опираясь на влияние непосредственных контактов с представителями поставщиков.
Окончательный выбор поставщика производится лицом, принимающим решение в отделе логистики (закупок), и, как правило, не может быть полностью формализован.
Заслуживает внимание шкала критериев выбора поставщика, предлагаемая Майклом Р., Линдерсом и Харольдом Е. Фироном (критерии расположены в порядке приоритета):
- качество продукции;
- своевременность доставки (авторы предлагают устроить рейтинг поставщиков на основе факторов соблюдения или несоблюдения ими сроков поставок);
- цена (сравнение реальной цены с желаемой или с минимальной у других поставщиков);
- обслуживание (качество технической помощи, отношение поставщика и время ответа на просьбы о помощи, квалификация обслуживающего персонала и т.д.);
- повторные предложения по разработке продукции или услуги, по снижению цены;
- техническая инженерная и производственная мощность;
- оценка дистрибьюторских возможностей (если поставщик выполняет функцию дистрибьютора);
- детальная оценка финансов и управления.
Вариант 1
Задание 1
Строительная компания в течение года закупала материальные ресурсы (кирпич М-100, кирпич М-150) у трех поставщиков. Динамика цен, объёмов поставок и материалов ненадлежащего качества, а также динамика нарушений поставщиками установленных сроков поставок представлены в таблицах 2-6. Для принятия решения о продлении с одним из поставщиков договора на поставку материальных ресурсов рекомендуется использовать рейтинговую оценку поставщика. Оценку выполнить по показателям (критериям): цена, качество и надежность поставок. Принять во внимание, что материальные ресурсы не требуют бесперебойного пополнения. При расчете рейтинга использовать весовые коэффициенты критериев представленных в таблице 7
Таблица 2 - Динамика объёмов поставок материальных ресурсов
В штуках
| Постав-
щик |
Месяц | Материал | Объём поставок |
| Варианты задания | |||
| 1 | |||
| «Урал Трейд» | Январь | Кирпич
М-100 |
9 000 |
| Июль | 6 500 | ||
| Январь | Кирпич
М-150 |
4 300 | |
| Июль | 5 000 | ||
| ЗАО «Строитель» | Январь | Кирпич
М-100 |
7 000 |
| Июль | 8 000 | ||
| Январь | Кирпич
М-150 |
5 000 | |
| Июль | 7 000 | ||
| ЗАО «ВЗКСМ» | Январь | Кирпич
М-100 |
7 300 |
| Июль | 9 500 | ||
| Январь | Кирпич
М-150 |
8 400 | |
| Июль | 6 000 |
Таблица 3 - Динамика цен на поставляемые материальные ресурсы
В рублях
| Постав-
щик |
Месяц | Материал | Цена за единицу | Кол-во | Сумма | |
| «Урал Трейд» | Январь | Кирпич
М-100 |
7,6 | 9 000 | 68400 | |
| Июль | 10,5 | 6 500 | 68250 | |||
| Январь | Кирпич
М-150 |
10 | 4 300 | 43000 | ||
| Июль | 14 | 5 000 | 70000 | |||
| 249650 | ||||||
| ЗАО «Строитель» | Январь | Кирпич
М-100 |
8 | 7 000 | 56000 | |
| Июль | 11 | 8 000 | 88000 | |||
| Январь | Кирпич
М-150 |
8,5 | 5 000 | 42500 | ||
| Июль | 9,5 | 7 000 | 66500 | |||
| 253000 | ||||||
| ЗАО «ВЗКСМ» | Январь | Кирпич
М-100 |
9,7 | 7 300 | 70810 | |
| Июль | 12 | 9 500 | 114000 | |||
| Январь | Кирпич
М-150 |
10 | 8 400 | 84000 | ||
| Июль | 13,3 | 6 000 | 79800 | |||
| 348610 | ||||||
Таблица 4 – Динамика поставки материальных ресурсов ненадлежащего качества
В штуках
| Постав-
щик |
Месяц | Материал | Объём поставок | |
| 1 | ||||
| «Урал Трейд» | Январь | Кирпич
М-100 |
150 | |
| Июль | 200 | |||
| Январь | Кирпич
М-150 |
50 | ||
| Июль | 50 | |||
| ЗАО «Строитель» | Январь | Кирпич
М-100 |
140 | |
| Июль | 120 | |||
| Январь | Кирпич
М-150 |
100 | ||
| Июль | 80 | |||
| ЗАО «ВЗКСМ» | Январь | Кирпич
М-100 |
80 | |
| Июль | 120 | |||
| Январь | Кирпич
М-150 |
80 | ||
| Июль | 140 | |||
Таблица 5 - Динамика количества поставок
В единицах
| Поставщик | Месяц | Количество поставок |
| 1 | ||
| «Урал Трейд» | Январь | 8 |
| Июль | 7 | |
| ЗАО «Строитель» | Январь | 9 |
| Июль | 10 | |
| ЗАО «ВЗКСМ» | Январь | 8 |
| Июль | 9 |
Таблица 6 - Динамика нарушений установленных сроков поставки
В днях
| Поставщик | Месяц | Всего опозданий | |
| Варианты задания | |||
| 1 | |||
| «Урал Трейд» | Январь | 4 | |
| Июль | 6 | ||
| ЗАО «Строитель» | Январь | 10 | |
| Июль | 8 | ||
| ЗАО «ВЗКСМ» | Январь | 2 | |
| Июль | 4 | ||
Таблица 7 - Весовые коэффициенты критериев
| Показатели | Вес показателей |
| Варианты задания | |
| 1 | |
| Цена | 0,3 |
| Качество товара | 0,5 |
| Надёжность поставки | 0,2 |
| Сумма | 1 |
Результаты расчетов показателей необходимо представить в таблицах 8-9
Таблица 8 - Расчет показателей цены, качества и надежности поставщиков
| Поставщики | ||||
| «Урал Трейд» | ЗАО "Строитель" | ЗАО "ВЗКСМ" | ||
| Темп
роста цены, % ( | ||||
| Кирпич М-100 | 10,5:7,6*100%=138,16% | 11:8*100%=137,5% | 12:9,7*100%=123,7% | |
| Кирпич М-150 | 14:10*100%=140% | 9,5:8,5*100%=111,76% | 13,3:10*100%=133% | |
| Доля
товара в общем объеме закупок ( | ||||
| Кирпич М-100 | 136650:249650=0,55 | 144000:253000=0,57 | 184810:348610=0,53 | |
| Кирпич М-150 | 113000:249650=0,45 | 109000:253000=0,43 | 163800:348610=0,47 | |
| Средневзвешенный
темп роста цен, % ( | ||||
| 138,16%*0,55+140%* 0,45=138,99% | 137,5%*0,57+111,76%* 0,43=126,43% | 123,7%*0,53+133%* 0,47=128,07% | ||
| Доля
товаров ненадлежащего качества
в общем объеме закупок ( | ||||
| Январь | 200:13300=0,015 | 240:12000=0,02 | 160:15700=0,01 | |
| Июль | 250:11500=0,022 | 200:15000=0,013 | 260:15500=0,017 | |
| Темп
роста закупок товаров | ||||
| 0,022:0,015*100%=146,67% | 0,013:0,02*100%=65% | 0,017:0,01*100%=170% | ||
| Среднее
опоздание на одну закупку, дни ( | ||||
| Январь | 4:8=0,5 | 10:9=1,11 | 2:8=0,25 | |
| Июль | 6:7=0,857 | 8:10=0,8 | 4:9=0,44 | |
| Темп
роста среднего опоздания, % ( | ||||
| 0,857:0,5*100%=171,4% | 0,8:1,11*100%=72,07% | 0,44:0,25*100%=176% | ||
Таблица 9 - Расчет рейтинга поставщиков
| Наименование критерия | Вес критерия | Оценка по критерию | Произведение оценки на вес | ||||
| Урал
Трейд |
ЗАО Строитель | ЗАО ВЗКСМ | Урал
Трейд |
ЗАО Строитель | ЗАО ВЗКСМ | ||
| 1. Цена | 0,3 | 138,99 | 126,43 | 128,07 | 41,697 | 37,929 | 38,421 |
| 2. Качество | 0,5 | 146,67 | 65 | 170 | 73,335 | 32,5 | 85 |
| 3. Надежность | 0,2 | 171,4 | 72,07 | 176 | 34,28 | 14,414 | 35,2 |
| 1 | - | - | - | 149,3 | 84,8 | 158,6 | |
Задание 2
Оценить эффективность выбора транспорта при организации доставки грузов потребителям по кольцевым маршрутам.
Груз доставляется из пункта А (поставщик) десяти потребителям. Координаты 10-пунктов потребителей продукции, объём перевозок к потребителям, и другие исходные данные представлены в таблицах 10-12. Схема размещения пунктов представлена на рисунке 1. Построить два кольцевых развозочных маршрута и оценить эффективность использования грузового транспорта на данных маршрутах.
Таблица 10 – Координаты расположения пунктов
В километрах
| Вар
№ |
А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К | ||||||||||
| Х | У | Х | У | Х | У | Х | У | Х | У | Х | У | Х | У | Х | У | Х | У | Х | У | |
| 1 | 63 | 66 | 31 | 7 | 1 | 5 | 6 | 3 | 6 | 8 | 61 | 5 | 27 | 33 | 40 | 72 | 30 | 15 | 5 | 35 |
Таблица 11 – Грузопотоки по маршруту
В тоннах
| Вариант | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К |
| 1 | 70 | 100 | 55 | 62 | 23 | 70 | 120 | 81 | 97 |
Рисунок 1 - Схема размещения пунктов
Таблица 12 – Исходные данные
| Показатели | Варианты задания | |
| 1 | ||
| Скорость, км/час (i,j) | 40 | |
| Грузоподъёмность автомобиля (i), т | 5 | |
| Грузоподъёмность автомобиля (j), т | 4 | |
| Коэффициент статистического использования грузоподъемности автомобиля | 0,7 | |
| Время вспомогательных операций при погрузке, разгрузке (t пп), ч | 0,2 | |
| Время погрузки , ч | 0,4 | |
| Время разгрузки, ч. | 0,2 | |
| Время нулевого пробега, ч | 1,2 | |
| Время работы автомобиля в наряде, ч | 13 | |
| Количество дней работы автомобиля, сут. | 45 | |
Порядок выполнения задания
- Рассчитайте расстояния между пунктами и представьте схему размещения пунктов.
- Определите объём продукции отправляемый от поставщика аА с учетом потребности в пункты назначения Б В Г Д Е Ж З И К.
- Определите два развозочных кольцевых маршрута таким образом, чтобы пробег автомобиля был минимальным. Рассчитайте длину маршрутов и коэффициент использования пробега с грузом.
- Выберите тип автомобиля i или j с учетом равновыгодной дальности перевозки.
- Рассчитайте показатели работы на каждом из маршрутов (время работы на маршруте, время оборота, число оборотов на кольцевом маршруте, суточный объём перевозок и грузооборот, необходимое количество автомобилей для доставки груза, среднюю густоту перевозок).
- Сформулируйте выводы по расчётам.
Решение:
