Зарождение экономической науки. 2

                          Тема 1. Зарождение экономической науки

Вопрос 1.

Как, на Ваш взгляд, мог  бы проходить спор между Аристотелем 
и Фомой Аквинским по вопросам торговли и ростовщичества? Какие 
аргументы в пользу своей позиции мог бы выдвинуть Аристотель, что, 
на Ваш взгляд, мог бы возразить ему Фома Аквинский? Чья точка зрения 
Вам больше импонирует?

Ответ.

Лучшие достижения экономической  мысли античного (классического) рабства были достигнуты в V-IV вв. до н.э., а самым известным представителем этого периода является древнегреческий философ Аристотель (384-322 до н.э.). Этот автор, будучи убежденным идеологом сложившихся в его стране натурально-хозяйственных отношений, смог значительно больше других своих современников (Ксенофонта, Платона и др.) углубиться в конкретные экономические проблемы и разработать оригинальнейший по тем временам проект идеального государства.

Рассматривая торговлю как самый значительный вид деятeльности, «имеющий своим предметом обмена, Аристотель показывает стадии ее развития, связывает с деньгами. По его мнению, первоначально существовала меновая торговля - простой обмен товара на товар, а затем люди изобрели деньги как всеобщее средство обмена. Отношения обмена возможны, когда существуют разделение труда и специализация. Отмечая, что различные товары, участвующие в обмене, должны быть каким-то образом уравнены, Аристотель первым в экономической науке поставил вопрос о том, что делает товары сравнимыми, т.е. вопрос о стоимости (ценности) товара. Сам он считал, что в действительности различные вещи не могут стать соизмеримыми, но могут быть соизмеримы потребности людей в этих вещах, т.е. фактически полезности товаров.

Согласно проекту Аристотеля естественные «законы природы» обусловливают деление общества на свободных и рабов и их труда на умственный и физический. При этом оригинально то, что все виды хозяйства и деятельности людей (будь то: свободные граждане, выполняющие управленческо-контрольные функции, или земледельцы, скотоводы, ремесленники, торговцы) рассматриваются в нем с точки зрения используемых каждым сословием способов жизнеобеспечения и приобретения богатства и относятся либо к естественной сфере - экономике, либо к неестественной сфере хрематистике.

Считая вслед за Платоном, что товары становятся соизмеримыми в процессе торговли (ростовщичества), Фома Аквинский выделил особую функцию денег как меры стоимости (ценности). Кроме того, естественной функцией денег является функция средства обращения. Ростовщичество Аристотель считал                                      «по преимуществу противным природе» и резко осуждал его. Он отмечал, что при ростовщичестве деньги начинают играть неестественную роль, поскольку сами денежные знаки становятся предметом собственности.

Экономика в суждениях  Аристотеля представлена прежде всего важнейшей и почетной деятельностью людей в земледелии, а также теми, кто занят ремеслом» мелкой торговлей. Ее цель - удовлетворение насущных жизненных потребностей человека, и поэтому она должна быть объектом заботы государства. Хрематистику мыслитель сравнивает с беспечным искусством наживать состояние посредством крупных торговых сделок для перепродажи и ростовщических операций. Ее цель беспредельна, так как главное в этой сфере - «обладание деньгами.

Вопрос 2.

Чем, по Вашему мнению, определяются основные различия между 
товарами, деньгами в экономике и хрематистике?

Ответ.

Граждане составляют незначительную часть населения, остальные жители (и рабы, и свободные) обеспечивают потребности государства в продовольствии, ремесленной продукции, денежных средствах. Идеальное государство должно иметь все необходимое для самостоятельного существования.

Рассматривая вопрос о том, какими путями достигается  удовлетворение материальных потребностей общества, Аристотель выделяет две сферы хозяйственной деятельности - экономику и хрематистику. Главной целью экономики (науки о домохозяйстве) является удовлетворение насущных потребностей человека и общества: накопление «средств, необходимых для жизни и полезных для государственной и семейной общины». Совокупность таких средств составляет, по предположению Аристотеля, истинное богатство, «сообразное с природой». К экономике он относит земледелие - наиболее почетный вид хозяйственной деятельности, а также ремесло и мелкую торговлю, по сути представляющую собой обмен предметами первой необходимости.

Хрематистика (искусство  наживать состояние) является неестественной сферой, главная ее цель - «обладание деньгами». К ней относится все, связанное с обменом посредством денег. Во-первых, это торговля, разделяемая Аристотелем на морскую, транзитную и розничную; во-вторых, ростовщичество; в-третьих, наемный труд; в-четвертых, разработка и использование природных богатств: полезных ископаемых, лесов и т.п.

В концепции об экономике  и хрематистике очевидна недвусмысленная позиция Аристотеля как сторонника натурального хозяйства. Идеализируя в рамках этой концепции модель рабовладельческого государственного устройства, он как бы искусственно «упрощает» важнейшие элементы хозяйственной жизни. Например, по Аристотелю, «в действительности» вещи столь различные не могут стать соизмеримыми», Отсюда «5 лож = 1 дому» потому, что их соизмеримость достигается якобы только благодаря деньгам. Сами же деньги, как наиболее «удобный в обиходе» товар, возникли, по мысли философа, не стихийно, а как результат соглашения между людьми и «В нашей власти», чтобы они (деньги) стали «неупотребительным».

Вопрос 3.

Приведите примеры  ситуаций, в которых могут быть «справедливыми» два вида цен, обоснованные Фомой Аквинским.

Ответ.

Фома Аквинский выступал за самообеспеченность государства, отдавал предпочтение натуральным формам богатства, а золото и серебро считал богатством искусственным. В «Сумме теологии» нашли отражения вопросы товарного производства. Центральной из них является проблема «справедливой цены». Основанием обмена Аквинский считал равенство пользы обмениваемых вещей. За феодалами признавал право продавать товары дороже их естественной цены. Таким образом, он пытался дать сословную тактику цены товара. Выступал против порчи монеты, понимая, что деньги обладают внутренней ценностью. Он, как и Аристотель утверждал, что деньги не могут порождать денег. Осуждал ростовщичество. Осуждал торговлю с целью получения барыша, и в то же время торговая прибыль признавалась правомерной, если выступала как плата за труд торговца, предназначалось для использования в благородных целях и возмещала затраты купца на транспортировку товаров. Обосновал справедливость взимания земельной ренты, т.к. в виде ренты земельные собственники получали часть продукта, производственного землей и вознаграждение за труд по управлению своим хозяйством.

Тема 2. Меркантилизм

Вопрос 1.

Основываясь на положениях «Книги о скудости и  богатстве» И. Т. Посошкова, покажите, как, может выглядеть меркантилистская программа развития в современной России.

Ответ.

В 1724 г., выходит "Книга о скудости и богатстве" первого русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова. Его труд посвящался проблеме преобразований в российской экономике,  направленных на преодоление бедности и преумножение богатства. Автор не отождествляет богатство только с деньгами. Он считает, что та страна богата, в которой богаты люди, а не государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Он считал, что труд является источником богатства и в промышленности, и в торговле, а само богатство – это материальные блага и справедливые законы в стране. 
Зная причины бедности России: – отсталость сельского хозяйства, и  
промышленности, неразвитость финансовой системы, засилье иностранцев в торговле, зная скрытые возможности огромной страны И.Т. Посошков выдвинул программу обновления России, увеличения ее богатства. 
Основное – это торговля. Для ее упорядочения должно установить твердые цены,  
единые пошлины, монопольное право купеческого сословия на торговлю, запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья. В экономическую программу входило также развитие промышленности на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов. В области сельского хозяйства Посошков предлагал строго ограничить размер  
повинностей, переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизить крестьянские подати. Он выдвинул передовую идею о том, что все классы, кроме духовенства, должны облагаться налогом. Основным объектом налогообложения он предлагал сделать земельные владения или промыслы.  
Некоторые направления программы Посошкова перекликались с направлениями  
реформаторской деятельности Петра I. Но это только маленький кусочек, как бы вырванный из общей и целостной программы. Для своего времени, идеи А.Л. Посошкова были слишком демократичными и, полностью принять их при абсолютной монаршей власти было просто  
невозможно. Даже то, что частично было принято государством или просто пошло на развитие экономической мысли Отечества уже можно считать огромной победой автора над старым мировоззрением, господствовавшим в отсталой России.

Вопрос 2.

Объясните причины  более позднего развития меркантилизма в России по сравнению с Западной Европой.

Ответ.

Меркантилизм – это  первая попытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения, так как исторически первой формой капитала был торговый капитал. Меркантилизм как политика – это государственное  регулирование отношений, связанных с накоплением денег в стране. К. Маркс называл этот период "периодом первоначального накопления капитала". Начало этого периода связывается с началом великих географических открытий, когда появились возможности для расширения внешнеторговых связей, для захвата  
колоний, для притока золота в страны нарождающегося капитализма. Идеологи  
меркантилизма были убеждены, что только деньги олицетворяют богатство нации и государства. Они считали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли, того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность. Меркантилисты считали, что возможно поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения, т.е. большого предложения рабочей силы.  Источником богатства меркантилисты считали неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами.

При этом все меркантилисты были патриотами страны. В центре внимания меркантилистов была сфера обращения. Суть богатства, по мнению меркантилистов это деньги. Источниками богатства являлись морская торговля и труд по добыче драгоценных металлов. Меркантилисты выступали за активную роль государства в экономике. Оно должно регулировать международную торговлю. Меркантилисты не были профессиональными учеными.

Меркантилизм в своем  развитии прошел два этапа:

В XVI веке господствует политика активного денежного баланса  – это ранний меркантилизм. Основное требование государства – деньги должны оставаться в стране. Местные купцы были обязаны выручку возвращать в свою страну, а иностранным купцам предписывалось тратить деньги внутри страны. Налагались запреты на вывоз благородных металлов. Представители раннего меркантилизма использовали административные приказные меры для удержания денег в стране.

Второй этап – поздний  меркантилизм –XVII в., начало XVIII в. На данном этапе проводится политика активного  торгового баланса, т.е установка  на превышение вывоза товаров над  ввозом. В этом случае положительная  разница в деньгах остается в стране, а приток денег достигается экономическими методами (ограничения иностранной торговли высокими таможенными тарифами, льготные условия для экспорта товаров). Русский меркантилизм возник гораздо позднее, чем в Западной Европе и соответственно имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. и происходило это в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется всероссийский внутренний рынок, возникают первые промышленные мануфактуры. Российские экономисты начинают предлагать государям проекты переустройства общества. 

Тема 3. Физиократы

Вопрос 1.

Сравните характеристику взгляды меркантилистов и физиократов на развитие экономики и объясните причины разительного расхождения во взглядах меркантилистов и физиократов. Заполнить таблицу.

Ответ.

Рассмотрим сравнительную характеристику взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики и заполним таблицу 1.

Таблица 1

Сравнительная характеристика взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики

Продолжение таблицы 1

Рассмотрим  подробнее вопрос - отношение к деньгам с позиции меркантилистов и физиократов.

Разное определение  и понимание основ экономики  является главной причиной разительного расхождения во взглядах между меркантилистами  и физиократами. Для меркантилистов основой экономики является торговля, для физиократов - сельское хозяйство. Объединить эти два понятия невозможно, а значит невозможно и придти к общему взгляду на суть экономики как науки в целом.

Вопрос 2.

Определите, кому (меркантилисту или физиократу) может принадлежать следующее высказывание: «Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству. Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как ту, так и другую».

Ответ.

Земля и сельскохозяйственное производство являются основополагающим в  
экономике каждого государства – это то положение, из которого исходили физиократы. Физиократия - в переводе с греческого, означает "власть природы". 
Постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. 
В теоретическом наследии Ф. Кенэ (основоположник школы физиократов) важное  
место занимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом. Источником чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельском хозяйстве. А в промышленности и в других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится, а происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Отсюда следует вывод о бесполезности промышленности как таковой. Промышленность – это "бесплодная отрасль", она только преобразует вещество природы, не увеличивая богатства. Не случайно физиократия возникла во Франции, так как именно в этой стране большинство населения жило на доходы, получаемые от земледелия. Физиократы утверждали, что экономические законы так же естественны, как и законы природы. Их не нужно придумывать, их надо познавать, им нужно подчиняться. В сочинениях Кенэ решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В противовес меркантилистам физиократы отвергали государственное регулирование экономической жизни. Ф. Кенэ создал первую модель общественного воспроизводства – знаменитую "Экономическую таблицу". Здесь им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал следующим образом: "Воспроизводство постоянно возобновляется издержками. А издержки возобновляются воспроизводством". Нация, как утверждал Ф. Кенэ, состоит из трех классов граждан:

- производительный класс-  все люди, занятые в сельском  хозяйстве, включая крестьян и  фермеров;

- класс собственников  – землевладельцы, включая короля  и духовенство;

- бесплодный (непроизводительный) класс – все граждане вне  земледелия,  
те, кто связан с промышленным производством – ремесленники,  
предприниматели, наемные рабочие, торговцы. Именно Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ считал, что "Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит". Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятся в движении.

Кенэ показал, как в  национальной экономике движутся товарные и денежные потоки между классами, в результате чего земледельцы производят продукты питания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты. Теоретическая концепция Кенэ была основой политических требований физиократов. Они считали, что поскольку весь чистый доход достается классу  собственников, то нужно ввести налог с этого дохода и взимать его с земельных  собственников. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение, введение которого в жизнь было практически невозможно, так как физиократы не проводили грани между чисто теоретическими и практическими (экономико-политическими) суждениями.

Высказывание: "Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству. Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как ту, так и другую" может принадлежать только физиократам.

Тема 4. Классическая школа

Вопрос 1.

Проанализируйте доказательства А. Смита и Д. Рикардо, которыми они подкрепляли свои выводы: «Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества» 
(А. Смит), «Интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе» (Д. Рикардо). Дайте свою оценку взглядов А. Смита и Д. Рикардо.

Ответ.

Классическая школа  политической экономии зародилась в  Англии в конце XVII в. - начале XVIII в. в период буржуазной перестройки промышленного производства, когда господство торгового капитала сменилось господством промышленного капитала. "Классики", по существу, заново сформулировали и предмет, и метод изучения экономической теории. Формирование экономической науки увязывается с именем и творчеством Адама Смита – величайшего английского ученого-экономиста конца XVIII в. Именно он создал "первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки".

Предметом изучения экономической  науки А. Смит ставит центральную проблему – экономическое развитие общества и повышение его благосостояния. Он считает, что сущностью и природой богатства является исключительно труд. Источником богатства он ставит не торговлю и сферы обращения, а сферу производства, в других работах – "для приумножения богатства предпочтительнее развитие сельского хозяйства, а не промышленности".

У Смита богатство  общества – все то, что создается  в материальном производстве. Условие  роста богатства – разделение труда, рост его производительности. Рыночные цены складываются под влиянием спроса и предложения и отличаются от естественных цен – цен, определяемых затратами труда на его создание, а в развитом обществе источником стоимости, наряду с трудом становиться капитал и земля, поэтому цена товара складывается из заработной платы, прибыли и ренты. Смит приходит к выводу, что с ростом общественного богатства растут доходы всех классов общества. Деньги – мерило стоимости товара. В понимании А. Смита ("Богатство народов") рыночные законы наилучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, то есть когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

"Экономический человек" - в понимании Смита – стремящийся к личному обогащению совершенный эгоист. "Невидимая рука" независимо от воли и намерений индивида – "экономического человека" - направляет его и всех людей к наилучшим результатам, к выгоде, к более высоким целям общества, оправдывая как бы тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного. Именно эта трактовка рыночных законов экономики подкрепляет вывод А.Смита "Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества".

Последователем и одновременно активным оппонентом отдельных теоретических положений А.Смита был Д. Рикардо. Главной задачей политической экономии Рикардо считает определение законов, которые управляют распределением доходов. Капитал – накопленный прошлый труд. Его учение называли "системой раздора и вражды между классами", так как именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, так как он был уверен, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот и видел в этом жесткую закономерную обратную связь. Категории "стоимость" и "цена" у Рикардо приводятся фактически как синонимы. Рикардо трактует понятия стоимости, заработной платы, капитала, прибыли, ренты последовательно в духе трудовой теории. Труд – это естественный создатель стоимости товара. Стоимость определяется не средними затратами, а затратами в наихудших условиях, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества в данном товаре. Устойчивость денежного обращения является важнейшим условием нормального развития экономики. Для этого необходим свободный размен бумажных денег на золото – "золотой денежный стандарт". Рикардо был приверженцем количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством в обращении. Д. Рикардо придерживается следующей точки зрения: "Интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе". Это следует из его трактовки обратной связи между заработной платой рабочего и прибылью собственника. Для нашего времени и понимания более близка и понятна теория Адама Смита в сравнении с теорией Д. Рикардо.

Вопрос 2.

В чем, по Вашему, мнению состоит отказ Дж.Ст. Милля  от трудовой теории стоимости?

Ответ.

Джон Стюард Милль (1806-1873 гг.) – один из завершителей классической политической экономии. Основное сочинение выдающегося английского ученого Джона Стюарта Милля по экономической теории - «Основание политической экономии» - вышло в 1848 г. и неоднократно переиздавалось в XIX и ХХ вв. Впервые на русский язык книгу Милля перевел Н.Г. Чернышевский. Книга Дж. Милля (так же как и «Богатство народов» А. Смита) обладает большими научными и художественными достоинствами. Чтение этого произведения вводит читателя в круг проблем экономической науки.

Полезность, соединенную  с редкостью товара, Дж. Милль называет «стоимостью, проявляющейся к потреблению». Стоимость, проявляющаяся в потреблении, согласно Дж. Миллю, имеет количественное выражение. Она представляет собой оценку товара покупателем, ту предельную, максимальную цену, которую покупатель согласен и может заплатить за один товар.

Таким образом, у Дж. Милля потребительная стоимость, во-первых, может влиять на стоимость всех товаров (Смит вообще отрицал связь потребительной стоимости с меновой стоимостью; Рикардо допускал эту связь лишь для небольшой группы редких товаров); во-вторых, она количественно соизмерима с меновой стоимостью, представляет собой предел, выше которого меновая стоимость подняться не может.

Дж. Милль делит все  товары на три группы.

1. Товары, количество  которых увеличить невозможно; стоимость этих товаров определяется их полезностью и редкостью. 2. Товары, количество которых может быть увеличено с помощью приложения труда и капитала при прежних затратах на единицу товара; стоимость этих товаров определяется издержками производства.

3. Товары, количество  которых может быть увеличено  с помощью приложения труда и капитала, но не с фиксированными, а с возрастающими затратами на единицу товара. Таковы продукты сельского хозяйства и добывающей промышленности. Стоимость и цена этих товаров определяются предельными (максимальными) издержками их производства.

Общим для образования  цен во всех трех случаях является закон равенства спроса и предложения. Однако в первом случае это равенство устанавливается на уровне оценки покупателя. Это возможно в условиях полной монополии продавца. Во втором случае спрос и предложение уравниваются, как правило, при цене, равной издержкам производства и средней прибыли. В третьем случае спрос и предложение уравниваются при цене, равной предельным издержкам производства и средней прибыли.

Если издержки производства снижаются в результате какого-либо изобретения, в конечном счете снижается и цена. Снижение цены вызывает расширение спроса и соответствующее расширение предложения. Таким образом, для товаров, производство которых может быть увеличено в соответствии со спросом, спрос и предложение зависят от цены, а не определяют цену. Они определяют лишь колебания рыночной цены вокруг естественной цены в течение периода, который необходим, чтобы предложение приспособилось к спросу. Для товаров, производство которых не может быть увеличено, равенство спроса и предложения определяет цену.

Учитывая ортодоксальный характер позиции Дж. С. Милля по поводу теории стоимости, нобелевский лауреат по экономике Фридмен сделал следующее весьма поучительное назидание в адрес современных ученых-экономистов: «Любое утверждение, что экономические явления разнообразны и сложны, отрицает приходящий характер знания, который только и придает смысл научной деятельности; оно стоит в одном ряду со справедливо высмеиваемым утверждением Джона Стюарта Милля: «К счастью, в законах стоимости нет ничего, что осталось бы выяснить современному (1848) или любому будущему автору; теория этого предмета является завершенной».

Вопрос 3.

Дайте оценку теории народонаселения Т. Мальтуса в свете современных тенденций развития общества.

Ответ.

Видным представителем классической политической экономии Англии является Томас Роберт Мальтус. Творчество этого ученого формировалось в основном в первой четверти XIX в., но результаты его научных изысканий ценны и для современной экономической науки. Т.Мальтус явился создателем теории народонаселения ("Опыт о законе народонаселения"), из которой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической экономической мысли. Она стала неким стандартом в суждениях об экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум.

По Мальтусу, каждому  человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. К счастью, расчеты Мальтуса оказались нереальными, хотя он имел и имеет много как последователей, так и оппонентов. Так ярым противником его теории были марксисты. Они полностью опровергали теорию Мальтуса, пытались доказать никчемность автора, как ученого, традиционно усматривали в нем лишь "глупости" и "апологетику". Заблуждения Мальтуса заключаются в том, что он пытался возвести в ранг закона то, что " …население, увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет увеличиваться каждые 20-25 лет, а производство …необходимых предметов существования, возрастая в арифметической прогрессии, не сможет приумножаться аналогичными темпами". Отсюда видно, что Мальтус биологическую способность человека к продолжению рода характеризует только природными инстинктами, как у животных. А невозможность увеличивать производство продовольствия объясняет ограниченностью ресурсов земли и популярным в то время "законом убывающего плодородия почвы".