Актуальные вопросы классификации доказательств в современных условиях

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение ……………………………………………………………………..….3

Глава I.Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Классификация доказательств.

1.1.Понятие и  свойства  доказательств………………………………..................5

1.2. Понятие, основания и значение  классификации доказательств…………12

Глава II.Актуальные вопросы классификации доказательств в современных условиях.

2.1.Механизм классификации доказательств в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..20

2.2. Вопросы возникающие при классификации доказательств и пути их разрешения……………………………………………………………………….42

Заключение …………………………………………...……..………………….51

Список использованных источников и литературы..………….... ……….53

Введение.

Тема доказательства является одной  из самых широких и сложных  в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом¹. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Нормы о доказательствах и доказывания неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и другие. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.    

Актуальность  темы. Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины.

Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

Цель  данной работы – изучение доказательств, как главной основы принятия решений, определяющих ход уголовного процесса и его конечный результат, а также рассмотрение классификации доказательств.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- охарактеризовать  понятие доказательства;

- изучение  классификации доказательств;

- рассмотреть  основание и  значение классификации  доказательств.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в области доказывания и определения доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.

Предметом исследования является уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее понятие, признаки, виды доказательств в уголовном судопроизводстве.

При разрешении поставленных задач  для достижения цели исследования использовались следующие методы: аналитический, метод системного анализа, комплексного исследования, описательный, сравнительно-правовой, формально-юридический метод.       

 Данная курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной литературы.  

Глава I. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Классификация доказательств.

1. Понятие и свойства доказательств.

Понятие доказательств  в уголовном процессе.

Понятие доказательств определено в ст. 74 УПК РФ: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу².

Факты, с которыми закон  связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные  группы:

1. обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;
2. факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

В ст. 73 УПК РФ перечислены  те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под  которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом  событии преступления;

б) фактические данные, на основании которых устанавливаются  наличие или отсутствие общественно  опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела;

в) фактические данные, которые  устанавливаются только показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями  обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами  следственных и судебных действий и  иными документами;

г) фактические данные, собранные  в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания  доказательств, а соответствующие  нормы - порядок производства различных  следственных действий;

д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.

Доказательствами могут  быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания³.

Но это не соответствует  смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес  для органов расследования и  суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью  доказательств.

Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты, могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты  и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

К этой группе можно отнести:

1. некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)
2. сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и другие);
3. найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм, часы и другие);
4. обстановка на месте совершения преступления;
5. некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и другие).

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, то есть доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.⁴

Свойства доказательств.

Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и формы.

В правилах доказывания особое место  занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных.

Собирание доказательств может  существенно затрагивать права  и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как  допустимость доказательств, стал предметом  конституционного законодательства. Конституция  Российской Федерации содержит норму: «При осуществлении правосудия не допускается  использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции)⁵.

Это положение конкретизировано в  УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут  быть положены в основу обвинения, а  также использоваться для доказывания  обстоятельств, перечисленных в  УПК. Из этого правила следует, что  не только обвинение, но и доказывание  любых иных обстоятельств, в том  числе и смягчающих ответственность  обвиняемого или освобождающих  его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах⁶.

Закон устанавливает следующие  условия признания доказательства недопустимыми:

1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3. иные доказательства, полученные с нарушением требований закона.

Очевидно, что законные средства получения  доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне.

Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические  данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий.

Для правильного разрешения дела и  вынесения законного и обоснованного  приговора суд не вправе по собственной  инициативе принимать меры к доказыванию  виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные  законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению  имеющих значение доказательств.

Относимость характеризует содержание доказательства.

Доказательство только тогда будет  относящимся к делу, когда может  быть использовано для выяснения  наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет  доказывания по данному уголовному делу.

Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса⁷.

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых  необходимо для проверки и оценки собранных доказательств. Очевидно, что разнообразие относящихся к  делу обстоятельств влечет за собой и разнообразие тех фактических данных, которые признаются относящимися к делу.

Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства.

Каждое доказательство, являясь  по природе своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет свое содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании. (В работах по теории доказательств употребляются и такие термины, как средства доказывания, источники сведений, источники фактических данных, носители доказательств).

Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма - источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела⁸.

1.2.   Понятие, основания и значение классификации доказательств.

Понятие классификации  доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела .

Доказательствами  являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.

Понятия, образующие признаки доказательств: В доказательствах содержаться  сведения; Сведения - это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела; Сведения должны быть собраны  на предусмотренный законом источник; Сведения     вовлекаются     в     уголовно-процессуальное     доказывание     в определенном законом порядке. Сведения - это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания  эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это форма  доказательств; их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы  и фактического содержания⁹.

Значение доказательств заключается  в том, что их процессуальная форма  обеспечивает необходимый уровень  истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так  и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

В теории уголовного процесса доказательства классифицируются по различным основаниям. Деление доказательств на виды - это одна из классификационных систем, в соответствии с которой они распределяются исходя из специфических и наиболее существенных особенностей их формы и содержания

Наиболее  целостно и системно учение о видах  доказательств в теории российского  уголовного процесса разработано профессором В.Я. Дороховым, им же сформулировано и понятие вида доказательств. Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Эти особенности касаются:

1. источника фактических данных  доказательства. Будучи существенным, но не единственным элементом уголовно-процессуальной формы доказательства, источник фактических данных не может рассматриваться вне связи с другими элементами доказательства;
2. способа собирания доказательства - следственного или судебного действия с установленными для него законом основаниями, участниками, порядком проведения и процессуального оформления. Каждому самостоятельному виду доказательств  присущ свой строго определенный способ собирания¹⁰;
3. процессуального положения источника доказательства - совокупности прав, обязанностей (а в ряде случаев и ответственности) лиц, дающих показания, производящих следственные и судебные действия;
4. содержания доказательств,объема и характера сведений о фактах  и обстоятельствах,  имеющих значение для уголовного дела.

С учетом перечисленных особенностей содержания и формы доказательства в уголовном процессе делятся  на шесть видов: показания свидетеля  и потерпевшего; показания обвиняемого  и подозреваемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Классификация доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и  сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.^11. 

Основания для классификации  доказательств.

Уголовно-процессуальные доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные  различия: происхождение, структура  и функции полученных сведений о  фактах (фактических данных). Классификация  имеет важное теоретическое и  практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае - соответствующих  доказательств), систематизировать  их и тем самым более грамотно оперировать ими в процессе доказывания  по уголовному делу. Доказательства делятся  на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные и  производные, прямые и косвенные.

Классификация судебных доказательств  возможна по различным основаниям.

Во-первых, доказательства разделяются на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет как обособленный элемент материального мира¹².

Во-вторых, доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств:

1. для того чтобы на основании  косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;
2. достоверность каждого из имеющихся  косвенных доказательств не должна  вызывать сомнений;
3. совокупность имеющихся косвенных  доказательств должна представлять  определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

В-третьих, основанием классификации судебных доказательств является деление их на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и другие производные доказательства, которые применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле, и оригинала, и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств¹³.

После проведения исследования и оценки доказательств  могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.  
 

 Значение классификации  доказательств.

Уяснению сущности доказательств способствует их классификация.         

  Без четких представлений о критериях классификации доказательств невозможно обеспечить соблюдение требований закона, регламентирующих получение и закрепление фактических данных, осуществить надлежащую проверку доказательств и их правильную оценку, определить их роль и значение в установлении обстоятельств происшедшего. Классификация доказательств должна базироваться на учете их объективных свойств.    

Первоначальные  и производные. Деление доказательств  на эти группы осуществляется исходя из отношений источника доказательства к отражаемому им факту, т.е. в зависимости от наличия или отсутствия между источником доказательства и фактом промежуточного носителя информации.    

Практическое  значение рассматриваемой классификации  состоит в том, что она должна учитываться при собирании, проверке и оценке доказательств. Так, при проверке доказательства необходимо не только выявить первоисточник, но и по возможности получить информацию непосредственно из него. Это обусловлено тем, что чем больше промежуточных звеньев между фактом и «конечным» источником доказательства, из которого следователь и суд черпают сведения об этом факте, тем больше вероятность искажения и утраты информации. Поэтому производные доказательства обычно нуждаются в более тщательной проверке, чем первоначальные.¹⁴     

Правильное оперирование ими помогает решить целый ряд практических задач. Так, они способствуют поиску первоначальных доказательств. Например, если свидетель  дал показания со слов другого  лица, можно найти и допросить  это лицо, получив тем самым  первоначальное доказательство. Но, если воспользоваться первоисточником  невозможно (когда очевидец преступления умер, подлинник документа утрачен  и т.п.), для выяснения значимых по делу обстоятельств должны использоваться производные доказательства. Они  могут успешно использоваться и  для проверки достоверности первоначальных. Так, с помощью показаний свидетеля, получившего информацию от очевидца преступления, можно установить ложность показаний последнего, если он по каким-либо причинам желает скрыть истину от следователя.    

Классификация доказательств на обвинительные  и оправдательные имеет большое  практическое значение. Учет этих характеристик  доказательств обеспечивает выполнение требований закона об объективности,беспристрастности расследования и судебного разбирательства, предотвращении как обвинительного, так и оправдательного уклона. Она помогает реализации конституционного принципа презумпции невиновности и вытекающего из него правила о толковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу (ст. 49 Конституции РФ). Именно на ней базируется построение судопроизводства как состязательного, обеспечивающего равноправие сторон (ст. 123 Конституции РФ)¹⁵.    

Наиболее точно определить, имеет   доказательство обвинительный или оправдательный характер, можно лишь по окончании процесса доказывания, когда все доказательства оцениваются в совокупности, в сравнении друг с другом. Это, однако, не дает основания вообще отрицать какое бы то ни было значение рассматриваемой классификации на более ранних этапах доказывания. Напротив, она играет важную роль, например, при определении предмета доказывания по уголовному делу, выдвижении и проверке следственных версий, планировании расследования, определении тактики производства следственных действий, решении вопроса и привлечении в качестве обвиняемого и т.п.    

Однако  в подобных случаях не оправдательное доказательство превращается в обвинительное  и наоборот. Меняется не значение доказательств, а их оценка субъектом доказывания. Деление доказательств на обвинительные  и оправдательные не зависит от усмотрения этих субъектов, а обусловлено наличием и характером объективной связи между фактическими данными и обстоятельствами, которые устанавливаются или опровергаются с помощью таких данных.