РОССИЙСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ 
 

Факультет: юридический

Кафедра: гражданского и трудового права 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему:

Алеаторные обязательства в гражданском праве России

Дисциплина: Гражданское право РФ 
 
 
 
 

                                                                    Выполнила: Пасынкова О.А.

                                                           Группа: ЮЮ - 203 

                                                                               Научный руководитель:

                                                                               к.ю.н., стар. преп. Бадаева Н.В. 
 
 
 

Дата  сдачи курсовой работы: «____» _______________ 20___ г.

Оценка: ________________

Подпись:________________ 
 
 

Москва

2011

Содержание 

Введение 3

Глава 1. Правовая природа  алеаторных сделок 5

1.1. Характеристика понятия «риск» 5

1.2. Понятие и виды  алеаторных (рисковых) сделок 7

1.3. Обязательства из односторонних действий 9

Глава 2. Правовое регулирование  алеаторных обязательств 11

2.1. Особенности обязательств  из игр и пари 11

2.2. Регулирование биржевых  сделок 18

2.3. Проблемы судебной  защиты требований  из алеаторных  обязательств 21

Заключение 25

Список  использованной литературы 27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Актуальность. В настоящее время заметен высокий интерес лиц, участвующих в гражданском обороте, к сделкам, которые в научной литературе называются алеаторными. Это внимание можно заметить в популярности института страхования, массовом распространении игорных заведений, увеличении числа сделок, совершаемых на биржевых рынках.

     Список алеаторных сделок довольно обширен. Традиционно в него включают договоры ренты, страхования, игры, пари, некоторые биржевые сделки.

     Несмотря  на это, в условиях современного этапа  развития отечественного частного права  алеаторные сделки остаются малоизученными. В большинстве исследований основное внимание уделяется рассмотрению отдельных вопросов, тогда как соответствующие общие положения остаются недостаточно проработанными.

       Цель работы – комплексный  анализ основных проблем гражданско-правового  регулирования алеаторных сделок.

       Достижению поставленной цели  способствовало разрешение следующих задач:

      - определение значения категории риска в правовой квалификации алеаторных сделок;

      - установление юридически значимых признаков и развитие понятия алеаторных сделок, систематизация указанных сделок, изучение их отдельных видов;

      - анализ проблем судебной защиты  и правового регулирования алеаторных обязательств.

     Теоретической и методологической основой работы являются научные труды в области гражданского и предпринимательского права. Использованы работы М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, А.П. Альгина, В.А. Белова, В.С. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, С.И. Виниченко, В.В. Витрянского, Р. Джуровича, О.C. Иоффе, Ю.А. Кабалкина, О.А. Красавчикова, И.В. Кривошеева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, А.А. Собчака, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича и других.

     Тем не менее, нужно отметить, что традиционно исследование риска предваряется рассмотрением смежных правовых явлений, таких, например, как вина, случай и непреодолимая сила.

       Объект исследования – нормы  действующего законодательства  об алеаторных сделках.

       Предмет – понятие, признаки, классификация алеаторных сделок.

       Теоретическая и практическая  значимость исследования заключается в том, что оно закладывает теоретико-правовые основы для дальнейшего научного изучения алеаторных сделок в Российской Федерации. Выводы, нашедшие отражение в работе, могут использоваться в процессе дальнейшего совершенствования положений действующего гражданского и предпринимательского законодательства, применяться в учебных целях.

       Структура работы определяется  целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и библиографического списка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Правовая природа  алеаторных сделок

1. Характеристика  понятия «риск»

     Термин  «алеаторная сделка» берет свое начало от лат. «aleа», что в переводе означает игральная кость, игра в кости. Алеаторные сделки имеют широкое распространение и известны человечеству не одно тысячелетие. Утверждается, что они (сделки) появились в Древнем Риме в конце III века до нашей эры. Вместе с тем, многие алеаторные сделки запрещались, а также отрицалась правовая значимость их результата. Выигрыш рассматривался в качестве имущества, приобретенного по недействительной сделке. Исключение составляли лишь игры, связанные с проведением спортивных состязаний, «так как это делается ради доблести» (метание копья или дротика, бег, прыжки, борьба и кулачный бой).¹

       Изучение зарубежной и отечественной научной литературы показывает, что в дальнейшем понятие «алеаторных сделок» стало использоваться в качестве синонима рисковых сделок.²

       В Россию понятие алеаторного или рискового договора пришло из французской школы права и французского законодательства. Под рисковым договором Французский гражданский кодекс понимает двустороннее соглашение, последствия которого как в отношении выгод, так и потерь зависят для всех сторон или для одной стороны, или даже нескольких сторон от неизвестного события. В качестве его разновидностей выступают игры и пари, договоры страхования, займа и пожизненной ренты (Титул XII Французского гражданского кодекса). Раскрывая природу рисковых (алеаторных) договоров и сопоставляя их с разновидностью меновых договоров, известный французский ученый Р. Саватье высказывается следующим образом об их различии. По мнению ученого «в меновых договорах предоставляют и обещают предоставить те вещи, которые существуют или достоверно будут существовать... В рисковых договорах, наоборот, обещают или предоставляют шанс, вероятность. Неизвестная заранее возможность реализации этой вероятности и составляет предмет договора». ³Хотя неопределенность присутствует и в меновых договорах и может касаться, например, большей или меньшей стоимости продаваемого имущества, если вести речь о его продаже. Е. Годэмэ относит к характерным особенностям алеаторных сделок то, что «предоставление, обещанное одной из сторон, зависит, в смысле своего существования или размера, от неизвестного события, неизвестность которого не позволяет при заключении договора определить шансы выигрыша или потери». Другими словами в алеаторной сделке в подчиненность от наступления неизвестного события ставится выигрыш одной из сторон. Именно в этом, по мнению французского законодателя, и проявляется рисковый характер данного соглашения.

       На современном этапе в юридической литературе понятия «алеаторный» и «рисковый» используются в качестве синонимов. Следовательно, можно отметить, что риск является квалифицирующей категорией относительно рассматриваемых сделок и заслуживает более детального определения.

       Заметим, категория риска вызывает  большое количество споров среди ученых. Изучению данной категории посвящены многие работы по общественным и естественным дисциплинам.

     Следовательно, при характеристике правового значения категории риска нельзя обойти стороной экономический, психологический и социальный аспекты этого явления. Именно здесь данная категория приобретает свои общественно значимые свойства.

     Можно выделить два наиболее распространенных определения, понятия: 1) Риск — это  вероятность возникновения убытков  или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом. 2) Под понятием риск принято понимать вероятность (угрозу) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности.⁴

       В указанных определениях выделяется  такая характерная особенность  (черта) риска, как опасность,  возможность неудачи.

       Однако приведенные определения  не охватывают всего содержания  термина «риск».

       Для более полной характеристики  определения «риск» целесообразно  выявить понятие «ситуация риска», поскольку оно непосредственно  сопряжено с содержанием термина  «риск».⁵

       Понятие «ситуация» можно определить  как сочетание, совокупность различных  обстоятельств и условий, создающих  определенную обстановку для  того или иного вида деятельности.

       При этом обстановка может  способствовать или препятствовать  осуществлению данного действия.

       Среди различных видов ситуаций  классификация ситуации риска занимают особое место. ⁶

     Категория «риск» представляет собой одну из самых сложных в гражданском праве, тем не менее, в настоящее время единое, всеми принятое определение риска отсутствует.

     Риск  определяется как опасность, случайность, зло, угроза  и т.д. Однако, сводить «риск» к какой-либо одной характеристике, все-таки не следует, поскольку данное понятие, содержит в себе все характеристики в совокупности. Риск в широком смысле слова — характеристика ситуации, имеющей неопределенность исхода, при обязательном наличии неблагоприятных последствий. Риск предполагает неуверенность, либо невозможность получения достоверного знания о благоприятном исходе в заданных внешних обстоятельствах.

     1.2. Понятие и виды  алеаторных (рисковых) сделок

     Алеаторные сделки не является новеллой для российского гражданского права. Их исследованию уделялось внимание еще в дореволюционной России. Примерами могут служить работы К. Победоносцева, который называл такого рода соглашения договорами «о неверном и случайном», В.Р. Идельсона, осветившего отношения, вытекающие из договора страхования и других ученых.

       Среди исследований советского  периода можно выделить труды  В.И. Серебровского, О.С. Иоффе.  Нужно отметить, тематика научных изысканий данного периода в основном касалась раскрытия положений договоров ренты и страхования.

     На  современном этапе некоторые вопросы, касающиеся алеаторных сделок, освещаются в публикациях М.И. Брагинского, В.А. Белова , Е.П. Губина, А.Е. Шерстобитова и не только.

       Термин «алеаторная сделка» довольно широко применяется в современной юридической литературе. Тем не менее в большинстве своем исследования алеаторных сделок ограничиваются изучением их отдельных разновидностей без комплексного рассмотрения сущности таких сделок, базового категориального аппарата. Представляется, данный подход не позволяет должным образом охарактеризовать изучаемое явление.

     Алеаторные сделки являют собой рисковые сделки, рассчитанные на удачу. К этой группе сделок действующее российское законодательство и судебная практика относят азартные игры, пари, тотализатор, лотерею, некоторые биржевые срочные сделки, договор страхования, ренту.⁷

     Можно выделить  общие  и  специальные, свойственные только  алеаторным   сделкам, основания классификации. К общим следует относить факт закрепления сделок в федеральных законах и иных правовых актах, позволяющий провести деление договоров на поименованные и непоименованные⁸, момент возникновения обязательства, влекущий возможность разграничения договоров на реальные и консенсуальные, а также критерий, допускающий систематизацию договоров на предпринимательские и непредпринимательские.

     К специальным основаниям (критериям) классификации  алеаторных   сделок  необходимо относить, во-первых, наличие (отсутствие) неизбежности возникновения наиболее значимых прав  и обязанностей, касающихся основного предоставления.

     Во-вторых, возможность определить направленность основного предоставления на момент заключения договора;

     В-третьих, необходимость привлечения третьих  лиц для совершения (исполнения) сделки.

     В-четвертых, законодатель неоднозначно относится к отдельным видам   алеаторных сделок, лишая судебной защиты требования их участников.⁹

     Конечный  результат и материальная ценность данных сделок поставлены в зависимость  от события, совершенно неизвестного или  случайного или только вероятного, так что при заключении такого договора совершенно неизвестно, какая  сторона в конечном результате выиграет и получит выгоду.

     Несмотря  на то, что в России уже более десяти лет существует инфраструктура игорного бизнеса, стабильной законодательной базы, регулирующей отношения между игроком и игорным заведением, до сих пор не выработано. Совершенно естественно, что такая ситуация мешает полноценному развитию индустрии. По мнению экспертов решить проблему довольно просто, гораздо сложнее найти общий «юридический» язык и выстроить единую систему координат, которая смогла бы стать отправной точкой изменения действующего законодательства.¹⁰

     Алеаторная   сделка, представляет собой двух- или многостороннюю срочную сделку, порождающую двусторонне обязывающее, возмездное отношение, при котором возникновение отдельных (наиболее значимых) прав  и обязанностей, касающихся наличия и /или направленности, а также количества основного предоставления, поставлено в зависимость от обстоятельств, имеющих неподвластный участникам характер.

     При характеристике  алеаторной   сделки  нужно отметить ее срочный характер, взаимность, возмездность. Помимо указанных свойств алеаторные   сделки обладают рядом особенностей, которые в совокупности с перечисленными признаками позволяют обособлять их в отдельную группу.

3. Обязательства из односторонних  действий

     Обязательства из односторонних действий (публичное  обещание награды, публичный конкурс, проведение игр) обладают рядом общих  и особенных черт. В каждом из них с инициативой выступает  субъект, который заинтересован  в совершении определенных действий со стороны "отозвавшегося" лица (предоставление информации, наиболее ценного технического решения или  гуманитарного проекта, предоставление денежных средств в качестве платы за возможность участвовать в игре), которое, в свою очередь, имеет основания рассчитывать на получение материального вознаграждения. Специфика правового регулирования каждого из вариантов определяется экономической сущностью интереса, его общественной оценкой и необходимостью защиты слабейшей стороны.

       Группа рассматриваемых отношений регулируются различными нормами, но их объединяет одна общая черта: в каждом случае обязательство возникает из односторонних действий лица (которое условно может быть обозначено как "призвавший"), публично обещавшего награду, публично объявившего конкурс или организовавшего проведение игр (пари). "Призвавшее" лицо в каждом случае назначает условия, определяет порядок выполнения данных условий для определенного или чаще неопределенного круга лиц, которые после выполнения ими названных условий (или при наступлении обусловленных обстоятельств) имеют право на получение вознаграждения со стороны "призвавшего". Лицо, принявшее условия, действовавшее в соответствии с ними и, следовательно, претендующее на получение вознаграждения, может быть условно обозначено как "отозвавшееся".¹¹

      "Отозвавшийся" заранее неперсонифицирован (кроме варианта проведения закрытого конкурса), но "призвавший" может ограничить круг лиц, для которых делается объявление (например, конкурс объявляется среди физических лиц определенного возраста или жителей конкретного региона).

     Следовательно, общую схему отношений можно представить следующим образом: "призвавший", заинтересованный в совершении обусловленных действий со стороны чаще всего неопределенного круга лиц, делает об этом публичное объявление с указанием условий и обещанием вознаграждения для "отозвавшихся" лиц, действия которых будут соответствовать условиям "призвавшего".¹²

       Законодатель не ограничился  в регулировании обязательств  из односторонних действий только  общими нормами об обязательствах, так как необходимо конкретизировать  правоотношения, наиболее чреватые  конфликтными ситуациями. Предвидение законодателем вероятных споров между "призвавшим" и "отозвавшимися", а также необходимости обеспечения интересов третьих лиц и общества в целом вызвало потребность в специальном регулировании отдельных видов обязательств из односторонних действий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Правовое регулирование  алеаторных обязательств

     2.1. Особенности обязательств  из игр и пари

     Игра  представляет собой обязательство, в силу которого организатор проводит розыгрыш призового фонда между лицами, из чьих рисковых взносов складывается указанный фонд. Это одно из фундаментальных понятий современной философии и социологии. В контексте этих наук игра понимается как деятельность, смысл и ценность которой заключены в ней самой, в самом процессе игры. Любые трудовые усилия всегда направлены на получение некоего результата: овеществленного или нематериального. В отличие от этого игра—деятельность непродуктивная: она не порождает результатов, которые обладали бы непосредственной ценностью для лиц, не участвующих в ней. Игра — один из важнейших феноменов человеческого бытия. Именно в ней, по мнению многих философов, можно отыскать источник культуры и истории человечества.

     Право традиционно воспринимало игры и  пари более узко, утилитарно: как  источник обогащения одних и причину  разорения других. Присущий играм  азарт, порой переходящий в страсть, доводил экономические последствия  этого увлечения до катастрофических размеров. Так, в средневековой Англии игра в кости по популярности далеко превзошла все остальные виды развлечений, даже традиционную стрельбу из лука. В результате без работы оказались тысячи английских ремесленников, производивших луки и стрелы, и  дело чуть не кончилось бунтом.¹³

     Количество  существующих игр огромно и продолжает постоянно увеличиваться. Однако в  сферу правового регулирования  попадают далеко не все из них. Часть  игр, относящихся к числу азартных, регулируется нормами специального правового субинститута главы 58 ГК “Проведение игр и пари”. Другие игры (с имущественным выигрышем, но не азартные в строгом смысле слова) подпадают под действие норм главы 57 ГК. Вся остальная игровая деятельность человека праву безразлична.

     Отечественное законодательство, к сожалению, не содержит развернутого понятия азартных игр, поэтому его содержание нужно  устанавливать путем толкования. Право интересуют лишь те игры, которые  предполагают возможность выиграть или проиграть. Сама по себе игра как  процесс времяпрепровождения, за которым  не следует подведения итогов, оглашения  результата, не имеет никакого юридического значения. Но и не любой выигрыш (проигрыш) переводит игру в плоскость правового  регулирования. Так, награждение медалью  победителя спортивных состязаний не дает оснований для квалификации соответствующей игры в качестве азартной по ст. 1062 ГК. В данном случае юридическое значение имеет лишь выигрыш, имеющий имущественный характер (денежный или вещевой), тогда как медаль (даже золотая) — лишь символ победы, но не ее денежный эквивалент. Наряду с шансом выиграть в игре обязательно должен присутствовать и риск проигрыша (также имущественного характера). По этой причине теннисный турнир с призовым фондом не относится к числу азартных игр. Ведь проигравший в нем ничего, кроме престижа, не теряет. Наконец, самая главная особенность азартной игры — это непредсказуемость результата, его случайный характер. Исход игры в шахматы или шашки целиком зависит от умения игроков. Благодаря тому, что все исходные игровые данные (расстановка фигур) известны участникам, роль случая здесь сведена к минимуму.

     Степень влияния случая на исход игры позволяет  классифицировать все игры на три  вида: престижные, коммерческие и азартные. В престижных играх, к которым  обычно относят спортивные состязания, результат главным образом зависит  от умений, навыков и других личных качеств игроков. Правила коммерческих игр, например преферанса или бриджа, уже вводят в игру существенный элемент  случайности (расклад карт). Но не менее  важная роль здесь отводится и  умениям самих игроков: комбинаторным  способностям, памяти и т.п. И лишь в азартных играх влияние случая столь велико, что личные качества игроков практически не способны повлиять на результат.¹⁴

     Таким образом, с правовой точки зрения азартная игра – это соглашение, единственным основанием которого является возможность приобретения кем-либо из участников имущественной выгоды (выигрыша) за счет другого при наступлении  определенных правилами случайных  условий.

     Азартные  игры принято классифицировать в  зависимости от того, участвуют ли игроки в процессе определения победителя, т.е. проводится ли процедура разыгрывания выигрыша или нет. По этому признаку азартные игры делятся на пари и  собственно азартные игры (в узком  смысле слова). Пари — разновидность  игры, в которой наступление случайных  выигрышных обстоятельств прогнозируется лицами, принявшими участие в пари. После того как соглашение о пари заключено, выигравшая сторона определяется автоматически: в зависимости от того, наступило ли оспариваемое событие или нет. Если же для определения победителя требуется провести дополнительную процедуру — разыгрывание, т.е. последовательность определенных правилами действий (например, карточных ходов) участников, то перед нами не пари, а азартная игра в узком смысле слова.

     Пари подразделяются на два вида — тотализатор и букмекерское пари— в зависимости от способа определения суммы выигрыша. В букмекерском пари (пример — рулетка или денежно-вещевая лотерея) величина выигрыша абсолютно фиксирована и не зависит от числа играющих, суммы сделанных ставок или числа выигравших. Напротив, выигрыш в тотализаторе (например, на скачках или бегах) будет тем больше, чем крупнее призовой фонд, чем выше сумма выигрышной ставки и ниже вероятность выигрыша.

     Правовая  природа договора о проведении игр  или пари изучена недостаточно хорошо. В большинстве случаев он формулируется  как реальный, т.е. считается заключенным  с момента, когда игроки сделали  свои ставки, сформировали призовой фонд (иначе — “банк”). Такая конструкция  удобна организатору игр, поскольку  в случае выигрыша ему не нужно  понуждать проигравшего к уплате долга. Однако ничто не препятствует и заключению консенсуального договора о проведении игр или пари, если это позволяют правила соответствующей игры.¹⁵

     Возмездностъ договора о проведении игр обусловлена тем, что имущественному предоставлению одной стороны (ставке игрока) корреспондирует встречное предоставление шансов на выигрыш со стороны организатора игр. Разумеется, вероятность выигрыша не всегда воплощается в действительность. Но и она обладает определенной ценностью, равной математическому ожиданию выигрыша, может быть исчислена в денежном выражении и, следовательно, также имеет имущественный характер.

     Договор о проведении игр или пари в  зависимости от содержания может  быть как односторонне- так и двусторонне-обязывающим. Пари оформляются односторонними договорами, в которых обязанность (по выплате выигрыша) лежит только на одной стороне — организаторе пари (букмекере или устроителе тотализатора). Собственно азартные игры предполагают наличие встречных обязанностей у всех сторон соглашения.

     Рисковый, или алеаторный (от лат. аlеа — случай) характер игр и пари не вызывает сомнений, ведь случайность результата является их главным квалифицирующим признаком. Принципиально важно здесь, что невозможно существование шансов на выигрыш или на лотерею для одной из сторон без соответствующих и противоположных шансов для другой стороны. Договор не может быть рисковым с точки зрения одной из сторон. Отсюда следует, что договоры, в которых одна из сторон (организатор) в игре непосредственно не участвует и, значит, своим имуществом не рискует, не являются договорами о проведении азартных игр или пари. В таких случаях речь может идти о договоре оказания услуг (по организации игры), договоре аренды (игрового инвентаря или места) или иной сделке. Тогда на каком основании мы относим тотализатор к числу азартных игр? Ведь его устроитель не рискует собственными средствами и, напротив, всегда имеет гарантированный доход от организации пари. Причина, вероятно, кроется в особенностях тотализатора как системы организации многосторонних взаимных пари. Устроитель тотализатора выступает лишь в качестве посредника при заключении пари игроками. При этом он действует в качестве комиссионера, представляющего интересы каждого из игроков в отношении всех остальных участников пари (всех и каждого). Таким образом, отношения игрока и устроителя тотализатора регулируются одновременно двумя различными договорами. Первый из них — это договор комиссии, связывающий устроителя тотализатора и игрока. По этому договору устроитель-комиссионер, действуя от собственного имени, но по поручению и за счет игрока-комитента, обязан в будущем заключить в его интересах договоры о пари со всеми другими участниками. Второй — это собственно договор о пари, который также заключается между игроком и устроителем тотализатора. Здесь устроитель действует уже не только в интересах данного игрока, но и представляет перед ним всех остальных играющих, выступая от собственного имени, но по поручению и за счет других участников (в этом можно усмотреть аналогию коммерческому представительству). По этому, последнему договору устроитель тотализатора и несет риск потери ставок, вверенных ему другими участниками. Таким образом, рисковый характер договора об организации тотализатора для самого устроителя обусловлен возможностью проигрыша вверенных ему участниками средств.