Алкоголизм, наркомания, токсикомания, виды и причины психических расстройств личности

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Актуальность исследования состояния опьянения обуславливается в первую очередь существованием достаточно чётко выраженной социальной потребности в совершенствовании форм, средств и методов борьбы с преступностью и предотвращения преступлений, в том числе совершённых в состоянии опьянения. В современном мире среди многообразных видов социальных явлений наиболее  распространённым и достаточно живучим является пьянство, которое выражается в злоупотреблении спиртными напитками и, которое особенно в последние годы приобрело широкие масштабы.  Длительное злоупотребление алкогольными напитками, как правило, заканчивается болезненным состоянием – алкоголизмом, злоупотребление наркотическими средствами – наркоманией, а одурманивающими средствами – токсикоманией. Следовательно, совершение преступления  в состоянии любого опьянения представляет серьёзную опасность как для всего общества, так и для граждан.

Алкоголизм  и наркомания влияют буквально на все сферы жизни общества: физическое и духовное здоровье нации, её культуру, общественное производство и экономику  в целом, обороноспособность, процесс  воспроизводства населения и  т.д.   

Важную  роль  играет так называемая  «свобода воли» – общее условие любого вида социальной ответственности личности в обществе. В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит уровень «свободы воли» личности преступника – принятое свободно решение лица совершить преступление. Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым.

При написании  курсовой работы мной были использованы труды как белорусских учёных, так и российских: Н.А. Бабий, В.М.Хомича, Г.В. Назаренко, А.В.Наумова, В.Г.Павлова, В.А. Ананича, Э. Сидоренко, Б.А. Спасенникова.

Цель  работы: исследование  алкоголизма, наркомании, токсикомании, видов и причин психических расстройств личности; изучения системы уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения и лиц с психическими расстройствами.

 Для  достижения данной цели предполагается  решение следующих задач:

1)анализ  алкоголизма, наркомании и токсикомании;

2) анализ  определения понятия "опьянения"  в уголовном праве;

3) анализ уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности

4)анализ  уголовной ответственности лиц  за деяния, совершенные в состоянии  опьянения и лиц с психическими  расстройствами;

5)анализ  проблем вменяемости и невменяемости  и др.

Предмет исследования: положения теории и практики уголовного права, уголовное законодательство.

Объект исследования: правовое регулирование общественных отношений, возникающих в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав и пяти параграфов выполненных в системной взаимосвязи, заключения и списка литературы. Работа выполнена на 26 страницах.

Глава 1. Понятие "опьянения", влияние  состояние опьянения в современном  уголовном праве

1.1. Определение понятия "опьянения"  в уголовном праве

Для исследования проблемы субъекта преступления в современном  уголовном праве, большое теоретическое  и практическое значение имеет изучение вопросов уголовной  ответственности  лиц, совершивших общественно опасное  деяние в состоянии опьянения.

 В  соответствии со статьёй 30 Уголовного  Кодекса Республики Беларусь, лицо, совершившее преступление в состоянии  алкогольного опьянения либо  в состоянии, вызванном потреблением  наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих  веществ, подлежит уголовной ответственности. Следовательно, любой вид опьянения по действующему законодательству не освобождает лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности и наказания.

Обратимся вкратце к истории вопроса, нашедшего  своё отражение в отечественном  уголовном законодательстве. Если говорить о руководящих началах по уголовному праву, то в них не предусматривалась  ответственность за совершение преступления в состоянии  опьянения, хотя такого рода вопросы на практике возникали(1919 г.)[13,с. 67].

Теперь  сравним уголовный кодекс 1960 года и  уголовный кодекс РБ 1999 года.

В статье 12 Уголовного Кодекса 1960  года говорилось, что  лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается  от уголовной ответственности.

Сравнивая кодексы говорят, что внесены два изменения:

1) замена  отрицания « не освобождается  от уголовной ответственности»  на утверждение «подлежит уголовной  ответственности» 

2)расширяет  круг средств, употребление кот  вызывает состояние опьянения,  так как помимо алкоголя в  законе указаны наркотические  и другие одурманивающие средства  [3, с.63].

Итак, совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя или наркотиков. Опьянение способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек, имеющихся хронических  психических расстройств, слабоумия, иных болезненных расстройств психики, предусмотренных ст.28.  Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

К сожалению, в правоприменительной практике существуют различия в правопанимании основных терминов,  используемых в диспозиции этой статьи. В связи с этим первоначально следует определить собственно понятие «опьянение» в уголовном праве.

Кистяковский А.Ф. писал: «опьянение уничтожает в субъекте как самосознание, так и правильное сознание внешнего мира и, следовательно, способность самоопределяемости. Оно есть вид помешательства, механически производимого и скоро преходящего [12, с. 30].

В юридической  литературе  приводится следующее  определение опьянения: «Под опьянением понимается такое состояние, которое  возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических вегетативных и соматоневрологических расстройств». Главное в этом определении то, что опьянение сопровождается определёнными нарушениями психической деятельности, осознанно-волевого поведения, которые вызваны интоксикацией. В этой же работе автор указывает, что при опьянении «субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им» т.е. автор по существу приводит формулировку ст. 29 Уголовного кодекса «Уменьшенная вменяемость». Тем самым он ставит знак равенства между опьянение и психическим расстройством [13, с.68].

Н.Г. Иванов определяет опьянение следующим  образом: «Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния  субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию. «Дисгармония» двух основных  физиологических процессов «возбуждения и торможения», непрерывно протекающих в нервной системе, приводит к нарушению высшей нервной деятельности. Он предположительно расценивает опьянение как психическое расстройство, не исключающее вменяемости[13, с. 68].

Напротив, А.В. Рагулина  и ряд других авторов указывают: алкогольное опьянение не является психическим расстройством. При этом они не приводят аргументации своей позиции, тем самым отказываясь признать психическим расстройством «острую алкогольную, наркотическую интоксикацию, безусловно, являющимися психическим расстройством[13, c. 68-69].

Также опьянение  можно определить как психическое  расстройство в результате введения в организм человека веществ, оказывающих  токсическое воздействие на головной мозг [12, c. 30].

Можно сделать  заключение, что само «физиологическое»  опьянение не является психическим  расстройством, но оно может сопровождаться психическим расстройством, возникшим  в результате приёма алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ.

А.В.Наумов: «Физиологическое опьянение даже в том случае, если оно влечёт за собой утрату лицом способности  отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими, не может рассматривать в рамках невменяемости, поскольку в этом случае отсутствует медицинский критерий, т.е. наличие у лица психического расстройства, парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли [4, c.214-215]. Физиологическое опьянение как правило, возникает в результате произвольного употребления алкоголя или наркотических средств, дозы которых в значительной степени и определяют поведение виновного в состоянии опьянения. Также обуславливается и другими факторами, связанными с воспитанием лица, его культурным уровнем, привычками и т.д. Всё это и не позволяет отождествлять опьянение с разновидностью психического заболевания.

Мнение  А.В. Рагулиной: «В некоторых случаях физиологическое опьянение может усугубить имеющиеся у лица психические отклонения. Если психическое здоровье лица, совершившего преступление в состоянии обычного опьянения, вызывает сомнение, необходимо проводить комплексную судебно-психиатрическую экспертизу.

Это позволяет  сказать, что на фоне приёма алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ могут возникать те или  иные нарушения психической деятельности, выраженность которых зависит от количества алкоголя, наркотиков и  иных одурманивающих веществ или  от индивидуальной чувствительности. Опьянение  представляет собой развёрнутый  результат воздействия алкоголя, наркотиков либо иных одурманивающих веществ на организм.

Эти психические  расстройства возникают в результате осознанно-волевого приёма алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, что определяет умышленную форму вины [13, с.67-71]. Таким образом можно сказать, что опьянение в уголовном праве – состояние, при котором вменяемое лицо не в полной мере осознаёт фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия)либо руководит ими в результате осознанно-волевого употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

1.2. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности

Алкоголь, наркотики и им подобные одурманивающие вещества, наряду с другими факторами, имеют принципиальное и далеко не последнее значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии. Специалисты отмечают, что состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания, происходит переоценка своих возможностей, снижается самокритика. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и т.п.).

Отрицательную оценку состояния опьянения виновного  при совершении  преступления даёт Г.Н.Барзенков. По его мнению, при ослаблении функционировании тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроля у лица сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер. Опьянение поступает постепенно, человек осознаёт, что алкоголь или иное психоактивное вещество одурманивает его, нарушает состояние психики, координацию движений и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным процессом, возникающим помимо его воли, и должно оцениваться судом как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного [11, с.67].

С этой позицией трудно согласится по нескольким причинам:  1)автор принимает во внимание только нормальное физиологическое опьянение, в то время как само психоактивное вещество может спровоцировать патологическое опьянение не зависимо от воли виновного; 2)спорная позиция насчёт взаимосвязи воли лица и возникновения болезненного состояния психики. Когда виновный осознанно употребляет алкоголь или иное психоактивное вещество, его воля в большинстве случаев направлена на получение эйфорического эффекта. Нарушения же психической деятельности развиваются объективно, и лицо никакими условиями воли не может не остановить, ни ускорить протекающие в его организме нейрохимические процессы. Также не ясно как поступать, если лицо довело себя до состояния глубокого опьянения, впервые в жизни испытав на себе действие психоактивного вещества, или когда вследствие длительного злоупотребления психоактивными веществами лицо достигает неожиданного для себя состояния глубокого опьянения от дозы алкоголя, которая до того казалась ему незначительной. Если принять позицию Барзенкова, то следует отказаться от принципа вины и тогда ответственность будет наступать за совершение преступления, предусмотренного статьёй Особенной части, а за то, что лицо в момент совершения преступления находилось в состоянии опьянения[11, c. 67-68].

Н. Капинус и В.Додонов, не отрицая возможности учёта состояния опьянения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, приводят три ситуации, исключающие подобную оценку: 1) если субъект намеренно привёл себя в состояние опьянения с целью облегчения совершения преступления; 2) если субъект намеренно привёл себя  в состояние опьянения, полагая, что его состояние в дальнейшем будет расценено как обстоятельство, смягчающее наказание; 3) если субъект заранее знал или имел все основания предполагать, что под влиянием или в результате такого состояния, в которое он намеренно себя привёл, им будет совершено преступление. Здесь акцент не на состояние опьянения, а на его субъективное отношение к событию преступления. Перечисленные выше факторы подлежат оценке не в рамках анализа состояния опьянения, а в рамках учёта антисоциальной направленности личности виновного и мотивации его поведения [11, с. 68].

При оценке состояния опьянения должен приниматься  во внимание тот факт, что алкогольная  и наркотическая интоксикация ослабляет  сознательно-волевые процессы в психике виновного, вызывает состояние раздражительности и агрессивности, искажает восприятие действительности, что существенным образом может сказаться на виновности и наказуемости деяния. Поэтому нужно проводить судебно-психологическую экспертизу. Она установит, имело ли место сильное физиологическое или патологическое опьянение, облегчит процесс индивидуализации ответственности и позволит решать вопрос о смягчении или ужесточении наказания.

Дискуссионным является вопрос о правовой оценке тяжёлого физиологического опьянения  лица, совершившего общественно опасное  деяние, с точки зрения его вменяемости, вины и ответственности. Разные  точки зрения. Одни учёные считают, что определённая степень физиологического опьянения может быть причиной невменяемости. По мнению других, такие лица невменяемы, и уголовную ответственность они должны нести лишь в целях общего предупреждения, в назидание другим (В.Г.Смирнов). Третьи утверждают, что тяжёлая степень опьянения может вызвать так называемую фактическую невменяемость (хотя она не является невменяемостью в юридическом смысле). И.И.Горелик считает, что лицо, доводящее себя до состояния сильного опьянения, предвидит возможность совершения общественно опасного деяния. Также как уменьшенная вменяемость (Л.И.Глухарёва, Н.А. Мирошнеченко);смягчающее ответственность обстоятельство (И.Н.Твёрдаф); обстоятельств исключающих вменяемость (Б.С.Бейсенов, А.А.Габиани). Большинство авторов состояние исключающее вменяемость относят к патологическому(В.Ф. Кириченко,Н.В.Кудрявцев,В.Н.Флоря и др.)[11, с.69].

Сейчас  распространена позиция, согласно которой  состояние сильного опьянения должно учитываться в рамках статьи 28 Уголовного кодекса Республики Беларусь и оценивается как аномалия психики.

Несомненно злоупотребление психоактивными веществами в ряде случаев вызывает затяжные психические заболевания и временные расстройства психической   деятельности, например при алкоголе: белую горячку, алкогольный галлюциноз, бред ревности, алкогольный пароноид и иные алкогольные психозы, исключающие вменяемость.

Использование положительного опыта  зарубежных стран и поучительных выводов белорусских правоведов позволяет заключить, что состояние  опьянения способно влиять на меру вины и, соответственно, на меру ответственности  преступника перед обществом. Для  того, чтобы определить степень этого влияния, необходимо, на наш взгляд, выделить несколько наиболее типичных ситуаций употребления различного рода одурманивающих веществ:

1) приведение себя в состояние  опьянения для облегчения совершения  преступления ("для храбрости");

2) употребление для удовольствия, при осознании специфических  особенностей своего поведения  в состоянии опьянения (предвидение  возможных противоправных последствий  и игнорирование их);

3) употребление для удовольствия, сопряженное с самонадеянным  расчетом на предотвращение возможных  общественно опасных последствий  (наиболее типично для лиц,  управляющих различными транспортными  средствами либо иными механизмами);

4) употребление из любопытства,  сопряженное с отсутствием предвидения  возможности наступления общественно  опасных последствий своего поведения  в состоянии опьянения (употребление  впервые);

5) употребление против воли лица - по ошибке либо в результате  противоправного принуждения [11, c.69].

Учет перечисленных ситуаций при  определении меры ответственности  субъекта преступления, действовавшего в состоянии опьянения, позволит реально снизить угрозу невиновного  вменения и действовать правоприменителям в строгом соответствии с принципом вины. В этих целях считаем целесообразным учитывать первую ситуацию как обстоятельство, усиливающее ответственность и отягчающее наказание; вторую и третью ситуации – по правилам, закрепленным в ст.30 УК РБ; четвертую и пятую – в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе  с тем ряд обстоятельств, в  той или иной мере связанных с  состоянием опьянения виновного, могут  и должны быть оценены судом. Условно  можно разделить их на 3 группы:

1) характеризующие  личность виновного: состояние  физического и психического здоровья; характер и доза потребляемых  веществ, частота потребления;  специфика воздействия алкоголя, наркотических  веществ и психотропных  веществ на психомоторные функции  виновного; степень алкогольного  опьянения; мотивация потребления;  культурные и личностные ожидания  относительно воздействия психоактивных веществ.

2) отражающие  характер и степень общественной  опасности преступления: допреступная ситуация потребления психоактивных веществ, обстановка совершения преступления; наличие провоцирующих факторов; влияние состояния опьянения на тяжесть последствий совершённого преступления.

3) влияющие  на исправления виновного и  на условия жизни его семьи:  частота потребления психоактивных веществ; заболевание алкоголизмом, наркоманией; развившаяся на фоне этих заболеваний культурная и нравственная деградация личности 
[11, с.69-70].

Глава 2. Виды опьянения

2.1.Состояние  алкогольного опьянения

Преступность  имеет тесную связь с пьянством. В Республике Беларусь преступления, совершенные лицами в нетрезвом  состоянии, составляют в последние  годы 30-35 % от всех совершенных преступлений. Такие же особо тяжкие преступления как умышленное убийство, умышленное причинение тяжких телесных повреждений совершаются лицами, находящимися во время совершения преступления в нетрезвом состоянии, в 70-75 % случаев этих преступлений, процент совершения хулиганства в состоянии опьянения достигает 90 %.

Алкогольное опьянение представляет собой развернутый  синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует  о выраженном нарушении способности  индивидуума контролировать свое поведение  в обычных условиях, что может  быть связано как с количеством  принятого алкоголя, так и с  индивидуальной чувствительностью  к нему. Синдром алкогольного опьянения  включает в себя патологические изменения  в психической сфере и поведении, расстройства в системе вегетативно-сосудистой регуляции, двигательные нарушения, запах  алкоголя изо рта и положительные  химические реакции на этиловый спирт.

В состоянии  алкогольного опьянения совершается  основная масса преступлений. Решая  вопросы уголовной   ответственности  за преступления, совершаемые в состоянии  алкогольного опьянения, необходимо знать  о влиянии и воздействии алкогольных  напитков на общее состояние и  психику лица, их употребившего. Алкоголь, воздействуя на организм человека, поражает его сознание и волю тем  сильнее, чем тяжелее степень  опьянения. Не случайно некоторые лица, совершившие преступления в состоянии   алкогольного  опьянения, часто ссылаются  на то, что они в данный момент ничего не понимали и не осознавали случившегося[8, c.119].

В.В. Чехов, рассматривая вопрос о соотношении преступления и алкоголизации, справедливо замечал, что исследователю непременно придётся столкнуться с общим вопросом о том,  « имеем ли мы вообще право карать человека за то, что он пьянеет, когда пьёт, а пьянея, то есть когда его душевное состояние изменяется под влиянием отравы, совершает преступление» [17, с.155].

Основное  действие алкоголя – опьянение. Влияние и действие алкоголя  на организм определяется не только количеством принятого спиртного, но и его крепостью. Токсические дозы алкоголя вариабельны, что зависит в первую очередь от возраста и веса человека, количества и качества принятой им пищи, его физиологического и психического состояния (настроения), привыкания и т.д. Также влияет и качество спиртных напитков.

 Алкоголь  действует на организм, как наркотическое  вещество, при этом различают  следующие фазы его действия:

1)возбуждение; 2)наркоз; 3)паралич [9, с.31-32].

 В  судебно-психиатрической практике  следует различать физиологическое  алкогольное опьянение. Оно условно  подразделяется на:1)лёгкую;2)среднюю;3)тяжёлую  степень опьянения [8, с.120].

При лёгкой степени, как описывается   в  литературе, характерно понижение восприятия окружающей среды, нарушение интеллектуальной сферы деятельности, расстройство внимания, замедленность реакции и процесса мышления.

При средней  степени, как правило, быстро нарушается внимание, отсутствует чёткость восприятия и замедляется мыслительный процесс. Лица в данной степени часто бывают злобными и агрессивными, что приводит к дракам, скандалом, совершению различных преступлений

При тяжёлой  степени пьяный человек утрачивает способность к разумным поступкам  и рассуждениям, появляется склонность к разрушительным агрессивным действиям. Тяжёлая степень  заканчивается последующим глубоким сном опьяневшего, засыпающего в самых различных местах. Воспоминания носят отрывочный характер[8, c.120-121].

Наиболее опасны легкая и средняя  стадии алкогольного опьянения, вызывающие повышение агрессивности. Некоторые  принимают алкоголь "для храбрости", преодолевая чувство страха. При алкогольном опьянении снижается критичность восприятия происходящего. Такой человек с трудом воспринимает или вообще не воспринимает какую бы то ни было аргументацию, исходящую от другого человека. Движения активизируются и довольно быстро могут перейти в агрессивные. Как правило, физическому нападению сначала предшествует вербальная агрессия, когда угрожающий вам человек начинает браниться, он как бы "заводит" сам себя, а затем переходит к прямому физическому нападению[16, c.273].

У перенёсших травматическое поражение головного  мозга, а также у тех, кто страдает расстройством личности, при длительном употреблении алкоголя могут возникать  атипичные формы опьянения:

1)Депрессивная: тоскливо-злобное настроение, раздрожительность, суицидальные попытки.

2)галлюцинаторная: обилие слуховых, реже, зрительных галлюцинаций. Однако в это время они понимают, где находятся, ориентируются во времени, память на болезненные события у них сохраняется.

3)эпилептиформная форма наблюдается при нарастании алкогольной интоксикации. Движения опьяневших становятся стереотипными и автоматизированными и сопровождаются агрессивными действиями по отношению к окружающим. Характерна полная амнезия [9,с. 35].

При этом число лиц, совершающих самые  разные преступления в состоянии  алкогольного опьянения, из года в год  увеличивается. Также увеличился удельный вес убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных лицами, находившимися  в состоянии алкогольного опьянения, - 81 убийство (85,3%) и 164 умышленных  тяжких телесных повреждений (72,6%).    В таком же состоянии находилось более 50% лиц, потерпевших от данных преступлений.

2.2.Наркотическое опьянение

Проблема наркомании – одно из наиболее серьезных девиантных явлений, с которым человечество вступило в XXI в.

Наркотическое опьянение — это состояние, возникающее после употребления наркотика, оно проявляется как субъективными, так и объективными симптомами. Объективные симптомы обусловлены физиологической реакцией организма на введённый препарат и могут значительно отличаться в зависимости от вещества, вызвавшего наркотическое опьянение.

Субъективные симптомы опьянения как правило проявляются в виде эйфории и, в некоторых случаях, расстройствами восприятия. В отличие от объективных симптомов, окружающим они не заметны и могут быть обнаружены только при неадекватном поведении опьянённого.

Лицо, совершившее  опасное деяние в состоянии наркотического опьянения не освобождается от уголовной  ответственности (ст. 30 УК РБ). Состояние  наркотического опьянения обычно наступает  при употреблении лицом или воздействии  на организм наркотических средств, которые могут являться как лекарственными, так и нелекарственными [8, c.130].

Наркотические средства – вещества природного или синтетического происхождения, включенные в Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь, в соответствии с законодательством Республики Беларусь, международными договорами Республики Беларусь, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, Конвенцией о психотропных веществах 1971 года [7, ч.1 ст.1].