Альтернативная стоимость производства

1

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ                                                      ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СИБИРСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ  АКАДЕМИЯ»

(ГОУ ВПО  «СГГА»)

 

 

 

 

 

 

 

Альтернативная стоимость производства

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Сурганов М.Ю.

студент 2 курса 

Научный руководитель:

_______________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Новосибирск

2011 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание 

Введение	3
1.   Историческая природа альтернативных затрат.	6
2.  Альтернативная стоимость	9
2.1 Альтернативная стоимость. Проблема Выбора.	9
2.2  Природа и сущность издержек производства.	12
2.3. Издержки производителя как стоимость альтернативы.	14
Полезность как стоимость альтернативы.	16
2.4.1.  Закон убывающей предельной полезности.	20
3.  Кривая производственных возможностей: содержание и графическое изображение.	26
Заключение	33
Список литературы	35

 

Введение 

Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы невозможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы не нужным. Выбор становится необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов.

Проблема выбора бесконечна. «Выбор» значит, что мы не ограниченны каким-то одним решением, а имеем некоторое множество решений, из которых нам и следует сделать выбор.

Выбор происходит между экономическими (наилучшее соотношение результата и затрат) вариантами использования ресурсов. Ведь каждый ресурс может быть использован для удовлетворения различных потребностей. Разной может быть и технология его использования. Найти  наилучший (оптимальный) вариант применения ресурсов из всех возможных – в этом смысл выбора как экономической проблемы.

Возникает вопрос, – что же считать оптимальным выбором? В самом общем виде мы уже знаем ответ: оптимальным будет тот вариант, который обеспечивает максимум результата при минимуме затрат (что бы не выступало результатом и затратой).

Поскольку в  экономике действуют только три  субъекта: потребители (в рыночной экономике  – покупатели), производители (продавцы) и общество (правительство), принято  считать, что для покупателей  оптимальный экономический результат  – это рост количества и качества удовлетворенных потребностей, для  продавцов – прирост прибыли, для правительства – степень удовлетворения общественных потребностей (охрана окружающей среды, поддержка нетрудоспособных, пособия безработным и малоимущим, экономический рост и т.д.).

Выбирая то или иное решение, каждый из названных  экономических субъектов предварительно должен решить множество вопросов. Покупатель должен как-то ранжировать  свои потребности, выделить первоочередные, соизмерить свои предполагаемые расходы с ожидаемыми доходами. Продавец решает не менее сложные вопросы: что именно произвести, в каком количестве и с каким качеством, какую применить технологию, рассчитать величину предполагаемой прибыли и ее соотношение с затратами. Есть о чем задуматься и правительству.

Зная, в чем  сущность экономической организации производства, мы можем утверждать, что экономический выбор происходит только тогда, когда учитывается соотношение затрат и результатов. Именно, исходя из этого соотношения, экономический субъект осуществляет главный выбор – между текущим и будущим потреблением (расходами и сбережением).

Экономический аспект проблемы выбора, заключается  в выяснении: какой вариант использования  ограниченных ресурсов обеспечит максимум доходности?

Экономической науке удалось разработать модель, которая представляет выбор как экономическую проблему. Эта модель получила известность как «график производственных возможностей». Модель носит фундаментальный характер и лежит в основе многих других экономических моделей и выводов.

Форма же графика показывает своеобразную «цену», одной товарной  группы, выраженную в альтернативном количестве благ другой товарной группы. Научное понимание феномена цены связанно с понятием альтернативной стоимости (альтернативных издержек), по-английски –opportunity cost (издержки упущенных  возможностей).

Целью курсовой работы является анализ понятий «альтернативная  стоимость» и «кривая производственных возможностей», которые мы рассмотрим на следующих примерах:

- Рассмотрение издержек производителя как стоимость альтернативы на примере производства деревянного столика для пикника и производства десятискоростного велосипеда и сделаем соответствующие выводы.

- Анализ полезности как стоимости альтернативы, на примере потребления человеком бутербродов и построение кривой предельной  полезности.

- Построение кривой безразличия, карты кривых безразличия и бюджетной линии на примере покупки потребителем основных наборов товара, таких как одежда и обувь.

- Построение и анализ кривой производственных возможностей на примере производства автомобилей и масла, параллельно построение кривой трансформации двух стран с разным производственным потенциалом тех же продуктов производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Альтернативные затраты. Из истории экономической мысли

Концепция альтернативных затрат, или, точнее, альтернативной стоимости (англ. opportunity cost), пришла на смену концепции реальных затрат в конце прошлого века. Интересно, что впервые эта концепция была применена к так называемой трудовой стоимости. Сошлемся на К. Родбертуса, которого считают одним из основателей "научного социализма" и теоретиком трудовой ценности (стоимости).

"Но  блага, - писал К. Родбертус, - не  стоят ничего другого, кроме труда, или - труд является единственным элементом в процессе возникновения благ, который может быть указан с точки зрения их стоимости. Нужно лишь уяснить себе понятие "стоить" (kosten). В нем заключено больше, чем простое утверждение, что для получения одного необходимо другое. Существенно здесь как то, что сделана затрата, которая поэтому уже не может быть обращена на другое (, так и то, что она исходит от субъекта, задеваемого невозвратимостыо затраты" (Родбертус К. К познанию нашего государственно-хозяйственного строя. Л., 1935. С. 63-64).

Концепция альтернативных затрат была разработана  одним из главных представителей австрийской школы Ф. Визером. Впервые  она была выдвинута им в докладе "О затратах и ценности", в  котором Ф. Визер интерпретировал затраты "как приносимую в жертву полезность". Более полно она представлена в его книге "О происхождении и основных законах хозяйственной деятельности" (Wieser F. Uber den Ursprung und die Hauptgesetze des Wirtschaftlichen Wertes. Wien, 1884. См. также: Визер Ф. Теория общественного хозяйства // Австрийская школа в политической экономии. М., 1992. С. 442-450).

В англо-американской литературе термин opportunity cost был введен американским экономистом Д. Грином в статье "Pain Cost and Opportunity Cost" (Green D. Pain Cost and Opportunity Coat // Quart. Journ. Econ. 1894. N 1). Сегодня этот термин стал практически интернациональным, он используется и в немецкой экономической литературе.

Термину opportunity cost "сильно не повезло" при переводе его на русский язык. В некоторых переводных учебниках (Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. М., 1992; Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992) он передается как вмененные издержки. Однако вмененные по-английски imputed, а концепция вменения (нем. Zurechnung), хотя и была также предложена Ф. Визером, относится к совершенно иному разделу экономической теорий - теории распределения дохода (вменения его) факторам производства. По-видимому, такой перевод связан с досадной ошибкой, допущенной в одном из наиболее известных англо-русских экономических словарей (Англо-русский экономический словарь / Под ред. А. В. Аникина. М., 1977. С. 167).

В других этот термин переводился как затраты упущенных возможностей, хотя упускать по-английски miss, lose. Например: miss the opportunity - потерять, прозевать возможность, loses opportunity - потери вследствие неиспользования благоприятной возможности.

Однако  хозяйствующий субъект осуществляет свой выбор сознательно. При этом, как предполагает теория, он руководствуется  принципом максимизации своей целевой  функции (полезности, прибыли). Он ничего не "упускает", он сознательно  отклоняет или отвергает менее  ценные для себя альтернативы для  достижения более ценных.

Поэтому современное определение opportunity cost звучит так:

"Opportunity cost is the evaluation placed on the most highly valued of the rejected alternatives or opportunity" (The New Palgrave Dictionary of Economics. London, 1987. Vol. 3. P. 719). (Напомним, что rejected означает отвергнутые, отклоненные).

На русском  языке термин opportunity cost лучше всего передавать как затраты (стоимость) отвергнутых возможностей, но удобнее как альтернативная затраты (стоимость).

В фокусе экономической  мысли существуют много определений  альтернативной стоимости, которые  несут в себе пересечения и  параллели. Некоторые из них приведены ниже:

Альтернативная стоимость  – это стоимость производства товара или услуги, измеряемая с точки зрения потерянной (упущенной) возможности производства другого вида товара или услуг, требующих тех же затрат ресурсов; цена замены одного блага другим. Если при выборе из двух возможных благ и их источников потребитель (покупатель) отдает предпочтение одному, жертвуя другим, то второе благо есть альтернативная цена первого. Таким образом, альтернативные  блага есть цена потери, на которую готов идти потребитель, чтобы получить возможность приобрести желаемое благо.

Альтернативная стоимость

1) количество других товаров  и услуг, от покупки которых  следует отказаться при приобретении  данной ценности;

2) рабочее время, необходимое  для производства данной единицы  товара при его сопоставлении  с рабочим временем, затрачиваемым  на производство единицы другого  товара;

Альтернативная стоимость (вмененные  издержки) - альтернативные затраты, издержки отказа, издержки утраченных возможностей, характеризуют упущенную выгоду, когда выбор одного из альтернативных вариантов требует отказа от другого в силу ограниченности ресурсов.

 

2. Альтернативная стоимость

2.1 Альтернативная стоимость. Проблема Выбора.

Альтернатива (от лат. alter - один из двух), ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей.

В фокусе экономических исследований находится  процесс выбора между альтернативными вариантами использования редких ресурсов. Так считалось не всегда, однако сегодня это определение предмета экономической науки стало традиционным – оно признается ведущими учеными-экономистами.

Выбор всегда персонален, это определено биологически. Люди не могут «сливаться» в процессе выбора в некое единое существо. Никакой социальный организм не имеет центра принятия решений, находящегося «вне» индивидов. Логика коллективной организации может быть сведена к логике индивидуального расчета. Однако различают три типа выбора: индивидуальный, двухсторонний и коллективный.

 

Рис.2.1. Классификация видов выбора.

Индивидуальный  выбор имеет место, когда человек сам принимает решения и сам их реализует, не взаимодействуя при этом с другими людьми.

Наиболее  распространен второй тип выбора – двухсторонний, - когда требуется согласование предпочтений двух индивидов. Воспользуемся примером Джеймса Бьюкенена – покупка арбуза у придорожного лотка. Прохожему нравится арбуз, добровольно предлагаемый ему продавцом, и он покупает его. Выбор сделан и тем и другим. Они вступили в сделку и осуществили её «без детального знания политических убеждений, сексуальных предпочтений или экономического положения своих реальных партнеров по обмену.… В этом классическом смысле рыночный обмен полностью обезличен и кажется совершенно идеальным типом взаимодействия, воплощенным в упорядоченной анархии. В таких отношениях каждый человек принимается именно таким, какой он есть, и очень часто таким, каким он хочет выглядеть. Торговец фруктами с лотка может бить свою лошадь, отстреливать собак и есть крыс. Но ни одна из черт его характера не должна влиять на мой чисто экономический обмен с ним».  

Двухсторонний выбор имеет место, Когда для принятия решения и его реализации требуется согласование предпочтений двух индивидов.

Коллективный  выбор имеет место, когда решения принимаются и реализуются индивидами в составе группы. Индивид всегда преследует свой «интерес», хотя, конечно, каждый понимает его по-разному. Но нет никаких оснований полагать, что индивид, действуя в составе коллектива, руководствуется исключительно общественным долгом, ставя перед собой вневременные, внеситуационные нравственные задачи, которые становятся для него внутренним обязательством. В свою очередь, коллективный выбор делится на: «олигополистический» (в которой участники взаимозависимы, т.е. поведение одного оказывает значительное влияние на поведение остальных) и «латентный» (в которой действие одного участника не отражается на других в такой степени, чтобы у них появились какие-либо причины реагировать на это действие).

Общественный  выбор имеет место, когда решения  принимаются и реализуются индивидами в составе латентной группы.

Но чтобы  принимать решения,  группа должна договорится, как делать выбор и  как обеспечивать его реализацию. Общественный выбор правил выбора, правил «игры» был назван конституционным, общественный выбор в процессе «игры» - постконституционным.

Конституционный выбор – общественный выбор правил выбора.

Альтернативную  стоимость можно определить как ценность наилучшей из истраченных возможностей в использовании данных ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.  Природа и сущность издержек производства.

Если покупателя при приобретении товара на рынке  прежде всего интересует его полезность, то для продавца (производителя)центральное место занимают издержки производства. Поскольку в условиях совершенной конкуренции производитель практически не может воздействовать на уровень рыночной цены, постольку именно уровень издержек производства оказывает определяющее воздействие на размер прибыли, но возможности расширения производства и на то, останется ли данная фирма на рынке или будет вынуждена покинуть его.

Таким образом, совокупное предложение как сумма рыночного предложения отдельных фирм зависит, в конечном счете, от уровня издержек производства, а вид кривой предложения непосредственно связан с динамикой издержек.

Но прежде чем рассмотреть подробнее основные принципы взаимосвязи издержек производства и объема предложения, необходимо выяснить, что понимают под «издержками» и как их измерить.

Понятие издержек обычно ассоциируется с определенными потерями, жертвами, которые необходимо понести для получения некоторых полезных результатов. Эти потери могут быть разнообразны, поэтому нет  единого универсального  и простого метода определения издержек. Существует два подхода к трактовке издержек: бухгалтерский и экономический, каждый из которых имеет свою область применения.

Согласно  первому подходу, бухгалтерские издержки – это стоимость израсходованных ресурсов в фактических ценах их приобретения.

Бухгалтерские издержки принимают форму денежных платежей внешним поставщиком ресурсов и промежуточных изделий (полуфабрикатов, комплектующих изделий), не принадлежащим к числу владельцев фирмы. Они полностью отражаются в бухгалтерском учете предприятия. Поэтому эти издержки также называют внешними.

Согласно второму подходу, экономические издержки - это стоимость благ, которые можно было бы получить при наиболее выгодном использовании тех же ресурсов. В этих условиях говорят об альтернативных (или вмененных) издержек – цене выбора.

Альтернативные издержки использования ресурсов, принадлежащих самой фирме, проявляются как внутренние (неоплачиваемые) издержки. Они включают:

-денежные  платежи, которые могла бы получить  фирма при наиболее  выгодном  использовании принадлежащих ей  ресурсы, сюда включают и «издержки  пущенных возможностей» (недополученная  прибыль).

-нормальную  прибыль.

Нормальную  прибыль предпринимательства – это минимальная плата ,необходимая для того, чтобы издержать предпринимателя в пределах данного направления деятельности.

Строго говоря, в экономической теории под издержками всегда понимаются альтернативные издержки, и поэтому бухгалтер  и экономист вполне могут по-разному определить издержки. Для бухгалтера имеют значение денежные расходы на ресурсы, необходимые для производства продукции. Для экономиста эти денежные расходы могут быть неточным отражением альтернативных издержек на приобретение ресурсов, если рынок по каким-то причинам не обеспечивает их оценку по самой высокой стоимости их альтернативного использования. Кроме того, экономист хочет учесть все выгоды, принесенные в жертву благодаря данному действию. Учет упущенных возможностей – важная черта рыночной экономики.

Таким образом, соотношение бухгалтерских и экономических издержек производства можно представить следующим образом:

Экономические издержки = внешние (бухгалтерские) издержки + внутренние издержки + нормальная прибыль.

2.3. Издержки производителя как стоимость альтернативы.

В экономической науке  нет существенных различий между  теорией предложения и теорией  спроса. И та и другая предполагают, что лица, принимающие решения, могут  выбирать, что выбор предполагает наличие альтернатив, и что выбор основывается на сопоставлении ожидаемых выгод, связанных с альтернативами. Логика экономии одинакова и у производителей, и у потребителей. Когда мы размышляем об издержках производителя - например, задаваясь вопросом, почему производство десятискоростного велосипеда обходится дороже, чем деревянного столика для пикника, то вначале мы обычно вспоминаем, что используется для их производства. Мы думаем о сырье и материалах, о затратах рабочего времени, а также, может быть, о необходимых машинах и инструментах. Мы выражаем ценность этих ресурсов в денежных единицах и предполагаем, что издержки на производство велосипеда или стола равны сумме этих денежных оценок. Здесь нет ошибки, но вопрос, почему данные ресурсы имеют именно такую денежную оценку, остается при этом без ответа. Концепция альтернативной стоимости утверждает, что эти оценки отражают ценность данных ресурсов при их наилучшем альтернативном  использовании, или, другими словами, ценность тех альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать, когда данные ресурсы используют для производства велосипедов или столиков для пикника.

Для производителя велосипедов  издержки равны расходам на приобретение соответствующих ресурсов. Но т.к. существуют другие возможности их использования, то он должен заплатить за ресурсы  по цене "лучшей альтернативы". Таким  образом, ценность нереализованных  альтернативных возможностей превращается в издержки производства велосипеда. В этом есть глубокий смысл, т. к. затраты  на получение одного дополнительного  велосипеда по самой своей сути равны  ценности того, от чего приходится отказываться или чем приходится жертвовать, чтобы получить этот велосипед.

Рассмотрим пример со столиком для пикника. Часть издержек его  производства составляет стоимость  древесины. Предположим, что увеличится спрос на новые жилые дома и, соответственно, строительные фирмы станут закупать гораздо больше древесины. Если вследствие этого повысится цена древесины, то вырастут издержки производства столиков для пикника. Не произошло ничего такого, что изменило бы физический объем ресурсов, используемых для  производства стола, но издержки повысились. Так как жилые дома, при строительстве  которых используется древесина, теперь ценятся выше, чем раньше, то производитель  столиков должен оплачивать более высокую  альтернативную стоимость древесины, из которой он хочет делать свои столики для пикника.

Концепция альтернативной стоимости  объясняет также, каким образом  в производственные издержки входит труд. Наниматели должны предложить рабочим  такую заработную плату, которая  побудит их отказаться от всех других возможностей. Квалифицированный рабочий  будет получать больше неквалифицированного лишь по той причине, что в каком-нибудь другом месте его квалификация имеет  большую ценность. Но наш владелец велосипедной фабрики не будет платить  им дополнительного жалованья за эту квалификацию, если только, благодаря  своему необычному таланту, они не окажутся более ценными в каком-нибудь другом месте.

 

2.4.  Полезность как стоимость альтернативы.

Как потребителю  сориентироваться среди обилия товаров  и услуг, как сделать выбор, при  котором полезность была бы  максимальной, а затраты минимальными? Потребители  чаще всего ищут ответы на эти вопросы  интуитивно, на основе опыта, методом  проб и ошибок. Предприниматели расходуют  на изучение спроса не мало средств, пытаясь  понять особенности потребительского выбора и воздействовать на него.

Индивидуальная оценка полезности является субъективной характеристикой. Отдельные индивиды оценивают полезность одной и той же вещи по-разному, в зависимости от своих вкусов и предпочтений. Более того, один и тот же потребитель оценивает полезность того же самого продукта/услуги не одинаково в зависимости от конкретной ситуации, места, времени, моды и т.п.

Австрийская школа предельной полезности дала объяснение стоимости (ценности) и цены благ и услуг с позиции  экономической психологии покупателя, потребителя полезных вещей. Люди потребляют товары и услуги потому, что они  обладают свойством быть источником удовлетворения. Это свойство экономисты обозначили термином «полезность». Основы теории полезности разработаны такими крупными экономистами 19 века, как  Уильям Стенли Джевонс, Карл Менгер, а также его последователи Ойген фон Бем-Баверк и Фридрих фон Визер.

Теория  предельной полезности заложила основы нового научного подхода к проблеме эффективности производства на основе оптимального значения. Впервые был  использован принцип предельности, который стал применяться в других экономически науках. Центр тяжести  в экономическом анализе был  перенесен с затрат на конечные результаты. Произошла революция в теории стоимости. А также экономическая  теория впервые приняла в качестве исходного момента поведение  производителя и потребителя.

Представители новой экономической концепции  – теории предельной полезности –  в качестве исходного явления  при определении стоимости избрали  отношение человека к вещи, субъективную оценку индивидуумом полезности различных  благ.

Таким образом, было создано  особое направление  в экономической науке, которое  было названо «маржинализм» («предельность»). Основные положения данного течения  настолько отличались от представлений  классической школы, что маржинализм  был признан переворотом в  науке.

Если  классическая школа (Смит, Рикардо, Маркс) считала, что стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство, и, значит, является объективной величиной, то маржиналистский  подход противоположен. Его ключевое положение состоит в следующем: стоимость (ценность) товара определяется не затратами на его производство, а полезным эффектом, который он способен принести потребителю.

Таким образом, основные положения маржинализма состоят  в следующем:

- Стоимость  товара не должна определяться  затратами труда (или труда,  земли и капитала);

- Стоимость  (или ценность) блага определяется  величиной полезного эффекта,  получаемого индивидуумом от  его потребления, т.е. предельной  полезностью блага;

- Стоимость  рассматривается как субъективная  категория, отражающая субъективные  оценки полезности благ конкретными  потребителями;

- Появился  термин «предельная величина»  и на основе этого различают  совокупную (общую) и предельную  полезность благ;

- Стоимость  труда и капитала. А значит, и  издержки производства определяются  как производные от стоимости  (предельной полезности) потребительных  товаров.

Таким образом, теорию предельной полезности можно  считать субъективно- психологической  теорией. Основанием этого служат убеждения  маржиналистов в том, что все категории экономической науки могут быть выведены только из отношения к вещи экономического субъекта, его предпочтений, ожиданий, познаний.

Так, например, представитель австрийской школы  Карл Менгер считал, что все блага  сами по себе лишены объективных свойств, эти свойства им придает соответствующее  отношение к ним людей.

Данная  мысль послужила основной отправной  точкой целого научного направления. В  дальнейшем маржиналисты обратили внимание на то, что потребление любого блага  носит «приростный характер».

Отсюда следует три основных положения:

1. Каждая дополнительная единица товара приносит потребителю дополнительную полезность, которую маржиналисты назвали «предельной полезностью» данного блага. Таким образом, под предельной полезностью маржиналисты понимали величину дополнительной полезности, полученной от величины потребления, равного единице некоторого блага (при прочих равных условиях). Отсюда следует, что предельная полезность – это не наименьшая и не средняя полезность, а именно наименьшая польза, ради которой эта вещь еще может рационально потребляться.
2. Чем больше количество потребленного блага, тем меньше предельная (т.е. дополнительная) полезность, извлекаемая из потребления каждой последующей единицы этого блага. Иначе говоря, предельная полезность носит убывающий характер. Следовательно, то благо, которое удовлетворяет наименее настоятельную потребность, имеет и наименьшую предельную полезность. Здесь маржиналисты обращают внимание на обратную связь между предельной полезностью и ценностью блага. Она состоит в том, что благо тем более ценно, чем меньшим количеством единиц данного блага располагает человек, и наоборот. «Полезность» не то же самое, что «ценность». Всякое благо полезно, но не всякое – ценно. Ценность обладают лишь те блага, редки (ограничены) по сравнению с потребностью в них. Следовательно, ценность данного блага определяется полезностью последней имеющейся единицы данного блага, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.
3. Потребляя некоторое число единиц одного товара (например, бутербродов), человек получает общую полезность этого ряда, состоящую из суммы убывающих предельных потребностей. В экономической теории принято называть условные единицы величины предельной полезности «ютилями». Если потребление первого бутерброда приносит человеку полезность, равную, предположим, 5 ютилям, второго – 4, третьего – 2, а четвертого – 1 утилю, то общая полезность этого ряда составит 12 утилей. Отказ от каждого последующего бутерброда будет означать уменьшение общей полезности и одновременное увеличение предельной полезности последнего бутерброда. Например, если отказаться от четвертого бутерброда, то общая полезность (TU) составит 11 единиц, а предельная полезность (MU) будет равна 2, при отказе от третьего бутерброда общая полезность составит 9 единиц, а предельная полезность возрастет до 4 и т.д. Общий принцип убывания предельной полезности можно изобразить на графике, рис.2.2.