Анализ экономической безопасности предприятия на примере ОАО «Газпром»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ)

КАФЕДРА «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа по дисциплине «Экономическая безопасность»

На примере  ОАО «Газпром»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                          Выполнила: ст.гр.ЭФК-511                                                                            Евтихиева К.В

Проверила: Чуприкова З.В

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012

 

Содержание

 

1. Введение………………………………………………………………………………......................3
2. История и информация о компании……………………………………………………………….3
3. Оценка экономической безопасности ОАО «Газпром»………...…………………......................5

- Критерии оценки экономической безопасности. Расчет значений показателей……………...5

- Определение степени значимости и расчет весовых коэффициентов отдельных критериев экономической безопасности……………………………………………………………………..20

4. Расчет и анализ совокупного рейтинга экономической безопасности ОАО «Газпром»……………...……………………………………………………………………………21

-Обобщающая оценка экономической безопасности …………………………………………....21

-Выводы и анализ состояния экономической безопасности предприятия……………………...22

5.      Список  использованной литературы………………………………………………………………23

6.      Приложение (Форма №1 и форма №2 бухгалтерского баланса)…………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

 

    Экономическая безопасность предприятия — это состояние его защищенности от негативного влияния внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих факторов, при котором обеспечивается устойчивая реализация основных коммерческих интересов и целей уставной деятельности.

    Для каждого предприятия «внешние» и «внутренние» угрозы сугубо индивидуальны. Вместе с тем, указанные категории включают отдельные элементы, которые приемлемы практически к любому субъекту хозяйственной деятельности.

    К внешним угрозам и дестабилизирующим факторам можно отнести противоправную деятельность криминальных структур, конкурентов, фирм и частных лиц, занимающихся промышленным шпионажем либо мошенничеством, несостоятельных деловых партнеров, ранее уволенных за различные проступки сотрудников предприятия, правонарушения со стороны коррумпированных элементов из числа представителей контролирующих и правоохранительных органов.

    К внутренним угрозам и дестабилизирующим факторам относятся действия или бездействия (умышленные и неумышленные) сотрудников предприятия, противоречащие интересам его коммерческой деятельности, следствием которых могут быть нанесение экономического ущерба компании, утечка или утрата информационных ресурсов (сведений, составляющих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию), подрыв ее делового имиджа в бизнес-кругах, возникновение проблем во взаимоотношениях с реальными и потенциальными партнерами (вплоть до утраты важных контрактов), конфликтных ситуаций с представителями криминальной среды, конкурентами, контролирующими и правоохранительными органами, производственный травматизм или гибель персонала.

Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта важна как для успешной и долговременной работы самого предприятия, так и для экономики страны. Экономическая безопасность является внутренним состоянием предприятия, позволяющим ему функционировать в режиме развития и минимизировать влияние внешних факторов. Необходимость и направления оценки следуют из закономерностей развития систем, среди которых наибольшее значение для данной темы имеют закон циклического развития, закон убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем и некоторые другие.

При оценке должна быть рассмотрена система  критериев, из которых первостепенную роль для экономической безопасности предприятия представляют финансовая устойчивость, рентабельность, техническое  состояние и движение основных средств, инновационная деятельность и производственный процесс, персонал и внешняя нефинансовая политика.

 

 

2. История и информация о компании

Крупнейшая газовая компания

ОАО «Газпром» — глобальная энергетическая компания. Основные направления деятельности — геологоразведка, добыча, транспортировка, хранение, переработка и реализация газа и других углеводородов, а также производство и сбыт электрической и тепловой энергии. Государство является собственником контрольного пакета акций «Газпрома» — 50,002%.

«Газпром» — надежный поставщик газа российским и зарубежным потребителям. Компании принадлежит крупнейшая в мире газотранспортная сеть — Единая система газоснабжения России, протяженность которой превышает 161 тыс. км. На внутреннем рынке «Газпром» реализует свыше половины продаваемого газа. Кроме того, компания поставляет газ в 30 стран ближнего и дальнего зарубежья.

Миссия и стратегическая цель

ОАО «Газпром» видит свою миссию в надежном, эффективном и сбалансированном обеспечении потребителей природным газом, другими видами энергоресурсов и продуктов их переработки.

Стратегической целью является становление ОАО «Газпром» лидером  среди глобальных энергетических компаний посредством освоения новых рынков, диверсификации видов деятельности, обеспечения надежности

Запасы и добыча газа

Группа «Газпром» является крупнейшей компанией мира по величине запасов природного газа.

По состоянию на 31 декабря 2010 г. запасы газа Группы по категориям А+В+С1 (российские стандарты) оценивались в 33,1 трлн куб. м, нефти и конденсата — 3 млрд т.

По объемам добычи газа Группа «Газпром», на долю которой приходится 15% мировой добычи, находится в числе лидеров среди нефтегазовых компаний мира. В 2010 г. Группой добыто 508,6 млрд куб. м природного и попутного газа, 11,3 млн т конденсата и 32 млн т нефти.

           Производственные мощности «Газпрома» обеспечивают 20% мировой добычи газа

Надежный поставщик газа российским и зарубежным потребителям

ОАО «Газпром» владеет крупнейшей в мире газотранспортной системой, способной бесперебойно транспортировать газ на дальние расстояния потребителям Российской Федерации и за рубеж. Протяженность магистральных газопроводов «Газпрома» составляет 159,5 тыс. км. На обслуживании 165 дочерних газораспределительных организаций «Газпрома» находится 445,3 тыс. км распределительных газопроводов, обеспечивающих транспортировку 164,3 млрд куб. м природного газа.

«Газпром» экспортирует газ в страны ближнего и дальнего зарубежья, продолжает укреплять свои позиции на традиционных зарубежных рынках. В 2008 году объем продаж в страны дальнего зарубежья достиг 184,4 млрд куб. м, в страны СНГ и Балтии — 96,5 млрд куб. м.

 

          «Газпрому» принадлежит крупнейшая в мире система транспортировки газа

 

3. Оценка экономической безопасности  ОАО «Газпром»

 

Критерии оценки экономической  безопасности. Расчет значений показателей

 

       Оценка экономической безопасности по критерию платежеспособности предприятия и ликвидности имущества

 

Ликвидностью  какого-либо актива является его способность  трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация  может быть осуществлена, а именно чем короче период времени, тем выше ликвидность данного вида активов. Говоря о ликвидности коммерческой организации, имеют в виду наличие  у нее оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств хотя бы и с возможным нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами. Количественно ликвидность характеризуется группой коэффициентов ликвидности.

В общем, платежеспособность означает наличие  у коммерческой организации денежных средств и их эквивалентов, достаточных  для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного положения. Таким образом, основными признаками платежеспособности можно определить наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете и  отсутствие просроченной кредиторской задолженности

С позиции мобильности текущие (оборотные) активы могут быть разделены на четыре группы. Источники формирования пассива  баланса подразделяются по нарастанию сроков наступления платежей также  на четыре группы.

Классификация активов по степени убывания ликвидности:

1. А1=строки 1240+1260      – наиболее ликвидные активы..
2. А2=строки 1214+1215+1220+1235   – быстрореализуемые активы.
3. А3=строки 1211+1213+1260 – медленно реализуемые активы.
4. А4=строки 1100+1231     – труднореализуемые активы.

Классификация пассивов баланса по степени срочности  их оплаты:

1. П1=строки 1520+1529+1550   – наиболее срочные обязательства.
2. П2=строка 1510                                        – краткосрочные пассивы.
3. П3=строка 1400                                           – долгосрочные пассивы.
4. П4=строки 1300+1510    – постоянные пассивы.

 

Таблица 1. Группы активов и пассивов баланса(тыс.руб.)

Таблица 1. Группы активов и пассивов баланса(тыс.руб.)
Актив	Начало года	Конец года	Пассив	Начало года	Конец года
А1	227 909 805	210 880 630	П1	503 605 159	525 895 412
А2	124 745 466	1 966 561 985	П2	129 891 126	407 074 990
А3	178 139 241	199 448 222	П3	1 003 898 769	1 043 747 985
А4	6 174600643	7 143 763 986	П4	6 187 890 234	7 540 011 643
Баланс	7 828 107 155	9 520 654 823	Баланс	7 825 285 288	9 520 654 823

 

На  основании данного деления средств  и источников их образования (или  имущества и обязательств организации) определяются условия ликвидности  баланса.

1.  Условие абсолютной ликвидности

Баланс  считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие неравенства:

А1  ³ П1;

А2  ³ П2;

А3  ³ П3;

А4 £ П4.

Если знаки  неравенств отличаются от оптимальных, то и ликвидность баланса отличается от абсолютной.

В нашем случае, неравенство имеет  вид:  

 

Ликвидность баланса предприятия в нашем  примере отличается от абсолютной и на начало, и на конец года.

Это неравенство показывает, что у  предприятия на дату составления  баланса нет возможности осуществления  платежей. Ликвидность баланса в  недалеком будущем немного увеличится, но в отдаленном будущем будет  снижаться.

2. Условие текущей ликвидности 

(А1 + А2) ³ (П1+ П2)

На  начало года: (227 909 805+1 247 457 466) > (503 605 159+129 891 126)

На  конец года: (210 880 630+1 966 561 985) > (525 895 412+407 074 990)

Таким образом, у предприятия достаточно оборотных средств на покрытие своих оборотных пассивов.

3. Условие перспективной ликвидности

А3  ³ П3

На  начало года: 178 139 241< 1 003 898 769 

         На конец года: 199 448 222< 1 043 747 985

Это означает, что в будущем предприятие  может оказаться неплатежеспособным  и к концу года ситуация ухудшилась ввиду того, что предприятие взяло  на себя новые долгосрочные кредитные  обязательства.

Следующим этапом работы является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

Таблица 2. Финансовые коэффициенты ликвидности

Показатель	Способ расчета	Рекомендуемые   значения	Начало года	Конец года
Общий показатель ликвидности баланса		L1 ≥ 1	1,04	1,20
Коэффициент абсолютной ликвидности		0,2–0,5	0,36	0,23
Коэффициент быстрой ликвидности («критической оценки»)		Допустимое 0,7–0,8;  желательно   L3 ≥ 1,5	2,33	2,33
Коэффициент текущей ликвидности		1-2	2,61	2,55

 

 

Так как, общий показатель ликвидности  на начало года в пределах нормы, у  предприятия имеется возможности  осуществлять расчеты по всем видам  обязательств — как по ближайшим, так и по отдаленным (предприятие  может покрыть лишь их часть). На конец года показатель увеличился, что является положительной тенденцией.

Значения коэффициентов абсолютной и быстрой ликвидности имеют рекомендованные значения, что свидетельствует об оптимизированной структуре баланса.

Коэффициент текущей ликвидности 2,55 указывает  на то, что у предприятия достаточно средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных  обязательств.

 

    В целом к концу года структура баланса намного улучшилась. Т.к. коэффициент текущей ликвидности превышает норму, организация располагает некоторым объемом свободных ресурсов, но т.к коэффициент высок, это может свидетельствовать об неэффективном их использовании. При этом предприятие будет способным рассчитаться  по своим обязательствам.

 

Оценка  экономической безопасности по критерию финансовой устойчивости

 

Для оценки финансовой устойчивости как  критерия экономической безопасности с целью интеграции ее результатов  в комплексный показатель имеет  смысл использовать методологию  углубленной оценки финансовой устойчивости, которая предусматривает представление  баланса в агрегированном виде. На основании такого баланса выводится  общая формула устойчивости финансового  состояния предприятия.

Она заключается в том, что перманентный капитал (сумма собственного капитала и резервов, приравненных к собственным  пассивов и долгосрочной кредиторской задолженности) должен быть не меньше суммы внеоборотных активов, запасов, затрат и убытков:

F+Z+У≤И^С+К^Т, где

F – сумма внеоборотных активов, руб.;

Z – сумма затрат и убытков, руб.;

У – стоимость запасов предприятия, руб.;

И^С – сумма собственного капитала и резервов, приравненных к собственным пассивов, руб.;

К^Т – долгосрочная кредиторская задолженность, руб.

Данная  зависимость определяет два основных направления оценки финансовой устойчивости: по степени покрытия запасов и  затрат источниками средств и  по степени покрытия внеоборотных активов источниками средств. Наиболее общим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, рассчитываемый как разница между величиной источников и величиной запасов и затрат. В зависимости от степени покрытия можно выделить три показателя:

• наличие собственных источников Е^С = И^С – F – У;
• наличие собственных и долгосрочных заемных источников Е^Т = И^С – F – У + К^Т;
• наличие общих источников Е^О = И^С – F – У + К^Т + К^t.

Этим  трем показателям соответствуют  три показателя обеспеченности запасов  и затрат:

• излишек или недостаток собственных источников формирования запасов и затрат        ± Е^С = Е^С – Z;
• излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат ± Е^Т = Е^Т – Z;
• излишек или недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат ± Е^О = Е^О – Z.

С помощью этих трех показателей определяется трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:

S_(E)={S₁(± Е^С), S₂(± Е^Т), S₃(± Е^О), где

S_I={1, если ± Е^С(Т,О)>0; 0, если ± Е^С(Т,О)≤0,

на основании которого можно выделить 4 типа финансовой устойчивости:

- абсолютная  устойчивость  S = (1,1,1),

- нормальная  устойчивость S = (0,1,1),

- неустойчивое  финансовое состояние S = (0,0,1) и

- кризисное  финансовое состояние S = (0,0,0).

 

Таблица 3. Расчет трехкомпонетного показателя типа финансовой ситуации

ПОКАЗАТЕЛИ	Код строки	Величина показателя, тыс. руб.		Изменения, тыс .руб.
		начало года	конец года
1	2	3	4	5
1. Источники собственных средств  (Ис)	1300+1510	6 187 890 234	7 540 011 643	1 352 121 409
2. Внеоборотные активы (F)	1100	5 470 682 571	6 623 126 098	1 152 443 527
3. Убытки (У)	1370	2 291 705 667	3 081 741 117	790 035 450
4. Наличие собственных источников  оборотных средств (Ес)	п.1-п.2-п.3	-1 574 498 004	-2 164 855 572	-590 357 568
5. Долгосрочные пассивы (Кт)	1400	1 003 898 769	1 043 747 985	39 849 216
6. Наличие собственных и долгосрочных  источников (Eт)	п.4+п.5	-570 599 235	-1 121 107 587	-550 508 352
7. Краткосрочные кредиты и заемные  средства (Kt)	1510	129 891 126	407 074 990	277 183 864
8. Общая величина основных источников  формирования запасов и затрат (Eo)	п.6+п.7	-440 708 109	-714 032 597	-273 324 488
9. Общая величина запасов и затрат (Z)	1210+1220	266 335 646	301 357 352	35 021 706
10. Излишек (+), Недостаток (-) собственных источников оборотных средств (+-Ес)	п.4-п.9	-1 308 162 358	-1 863 498 220	-555 335 862
11. Излишек (+), Недостаток (-) собственных  и долгосрочных источников (+-Ет)	п.6-п.9	-304 263 589	-819 750 235	-515 486 646
12. Излишек (+), Недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (+-Ео)	п.8-п.9	-174 372 463	-412 675 245	-238 302 782
13.Трехкомпонентный финансовый показатель  типа финансовой ситуации                         S={S1(+-Ес);S2(+-ET);S3(+-Eo)}	-	{1;1;1}	{1;1;1}	-

 

   В нашем примере, предприятие абсолютно финансово устойчиво, так как

S = (1,1,1).

 

 

 

 

 

 

 

Оценка экономической безопасности по критерию рентабельности

 

В качестве границ классов рентабельности можно принять следующие варианты взаимосвязи показателей темпов роста прибыли, выручки и валюты баланса:

 

Класс рентабельности	Взаимосвязь показателей
«Золотой»	ТрП ≥ ТрВ ≥ ТрБ ≥ 1 или ТрВ ≥ ТрП ≥ ТрБ ≥ 1, ROS ≥ 0
Средний	ТрВ ≥ ТрП ≥ 1 или ТрБ ≥ ТрП ≥ 1, ROS ≥ 0
Удовлетворительный	ТрП < 1, ROS ≥ 0
Критический	ТрП < 1, ROS < 0

 

где Тр^П – темп роста балансовой прибыли,

Тр^В – темп роста выручки,

Тр^Б – темп роста валюты баланса,

ROS – рентабельность продаж (Return on Sales).

 

Таблица 4. Краткий анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Наименование показателя	Метод расчета	Начало года	Конец года
1	2	3	4
Выручка, тыс. руб.	Общая сумма выручки от продажи  товаров, продукции, работ, услуг	2 879 390 342	3 534 341 431
Валовая прибыль, тыс. руб.	Выручка (выручка от продаж) - себестоимость  проданных товаров, продукции, работ, услуг (кроме коммерческих и управленческих расходов)	1 628 644 080	2 082 147 050
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)), тыс. руб.		364 577 256	879 601 664
Производительность труда, тыс. руб./чел.	Выручка (выручка от продаж)/среднесписочную  численность сотрудников	7 326,69	8 835,85
Фондоотдача, тыс. руб./тыс. руб.	Выручка (выручка от продаж)/стоимость  основных средств	0,74	0,74
Фондоемкость, тыс. руб./тыс. руб.	Стоимость основных средств/выручка (выручка  от продаж)	1,35	1,36
Рентабельность активов	Рассчитывается как отношение балансовой прибыли (стр. 140 отчета о прибылях и убытках (форма № 2 бухгалтерской отчетности)) к средней за период величине валюты баланса (стр. 300 бухгалтерского баланса (форма № 1 бухгалтерской отчетности))	6,71%	12,00%
Рентабельность собственного капитала	ф2гр3стр190/(ф1гр4стр490+ф1гр4стр640+ф1гр4стр650+ф1гр4стр660)	94,23%	88,93%
Рентабельность продукции (продаж)	ф2гр3стр050/ф2гр3стр010	28,55%	33,63%
Рентабельность инвестированного капитала	Представляет собой отношение  суммы валовой прибыли и расходов по проценту к сумме долгосрочных обязательств и собственного капитала	18,12%	19,41%
Сумма непокрытого убытка на отчетную дату, тыс. руб.	Непокрытый убыток прошлых лет + непокрытый убыток отчетного года	4 273 072 004	5 373 446 784

 

Нашему предприятию  соответствует «золотой» класс  рентабельности, так как соблюдается  условие Тр^П ≥ Тр^В ≥ Тр^Б ≥ 1, ROS ≥ 0 (1,28 > 1,23 > 1,22 ROS = 33,63%). За изучаемый период наблюдается улучшение большинства показателей за счет увеличения выручки предприятия. В конечном итоге наблюдается рост темпов прибыли, выручки и валюты баланса, который положительным образом повлиял на класс рентабельности.

 

Оценка  экономической безопасности по критерию технического состояния и движения основных средств

 

Определим коэффициент износа:

= 7 380 466 394/11 241 310 336= 66%

 

Класс состояния ОС	Степень износа ОС
Оживление	от 0% до 25% – незначительный износ
Подъем	от 25% до 50% – средний износ
Депрессия	от 50% до 75% – сильный износ
Кризис	от 75% до 100%. – критический износ

 

Для нашего предприятия характерен «депрессия»  класс состояния ОС. Степень износа находится на уровне 66%, что на 9% больше уровня предыдущего года. Для данной отрасли средняя степень износа является вполне приемлемой  по критерию экономической безопасности.

 

Оценка экономической безопасности по критерию инновационной деятельности

 

Наименее  подвержен влиянию особенностей различных отраслей народного хозяйства  показатель создания научно-технического задела, который рассчитывается как  отношение объема выполненных на предприятии НИОКР к совокупному  объему выпуска продукции.

Уровень	Значение показателя
Высокий	Более 25%
Средний	от 15% до 25%
Удовлетворительный	от 5% до 15%
Низкий	Менее 5%

Для ОАО «Газпром» приоритетным направлением повышения надежности работы оборудования при проведении модернизации является разработка и внедрение различных  инноваций и новшеств, а именно:

1. Внедрение современных интеллектуальных  устройств релейной защиты и  автоматики.

2.   Перестановка на новые фундаменты  опор высоковольтных линий. 

3.   Установка сезонно-охлаждающих устройств для остановки процессов пучения.

Для реализации внедрения этих инноваций  ОАО «Газпром» выполнила НИОКР  в отчетном году на сумму около 180 млн. руб.

Найдем  показатель создания научно-технического задела:

 

17 965 289 634 / 3 534 341 431= 5,1% (удовлетворительный уровень)

 

На  основании полученного результата можно сделать вывод о том, что руководство компании вкладывает недостаточно средств в разработку инноваций на производстве. Тем самым увеличиваются риски, связанные с недоотдачей мощностей, ненадежностью электросети и утери энергоресурсов, которые могут негативно сказаться на всей экономике в целом, поскольку электроэнергией обеспечивается большая доля нефтеперерабатывающего сектора.

 

Оценка  экономической безопасности по критерию персонала

 

Источниками информации для оценки экономической  безопасности по критерию персонала служат статистическая отчетность, данные табельного учета и отдела кадров. К наиболее значимым среди множества показателей, используемых для оценки трудовых ресурсов, являются:

• коэффициенты текучести, прибытия, выбытия и постоянства персонала, относящиеся к группе показателей обеспеченности и движения трудовых ресурсов;
• коэффициент среднегодовой выработки продукции одним работающим, характеризующий производительность труда;
• показатель рентабельности персонала, рассчитываемый для оценки эффективности использования трудовых ресурсов;
• показатель трудоемкости продукции и чистая прибыль на рубль заработной платы.

Для этих показателей представляется, однако, практически невозможным установление универсальных пороговых (нормативных) значений, так как степень автоматизации  производства, потребность в персонале, структура персонала в части  долей административно-управленческого и рабочего персонала в различных отраслях существенно отличается.

Одним из вариантов решения данной проблемы является применение показателя уровня рационализаторской активности, рассчитываемого как отношение количества предложенных и внедренных в производственный процесс рационализаторских предложений на среднесписочную численность персонала в отчетном периоде. Преимуществом этого показателя является консолидация им такой информации, как квалификация персонала, эффективность системы мотивации, движения персонала. Кроме того он не подвержен влиянию фактора структуры персонала.