Анализ финансово-хозяйственной деятельности. 21
Содержание
Введение
1. Краткая природно-экономическая характеристика ООО «НПКФ АГРОТЕХ-ГАРАНТ БЕРЁЗОВСКИЙ» РАМОНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
2. Анализ валового сбора продукции растениеводства
3. Определение резервов роста продукции растениеводства и разработка конкретных мероприятий по их освоению
4. Оперативный анализ продукции растениеводства и разработка мер по устранению потерь продукции
5. Себестоимость и рентабельность производства культур
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Задача сельскохозяйственного производства в качестве одной из сфер АПК — обеспечение снабжения населения продуктами питания, сбалансирование спроса и предложения. Как показывает практика, это возможно лишь при использовании принципиально новых методов хозяйствования, развитии рыночных отношений.
Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективной их работы. Результаты производственной, коммерческой, финансовой и других видов хозяйственной деятельности зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени связи между собой и итоговыми показателями. Их действие и взаимодействие различны по своей силе, характеру и времени. Причины или условия, порождающие эти факторы, также различны. Не вскрывая и не оценивая направление, активность и время их действия, нельзя обеспечить эффективность управления. Качественно выполнить эту сложную работу можно только с помощью комплексного анализа хозяйственной деятельности, отвечающего современным требованиям развития рыночной экономики.
Растениеводство - одна из основных отраслей сельского хозяйства. Уровень его развития существенно влияет на удовлетворение потребностей в продуктах питания, а также сказывается на состоянии животноводства.
Основное внимание при анализе направлено на выявление возможностей роста валовой продукции растениеводства в хозяйстве, определение путей использования выявленных резервов.
В ходе анализа необходимо оценить:
- выполнение плана производства валовой продукции растениеводства;
- определить влияние различных факторов на выход продукции растениеводства;
- установить причины, способствовавшие более высокому выходу продукции или оказавшие отрицательное влияние;
- наметить путь и подсчитать резервы увеличения выхода продукции растениеводства в хозяйстве.
Целью курсовой работы является проведение анализа производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста.
Задачами курсовой работы являются:
1. Определение экономической характеристики хозяйства;
2. Проведение анализа валового сбора продукции растениеводства;
3. Определение резервов роста продукции растениеводства и разработка конкретных мероприятий по их освоению;
4. Проведение оперативного анализа продукции растениеводства и разработка мер по устранению потерь продукции;
5. Определение себестоимости и рентабельности производства культур.
Объектом исследования курсовой работы является предприятие ООО НПКФ «Агротех-Гарант Берёзовский» Рамонского района Воронежской области.
В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистические, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, анализ и синтез.
В качестве информационной базы исследования использовались материалы годовых отчетов за 2007-2009 годы.
1. Краткая природно-экономическая характеристика ООО «НПКФ АГРОТЕХ-ГАРАНТ БЕРЁЗОВСКИЙ» РАМОНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» был создан в 1967 году на базе совхозов и колхозов. Организационно-правовой формой предприятия является общество с ограниченной ответственностью, а по содержанию деятельности научно-производственная коммерческая фирма.
ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» расположен в северо-восточной части Рамонского района и состоит из 4-х земельных участков. Основной массив расположен в междуречье рек Дона и Воронежа. Центральная усадьба его расположена на автотрассе Воронеж-Москва. От областного центра Воронеж находится в 40 км, от районного центра- 15 км, от железной дороги-20 км.
Общая земельная площадь, закрепленная за ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» равна 6925 га, в том числе 6346 га сельхозугодий,5641 га пашни. Два сенокосных участка площадью 261 га находятся на правобережной пойме реки Дон и один участок сенокоса на левобережной пойме реки Воронеж.
В ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» 5 населенных пунктов, входящих в состав двух сельских советов. Основным административно-хозяйственным и культурным центром учхоза является п. Комсомольский. На его территории находится главная контора, гараж, ЦРМ, механизированный ток, стройцех, комбикормовый завод, детский сад, медицинский пункт, профилакторий, клуб, библиотека, средняя школа с интернатом, почта, сберкасса, столовая. Это самый крупный населенный пункт предприятия.
Вторым и третьим по размерам и административно-хозяйственному значению являются села Князево и Карачун, которые расположены на берегу реки Дон и Воронеж.
Пунктами сдачи с/х продукции учхоза являются г.Воронеж , районный центр п.Рамонь. Дорожная сеть представлена дорогой с твердым покрытием. С областным центром г. Воронежем связь осуществляется по дороге Москва-Воронеж.
По основным температурным и атмосферным осадкам климат района и ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» можно охарактеризовать как умеренно-континентальный с холодной зимой и жарким засушливым летом. В общем, агроклиматические условия зоны расположения предприятия благоприятны для возделывания ценных зерновых и технических культур.
В ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» из почв наибольшее распространение получили черноземы выщелочные и слабовыщелочные глинистого и тяжелосуглинистого состава.
Растительный покров пастбищ в связи с различием географических условий и почвенного покрова разнообразен. Леса на территории предприятия занимают площади 193 га, в том числе искусственные лесонасаждения- 150 га, лесопокрытия- 43 га.
ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» имеет элитно-семеноводческое направление с развитым животноводством.
Главным показателем размеров производства является объем производимой в хозяйстве валовой и товарной продукции. При оценке размеров сельскохозяйственных предприятий необходимо исходить из исследований В.И. Ленина, который на основе изучения законов развития капитализма в земледелии США при помощи статистических группировок пришел к выводу: "...о размерах хозяйства количество земли свидетельствует лишь косвенно. …Стоимость же продуктов хозяйства свидетельствует о его размерах не косвенно, а прямо и при этом во всех случаях…"[1]
О размерах хозяйства лучше всего судить по объему валовой продукции в среднем за 3-5 лет в сопоставимых ценах. Вторым по значению показателем является товарная продукция. Эти показатели могут быть дополнены косвенными: численность работников, стоимость основных фондов, площадь сельхозугодий, в т.ч. пашни, и т.д. Данные о размере хозяйства представлены в следующей таблице 1.
Сравнительная характеристика размеров предприятия проводится на основе данных за 2006-2008 гг. и средних районных показателей (таблица 1).
Таблица 1. Показатели размера сельхозпредприятия ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» 2007-2009 гг.
Показатели | В среднем за 3 года | 2009 г. | В среднем на 1 хозяйство в районе |
Основной прямой: 1. Стоимость валовой продукции (в сопост. ценах), тыс. руб. | 3531,1 | 3752 | 1227 |
Дополнительные: 2. Выручка от реализации продукции, всего, тыс. руб. | 97532 | 99958 | 95873 |
3. Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. | 20440,7 | 55260 | 25674 |
4. Среднесписочная численность работников, чел. | 184 | 198 | 80 |
5. Количество тракторов, шт. | 4,2 | 10 | 4 |
6. Численность поголовья, гол.: |
|
|
|
крупного рогатого скота | 82,7 | 464 | 80 |
7. Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 6762 | 6414 | 3007 |
в т.ч. пашни | 6050 | 5850 | 2788 |
Анализ показателей размера предприятия отражает, что ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» является крупным хозяйством района. В 2009 году стоимость валовой продукции на 6,26% выше, чем в среднем за 3 года. Стоимость валовой продукции более, чем в три раза выше среднерайонного значения, площадь сельскохозяйственных угодий в 2009 году сократилась на 5,15% по сравнению с предыдущими годами, но, тем не менее, данный показатель превышает среднерайонный на 113,3%. Среднегодовая численность работников в 2009 году превышает среднерайонный показатель в 2,5 раза.
Для того, чтобы дать наиболее полный анализ экономической деятельности предприятия, необходимо определить его специализацию (таблица 2).
Таблица 2. Структура выручки за реализованную продукцию ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» за 2006-2008 гг.
Продукция отрасли | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||
Сумма, тыс.руб | Удельный вес, % | Сумма, тыс.руб | Удельный вес, % | Сумма, тыс.руб | Удельный вес, % | |
1.Зерновые и зернобобовые | 26395 | 26,24 | 26726 | 20,46 | 21 051 | 21,06 |
2.Подсолнечник | 29844 | 29,67 | 29840 | 22,84 | 37 145 | 37,16 |
3.Сахарная свекла | 17071 | 16,97 | 32204 | 24,65 | 20 777 | 20,79 |
4.Прочая продукция растениеводства | 244 | 0,24 | 63 | 0,05 | 103 | 0,10 |
5.Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде | 13222 | 13,14 | - | - | 0 | 0,00 |
Итого по растениеводству | 86776 | 86,27 | 88833 | 68,00 | 79 076 | 79,11 |
6.Скот и птица в живой массе | 1196 | 1,19 | 2160 | 1,65 | 2 422 | 2,42 |
7.Молоко | 10696 | 10,63 | 15683 | 12,00 | 16190 | 16,20 |
10.Прочая продукция животноводства | - | - | - | - | 0 | 0,00 |
11.Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде | - | - | - | - | 0 | 0,00 |
Итого по животноводству | 11892 | 11,82 | 17843 | 13,66 | 18 612 | 18,62 |
Прочее | 1922 | 1,91 | 23965 | 18,34 | 2 270 | 2,27 |
Всего | 100590 | 100 | 130641 | 100 | 99 958 | 100,00 |
Проведенный анализ структуры товарной продукции показал, что наибольший удельный вес в ней занимает продукция отрасли растениеводства, где производство сосредоточено на выращивании сахарной свеклы 20,79%, подсолнечника 37,16% и зерновых и зернобобовых-20,79%. В животноводстве преобладает производство молока – 16,20%.
На основании этого можно сказать, что ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский» является специализированным хозяйством и имеет масличное направление.
Хозяйства одинаковой специализации могут вести производство с разной степенью интенсивности. Под интенсификацией сельского хозяйства понимаются дополнительные вложения материальных средств, а иногда и живого труда на той же площади, осуществляемые на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения и удешевления продукции при одновременном росте плодородия почв и экологического благополучия.
Если сказать проще, интенсификация - это насыщение сельского хозяйства средствами производства и трудом с целью получения наибольшего количества продукции с единицы площади с наименьшими затратами на единицу продукции.
Различают понятия "интенсификация" и "интенсивность". Интенсивность выражает достигнутый уровень концентрации материальных и трудовых затрат, либо выход продукции на единицу площади. Понятие "интенсификация" больше применимо для обозначения непрерывности, динамики данного процесса.
Такая трактовка интенсификации согласуется с положениями классиков экономической теории. Так, Карл Маркс рассматривал интенсификацию в ее экономическом смысле - «как концентрацию капитала на одной и той же земельной площади, вместо распределения его между земельными участками, находящимися один возле другого...»[2].
Аналогичное понимание сущности интенсификации дано в трудах В. И. Ленина, считавшего, что интенсификация осуществляется «...посредством увеличения размеров капитала, вкладываемого в прежнее количество земли»[3]
Для определения уровня интенсивности производства применяется система показателей, которая включает общие и частные, стоимостные и натуральные, главные и дополнительные податели.
Обобщающим (главным) показателем уровня интенсивности сельского хозяйства является среднегодовая сумма стоимости основных производственных фондов и текущих производственных затрат (без амортизации) в расчете на единицу сельхозугодий, иначе - это совокупные вложения на 1 га сельхозугодий.
Этот показатель характеризует примененные основные средства и потребленные оборотные средства, включая и затраты на оплату труда. Дополнительно к основному показателю можно рассчитать частный показатель -сумму основных средств на 1 га сельхозугодий, а также сумму производственных затрат на ту же единицу.
К числу результативных показателей интенсификации относится валовая продукция в сопоставимых ценах на единицу сельхозугодий. Главным показателем эффективности интенсификации является отношение чистого дохода к совокупным вложениям. В отраслевом разрезе эти показатели конструируются аналогично. Рассмотрим показатели интенсивности и эффективности в следующей таблице 3.
Таблица 3. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение от прошлого года |
Показатели уровня интенсивности |
|
|
|
I. Приходится на 1 га сельхозугодий | 25,93 | 27,94
| 2,01
|
а) основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации (совокупные вложения), тыс. руб. | |||
б) основных производственных средств, тыс. руб. | 5,2 | 8,62 | 3,42 |
в) энергетических мощностей, л.с. | 0,28 | 0,51 | 0,23 |
II. Результативные показатели |
|
| 0 |
1. Стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. | 0,66 | 0,58 | -0,08 |
2. Получено на 100 га пашни, ц зерна | 2046,96 | 1521,01 | -525,95 |
подсолнечника | 416,95 | 481,23 | 64,28 |
3. Получено на 100 га сельхозугодий, ц молока | 265,92 | 294,92 | 29 |
мяса в живом весе | 8,64 | 8,68 | 0,04 |
4. Прибыль на 1 га пашни, руб. | 4916,86 | 1351,45 | -3565,41 |
1. Фондоотдача, руб. | 0,13 | 0,07 | -0,06 |
2. Годовая производительность труда 1-го работника, руб. | 23445,51 | 18949,45 | -4496,06 |
3. Норма рентабельности, % | 10,36 | 4,41 | -5,95 |
По данным таблицы видно, что увеличились совокупные вложения на 1 га сельскохозяйственных угодий, наблюдается рост стоимости основных производственных средств и энергетических мощностей в 2009 г. по сравнению с данными 2008 г. Такой основной результативный показатель как прибыль на 1 га пашни в 2009 г. оказался ниже данных 2008 г., отклонение составило 3565,41 руб. В отчетном году по сравнению с предыдущим фондоотдача сократилась из-за увеличения стоимости основных средств. Конечно, объемы производимой продукции также увеличивались, но прирост основных средств был выше, чем прирост продукции. Это было связано с формированием материально-технической базы вновь созданного предприятия. В предприятии явно наблюдается низкая обеспеченность с.-х. техникой.
Показатели использования производственного потенциала представлены в таблице 4.
Таблица 4. Показатели использования составляющих производственного потенциала
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста | Отклонение (+, -) от прошлого года |
А. Показатели использования земли |
|
|
|
|
1.Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. | 65,76 | 58,50 | 88,96 | -7,26 |
2. Реализовано продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. | 2058,6 | 1558,43 | 75,70 | -500,17 |
3. Получено прибыли на 100 га пашни, тыс. руб. | 491,7 | 123,26 | 25,07 | -368,44 |
4. Надоено молока на 100 га сельхозугодий, ц | 265,9 | 294,92 | 110,91 | 29,02 |
5. Выращено скота и птицы на 100 га сельхозугодий, ц живой массы | 8,6 | 8,68 | 100,93 | 0,08 |
6. Произведено зерна на 1 га пашни, ц | 20,5 | 15,21 | 74,20 | -5,29 |
Б. Показатели использования рабочей силы 1. Производительность труда – выход валовой продукции: |
|
|
|
|
а) на 1-го среднегодового работника, тыс. руб. | 23,45 | 18,95 | 80,81 | -4,5 |
б) на один отработанный чел. - день, руб. | 93,67 | 78,17 | 83,45 | -15,5 |
2. Заработная плата 1-го среднегодового работника, руб. | 93980,88 | 114510,10 | 121,84 | 20529,22 |
В. Показатели использования основных средств |
|
|
|
|
1. Фондоотдача, руб. | 0,13 | 0,07 | 53,85 | -0,06 |
2. Фондоемкость, руб. | 7,92 | 14,73 | 185,98 | 6,81 |
Г. Инвестиции и рентабельность производства 1. Рентабельность производства, % |
|
|
|
|
а) по хозяйству в целом | 30,61 | 8,84 | 28,88 | -21,77 |
б) в растениеводстве | 39,75 | 16,07 | 40,43 | -23,68 |
в) в животноводстве | 17,92 | 0,74 | 4,13 | -17,18 |
Исходя из данных представленной таблицы, следует отметить, что в динамике лет прослеживается тенденция к снижению стоимости произведенной и реализованной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий на 11,04% и на 24,3% соответственно. Процент рентабельности производства в целом на предприятии ООО НПКФ «Агротех-Гарант Берёзовский» в 2009 г. снизился по сравнению с 2008 годом на 21,77%.
Показатели финансового состояния предприятия представлены в таблице 5.
Таблица 5. Показатели финансового состояния ООО НПКФ «Агротех-Гарант Березовский»
Показатели | На начало года | На конец года | Оптимальное значение |
1. Собственный капитал | 63964 | 69970 | - |
2. Собственный оборотный капитал | 57627 | 31918 | - |
3. Заемный капитал без кредиторской задолженности | 50309 | 35207 | - |
4. Кредиторская задолженность | 22463 | 21304 | - |
5. Дебиторская задолженность | 62424 | 28239 | - |
Коэффициенты: 66 | 0,01 | 0,01 | |
7. Покрытия промежуточный | 1,27 | 0,59 | |
8. Покрытия общий | 2,16 | 1,66 | |
9. Обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,54 | 0,40 | |
10. Маневренности капитала | 0,90 | 0,46 | |
11. Соотношение привлеченных и собственных средств | 0,79 | 0,50 | ,0 |
Из произведенных расчетов следует, что коэффициент покрытия промежуточный принимает оптимальное значение на начало, и равен 1,27, на конец года его значение уменьшилось и стало меньше нормативного значения. Он показывает наличие возможностей предприятия погасить краткосрочные долги денежными средствами, краткосрочными финансовыми вложениями и мобилизации дебиторской задолженности. Также соответствует норме коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который равен 0,54 на начало года и 0,40 на конец года и коэффициент покрытия общий, который равен 2,84 и 2,16. Этот коэффициент говорит о нормальной ликвидности предприятия в долгосрочной перспективе.
Остальные же коэффициенты не соответствуют нормативам.
2. Анализ валового сбора продукции растениеводства
Основное внимание при анализе направлено на выявление возможностей роста валовой продукции растениеводства в хозяйстве, определение путей использования выявленных резервов.[21]
В ходе анализа необходимо оценить:
- выполнение плана производства валовой продукции растениеводства;
- влияние различных факторов на выход продукции растениеводства;
- причины, способствовавшие более высокому выходу продукции или оказавшие отрицательное влияние;
- наметить путь и подсчитать резервы увеличения выхода продукции растениеводства в хозяйстве.[11]
Анализ отрасли растениеводства ведется в определенной последовательности, которая гарантирует достоверное определение резервов роста продукции.
Изучение отрасли начинается с динамики продукции с расчетом показателей динамического ряда, что позволяет раскрыть тенденцию изменения этого показателя за последние два года (таблица 6).
Таблица 6. Динамика производства продукции отрасли
Культуры | Годы | Базисный темп роста, % | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
1.Произведено валовой продукции отрасли, тыс. руб. | 3202,4 | 3611,4 | 3129 | 97,71 |
2. То же в % к предыдущему году | 132,33 | 112,77 | 86,6 | 65,44 |
3.Произведено ведущих культур, ц зерно | 62030 | 115469 | 88979 | 143,45 |
подсолнечник | 24844 | 23520 | 28152 | 113,32 |
сахарная свекла | 304829 | 272469 | 223633 | 73,36 |
многолетние травы на сено | 5529 | 6875 | 3040 | 54,98 |
многолетние травы на зеленую массу | 3929 | 1831 | 6865 | 174,73 |
однолетние травы на сено | 810 | - | 1215 | 150,00 |
однолетние травы на зеленую массу | 8825 | 14022 | 6865 | 77,79 |
кукуруза на силос и зеленый корм | 50471 | 46404 | 62763 | 124,35 |
силос | 27739 | 29720 | 33548 | 120,94 |
однолетние травы на семена | 677 | 2612 | 1104 | 163,07 |
В отчетном году по сравнению с базисным наблюдается снижение валовой продукции отрасли на 2,29%, за счет уменьшения производства сахарной свеклы на 26,64%, многолетних трав на сено на 55,02%. Так же наблюдается прирост производства однолетних трав на сено на 50%, кукурузы на силос и зеленый корм на 24,35%, силоса на 20,94% .
При анализе отрасли растениеводства особое внимание следует уделить анализу выполнения плана производства продукции (таблица 7).
Таблица 7. Выполнение плана производства продукции отрасли
растениеводства
Культуры | 2008 год | 2009 год | Отклонения | |||
план | факт | % выполнения плана | от плана | от прошлого года | ||
1. Валовая продукция отрасли, тыс. руб. | 3611,4 | 3406,9 | 3129 | 91,84 | -277,9 | -482,4 |
2. Производство, ц зерна | 115469 | 90540 | 88979 | 98,28 | -1561 | -26490 |
подсолнечника | 23520 | 29182 | 28152 | 96,47 | -1030 | 4632 |
сахарной свеклы | 272469 | 288649 | 223633 | 77,48 | -65016 | -48836 |
многолетние травы на сено | 6875 | 6202 | 3040 | 49,02 | -3162 | -3835 |
многолетние травы на зеленую массу | 1831 | 2880 | 6865 | 238,37 | 3985 | 5034 |
однолетние травы на сено | - | - | 1215 | 93,46 | -85 | +1215 |
однолетние травы на зеленую массу | 14022 | 11423,5 | 6865 | 60,10 | -4558,5 | -7157 |
кукуруза на силос и зеленый корм | 46404 | 48437,5 | 62763 | 129,58 | 14325,5 | 16359 |
силос | 29720 | 28729,5 | 33548 | 116,77 | 4818,5 | 3828 |
однолетние травы на семена | 2612 | 1644,5 | 1104 | 67,13 | -540,5 | -1508 |

- Анализ финансово-хозяйственной деятельности
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности
- Анализ финансово – хозяйственной деятельности
- Анализ финансово хозяйственной деятельности
- Анализ финансово хозяйственной деятельности
- Анализ финансово хозяйственной деятельности
- Анализ финансово хозяйственной деятельности
- Анализ финансово хозяйственной деятельности
- Анализ финансово хозяйственной деятельности