Анализ и совершенствование управления оборотными средствами на предприятии ООО «КО «Радуга»
МИНОБРНАУКИ РФ
ФГ БОУ «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ»
Институт экономики и управления
Кафедра экономики
КОМПЛЕКСНЫЙ КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
По дисциплинам: «Экономика предприятия ООО «КО «Радуга» и «Информационные технологии на предприятии ООО «КО «Радуга»
на тему:
«Анализ и совершенствование управления оборотными средствами на предприятии ООО «КО «Радуга»
Выполнил студент
группы ЗС(ВТЭК)351300-61(К)
Руководитель
д.э.н., профессор
Ижевск – 2012г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
- Организационно- экономическая характеристика ресторана ООО «КО «Радуга»
- Организационно-правовая форма, структура управления и основные деятельности ресторана ООО «КО «Радуга»
- Месторасположение ресторана ООО «КО «Радуга» и зона обслуживания потребителей товаров и услуг.
- Характеристика товаров и услуг ресторана ООО «КО «Радуга»
- Торгово–технологический процесс в ресторане ООО «КО «Радуга»
- Анализ издержек и прибыли в ресторане ООО «КО «Радуга»
- Анализ форм обслуживания потребителей в ресторане ООО «КО «Радуга»
- Формы и методы продажи в ресторане ООО «КО «Радуга»
- Анализ торгового персонала в ресторане ООО «КО «Радуга»
- Анализ культуры обслуживания в ресторане ООО «КО «Радуга»
- Анализ конкурентной среды ресторана ООО «КО «Радуга»
- Эффективность предложенных мероприятий
- Сущность и особенности новой формы обслуживания
- Методика перевода ресторан на новую форму обслуживания
- Экономическая эффективность от предложенных мероприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, когда предприятия
приобретают все большую
Основные цели курсовой работы:
1. применение полученных знаний
в сочетании с практическим
опытом к решению конкретных
организационных,
2. приобретение опыта в
Для этого поставлены следующие задачи:
- провести информационный поиск
научной литературы и
- выполнить сравнительный
- провести обследование
- собрать статистические данные,
характеризующие экономическое
и финансовое состояние
- выполнить финансово-
- сформулировать и экономически
обосновать предложения по
- дать оценку состояния
- выполнить постановку
Объектом исследования является ООО «КО «Радуга».
Предмет исследования – деятельность
выше названного предприятия и потенциальные
возможности улучшения его
В процессе работы над данной темой, источниками информации были: учебная и методическая литература, периодические издания, официальные статистические и информационные справочники, законодательные акты, Интернет.
Для уменьшения трудоёмкости
большого объёма однотипных
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
1.1. Правовой статус, состав и структура предприятия
ООО «КО «Радуга»» было создано
24 мая 2011 года в результате реорганизации
другого юридического лица – ООО
«Отель-сервис». На текущий момент ООО
«КО «Радуга» является частным коммерческим
предприятием и осуществляет свою деятельность
в соответствии с Уставом предприятия,
Конституцией РФ и действующим
ООО «КО «Радуга»
является самостоятельным
Основным документом
предприятия является Устав
Ресторан
ООО «КО «Радуга», расположенный
по адресу: УР, 33-й км Якшур-Бодьинского
тракта, осуществляет свою
Юридический адрес ООО «КО «Радуга»: 426034, Россия, Удмуртия, г. Ижевск, ул. Горького,79.
Ресторан КО «Радуга» находится на территории базы отдыха ООО «КО «Радуга», расположенной на 33-м км Як-Бодьинского тракта в экологически чистом уголке страны. Месторасположение ресторана ООО «КО «Радуга» изображено на рисунке 1.
п.Чур
п. Селычка п.Канифольный
г. Ижевск
Рисунок1- Месторасположение ресторана ООО «КО «Радуга»
Организационная структура
предприятия - это форма разделения
труда, закрепляющая
Структура управления ресторана ООО «КО «Радуга» изображена в ПРИЛОЖЕНИИ А.
Эффективность деятельности ресторана находится в прямой зависимости от работы каждого из работников предприятия.
Наемные работники подразделяются на две основные группы:
- рабочие (в том числе
- служащие: руководящие работники, специалисты, другие служащие.
- руководители - работники,
занимающие должности
1.2. Выпускаемая продукция,
Ресторан ООО «КО «Радуга» – это общедоступное предприятие питания, занимается производством и реализацией готовых блюд и алкогольной продукции.
К услугам ресторана КО «Радуга» относятся:
- три уникальных стильных зала вместимостью на 260 человек.
- изысканная и разнообразная кухня
- питание по системе «шведский стол»
- барная стойка
- танцевальная площадка, живая музыка
- организация трансфера.
Ресторан предназначен для реализации широкого ассортимента блюд сложного изготовления, включая заказные и фирменные блюда и изделия; алкогольные, прохладительные, горячие и другие виды напитков, мучные кондитерские и булочные изделия, табачные изделия, покупные товары, с высоким уровнем обслуживания в сочетании с организацией отдыха потребителей.
Ресторан осуществляет подготовку и обслуживание корпоративных вечеров, праздников, юбилеев. В ресторане звучит живая музыка, проводятся шоу-программы.
Кухня: европейская и русская.
Режим работы ресторана ООО «КО «Радуга»: 8.30 - 01.00 без выходных дней с перерывами с 16.00-18.00.
В ресторане существует три вида обслуживания: по системе «шведский стол», индивидуальное обслуживание по меню, обслуживание банкетов.
Рестораны сочетают производство, реализацию
и организацию потребления
Услуги по организации потребления продукции и обслуживания включают:
- организацию и обслуживание торжеств, семейных обедов, банкетов и конференций;
- бронирование мест в зале.
Услуги по организации досуга включают:
- организацию музыкального
- организацию проведения шоу – программ;
- организацию и проведение
Прочие услуги включают:
- упаковку кулинарных изделий, приобретенных на предприятии;
- хранение личных вещей (
- парковку личных автомашин
потребителей на
Ресторан КО «Радуга»
оказывает услуги в
1.3. Экономическая среда и
В связи с тем, что выпускаемая продукция и оказываемые услуги не являются уникальными или наукоёмкими, то экономическая среда достаточно сложная. Так, аналогичные виды услуг предлагают базы отдыха «Чекирил», расположенный в 6,5 км от города Ижевска и «Нечкино», расположенный вблизи г. Сарапула в 13 км от города. Кроме них по Якшур-бодьинскому тракту расположены гостиницы, кафе, санатории: гостиница «Парк-отель», СП «Связист», санаторий «Заря», лагерь «Дзержинец», ресторан «Волна» и др.
1.4. Ресурсы предприятия
Предприятие имеет собственную производственную базу, включающую рассматриваемый ресторан, площадью 854.8 м. кв., а так же земельный участок площадью 4130,5 м. кв. с находящимся на нём отдельно стоящими блочными зданиями, площадью 8556.1м.кв. Предприятие оснащено оборудованием, которое, в основном, уже выработало свой ресурс.
1.4.1. Внеоборотные активы
Состав и структура
Таблица 4 - Анализ состава и структуры внеоборотных активов (по остаточной стоимости) |
||||||||||||
Акттивы |
На 01.01.2010 г. |
Изменение за год |
На 01.01.2011 г. |
Изменение за год |
На 31.12.2011 г. | |||||||
Сумма, тыс. руб. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удел. вес, % | |||||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | |||||||||
Нематериаль-ные активы |
34 |
0,11 |
11 |
32,35 |
45 |
0,15 |
1 |
2,22 |
46 |
0,17 | ||
Оновные средства |
22 995 |
74,59 |
333 |
1,45 |
23 328 |
76,33 |
-154 |
-0,66 |
23 174 |
84,43 | ||
Незавершеное строительство |
2 759 |
8,95 |
1 107 |
40,12 |
3 866 |
12,65 |
-1 605 |
-41,5 |
2 261 |
8,24 | ||
Долгосрочные финансовые вложения |
1 470 |
4,77 |
-455 |
-30,9 |
1 015 |
3,32 |
-378 |
-37,2 |
637 |
2,32 | ||
Отложенные налоговые активы |
3 143 |
10,19 |
-1 291 |
-41,1 |
1 852 |
6,06 |
-1 096 |
-59,1 |
756 |
2,75 | ||
Прочие внеоборотные активы |
462 |
1,50 |
41 |
8,87 |
503 |
1,65 |
117 |
23,26 |
620 |
2,26 | ||
Итого внеоборотных активов |
30 829 |
100 |
-265 |
-0,86 |
30 564 |
100 |
-3 116 |
-10,2 |
27 448 |
100 | ||
Из таблицы видно, что внеоборотные активы предприятия по большей части представлены основными средствами, доля которых за два исследуемых года увеличилась на 10 % и составила на конец 2011 г. 84,4 % от суммы всех внеоборотных активов.
1.4.1.1. Состав и структуру основных
фондов исследуем по форме
№5 “Приложение к
Таблица 5 – Наличие, структура и движение основных средств, тыс. руб. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Из таблицы 5 видно, что на начало исследуемого периода 37,14% основных средств (35,99% из которых – машины и оборудование), приходилось на активную часть, и 62,86% (из которых 50,91% - здания и сооружения) на пассивную часть. На конец исследуемого периода активная часть увеличилась как в абсолютном выражении (с 5618 тыс. руб. до 8258 тыс. руб.), так и в процентном отношении к общей сумме основных средств (до 43,83%).
Увеличение произошло, по большей части, за счет машин и оборудования. Пассивная часть, в абсолютном выражении, так же увеличилась (с 9508 тыс. руб. до 10584 тыс. руб.), но в процентном отношении уменьшилась до 57,17%, из которых 45,81% приходится на здания. Такое изменение структуры следует расценить как положительную тенденцию, однако, следует отметить, что данная структура не вполне отвечает сегодняшним потребностям предприятия. Этот вывод можно сделать из анализа соотношения переданных и полученных в аренду основных средств: так на протяжении всего исследуемого периода в аренду передавались здания и прочие основные средства, а получались машины и оборудование, что свидетельствует об избытке первых и нехватке вторых.
1.4.1.2. Состояние основных фондов
характеризуется следующими
- Коэффициент годности – характеризует величину стоимости основных фондов, ещё не перенесённую на продукт, и рассчитывается как отношение остаточной стоимости основных фондов к их полной первоначальной стоимости:
Где Сперв. – полная первоначальная стоимость;
А – износ (амортизация).
- Коэффициент износа – характеризует степень изношенности основных фондов и рассчитывается как отношение суммы износа основных фондов к их полной первоначальной стоимости:
Кизн. = А / Сперв. * 100 %
Где Сперв. – полная первоначальная стоимость;
А – износ (амортизация).
- Коэффициент поступления – показывает долю поступивших в отчетном периоде основных средств, в общем объеме основных средств на конец отчетного периода:
Кобн. = Спост. / Сперв.к *100 %
Где Спост. – стоимость поступивших в отчетном периоде основных средств;
Сперв.к –
полная первоначальная
- Коэффициент выбытия - показывает долю выбывших в отчетном периоде основных средств, в общем объеме основных средств, имевшихся на начало отчетного периода:
Квыб. = Свыб. / Сперв. * 100 %
Где Спост. – стоимость выбывших в отчетном периоде основных средств;
Сперв.к –
полная первоначальная
Используя данные таблицы 5 в качестве исходных, по формулам (9 – 12), был сделан анализ состояния основных фондов за исследуемый период, результаты расчетов приведены в таблице 6.
Таблица 6 - Состояние основных средств | ||||||||||||
Коэффициенты |
Активная часть |
Пассивная часть |
Общий по основным фондам | |||||||||
производственноеобору-дование |
Транспорт-ные средства |
Здания |
Сооружения и переда-точные устройства |
Хоз. Инвент. |
Прочие основные средства |
Земель-ные участки | ||||||
Коэффициент годности, % |
||||||||||||
На 01.01.2010 г. |
51,10 |
33,46 |
74,01 |
74,02 |
26,50 |
33,33 |
0,00 |
61,63 | ||||
На 01.01.2011 г. |
50,96 |
50,87 |
73,44 |
73,44 |
32,62 |
33,33 |
100,00 |
61,10 | ||||
На 31.12. 2011 г. |
54,75 |
54,74 |
74,46 |
74,43 |
32,65 |
33,33 |
100,00 |
63,04 | ||||
Коэффициент износа, % |
||||||||||||
На 01.01.2010 г. |
48,90 |
66,54 |
25,99 |
25,98 |
73,50 |
66,67 |
0,00 |
38,37 | ||||
На 01.01.2011 г. |
49,04 |
49,13 |
26,56 |
26,56 |
67,38 |
66,67 |
0,00 |
38,90 | ||||
На 31.12. 2011 г. |
45,25 |
45,26 |
25,54 |
25,57 |
67,35 |
66,67 |
0,00 |
36,96 | ||||
Коэффициент поступления, % |
||||||||||||
За 2010 г. |
10,39 |
27,49 |
0,54 |
3,31 |
19,69 |
0,00 |
100,00 |
6,98 | ||||
За 2011 г. |
19,82 |
10,95 |
11,52 |
2,52 |
13,60 |
0,00 |
26,13 |
15,06 | ||||
Коэффициент выбытия, % |
||||||||||||
За 2010 г. |
0,96 |
11,73 |
1,95 |
12,94 |
4,05 |
0,00 |
0,00 |
2,76 | ||||
За 2011 г. |
1,46 |
13,90 |
0,01 |
0,10 |
1,03 |
0,00 |
0,00 |
1,06 | ||||
Исходя из приведённых в таблице 6 показателей состояния основных средств, можно сделать следующие выводы:
- За исследуемый период общий
износ всех основных фондов
уменьшился с 38,37% до 36,96%, а коэффициент
поступления превышал
Данные факты говорят о том, что предприятие начало инвестировать в обновление и увеличение основных средств. Но этого не достаточно, поскольку на начало исследуемого периода, износ машин и оборудования составлял 48,9%, а транспортных средств – 66,54%.
- Положительным является тот
факт, что к концу исследуемого
периода произошло уменьшение
износа за счет обновления
активной части основных фондов
(в частности износ машин и
оборудования уменьшился с 48,
- Наиболее изношенными являются
производственный и
1.4.1.3. Наиболее применяемыми
- Фондоотдача основных средств (Фос) показывает, сколько рублей выручки приходится на один рубль основных средств. Он рассчитывается как отношение выручки к среднегодовой стоимости основных средств
Фос = ВР / ((ОССн + ОССк) / 2)
Где ВР – выручка от реализации продукции;
ОССн, ОССк –
сумма основных средств на
начало и конец периода (стр.
- Абсолютное изменение фондоотдачи
Δфо(абс.) = Фост – Фосб
Где Фост, Фосб – фондоотдача в текущем и базовом периодах соответственно.
- Относительное изменение фондоотдачи
Δфо(%) = Фосб / Фост * 100 – 100
- Фондоёмкость продукции – показатель, обратный фондоотдаче, показывает, сколько необходимо основных средств, для получения одного рубля выручки:

- Анализ и совершенствование управления стимулированием труда на предприятии
- Анализ и совершенствование управления транспортными перевозками
- Анализ и совершенствование управленческой деятельностью
- Анализ и совершенствование факторного анализа дебиторской и кредиторской задолженности колхоза
- Анализ и совершенствование финансовой деятельности на предприятии ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»
- Анализ и совершенствование фирменного стиля организации
- Анализ и совершенствование фирменного стиля организации (на примере ООО "Заведение № 27")
- Анализ и совершенствование технологии выработки управленческих решений в организации
- Анализ и совершенствование технологии ручной дуговой сварки неповоротных кольцевых стыков магистральных трубопроводов
- Анализ и совершенствование товарной политики предприятия (на примере ООО «Рыбзавод №1»)
- Анализ и совершенствование товарной политики предприятия ООО «МагияПринт»
- Анализ и совершенствование управления оборотными активами в ООО «ТАИБА»
- Анализ и совершенствование управления оборотными средствами на предприятии ОАО «Элеконд»
- Анализ и совершенствование управления оборотными средствами на предприятии ОАО «Элеконд»