Анализ конструкции детали
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Кафедра технологии машиностроения
Курсовая работа
по дисциплине «Технология приборостроения»
Тема: Анализ конструкции детали
Выполнил студент:
Факультет:
Курс:
Специальность:
Шифр:
Подпись:
Руководитель:
Дата защиты:
Оценка:
Подпись преподавателя:
Санкт-Петербург
2012 г
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение…………………………………………………………
………………3 - ГЛАВА 1………………………………………………………………………..
..3 - Задание на курсовую работу………………………………………………….5
- Общая информация о деталях………………………………………………..9
- Алгоритм определения признака связи…………………………………….21
- Алгоритм определения допуска между ЭПЛ………………………………24
- Алгоритм определения верхнего и нижнего отклонений………………..30
- ГЛАВА 2………………………………………………………………………..
.33 - Анализ конструкции детали………………………………………………….33
- Выбор метода изготовления исходной заготовки………………………...33
- Проектирование принципиальной схемы ТП……………………………..34
- Проектирование маршрута ТП……………………………………………...37
- Заключение……………………………………………………
………………..42 - Список литературы……………………………………………………
……….43
ВВЕДЕНИЕ
Проектирование – информационный процесс, в ходе которого перерабатывается информация, и принимаются решения, описывающие объект проектирования. Исследования данной работы призваны раскрыть и описать содержание понятия «как объект проектирования». Конкретизируя понятие «объект производства», скажем, что будет идти речь о последнем звене структурного членения любой машины, прибора, детали.
Созданная в
ходе исследования и описанная в
конструкторском документе
Такая система позволяет раскрыть ёмкое содержание понятия «ТП как объект проектирования», без чего невозможно выявить и описать закономерности и методику проектирования рациональных ТП изготовления деталей.
Рассмотрение и описание конструкции детали
В основе проведения этого исследования лежит представление детали сложной технической системой, описание которой предполагает её моделирование. Зрительная модель системы в конструкторском чертеже удобна только для восприятия ее человеком. Для целей же раскрытия сущности понятия ТП как объекта проектирования, содержания самого процесса проектирования целесообразны символьные, математические модели. Общая структурная модель рассматриваемой системы описывается выражением:
где Э – символ элементов системы, j = i, n – индекс элемента.
При проведении анализа и описания его результатов будем использовать различные виды. Среди них, выделим зрительные геометрические модели.
Описать состав системы значит, в конечном итоге, перечислить входящие в него элементы. Сложность системы предопределяет необходимость использования при её анализе принципа постепенной многоуровневой декомпозиции, выделяя на каждом уровне анализа некоторую их совокупность по общности признаков классификации. Этим подчеркивается относительность понятия «элемент системы». Примем для деталей класса тел вращения в качестве исходного элемента конфигурации (геометрического примитива, элемента I уровня) цилиндрическое тело.
Объединение таких тел образует осесимметричное тело любой детали класса. Всякие другие элементы вращения, соосные с исходными (фаски, канавки и т.д.), отнесены к элементам II уровня, ибо «вписаны» в соответствующие тела первых.
Конструктивная
и технологическая
При дальнейшем анализе первой совокупности выделим совокупности
элементов наружной ЭНАР и внутренней ЭВН конфигурации. На данном уровне анализа в роли «элемента системы» выступает цилиндрическое тело вращения.
На следующем шаге анализа рассмотрим и опишем поверхностную конфигурацию, понимая под «элементом системы» отдельную поверхность (некоторую совокупность поверхностей). В составе поверхностей конфигурации выделим совокупность поверхностей вращения ЭВР и плоскостей ЭПЛ наружных и внутренних. Для распознания каждого элемента проиндексируем их на эскизе детали.
Индекс элемента I уровня (Э), представляет собой число, полученное умножением на 10 порядкового номера каждого элемента в конфигурации слева направо отдельно для выделяемых совокупностей элементов вращения и плоскостных наружной и внутренней конфигурации и прибавлением к нему числа 2000 для элементов внутренней конфигурации и буквы «R» для элементов вращения. Такая структура индекса позволяет не только формально распознать положение каждого из них в конфигурации детали, но и их разновидность. Для рассматриваемого примера состав детали описывается упорядоченными множествами:
ЭВР = (Э 10R, Э 2OR, Э 30R, Э 40R, Э 2010R, Э 2020R, Э 2030R)
и
ЭПЛ = (Э 10, Э 20, Э 30, Э 40, Э 50, Э 2020, Э2030)
Для зрительного восприятия выявленного состава элементов, их поименной индексации и распознания, при исследовании будем использовать символьное изображение элементов в сочетании с эскизными моделями исследуемого объекта. Набор символов с учетом многообразия элементов ▼; ▲; О и Δ; ; O; позволяет однозначно записать образующие поверхности и оси наружной (лeвoй, правой сторон) и - внутренней конфигураций и тем самым графически смоделировать элементы рассматриваемого класса деталей.
ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ Общая информация о деталях
Таблица 5
№ Варианта |
Модель конфигурации |
Материал Детали |
покрытие |
Физико- механич. св-ва (Мпа) |
Объём выпуска шт./год | |||
Наруж. |
Внутр. | |||||||
лев. |
пр. |
лев. |
пр. | |||||
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
Cталь 40Х ГОСТ 4543-79 |
Оксиди-рование |
σв≥ 150 σт≥ 140 НRC 45-50 |
4800 |
Информация об элементах вращения I уровня ТСД
Таблица 6
№п в-т |
1 |
2 |
3 | |||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
0 |
30 |
100 |
h12 |
h8 |
3,2 |
1,6 |
2010 |
62 |
H12 |
K7 |
3,2 |
1,6 |
2040 |
40 |
H12 |
K7 |
3,2 |
1,6 |
1 |
30 |
85 |
h12 |
h7 |
3,2 |
1,6 |
2010 |
97 |
H12 |
H7 |
3,2 |
1,6 |
10 |
120 |
h14 |
h12 |
6,3 |
3,2 |
2 |
20 |
25 |
h12 |
h6 |
3,2 |
0,8 |
40 |
66 |
h12 |
h8 |
3,2 |
1,6 |
60 |
25 |
h12 |
h7 |
3,2 |
0,8 |
3 |
20 |
80 |
h12 |
h7 |
3.2 |
0,8 |
2010 |
60 |
H12 |
H6 |
3,2 |
0,8 |
2030 |
50 |
H12 |
H7 |
3,2 |
0,8 |
4 |
10 |
80 |
h12 |
h6 |
3.2 |
0,8 |
2020 |
40 |
H12 |
K7 |
3,2 |
1,6 |
2040 |
40 |
H12 |
K7 |
3,2 |
1,6 |
5 |
10 |
80 |
h12 |
h6 |
3.2 |
0,8 |
2010 |
65 |
H12 |
H7 |
3.2 |
1,6 |
2040 |
70 |
H12 |
H7 |
3,2 |
1,6 |
6 |
20 |
100 |
h12 |
h7 |
3.2 |
0,8 |
2010 |
90 |
H12 |
H7 |
3,2 |
1,6 |
2030 |
40 |
H12 |
H8 |
3,2 |
1,6 |
7 |
20 |
34 |
h12 |
h8 |
3.2 |
1,6 |
50 |
60 |
h12 |
h8 |
3,2 |
1,6 |
60 |
35 |
h12 |
h8 |
3,2 |
1,6 |
8 |
20 |
90 |
h12 |
h6 |
3.2 |
0,8 |
2010 |
85 |
H12 |
H6 |
3,2 |
0,8 |
2030 |
55 |
H12 |
H7 |
3,2 |
0,8 |
9 |
30 |
90 |
h12 |
h7 |
3.2 |
1,6 |
2020 |
60 |
H12 |
H7 |
3,2 |
0,8 |
2040 |
75 |
H12 |
H7 |
3,2 |
0,8 |
Пример |
10 |
20 |
h11 |
h7 |
3,2 |
1,6 |
2010 |
15 |
H11 |
Js6 |
3,2 |
0,8 |
2030 |
18 |
H11 |
Jz6 |
3,2 |
0,8 |
продолжение таблицы 6
№п в-т |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||||||||||
1 |
2 |
3,4 |
5,6 |
1 |
2 |
3,4 |
5,6 |
1 |
2 |
3,4 |
5,6 |
1 |
2 |
3,4 |
5,6 | |
0 |
10 |
80 |
h12 |
3,2 |
20 |
150 |
h14 |
12,5 |
2020 |
50 |
H14 |
6,3 |
2030 |
30 |
H14 |
6,3 |
1 |
20 |
105 |
h12 |
3,2 |
40 |
70 |
h14 |
12,5 |
2020 |
75 |
H12 |
3,2 |
2030 |
60 |
H14 |
6,3 |
2 |
10 |
20 |
h11 |
3,2 |
30 |
50 |
h12 |
6,3 |
50 |
32 |
h12 |
3,2 |
2010 |
12 |
H14 |
6,3 |
3 |
10 |
105 |
h12 |
3,2 |
30 |
65 |
h12 |
6,3 |
2020 |
40 |
H14 |
6,3 |
||||
4 |
20 |
160 |
h14 |
12,5 |
30 |
100 |
h12 |
6,3 |
2010 |
60 |
H12 |
3,2 |
2030 |
30 |
H12 |
3,2 |
5 |
20 |
150 |
h14 |
12,5 |
30 |
90 |
h12 |
6,3 |
2020 |
60 |
H14 |
3,2 |
2030 |
45 |
H14 |
3,2 |
6 |
10 |
120 |
h14 |
12,5 |
30 |
80 |
h12 |
6,3 |
40 |
75 |
H14 |
3,2 |
2020 |
70 |
H14 |
3,2 |
7 |
10 |
М24х1,5 |
3,2 |
30 |
50 |
h14 |
6,3 |
40 |
90 |
h12 |
3,2 |
2010 |
12 |
H14 |
6,3 | |
8 |
10 |
100 |
h14 |
6,3 |
30 |
80 |
h12 |
6,3 |
2020 |
45 |
H14 |
3,2 |
||||
9 |
10 |
100 |
h12 |
3,2 |
20 |
150 |
h14 |
6,3 |
2010 |
70 |
H14 |
6,3 |
2030 |
50 |
H14 |
3,2 |
пример |
20 |
40 |
h14 |
6,3 |
30 |
23 |
h12 |
3,2 |
40 |
19,5 |
h14 |
6,3 |
2020 |
12 |
H14 |
6,3 |
Значение реквизитов: 1. Индекс элемента (Эγ); 2. Диаметр (мм); 3.,4.Точность для (первой, второй) пары деталей; 5.,6. Шероховатость (Rа) поверхности Эγ (мкм) для (первой, второй) пары.
Информация о плоскостных элементах ТСД.
таблица 7
№п в-т |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||||||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2,3 |
1 |
2,3 |
1 |
2,3 |
1 |
2,3 | |
0 |
30 |
3,2 |
1,6 |
2020 |
3,2 |
1,6 |
2040 |
3,2 |
1,6 |
10 |
6,3 |
20 |
3,2 |
40 |
6,3 |
2030 |
6,3 |
1 |
30 |
3,2 |
1,6 |
2020 |
3,2 |
1,6 |
10 |
3,2 |
6,3 |
20 |
3,2 |
40 |
6,3 |
50 |
6,3 |
2030 |
6,3 |
2 |
30 |
6,3 |
1,6 |
60 |
3,2 |
1,6 |
10 |
6,3 |
6,3 |
20 |
6,3 |
40 |
6,3 |
50 |
6,3 |
70 |
6,3 |
3 |
20 |
3,2 |
1,6 |
2020 |
3,2 |
1,6 |
2030 |
3,2 |
1,6 |
10 |
6,3 |
30 |
6,3 |
40 |
6,3 |
||
4 |
20 |
3,2 |
1,6 |
2030 |
3,2 |
1,6 |
2040 |
3,2 |
1,6 |
10 |
6,3 |
30 |
6,3 |
40 |
6,3 |
2020 |
3,2 |
5 |
20 |
3,2 |
1,6 |
2020 |
3,2 |
1,6 |
2040 |
3,2 |
1,6 |
10 |
6,3 |
30 |
6,3 |
40 |
6,3 |
2030 |
6,3 |
6 |
20 |
3,2 |
1,6 |
2020 |
3,2 |
1,6 |
2030 |
3,2 |
3,2 |
10 |
6,3 |
30 |
6,3 |
40 |
3,2 |
50 |
6,3 |
7 |
60 |
3,2 |
1,6 |
20 |
3,2 |
3,2 |
10 |
6,3 |
6,3 |
30 |
6,3 |
40 |
6,3 |
50 |
6,3 |
70 |
6,3 |
8 |
20 |
3,2 |
1,6 |
2020 |
3,2 |
1,6 |
2030 |
3,2 |
1,6 |
10 |
6,3 |
30 |
6,3 |
40 |
6,3 |
||
9 |
30 |
3,2 |
1,6 |
2030 |
3,2 |
1,6 |
2040 |
3,2 |
1,6 |
10 |
6,3 |
20 |
6,3 |
40 |
6,3 |
2020 |
6,3 |
пример |
20 |
3,2 |
1,6 |
2020 |
3,2 |
1,6 |
2030 |
3,2 |
1,6 |
10 |
3,2 |
30 |
3,2 |
50 |
3,2 |
||
Значение реквизитов: 1. Индекс элемента; 2.,3. шероховатость поверхности (мкм) для (первой, второй) пары деталей.
Информация о геометрических связях
Таблица 8
Значение реквизитов: «1» и «2» - индексы элементов, связанных размером (1 - левый и 2 - правый Э по расположению), «3»-параметр (номинал), мм; «4»-показатель точности (квалитет, степень).
Таблица связей между элементами
Таблица 9
Реквизиты по номеру столбцов: 1,2 - индексы элементов; 3 - код вида связи по табл. 4 приложение; 4 - допуск параметра связи в мм.
Информация об элементах II и III уровней
Таблица 10
№ в-та |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 | |
1 6 |
30 |
Канавка |
30 |
Фаска |
2010 |
Фаска |
20 |
Комплекс 4-х отв. Ø13Н14 |
10 |
Лыска |
2 7 |
10 |
Канавка |
10 |
Фаска |
2010 |
Фаска |
50 |
Комплекс 4-х отв. Ø3Н14 |
30 |
Лыска L=15мм |
3 8 |
20 |
Фаска |
10 |
Комплекс 6-и отв. Ø11H11 |
10 |
Лыска |
30 |
Комплекс 4-х отв. М5Х15 L=12 |
||
4 9 |
2020 |
Канавка |
2020 |
Фаска |
20 |
Комплекс 3-х отв. Ø6Н14 |
20 |
Cквозной шпоночный Паз 5Х50 |
40 |
Группа 4-х отв. М6Х1 |
0 5 |
2010 |
Канавка |
20 |
Комплекс 4-х отв. Ø10H14 |
30 |
Отверстие Ø10Н8 ┴ оси детали |
30 |
Комплекс 4-х отв. М6Х1 II оси детали |
20 |
Фаска |
пример |
10 |
Фаска |
30 |
Конус |
20 |
Лыска |
20 |
Комплекс 3-х отв. Ø3,5Н14 |
||
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ДЕТАЛЯХ
Массив ТМ 1
Модель конфигупации |
материал детали |
Покрытие |
физико- механические свойства (Мпа) |
объем выпска шт/год | |||
Наружн. |
Внутр. | ||||||
Лев |
Прав |
Лев |
Прав |
||||
1 |
2 |
2 |
2 |
Сталь 40Х ГОСТ 4543-79 |
Оксидирование |
GB˃150 GT˃130 HRC 45-50 |
4800 |
Требования к состоянию элементов системы
Информация о микрогеометрическ
Массив информации об элементах вращения I уровня ТСД, мм
Массив ТМ 2, форма 1
№ п/п |
Индексы, реквизиты |
Э10R |
Э20R |
Э30R |
Э2010R |
Э2020R |
Э2030R |
Э2040R |
1 |
Параметр, мм |
80 |
150 |
90 |
65 |
60 |
45 |
70 |
2 |
Точность, квалитет |
h12 |
h12 |
h12 |
h14 |
H12 |
H12 |
H12 |
3 |
Верхнее отклонение, мм |
0 |
0 |
0 |
0,30 |
+0,74 |
+0,62 |
+0,30 |
4 |
Нижнее отклонение, мм |
-0,90 |
-1 |
-0,35 |
-0,62 |
0 |
0 |
0 |
5 |
Допуск IT, мм |
0,90 |
1 |
0,35 |
0,62 |
0,74 |
0,62 |
0,30 |
6 |
Шероховатость, мкм |
3,2 |
3,2 |
12,5 |
3,2 |
3,2 |
3,2 |
3,2 |
7 |
Физико-механические свойства |
HRC 56 - 62; σВ≥85; σТ≥85; | ||||||
8 |
Покрытие |
Оксидирование | ||||||
Массив информации о плоскостных элементах I уровня ТСД
Массив ТМ 3,форма 2
№ п/п |
Индексы, реквизиты |
Э20 |
Э2020 |
Э2040 |
Э10 |
Э30 |
Э40 |
Э2030 |
1 |
Шероховатость |
3,2 |
3,2 |
3,2 |
6,3 |
6,3 |
6,3 |
6,3 |
2 |
Физико-механические свойства |
HRC45-50 ; σВ≥85; σТ≥85; | ||||||
3 |
Пкрытие |
Оксидирование | ||||||
Описание геометрических связей между элементами детали
С позиции реализуемого здесь системного подхода понятие «связь» характеризует «ограничения» во взаимодействии объектов. Многогранность процесса взаимодействия предопределяет разнообразие содержания относительного по своему смыслу понятия «ограничение». Применительно к такой разновидности связи как геометрическая, речь идет об ограничении (устранении) неопределенности взаимного положения элементов детали внутри занимаемого ею пространства, выделяемые связи будем обозначать символом «К».
В детали встречаются
все разновидности
Но для характеристики системы важны не столько состав связей, сколько их структуры, отличающиеся большим разнообразием. Число гипотетически возможных вариантов для рассматриваемого типа оценивается выражением:
где Vr – число вариантов; n - число элементов в структуре взаимосвязанного множества.
Величина показывает специфику и сложность синтеза структуры связей элементов при конструировании детали, предполагающего выбор из множества с мощностью Vr возможных решений одного, принятого в качестве решения задачи синтеза структуры связей. При этом не каждая структура связей из числа возможных отвечает требованиям рациональной технологии изготовления детали, поэтому оценка технологичности конструкции последней обязательно включает соответствующую оценку структуры связей.
Для моделирования структур используют графы (G), вершины которых моделируют соответствующие элементы, а дуги (ребра) - связи между ними.
Согласно математической теории графов элементы, связи между которыми выявляются и описываются, моделируются и изображаются точками, называемыми вершинами, а связи между линиями (произвольной конфигурации), называются ребрами. Множество вершин V, связи между которыми определены множеством ребер Е, и называют графом и обозначают G (V, Б). Из всех возможностей разновидностей графов для исследуемого объекта характерно использование определенного вида, называют граф-деревом. Это объясняется однозначным соответствием между мощностями множеств вершин | V | и ребер | Е |, описываемым выражением:
| V | = | E | + 1
или в терминах исследуемого объекта
| Э | = | К | + 1
где | Э | - число в моделируемой структуре; | К | - число геометрических связей между ними.
Коды геометрических связей положения
Таблица №1
Код параметров Виды связей элементов |
Структура кода | |||||
Х |
Х | |||||
Вид |
Разновидность параметра | |||||
Связь между элементами |
одного |
ЭПЛ |
1 |
абсолютный |
0 | |
отн. |
Параллельность |
1 | ||||
Перпендикулярность |
2 | |||||
ЭВР |
2 |
абсолютный |
0 | |||
отн. |
Параллельность |
1 | ||||
Соосность |
2 | |||||
Радиальное биение |
3 | |||||
разного |
ЭВР и ЭПЛ |
3 |
абсолютный |
0 | ||
отн. |
Параллельность |
1 | ||||
Перпендикулярность |
2 | |||||
Торцевое биение |
3 | |||||
При анализе структур связей используем некоторые показатели, понятия которых сформулированы в теории графов. Так связанность, а, следовательно, и функция каждого отдельного элемента Gγ в рассматриваемой структуре, моделируемой соответствующим графом Gi, оценивают числом ребер, связанных с вершиной граф Gi моделирующей этот элемент. Такой показатель обозначают С(Эγ) и называют степенью вершины.
Рассмотренная выше геометрическая взаимосвязь объектов затрагивает лишь одну сторону комплексного по своей сущности процесса ориентации, называемого «базированием».
Массив информации о геометрических связях элементов I уровня ТСД
Массив ТМ 4
№ п/п |
Индексы, реквизиты |
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 | |
1 |
Код вида и разновидность |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 | |
2 |
Индексы связанных элементов |
Э' |
10 |
20 |
10 |
2020 |
2040 |
20 |
3 |
Э" |
40 |
30 |
2020 |
2030 |
40 |
40 | |
4 |
Параметр связи, мм |
70 |
15 |
10 |
20 |
15 |
50 | |
5 |
Точность, квалиет |
14 |
12 |
12 |
14 |
12 |
14 | |
6 |
Верхнее отколнение, мм |
0 |
0,37 |
0,065 |
0,15 |
0,1 |
0,26 | |
7 |
Нижние отколнение, мм |
-0,2 |
-0,37 |
-0,065 |
-0,15 |
-0,1 |
-0,26 | |
8 |
Допуск IT, мм |
0,4 |
0,74 |
0,13 |
0,3 |
0,2 |
0,52 | |
9 |
Признак связи |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 | |

- Анализ конструкции и методика расчета автомобиля ВАЗ-2108
- Анализ конструкции и наладка токарного станка с ЧПУ на обработку типовой детали
- Анализ конструкции и принцип действия аналога
- Анализ конструкции и точности механической обработки
- Анализ конструкции электровентилятора Vitek – 1922 CH с использованием методик FMEA и FTA
- Анализ конструкции электровентилятора Vitek – 1922 CH с использованием методик FMEA и FTA
- Анализ конструкций льдогенераторов лускатого льоду
- Анализ консолидированного бюджета
- Анализ консолидированного бюджета современной России
- Анализ конституционно-правового статуса Президента РФ
- Анализ конструктивного оформления стади копчения мясных изделий
- Анализ конструктивной эволюции зубной щетки
- Анализ конструктивных решений обеденных столов
- Анализ конструкции двигателя ЯМЗ-238, видов и способов сборки, типового технологического процесса