Анализ национальной экономики России как субъекта процесса регионализации

1-Национальная экономика России

Национальная экономика — это  структурированная в отраслевом и региональном пространствах экономическая деятельность в масштабах страны, регулируемая институциональной системой, отвечающей складывающимся в этой стране экономическому, политическому (государственному) и идеологическому (общественному) порядкам. Уровень развития национальной экономики, определяющий ее положение в мировой экономической системе, Актуальность темы исследования обусловливается следующими обстоятельствами и конкурентоспособности страны на международных рынках товаров, услуг и капиталов.

Структура национальной экономики

 Структура национальной экономики  – это совокупность исторически  сложившихся устойчивых, способных  к воспроизводству функциональных  взаимосвязей между различными  единицами национальной экономики.  Выделяют следующие виды структуры  национальной экономики:

1) домашнее хозяйство, подразумевающие  рассмотрение структуры национальной  экономики как взаимосвязи между  домашними хозяйствами. Выделение  этого вида структур связано  с тем, что домашние хозяйства  являются мощным экономическим  субъектом, производящим значительную  часть национального богатства,  влияющим на характер других  взаимосвязей;

2) социальная структура, исходящая  из деления национальной экономики  на определенные сектора, которые  находятся между собой в органичной  взаимосвязи. Деление производится  по различным критериям, например  группам населения, предприятий,  видам труда. Обычно выделяют  государственный и частный сектора  экономики; 

3) отраслевая структура, предполагающая  выделение отраслей экономики  и определение характера и  сущности взаимосвязи между ними. Отрасль национальной экономики  – это единицы национальной  экономики, в процессе общественного  производства, выполняющие схожие функциональные задачи. Этот вид структурирования национальной экономики имеет большое значение, так как позволяет реализовать качественное прогнозирование экономического развития;

4) территориальная структура, предполагающая  анализ географического распределения  производительных сил в рамках  национальной экономики – разделение  национальной экономики на различные  экономические районы;

5) инфраструктура национальной  экономики, исходящая из определения  рода и характера взаимодействия  сфер экономики;

6) структура внешней торговли, предполагающая анализ характера  соотношений различных товарных  групп, их импорта и экспорта.

Сущность национальной экономики  состоит в том, что она представляет собой сложившуюся систему национального и общественного воспроизводства государства, в которой между собой взаимосвязаны отрасли, виды и формы общественного труда, сложившиеся в результате длительного исторического эволюционного развития конкретной страны. Влияние на особенности национальной экономики оказывают исторические, культурные традиции, географическое положение государства, его роль в международном разделении труда и т. д.

В. В. Леонтьев определяет национальную экономику как систему, способную  к саморегуляции, состоящую из различных видов деятельности.

Изучению национальной экономики  посвящен ряд смежных с ней  наук и учебных дисциплин:

1) экономика промышленности;

2) экономика строительства;

3) экономика сельского хозяйства;

4) экономическая теория.

Структурный анализ национальной экономики, по словам его основоположника Р. Бара, позволяет провести более полный и всесторонний анализ экономических  процессов. Исходит он из того, что  структура является способом упорядочения различных единиц в экономике  и формирования между ними органичного  взаимодействия. Существуют два вида структуры национальной экономики:

1) экономические структуры определяющие  функционирование экономических  единиц национальной экономики.  Изучение характера взаимосвязей  между ними представляет интерес,  так как они определяют сущность  национальной экономики;

2) неэкономические структуры, определяющие  функционирование неэкономических  единиц – культуру, образование  и т. д. Их анализ представляет  интерес только в той степени,  в которой эти единицы и  взаимосвязь между ними оказывают  влияние на функционирование  национальной экономики. Ф. Перу  полагает, что структура национальной  экономики отличается пропорциями  и отношениями между ее составляющими  частями. Пропорция – это значение  подвергнутой анализу единицы  национальной экономики по отношению  к другим. Отношения – это относительно  устойчивые связи между единицами  национальной экономики, способные  к изменению и сохранению.

Р. Тинбергенг считает важным проведение структурного анализа экономики, так как он позволяет определить ее сущность и сделать прогноз будущего состояния и развития, при этом исходит из следующих особенностей структурного анализа национальной экономики:

1) он позволяет более полно  объяснить протекающие в национальной  экономике процессы;

2) он дает возможность на основании  данных, полученных в результате  проведения структурного анализа,  выработать более эффективную  и результативную национальную  экономическую политику, которая  будет более гибкой, адаптированной  и актуальной.

Теории структурных реформ национальной экономики.

Необходимость структурных реформ обычно связана с упадком национальной экономики, затяжным экономическим  кризисом. В ситуации, когда функционирование национальной экономики не отвечает требованиям достойного уровня жизни, под давлением населения правительство  страны вынуждено пойти на ряд  крайних мер по изменению состояния  национальной экономики – на структурные  реформы.

Проведение структурных реформ национальной экономики всегда входит в поле деятельности государственного аппарата.

Для того чтобы структурные реформы  были более эффективными, обычно они  оформляются в виде программ –  рассчитанных на долгосрочную реализацию, взаимосвязанных между собой  мероприятий. Программы могут быть различными по своему содержанию, целям, задачам, методам оформления и отражают конкретные особенности национальной экономики.

Реформа пенсионной системы является одним из наиболее действенных механизмов структурного реформирования национальной экономики. Здесь задача заключается  в том, чтобы перейти к системе  негосударственных пенсионных фондов, которые могут реализовать более  эффективное управление доверенными  им финансовыми средствами. Но полный уход государства не способствует установлению экономической стабильности – оно  должно сохранить за собой право  регулирования деятельности негосударственных  фондов. Реформирование пенсионной системы  наиболее сложная, но тем не менее необходимая часть структурных реформ, так как позволяет мобилизовать необходимые объемы финансовых ресурсов для развития национальной экономики.

Реформирование банковской сферы  вызвано тем, что она реализует  значительные экономические функции  – обеспечивает денежный поток для  целей экономического развития. Ее главная роль состоит в создании денег. Это задача центрального банка. Специфика конкретной банковской системы  зависит от реальных условий и  потребностей национальной экономики.

Главной проблемой банковской сферы  стал всеобщий и системный невозврат  кредитов, связанный с общим экономическим  спадом, снижением активности хозяйствующих  субъектов, уменьшением доходов  населения и общего уровня жизни.

Другой особенностью является снижение доверия населения к банковской системе, так как население переключилось  на использование в небанковских форм сбережений и стало негативно подходить к возможностям инвестирования денежных средств в национальную экономику.

Результаты реализации программ структурного реформирования показывают их эффективность  и результативность. Наметившаяся экономическая  стабилизация позволяет сделать  вывод о том, что страны с переходным типом экономики смогут в долгосрочной перспективе выйти на устойчивые показатели экономического роста.

Экономика России 2008—2009 годы

Валовый внутренний продукт за первые три квартала составил 30 759,8 млрд. рублей, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 7,3 % в реальном исчислении. Накопленная в январе — ноябре инфляция составила 12,5 %. В первом полугодии розничная торговля прибавила 15,2 %, строительство 22,4 % (построено 240,5 тыс. квартир общей площадью 21,7 млн квадратных метров (102,9 % к первому полугодию 2007 года). Рост сельскохозяйственного производства составил 4,3 %. Внешняя торговля в январе — мае 2008 года составила 303,4 млрд долларов США (147,6 % к аналогичному периоду прошлого года), в том числе экспорт — 193,8 млрд долларов США (150,7 % к аналогичному периоду прошлого года), импорт — 109,7 млрд долларов США (142,5 % к аналогичному периоду прошлого года). Денежные доходы (в среднем на душу населения) в июне 2008 года составили 15552 рубля (124,9 % к июню 2007 года, реальные располагаемые денежные доходы за этот период выросли на 6,6 %), среднемесячная номинальная заработная плата — 17808 рубля (к июню 2007 года номинально 128,6 %, реально (с учётом инфляции 111,7 %).

Промышленное производство в первом полугодии 2008 года по сравнению с  аналогичным периодом прошлого года выросло на 5,8 %, в том числе  в июне — на 0,9 %. В обрабатывающей промышленности рост составил 8,4 % (в  том числе в июне — 0,6 %), в добывающей промышленности рост составил 0,6 % (в  июне 0,5 %), в электроэнергетике производство выросло на 4,1 % (в июне на 4,0 %). Замедление роста обрабатывающей промышленности в июне 2008 года в основном обусловлено провалом в производстве машин и оборудования, где производство по сравнению с июнем 2007 года уменьшилось на 29,8 %.

В середине 2008 года Путин объявил  о необходимости создания в России международного финансового центра (МФЦ), для чего, по его мнению, нужно  провести значительные изменения в  ряде сфер для улучшения финансовой системы страны. Год спустя Путин  подписал указ, которым утвердил подробный  план действий по формированию МФЦ, после  этого началась активная реализация данного плана. Проект создания МФЦ  наряду с модернизацией экономики  стал одной из ключевых государственных  задач.

Разразившийся мировой экономический  кризис не обошёл стороной и Россию. По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными  заимствованиями частного сектора  в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований». Произошёл обвал на фондовом рынке России, девальвация рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали значительных трат. По состоянию на 1 июля 2009 года международные резервы Центрального банка составляли $412,6 млрд. По сравнению с 1 июля 2008 года, когда объём международных резервов России составлял $569 млрд, этот показатель снизился на 27,5 %. В мае 2009 года ВВП России снизился на 11 % по отношению к аналогичному месяцу прошлого года. Экспорт за этот месяц упал по сравнению с маем 2008 на 45 %, составив $23,4 млрд; импорт снизился на 44,6 % до $13,6 млрд. Сальдо торгового баланса уменьшилось в 1,8 раза. Во второй половине 2009 года экономический спад был преодолён, в III и IV кварталах этого года рост ВВП России с учётом сезонности составил 1,1 % и 1,9 % соответственно.[76] По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9 %.. Данные показатели позволили России выйти на третье место по ВВП на душу населения среди стран бывшего СССР, обогнав по этому показателю Латвию и уступив только Эстонии и Литве.

В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики  России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство.

¹

Экономика России на 2010 год

По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9 %) и роста  промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран  «Большой восьмёрки», уступив только Японии. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,3 %.Россия вышла на 6-е место  среди стран мира по объёму ВВП  по ППС.

Рост ВВП России в 2011 году составил 4,3 %, темпы роста не изменились по сравнению с предыдущим годом. По итогам 2011 года инвестиции в России достигли рекордного за последние 20 лет  уровня в 370 млрд долларов за год. Таким образом, каждый день в экономику России инвестируется более 1 миллиарда долларов. Темпы инфляции опустились до рекордно низкого уровня со времён распада СССР, за 2011 год индекс цен вырос только на 6,6 %. С 1 января 2012 года начало работу Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. 22 августа того же года Россия вступила во Всемирную торговую организацию.

Большое количество экспертов уверены, что экономика России будет подниматься выше, в отличие от некоторых других стран. Представитель Goldman Sachs согласен с тем, что Россия обгонит ведущие страны Европы через 20 лет. С таким ВВП встаёт вопрос о присоединении России к Евросоюзу. Аналитики Morgan Stanley считают, что Россия может стать в 2012 году единственной страной в регионе CEEMEA (Центральная и Восточная Европа, Ближний Восток и Африка), чья экономика ускорится по сравнению с 2011 годом. Согласно оценкам экспертов Morgan Stanley, в 2011 году экономика РФ вырастет на 4,5 %, а в 2012 году её рост составит уже 5 %. По прогнозам аналитиков Morgan Stanley, в 2012 году инфляция в России снизится до 6,4 %.

Национальная экономика России: современное состояние и перспективы  развития

В самом начале хочется сделать  краткий экскурс в историю. Любая  периодизация истории экономики, каким  бы методом она ни осуществлялась, всегда будет грешить условностью. Но, признавая эту условность, в  истории любой страны всегда можно  найти поворотные для ее судьбы вехи. К таким поворотным пунктам в  новой и новейшей истории нашей  страны относятся, несомненно, 1861, 1917 и 1992 годы. Начиная с этих пунктов, происходят глубинные процессы смены  социально-экономической системы. Были или не были эти процессы завершенными — другой вопрос. Главное — движение к новым системам не просто начиналось, новые системы с той или  иной степенью эффективности функционировали, выявляли свои потенции, и — сметались  с исторической сцены с очень  большими социальными издержками. В 1861 году Россия реально двинулась  к формированию рыночной социально-экономической  системы. В 1917 году в нашей стране был осуществлен потрясающий  по своему размаху эксперимент нерыночного  хозяйствования. В 1992 году страна попыталась вернуться к рыночной системе. Скажу  заранее: ни в одном из трех случаев  в России не было создано органической социально-экономической системы. Россия никогда не помещалась в рамки  экономических моделей. То ли ей в  них тесно, то ли модели не вполне адекватно  отражали российские реалии. Теперь рассмотрим наше время.

Мировой экономический кризис, тлевший  еще с начала века, благодаря тому, что причины кризиса старательно  замалчивались, а его далеко идущие последствия не оценивались как  серьезные, постепенно перерос в  финансовый кризис в России.

 Финансовый кризис в России все-таки привел страну на грань экономического шока, ввергнув в состояние растерянности простых граждан, не успевших адаптироваться к новым реалиям. Резкое падение мировых цен на товары традиционного российского экспорта, снижение доступности дешёвых кредитов в конце 2008 года и начале 2009 спровоцировали обвал на фондовом рынке России, девальвацию рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали трат значительной доли международных резервов.

По состоянию на 1 июля 2009 года международные (ранее — золотовалютные) резервы  Центрального банка составляли 412,6 млрд. долл. По сравнению с 1 июля 2008 года, когда объём международных  резервов России составлял 569 млрд. долларов, этот показатель снизился на 27,5 %5.

В мае 2009 года ВВП России снизился на 11 % по отношению к аналогичному месяцу прошлого года. Экспорт упал по сравнению с маем 2008-го на 45 процентов, составив 23,4 млрд. долл. Импорт снизился на 44,6 процента до 13,6 млрд. долл. Сальдо торгового баланса уменьшилось  в 1,8 раза. В целом же по прогнозам  Минэкономразвития РФ, Всемирного банка  в 2009 году ожидается сокращение экономики страны на 8 %.

Взаимодействие России со странами СНГ

Россия является крупнейшим государством-участником СНГ. Составляя более половины населения  и свыше 60% совокупного дохода Содружества, она занимает лидирующее положение  в реформировании экономики, обладая  наиболее емким рынком, оказывает  наиболее существенное влияние на развитие ситуации в СНГ. При сохраняющейся  взаимозависимости и прозрачных границах, считают эксперты, - любые  решения российских властей откликаются  усиленным эхом - от «шоковой» терапии  и обмена денежных купюр до удавшейся  и неудавшейся приватизации.

Несмотря на то, что Россия в 90-е  гг. не определяла тип политического  развития других стран СНГ, направленность движения, конституционные параметры, политические институты во многих постсоветских  государствах формировались не без  российского идейного влияния.

Если анализировать экономические  стратегии взаимодействия России со странами СНГ, то они развивались  крайне неравномерно. Наибольшим динамизмом отличались внешнеторговые связи с  Украиной и Белоруссией, тогда как  наименьшие показатели во внешней торговле наблюдались с Арменией и Грузией.

В течение 1992-1993 гг. Россия заключили  двусторонние соглашения о свободной  торговле с большинством независимых  государств. Для этих отношений было характерно доминирование вертикальных связей, замыкавшихся на Москве. Новым  этапом этих отношений стало подписанное  в апреле 1994 года соглашение «О создании зоны свободной торговли», которое  знаменует переход от двустороннего к многостороннему сотрудничеству.

Следующим важным шагом в реализации экономической стратегии России можно считать подписанное в  январе 1995 года соглашение о тройственном Таможенном союзе между Россией, Казахстаном и Белоруссией, затем  к нему присоединились Киргизия и  Таджикистан.

В декабре 1998 года была подписана Декларация о дальнейшем единении России и Беларуси. Особым направлением развития интеграционного  процесса можно считать подписанное  в апреле 1996 года Соглашение о глубоком политической и экономическом интегрировании Сообщества Белоруссии и России, а  в 1997 г. - об образовании Союза. В январе 2000 г. в ходе визита в Москву главы  Белорусского государства был подписан ряд новых документов, направленных на дальнейшее углубление сотрудничества.

Новым этапом многостороннего межрегионального сотрудничества стало учреждение 10 октября 2000 г. Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией и  Республикой Таджикистан международной  организации «Евразийское экономическое  сообщество» (ЕврАзЭС). Эта организация была создана для эффективного продвижения процесса формирования Договаривающимися Сторонами Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также реализации других целей и задач, определенных в соглашениях о Таможенном союзе, Договоре об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях.

Целью создания интеграционного объединения  определено формирование субрегиональной  организации, отличающейся более глубоким, по сравнению с Содружеством Независимых  Государств, уровнем интеграции.

При этом, хотелось бы отметить, что в отличие от СНГ, объединение стран в ЕврАзЭС является в перспективе не только более прочным, но и, как нам представляется, более демократичным. Более того, ЕврАзЭС соответствует критериям и постулатам теории интеграции. Интерес в этом отношении представляет определение интеграции, данное К. Дойчем, как «взаимоотношений между субъектами, которые являются взаимозависимыми и совместно производят тот системный продукт, которого они порознь будут лишены. Иногда, однако, термин «интеграция» также используется с целью описания интегративного процесса, при котором такое взаимодействие или состояние дел между первоначально отделенными субъектами достигаются».

ЕврАзЭС будет эффективнее ранее существовавших совместных экономических формирований, так как страны-участники перешли на стандартную международную процедуру принятия решений: число голосов, принадлежащих той или иной стране, должно соответствовать той доле, которую она внесла в бюджет ЕврАзЭС. По согласованному мнению, Россия обладает – 40 голосами, у Белоруссии и Казахстана – по 20 голосов, у Киргизии и Таджикистана – по 10 голосов.

 Тенденции развития экономической  интеграции стран СНГ

Тенденции развития экономической  интеграции стран СНГ кажутся  очень перспективными. На заседании в Бишкеке в 1998 г. главы правительств утвердили программу первоочередных действий по формированию единого экономического пространства, в которой оговариваются действия по сближению законодательств, таможенных и транспортных тарифов, взаимодействие отраслей и предприятий трех республик. А в апреле 2001 года состоялась неделя СНГ, на которой обсуждались самые острые проблемы. Состоялись конференции и заседания на следующие темы:

1) "Транспортное обеспечение  внешнеэкономической деятельности  и транзит в СНГ";

2) Заседание Правления Лизинговой  Конфедерации "СНГ ЛИЗИНГ";

3) Заседание Межгосударственного  валютного комитета;

4) Совещание с представителями  Министерства промышленности и  науки Российской Федерации по  обсуждению направлений совместной  работы по развитию сотрудничества  в легкой промышленности и  потребительском рынке СНГ;

5) Международный семинар (конференция)  по экономическим вопросам с  повесткой дня: "Проблемы инвестиций  и пути повышения конкурентоспособности  продукции товаропроизводителей  Беларуси, России и других стран  СНГ".

Сегодня страны-участницы Содружества  независимых государств рассматривают  возможность создания в отдаленной перспективе валютного союза  и введения единого платежного средства. Об этом стало известно после состоявшегося  в Минске 24-25 февраля 2005 г. года заседания  рабочей группы представителей центробанков стран Содружества, на котором дорабатывался проект программы по реализации концепции сотрудничества и координации деятельности государств-участников СНГ в валютной сфере.

Возможность создания в перспективе  валютного союза в рамках СНГ  уже предусматривается, но это можно  рассматривать пока сугубо теоретически и без наличия каких-либо обязательств. В то же время, стратегические предпосылки  возврата единой валюты в рамках СНГ  имеются, и это соответствует  международной тенденции создания валютных зон и валютных союзов.

Отмечая разный уровень интеграции стран СНГ, специалисты уверены, что наиболее близок переход к  единой валюте в рамках Союзного государства  Беларуси и России. По их прогнозам, следующим этапом валютной интеграции может стать введение единой валюты на территории стран Единого экономического пространства (ЕЭП) Беларуси, России, Украины и Казахстана или же в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) Беларуси, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизстана.

В вопросах курсовой и валютной политики даже сама жизнь заставляет страны СНГ идти примерно в одинаковом направлении. За годы независимости созданы различные  экономические системы, но в плане  валютной политики есть оптимальное  направление, к которому страны СНГ  в той или иной степени приближаются. В частности, для всех стран СНГ  характерен "плавающий" курс национальной валюты и значительное снижение темпов девальвации. Таким образом, присутствует стихийное сближение механизмов валютной и курсовой политики, и  их введение в некое единое русло  принесет намного больший эффект.

Говоря о конкретных мероприятиях рассмотренной на заседании программы, необходимо отметить, что при их разноплановости в целом предусматривается постепенный переход к единой курсовой политике и оптимизации валютных режимов. Планируются также сближение платежных систем, увеличение доли использования национальных валют в расчетах, дедолларизация национальных экономик.

Прогноз развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве в рамках СНГ

Можно сказать, что на постсоветском  пространстве в настоящее время  выстроена многоуровневая система  интеграции по степени близости тех  или иных стран. Самая большая  из них - это СНГ, союз 10 независимых  государств. В рамках СНГ действует  ЕврАзЭС, куда входят только пять стран, и в рамках ЕврАзЭС существует Союзное государство двух стран. В обозримом будущем туда не смогут войти еще какие-то страны.

Однако, сложность и противоречивость развития СНГ требует внимательного и всестороннего анализа пройденного пути. От объективной оценки неудач первых лет интеграции и накопленного позитивного опыта, правильного выбора дальнейшей стратегии хозяйственного и политического развития стран Содружества будет зависеть их экономическое положение и роль на мировой арене в будущем. Если не будут внесены серьезные коррективы, то в условиях накопления существующих в настоящее время между странами СНГ негативных моментов и противоречий, Содружество может расколоться на ряд конкурирующих субрегиональных блоков, а страны, входящие в них, - стать сырьевыми придатками промышленно развитых держав.

Возможность реализации такой перспективы  непосредственно связана с особенностями  развития мировой экономики на пороге XXI века, опытом хозяйственной интеграции в Западной Европе и в других регионах мира. Межгосударственная экономическая  интеграция, создание и развитие все  новых региональных образований - неотъемлемая черта современных мирохозяйственных  связей, составная часть процессов  их глобализации и регионализации.

Источником многих проблем являются слабые, «недореформированные» государственные структуры, унаследованные от советского прошлого. Но их слабость не означает, что у государства не хватает властных полномочий в отношении граждан и экономических субъектов. Наоборот, их слишком много. Продолжая советскую практику, государственные органы в странах СНГ пытаются вмешиваться в детали деловой активности предприятий и повседневной жизни своих граждан. Именно паразитическое поведение государственных органов является главной причиной плохого предпринимательского климата и низкой инвестиционной активности в странах СНГ.

Политическая неорганизованность среднего класса и слабость институтов гражданского общества препятствует эффективной  борьбе с этими отрицательными явлениями. Если малый и средний бизнес остается в своей массе беззащитным, крупные  предприниматели пробуют входить  в симбиоз с политикой и  государственным аппаратом.

В таких условиях развитие и укрепление интеграционных процессов на постсоветском  пространстве не может проходить  динамично и тем более порождать  конкурентоспособные стратегии, реализовывать  перспективные взаимовыгодные инвестиционные проекты. Партнеры не уверены друг в  друге и стараются, поддерживая  связи с Россией, параллельно  и порой более активно налаживать взаимодействие с США, ЕС и другими  странами, создавать новые межгосударственные образования.

Необходима разработка программ согласованных  мер, учитывающих новые реалии сложных  процессов, происходящих в переходных экономиках стран СНГ, с их одновременной  интеграцией в систему мирохозяйственных  связей, а также между собой  в субрегиональные союзы. Выполнение таких мер будет зависеть от того, в какой мере будут учтены и  согласованы интересы партнеров  по Содружеству.

В настоящее время наиболее устойчивые тенденции укрепления сотрудничества наблюдаются лишь в сфере коллективной безопасности, поскольку территориальная  целостность и внутренняя стабильность волнует лидеров постсоветских  республик ничуть не меньше экономического благополучия.

Полагаем, что СНГ как межгосударственная структура еще имеет потенциал  развития, хотя уже сейчас мы наблюдаем  ее постепенную трансформацию в  новые образования. В ближайшее  десятилетие произойдет окончательное  определение бывших союзных республик  в выборе своих стратегических партнеров. Часть из них уже сделала свой выбор в пользу России (Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия). Не исключено более тесное взаимодействие с Арменией, Украиной и Узбекистаном. Относительно Азербайджана, Молдовы, Туркменистана  в настоящее время трудно сказать  что-то определенное.

Экономические связи с  развивающимися странами

Внешнеэкономические связи с развивающимися странами предстают как необходимое  звено в механизме её внешних  отношений со странами мира.

Сложившаяся взаимодополняемость экономик России и ряда развивающихся стран, сравнительно невысокая требовательность их рынков, взаимные интересы и другие факторы превращают эти страны по многим позициям в наиболее вероятных потребителей российской продукции. В свою очередь, многие развивающиеся страны рассматривают товарообмен с РФ как дополнительный и альтернативный источник в торгово-экономических связях с Западом.