Анализ обеспеченности и эффективности использования оборотных средств

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО  ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО  ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

  «АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ АГРОИНЖЕНЕРНАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра: Бухучета, анализа и аудита                                                                                                               Факультет: Экономический

                                                                        Дисциплина: АДФХДП

 
 
 

Курсовая  работа

НА  ТЕМУ:

”Анализ обеспеченности и  эффективности использования  оборотных средств”

 
 
 

                            

 
 

Выполнила: Еремеева Е. эк-42

                                                                                      Проверила: Чумакова Н.В.

 

                                 

 

                                     

          

                                        Зерноград 2008 год

                                             

                                                 Содержание

 
 

Введение                                                                                                              3

1. Обзор литературы                                                                                           5

2. Общая организационно-экономическая  характеристика предприятия 

СПК «Родина»                                                                                                     15                                                                                

2.1. Природная  характеристика предприятия                                                   15

2.2. Экономическая  характеристика предприятия                                            16

2.3. Финансовое  состояние предприятия                                                           22

3. Анализ эффективности использования оборотных средств                         23

Заключение                                                                                                            35

Литература                                                                                                             37

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                     Введение

 
 

       Обязательным и весьма важным элементом сельскохозяйственного производства наряду с основными фондами являются оборотные средства. Они обеспечивают осуществление непрерывного процесса производства и peaлизации продукции.

       Оборотные средства представляют собой используемые в процессе производства предметы труда, и материальные ценности. Оборотные фонды на каждом предприятии призваны обеспечивать непрерывность производства. Необходимое их количество устанавливается на основе технологических нормативов. Например, потребность в горючем и смазочных материалах определяется исходя из количества тракторов, комбайнов, автомобилей и объема предполагаемых работ. Потребность в кормах рассчитывается на основе норм кормления животных с соответствующей продуктивностью. Необходимым условием эффективного ведения сельскохозяйственного производства является правильное формирование размера оборотных фондов и их рациональное использование.

       Оборотные средства являются одной из составных  частей имущества предприятия. Состояние  и эффективность их использования одно из основных условий успешной деятельности предприятия. Развитие рыночных отношений определяет новые условия их организации. 
Инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к оборотным средствам, искать новые источники пополнения, изучать проблему их использования.

            Оборотные средства выступают  прежде всего как стоимостная  категория: на практике они  не являются материальными ценностями, ибо из них нельзя производить готовую продукцию.  Являясь стоимостью в денежной форме, оборотные средства уже  в процессе кругооборота принимают форму производственных запасов, незавершенного  производства,  готовой  продукции.    Оборотные средства не расходуются,  не затрачиваются, не потребляются, а авансируются (отличительная черта соб.средств) с тем, чтобы возвратиться после одного кругооборота и вступить в другой. оборотные фонды непосредственно участвуют в создании новой стоимости,  а оборотные  средства  - косвенно, через  оборотные  фонды.  В процессе кругооборота оборотные средства воплощают свою стоимость в оборотных фондах  и поэтому посредством последних функционируют в процессе производства,  участвуют в формировании издержек производства.

       Цель  исследования данной курсовой работы – на основании комплексного анализа предложить мероприятия по повышению эффективности использования оборотных средств.

       В соответствии с целью определим  задачи курсовой работы:

       1. проанализировать наличие и состав  оборотных средств на предприятии

       2. определить эффективность использования оборотных средств, проанализировать показатели оборачиваемости оборотных средств

       3. определить пути повышения эффективности использования оборотных средств   

 
 

        

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1. Обзор литературы

 

       В статье «Рациональное использование оборотных активов - залог устойчивости с/х организаций», опубликованной в Международном с/х журнале №4 за 2005 год, говорится о влиянии оборотных средств на финансовое состояние с/х предприятия. Современное состояние аграрного сектора характеризуется спадом производства, снижением его эффективности, ухудшением материально-технической базы, сокращением плодородия земли, что обусловило уменьшение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, а сложившийся диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу села. В результате многие сельскохозяйственные организации стали убыточными и неплатежеспособными.

       В рыночных условиях хозяйствования экономической сущностью развития сельскохозяйственного производства является обеспечение достаточного уровня величины получаемой прибыли и рентабельности, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство. Отказ от           государственной поддержки и регулирования развития сельского хозяйства, а также ориентация на рыночные механизмы, не оправдали себя. Поэтому в настоящее время доходы значительного числа сельскохозяйственных организаций не позволяют им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. Большинство хозяйств утратило собственные оборотные средства, резко сужены резервы роста и самообеспечения производственными запасами: семенами, кормами, органическими удобрениями, ремонтным молодняком животных.

       На укрепление финансовой устойчивости в значительной степени влияет улучшение использования оборотных активов. Эта проблема стала более актуальной в условиях формирования рыночных отношений. Сельскохозяйственные предприятия заинтересованы в рациональном использовании оборотных средств - организации их движения с минимально возможной суммой получения экономического эффекта.

       Показатели, характеризующие эффективность использования оборотных средств в 2004 г. в некоторых сельскохозяйственных организациях, которые имеют достаточно устойчивое финансовое состояние, также разнообразны, что подтверждает мысль о том, что устойчивой тенденции повышения эффективности сельскохозяйственного производства в аграрном секторе не наблюдается.

       Таким образом, в системе мер, направленных на повышение эффективности работы предприятия и укрепление его финансового состояния, важное значение имеют вопросы рационального использования оборотных активов. Поэтому финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств и эффективности их использования.[1]

         В статье «Анализ источников  формирования оборотного капитала»,  опубликованной  в журнале Экономический  анализ: теория и практика №8  за 2007 год, приведены все источники  формирования оборотного капитала. Источники формирования оборотных средств и их размер оказывают существенное влияние на уровень эффективности использования оборотных средств. Избыток оборотных средств означает, что часть капитала предприятия бездействует и не приносит дохода. Вместе с тем недостаток оборотного капитала будет тормозить ход производственного процесса, замедляя скорость хозяйственного оборота средств предприятия.

       Формирование  оборотных средств происходит в  момент создания организации, когда  формируется ее уставный капитал. Источником формирования в этом случае служат инвестиционные средства учредителей организации. В дальнейшем минимальная потребность организации в оборотных средствах покрывается за счет собственных источников:

       прибыли, уставного капитала, добавочного  капитала, резервного капитала, фонда накопления и целевого финансирования. Однако в силу целого ряда объективных причин (инфляция, рост объемов производства, задержки в оплате счетов клиентами и др.) у организации возникают временные дополнительные потребности в оборотных средствах. Когда покрыть эти потребности собственными источниками невозможно, финансовое обеспечение хозяйственной деятельности осуществляется за счет заемных источников.

       Таким образом, источниками формирования оборотных средств являются:

       — собственные средства;

       — средства, приравненные к собственным;

       — заемные средства;

       — привлеченные средства.

       Рассмотрим  содержание каждого из этих источников в соответствии с современными отечественными и зарубежными работами по финансовому анализу.

       За  счет собственных источников формируется, как правило, минимальная стабильная часть оборотных средств. Наличие собственных оборотных средств позволяет организации свободно маневрировать, повышать результативность и устойчивость своей деятельности.

       Уставный капитал представляет собой совокупность вкладов (рассчитываемых в денежном выражении) акционеров в имущество при создании предприятия для обеспечения его деятельности в размерах, определенных учредительными документами.

       Резервный капитал — это средства, которые идут на покрытие общих балансовых убытков при отсутствии иных возможностей их возмещения. Величина резервного капитала, размер обязательных отчислений в него из чистой прибыли определяются действующим законодательством и уставом общества.

       Добавочный  капитал показывает прирост стоимости  имущества в результате переоценок основных средств и незавершенного строительства организации, производимых по решению правительства: полученные денежные средства и имущество в сумме превышения их величины над стоимостью переданных за них акций.

       Нераспределенная  прибыль — это чистая прибыль (или ее часть), не распределенная в  виде дивидендов между акционерами (учредителями) и не использованная на другие цели.

       Целевое финансирование — это средства, поступающие от других организаций или бюджетные средства, предназначенные для осуществления мероприятий целевого назначения.

       В экономической литературе к категории  собственных источников добавляется понятие источников, приравненных к собственным.

         В литературе последних лет источниками, приравненными к собственным, называют остатки резервов предстоящих расходов и доходов будущих периодов, отражаемых в разд. V баланса по строкам 650 и 640 соответственно.

       Заемные средства представляют собой в основном кредиты банка и займы, с помощью которых удовлетворяются временные дополнительные потребности в оборотных средствах. Банковские кредиты предоставляются в форме инвестиционных (долгосрочных) или краткосрочных кредитов.

       Назначение банковских кредитов — финансирование расходов, связанных с приобретением основных и текущих активов, а также финансирование сезонных потребностей организации, временное восполнение недостатка собственных оборотных средств, осуществление расчетов и налоговых платежей.

       Наряду  с банковскими кредитами источниками финансирования оборотных средств являются также коммерческие кредиты других организаций, оформленные в виде займов, векселей, товарного кредита и авансового платежа.

       Инвестиционный  налоговый кредит предоставляется организации органами государственной власти и представляет собой временную отсрочку налоговых платежей организации.

       Отложенное  налоговое обязательство - это та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к увеличению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах.

       Инвестиционный  взнос (вклад) работников - это денежный взнос работника в развитие экономического субъекта под определенный процент.

       При анализе источников формирования оборотного капитала необходимо рассмотреть способы финансирования оборотных активов, основными из которых являются: самофинансирование, финансирование через механизмы рынка капитала, банковское кредитование, бюджетное кредитование и взаимное финансирование хозяйствующих субъектов.

       Самофинансирование  — финансирование деятельности за счет собственных средств, имеющихся в распоряжении организации. Это — прибыль, остающаяся в распоряжении организации, и амортизационные отчисления по основным средствам и нематериальным активам.

       Однако  финансирование деятельности за счет собственных источников не всегда возможно и целесообразно. Поэтому для  развития бизнеса и направления  средств для формирования и эффективности использования оборотного капитала необходимо привлекать дополнительные источники финансирования. Таким источником является рынок капитала.

       Банковское  кредитование является одним из наиболее распространенных источников финансирования деятельности. Получение банковского кредита в основном зависит от правильности обоснования организацией-заемщиком необходимости получения кредита. Банковское кредитование может осуществляться для финансирования текущей, финансовой и инвестиционной деятельности.

       При бюджетном финансировании организация  может получать средства из бюджетов различного уровня. К бюджетному финансированию относят средства, получаемые организацией на определенные цели.[3]

         В статье «Анализ методов управления запасами и оборотными средствами», опубликованной в журнале Экономический анализ: теория и практика №8 за 2005 год, речь идет о существенном снижении всех издержек на предприятиях в процессе производства готовой продукции (ГП, повышении производительности труда и оборудования, снижения расхода материальных ресурсов — МР, тепло-, энергетических ресурсов и т.д., и в частности снижения уровня производственных запасов — ПЗ — и издержек по их содержанию). Это на сегодня является актуальнейшей проблемой. Дело в том, как отмечает А. Звягин, что, «по оценкам ряда зарубежных экспортеров, российский бизнес занимает сегодня 64-е место в мире по конкурентоспособности». В связи с этим необходимо срочно снижать все издержки и повышать конкурентоспособность нашей ГП. А иначе в ВТО нам совсем нечего делать, так как там просто задавят всю нашу отечественную промышленность.

       Для обеспечения снижения уровня ПЗ и  издержек по их содержанию на предприятиях очень важны в этом случае выбор научно обоснованных

       методологических подходов и хорошего методического обеспечения по нормированию ПЗ и оборотных средств (ОбС).

       В настоящее время, к великому сожалению, получила широкое распространение монопольная, просто ошибочная точка зрения поданной проблеме, которая выражается в том, что нужно повсеместно (на предприятиях различных отраслей экономики) применять только зарубежные логистические методы управление запасами (ЛМУЗ), которая преподносится многочисленными авторами как последнее слово в науке об управлении запасами.

         Нужно сразу же отметить, что  нахождение только точки заказа, определение объема партии поставки (или интервала между поставками), рассчитываемые при применении Л МУЗ, это лишь небольшая часть из всего огромного комплекса задач, которые должны быть решены в процессе управления запасами. ЛМУЗ же не позволяет следующего:

       •     увязать между собой движение МР, находящихся в запасах на складе ОМТС, и ОбС, вложенных в эти запасы;

       •     увязать между собой рассчитываемые текущую и страховую части  запаса;

       •      выявить излишние, т.е. «пролеживающие», запасы (например, покупатель отказался от ранее заказанных им предприятию-изготовителю товарно-материальных ценностей (ТМЦ). А МР, закупленные предприятием для выпуска этой ГП, будут пролеживать на складе ОМТС, так как их нельзя, например, использовать при выпуске другой ГП);

       •     при формировании плана МТС на будущий год определить, насколько следует увеличить (или уменьшить) объем заказываемых поставщику МР по сравнению с плановым их расходом (рассчитанным по нормам расхода), чтобы привести ПЗ к необходимому уровню (увеличить или уменьшить соответственно);

       •     оценить, насколько может быть снижен уровень ПЗ за счет совершенствования системы МТС (например, в результате договоренности с поставщиком об уменьшении неравномерности поставок по интервалам и т.п. в плановом году);

       •   какое при этом следует предусмотреть снижение потребности в ОбС на плановый год при бюджетировании;

       •      определить необходимые уровни ПЗ при  комплектации расходуемых МР (например, на машиностроительном заводе и т.п.);

       •      рассчитать уровни ПЗ по всей номенклатуре МР, применяемых на предприятии-потребителе.

       Все эти и множество еще других аналогичных задач могут быть с успехом решены при применении нормативного метода управления запасами.

       Основной  недостаток этого разработанного методологического  подхода (ЛМУЗ) заключается в том, что при определении уровня запасов по каждой рассматриваемой марке МР этот метод не позволяет увязать рассчитываемые для нее четыре показателя между собой (величины: текущего, страхового запасов и ОбС, вложенных в эти же запасы). В последних же отечественных разработках, например, при нормировании увязывают между собой не только вышеуказанные четыре показателя по каждой нормируемой марке МР, но также и все рассчитываемые специфицированные нормы производственных запасов (СНПЗ) и специфицированные нормы ОбС (СНОбС), что особенно важно в условиях недостатка собственных ОбС у предприятия.

       Используя методологические подходы,  можно выбрать оптимальный вариант дифференцированного подхода к установлению норм.  Такой подход и позволяет увязать все устанавливаемые нормы между собой (с точки зрения выбора необходимых уровней надежности и значений норм) и с величиной собственных ОбС, которыми располагает предприятие, нормирующее запасы и ОбС. [5]

         В статье «Анализ экономических механизмов, обеспечивающих ускорение оборачиваемости оборотных средств», опубликованной в журнале Экономический анализ: теория и практика №21 за 2005год, рассмотрены рыночные механизмы, позволяющие снизить на предприятии уровни производственных запасов (ПЗ), сбытовых запасов (СбЗ) и за счет этого обеспечить ускорение оборачиваемости оборотных средств (ОбС), вложенных в эти запасы.

       Руководством  и правительством страны принято решение и уже давно ведутся переговоры о вступлении России в ВТО. В связи с этим очень остро встает вопрос о повышении конкурентоспособности готовой продукции, выпускаемой отечественными предприятиями. В целях достижения мировых стандартов экономической эффективности и с тем, чтобы обеспечить конкурентоспособность на зарубежных и отечественных товарных рынках ГП, выпускаемой нашими предприятиями, сегодня просто необходимо начать выпускать новые виды ГП, которым нет аналогов в мире. Нужно быстро повышать качество и надежность выпускаемой ГП; увеличивать производительность труда и оборудования; снижать все издержки при производстве ГП: расход материальных ресурсов, тепло-, энергетических ресурсов и т.п., и в том числе снижать уровни запасов и издержек по их содержанию.

       При поиске конкретных путей решения  проблемы снижения уровня ПЗ на промышленном предприятии следует исходить из факта

       существования определенной причинно-следственной связи между сложившимися условиями формирования ПЗ, которые регламентируются соответствующими нормативными документами, и экономически необходимым уровнем запасов.

       На  предприятии, на взгляд автора, должно быть разработано Положение о  порядке поощрения (или наказания) сотрудников. Его, вероятно, следует согласовать с местным профсоюзным комитетом, а затем нужно утвердить руководством предприятия и с ним ознакомить сотрудников. В качестве критерия оценки работы, вероятно, должна быть заложена общая сумма (в рублях) снижения уровня запасов в целом по всей группе материальных ресурсов, которую ведет соответствующий специалист (менеджер и т.п.), например, группу металлопроката. При этом по отдельным маркам материалов и т.п. в отчетном месяце уровни запасов могут быть ниже установленных норм (в днях среднесуточного объема годового расхода в натуральном выражении), а по другим маркам — выше. При этом оценка, по-видимому, должна проводиться в целом по всей группе, и ее можно сделать только в стоимостном выражении. Но при снижении уровня запаса материалов и премирование за это возможно только при обязательном обеспечении бесперебойности процесса производства по всем тем позициям МР (расходуемых при выпуске ГП), которые ведет соответствующий менеджер.

         В рамках внедрения экономических  механизмов необходимо также совершенствовать финансовые взаимоотношения предприятия с

       предприятиями-изготовителями (поставщиками) и с транспортными организациями (местным отделением железной дороги и т.д.). Учитывая зарубежный опыт и особенности национальной экономики, можно предположить, что переход на логистические методы управления предприятием может затянуться на много лет.

         У нас  в РФ огромные расстояния отделяют поставщиков (заводы-изготовители) от потребителей. И МР (более 80 %) поставляются потребителям в основном по транзитной форме снабжения, что требует поддерживать у них высокий уровень ПЗ — на уровне 70 - 90 дней среднесуточной потребности в этих ресурсах. И снижение уровня ПЗ у потребителей в нашей стране возможно только в результате развития складской формы снабжения, т.е. когда МР будут поставляться в транзитных количествах (т.е. большими объемами) на базы снабжения, а затем уже малыми объемами поставляться предприятиям-потребителям. Поскольку база снабжения обслуживает большое число потребителей, то в результате произойдет общее снижение запасов в регионе (товарных на базе и ПЗ у потребителей)[6]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            2. Общая организационно-экономическая характеристика предприятия СПК «Родина»

 

       2.1. Природная характеристика  предприятия.

       СПК “Родина” Кагальницкого района, Ростовской области, создан в 1930г. Хозяйство имеет  зерново-животноводческое направление. Хозяйство находится на расстоянии 30км от районного центра ст.Кагальницкая и 100км от областного центра г.Ростова-на-Дону. Ближайшая ж/д станция “Кагальник” находится на расстоянии 25км от хозяйства и связывается с ней асфальтированной дорогой.

       Земельный фонд хозяйства составляет 12751 га, в т.ч. с/х угодий – 11912 га, из них пашни в обработке- 11144 га, пастбища – 758 га. В хозяйстве имеется:3 МТФ на 1500 голов КРС и 1 СТФ на 2000 голов свиней. Структура посевных площадей выглядит следующем образом: зерновые - 54% (озимые - 37%, яровые - 11%, зернобобовые – 5%), подсолнечник – 20%, кормовые культуры – 16%, пары – 10%.

             Территория хозяйства представляет собой слабоволнистую равнину. Равнинность рельефа нарушается неглубокими балками. Оврагов на территории хозяйства нет.