Анализ социально-экономической модели развития Японии и перспективы её эволюции

Государственное казённое образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Санкт-Петербургский имени В.Б.Бобкова филиал

Российской таможенной академии

Кафедра экономики таможенного дела

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Мировая экономика»

На тему «Анализ социально-экономической модели развития Японии и перспективы её эволюции»

Выполнила: студентка 2-ого курса

очной формы обучения

факультета таможенного дела

группа 2113

В.В. Куликова

Подпись_______________________

Научный руководитель:

П.Ю. Королев,

Доцент кафедры международных экономических отношений

Подпись_______________________

Санкт-Петербург

2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...................................................................................................................

1.  Анализ и перспективы эволюции социально-экономической модели Японии......................................................................................................................
1. Анализ социально-экономической модели Японии.....................................
2. Основные перспективы эволюции социально-экономической модели Японии.........
2. Социально-экономическая модель Японии, как пример для построения        успешной экономики в Дальневосточном федеральном округе России...........
1. Социально-экономическая модель Дальневосточного федерального округа РФ…………………………………………………………………………
2. Плюсы и минусы применения социально-экономической модели Японии в Дальневосточном федеральном округе………………………………

Заключение ………………………………………………………………………..

Список использованных источников ……………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономическая модель - это комплекс институтов, который определяет характер социальной и хозяйственной системы, механизмы, обеспечивающие их дееспособность, единство правил, норм и обычаев хозяйствования, форм взаимодействия субъектов хозяйственной жизни, регулирование хозяйственного порядка и хозяйственных процессов со стороны государства.

Модель экономического развития складывается на основе теоретических закономерностей функционирования экономических объектов в рыночной системе. Так, модель догоняющего развития на основе импортозамещения базируется на меркантилистской теории (получение прибыли за счет развития торговли). Цель преодоления отставания страны по экономическому уровню осуществляется посредством развития внутреннего рынка. Суть этой модели заключается в протекционизме отраслей национальной экономики (благоприятствует развитию импортозамещающих отраслей), часто подкрепленном государственной монополией внешней торговли (защищает отечественные товары от конкуренции с иностранными) и неконвертируемостью национальной валюты (препятствует вывозу национального капитала, концентрируя его во внутренних капиталовложениях). Эта модель способствует созданию многоотраслевой экономики, однако протекционизм в конечном итоге снижает конкурентоспособность товаров на мировом рынке, что становится тормозом к дальнейшему развитию и вызывает необходимость применения другой модели развития - экспортоориентированной. Суть ее в ориентации создаваемых отраслей преимущественно на внешний рынок. Эта модель предполагает высокую конкурентоспособность товаров. Она может сочетаться с активным привлечением к экспортному производству иностранного капитала посредством создания благоприятного инвестиционного климата (налоговые льготы, политическая и социальная стабильность и др.).[1]

Характеристику моделей экономического развития стран определяют: экономические ресурсы, национальные особенности, характер экономики, уровень экономического развития, место в регионе и мире, организационная и отраслевая структуры хозяйства, роль экономических агентов, система государственного регулирования экономики, открытость экономики и степень вовлеченности в мирохозяйственные связи, использование иностранного капитала. В соответствии с временными этапами развития так же рассматривается динамика этих характеристик.

Для написания курсовой работы на данную тему была выбрана Япония, так как данная страна является развитой с высоким уровнем жизни, и огромными перспективами развития. В последние десятилетия она выступает как одна из ведущих экономических держав. Япония - это высокоразвитая индустриально-аграрная страна со смешанной экономикой. По общему объёму промышленного производства Япония занимает одно из первых мест. Её ВНП второй по величине в мире. Население Японии составляет примерно 1,7% общемировой численности, но создаёт оно около 8% ВМП (валовый мировой продукт).

В результате проведённых исследований, будут определены факторы стабильности и эффективности смешанной экономики Японии. Актуальность данной темы исследования объясняется возможностью и необходимостью использования богатого японского опыта в условиях построения эффективной экономики других развивающихся стран и регионов.

В соответствии с названием курсовой работы и вышеизложенным обоснованием ее актуальности, автор ставит целью предложить социально-экономическую модель Японии для Дальневосточного федерального округа России.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования темы курсовой работы предполагается решение следующих задач:

1. Проанализировать социально-экономическую модель Японии.
2. Выявить перспективы эволюции социально-экономической модели Японии.
3. Проанализировать социально-экономическую модель Дальневосточного федерального округа РФ.
4. Оценить эффективность использования предложенной социально-экономической модели Японии в Дальневосточном федеральном округе.

Базой для написания курсовой работы по данной теме явились учебники по мировой экономике,  научные периодические издания, статистические сборники и информационные ресурсы электронной сети Интернет, а также экономические словари.

Объектом исследования является экономика Японии. Предметом исследования – экономические отношения между отдельными субъектами экономики страны.

В работе были использованы следующие методы исследования – анализ, синтез, дедукция, исторический метод.

1. АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЯПОНИИ
1. Анализ социально-экономической модели Японии

Япония - четвёртый по экономической мощи центр мира.

Природные условия Японии не отличаются богатством и разнообразием ресурсов: только строительные материалы и энергия горных рек. Преимуществом является выгодное экономико-географическое положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Неблагоприятные условия горного рельефа островов, практически отсутствие сырьевых ресурсов, ограниченность территории для застройки, а также частые землетрясения привели к форсированному развитию технологии и экономики. Результатами явились: энерго- и ресурсосберегающие технологии в сочетании с глубокой переработкой сырья и вторичных ресурсов, диверсификация географии сырьевых рынков.

Япония отличается мощными производственными системами и современными производительными силами с высоким уровнем квалификации и культуры труда, активным и гибким использованием крупных финансовых ресурсов, высоким уровнем науки и техники.[1]

После поражения Японии во Второй мировой войне оккупационные власти провели в стране серию глубоких институциональных реформ, включающих: либерализацию цен, стабилизацию бюджета, установление фиксированного валютного курса, демонополизацию промышленности и сельского хозяйства, финансовое оздоровление частных корпораций и банков.

Наиболее благоприятный период развития Японии был в 50 - 60-е гг., что было обусловлено: интенсивным использованием дешевой высококвалифицированной рабочей силы; активным внедрением новейших достижений НТП; реорганизацией деятельности крупных корпораций, что дало возможность быстро обновить производственные фонды и наладить современное производство; аграрными преобразованиями, ускорившими формирование рыночных отношений в стране; ограничением военных расходов, что способствовало развитию новейших отраслей производства; благоприятной конъюнктурой на мировом рынке сырья и продукции, утвердившей Японию как одного из важнейших экспортеров товаров, а впоследствии и капитала.

Преобладание конкурентной основы над монополией поддерживается отсутствием полностью монополизированных отраслей (крупные компании принадлежат различным финансово-монополистическим группам); большим количеством мелких и средних предприятий, деятельность которых охватывает не только сферу услуг и сельского хозяйства, но и обрабатывающую промышленность и строительство.[2]

Крупные корпорации Японии - это более 2,4 тыс. акционерных компаний, котирующих свои акции на фондовых биржах. Каждая крупная корпорация - ядро группы, которая объединяется отношениями собственности и контракта. Не являясь финансово-промыщленной группой под эгидой банка, она сочетает собственную производственную деятельность с финансовым управлением группой и производственной кооперацией с ее участниками. Среди них есть примеры как вертикальной интеграции на технологической основе, так и конгломератов. Это машиностроительные «Mitsubishi», «Komatsu», электротехнические «Toshiba», «Sony», автомобильные «Toyota», «Nissan», насчитывающие по 300-400 периферийных компаний поставщиков и исполнителей заказов и сеть субподрядчиков, не связанных отношениями собственности с головной компанией. Многие группы имеют развитую периферию за границей и являются японскими транснациональными нефтяными компаниями. Практически все предприятия объединены в отраслевые союзы предпринимателей, которых в Японии насчитывается более 20 тыс. Финансовая структура японских корпораций характеризуется низкой долей собственного капитала компаний (менее 30%) и высоким уровнем зависимости от банковских кредитов.

В сельском хозяйстве распространены предприятия нескольких форм собственности: фермерское хозяйство (небольшие семейные фермы), крупные сельскохозяйственные предприятия корпораций и сельскохозяйственная кооперация. Деятельность сельского хозяйства обеспечивают сельхозбанки, фирмы по производству сельскохозяйственных машин и оборудования, минеральных удобрений, государственные научно-исследовательские организации, работающие в области биологии, генетики, биотехнологии, сельскохозяйственные вузы.

Трудовой потенциал отличается высоким уровнем квалификации в сочетании с традиционными для Японии качествами: коллективизм, исполнительность, трудолюбие, уважение и почитание старших, чистота, аккуратность, честность и т. д. Широко распространено коллективное рационализаторское движение и участие в улучшении качества продукции и организации труда.[3]

Для Японии характерен высокий уровень занятости. Традиционная японская "система пожизненного найма" с оплатой по стажу распространена только на крупных предприятиях и охватывает работников самой высокой квалификации. Низкая норма безработицы(4,7%) остальных наемных работников объясняется традициями социального партнерства, хорошо поставленным обучением на рабочих местах, широким распространением гибких форм занятости.

Япония - страна с сильной государственной экономической политикой, осуществляемой без прямого участия государства в хозяйственной деятельности. Государственное регулирование применяет в основном экономические методы: налогово-бюджетные и денежно-кредитные рычаги, таможенно-тарифное регулирование внешней торговли, поддержание конкуренции на рынках и регламентация деятельности естественных монополий. Государственный сектор Японии, невелик и ограничен отраслями инфраструктуры.

Характерным является низкий уровень финансирования национальной обороны (около 6% всей суммы расходов госбюджета, менее 1% ВВП). К крупнейшим бюджетным расходам относятся социальное страхование и пенсии (18-20%), трансферты региональным администрациям - префектурам (16-18%) и государственные инвестиции в инфраструктуру.

Мощный научно-технический потенциал Японии - важнейший фактор экономического роста. Ежегодные расходы на развитие науки составляют более 4% ВВП. Количество патентов в год - 30 тыс., доля в мировом фонде патентов составляет 10%, экспорт научно-технических разработок обеспечивает стране более 25% валютных поступлений. Это дает возможность выбрать производство наукоемкой и технически сложной продукции как основное направление специализации Японии (электронное машиностроение и производство современных средств связи). Государство оказывает финансовую и организационную поддержку научно-исследовательских работ в области высоких технологий.[10]

В обороте мировой торговли на долю Японии приходится 1595,5 млрд. долл (2011 г.). Экспортная норма составляет 15% ВВП, а доля импорта – 11,3% ВВП. Япония занимает своеобразное место в мировом движении технологии. Она импортирует всю технологию из индустриальных стран, а экспортирует почти половину в промышленно развитые и развивающиеся страны. Уровень самообеспеченности страны продовольствием сейчас менее 50%. Главным торговым партнером Японии являются США (экспорт – 30%, импорт - 25%).

Социально-экономическая и политическая система Японии находится в «тисках» противоречий:

1. С одной стороны, Япония  – это одна из стран, обладающая огромными валютными запасами, с другой — банковская система страны, отягощенная многолетней невозвратной задолженностью, не обладает сколько-нибудь существенным запасом прочности и постоянно находится на грани кризиса.

2. С одной стороны, в Японии до сегодняшнего времени сохранился один из самых высоких уровней социальной защищенности, а с другой - огромная задолженность правительства, которая разрастается все больше и больше, потому что правительство всячески избегает применять какие бы то ни было радикальные меры реструктуризации экономики, ставит под вопрос сохранение уже существующих социальных гарантий.

3. С одной стороны, есть понимание, что необходимы радикальные реформы, с другой — отсутствие инструментов воздействия на экономические процессы в условиях глобализации мировой экономики.[1]

Все противоречия, перечисленные выше, не являются какой-то специфической чертой японской социально-экономической модели, в большей или меньшей степени они характерны для всех стран, вовлеченных в процессы глобализации экономического развития. Специфика Японии состоит в том, что все перечисленные проблемы стоят здесь очень остро, что связано, по всей видимости, с негибкой структурой традиционной модели социально-экономического развития страны. Нерешительность политических руководителей страны все больше и больше усложняет экономическую ситуацию, а отсутствие в государственном аппарате чиновников, способных нести ответственность за принимаемые решения, ставит под сомнение способность правительства справиться с экономическим кризисом. Выходом из создавшегося положения могли бы стать активизация экономической политики японского правительства и активное участие страны в региональной социально-экономической интеграции.

2. Основные перспективы эволюции социально-экономической модели Японии

К началу 2011 г. экономика Японии практически восстановилась до уровня, предшествовавшего мировому кризису. ВВП достиг предкризисного уровня ещё в декабре 2010 г., а промышленное производство - в феврале 2011 г. Товарный экспорт восстановился на 80%. Частные инвестиции в основной капитал пошли в рост. В 2011-2012 финансовый годовой прирост ВВП ожидался на уровне 3%, инвестиций в основной капитал на 5,4%, потребительских расходов населения на 1,3% и экспорта на 17,8%. Но этот благополучный прогноз рухнул в марте, когда северо-восточное побережье острова Хонсю было разрушено катастрофическим землетрясением и цунами.

Экономика этих мест имела развитую многоотраслевую структуру. Здесь был район интенсивного сельского хозяйства, снабжавшего продовольствием местные города (Сэндай, Мориока, Фукусима), и 32-милн. городскую агломерацию равнины Канто (Токио, Иокогама, Йокосука, Кавасаки, Урава, Тиба). На побережье Хонсю была уничтожена важнейшая в Японии зона прибрежного рыболовства: разрушены береговые ограждения и волнорезы, рыбные порты и оптовые рыбные рынки, погибли 21700 рыболовных судов. Из-за повреждения причалов и пожаров остановились четыре нефтеперерабатывающих завода и несколько терминалов по приёму импортного сжиженного газа. Был нанесён ущерб индустрии туризма, хорошо развитой в этом районе. В целом по стране, в силу разрушений инфраструктуры транспорта и дефицита электроэнергии промышленное производство во втором квартале 2011 г. упало на 8,5%.

Прямые потери пострадавших районов были оценены правительством в 33,8 трлн. иен, или более 430 млрд. долл. (более 7% годового ВВП Японии). В первые пять лет расходы на восстановление составят не менее 260 млрд. долл. На полное переустройство северо-востока Японии уйдёт не меньше 10 лет. Сельское хозяйство будет на 95% восстановлено в 2014 г. Полная уборка территории с сортировкой и утилизацией обломков займёт не менее двух лет.

Самыми тяжелыми проблемами в настоящее время для Японии являются атомная энергетика и дефицит электроэнергии. Доля атомной энергетики в выработке электроэнергии предполагалось поднять к 2030 г. с 30% до 40%. А в 2009 г. правительство приняло обязательство к 2020 г. снизить выброс углекислого газа в атмосферу на 25% и к 2050 г. на 80% от уровня 1990 г. Для этого на АЭС должно вырабатываться до 40% электроэнергии уже в 2020 году.

Отказаться от атомной энергетики страна не может. Японский центр экономических исследований подсчитал, что переход на уголь, нефть и газ (все углеводороды импортируются) - в 2012-2020 гг. обойдётся экономике в 90 млрд. долл. ежегодно, отчего торговый баланс будет постоянно отрицательным. Предыдущий премьер-министр Наото Кан предложил начать свёртывание атомной энергетики и довести выработку электроэнергии из возобновляемых источников с 1% в 2010 г. до 13% в 2020 г. Эксперты считают, что этого можно будет добиться не раньше 2030 г.

Все направления выхода из энергетического кризиса, будь то запуск старых тепловых станций, переход на сжиженный природный газ, развитие альтернативных ресурсов, обойдутся Японии очень недёшево.

Перераспределение бюджетных ресурсов на ликвидацию последствий стихии увеличило нагрузку на государственный бюджет. Согласно планам правительства, из гигантской суммы расходов на полное восстановление от ущерба 68% должно быть использовано в первые десять лет. Государственное финансирование такого масштаба работ кажется невыполнимой задачей из-за бюджетного дефицита, выросшего за последние двадцать лет и особенно после кризиса 2009 г.  [11]

Планируется надбавка на ставки подоходного налога, но борьба вокруг налоговой реформы не закончена. Парламентская противостояние выступает против повышения налога на покупку потребительских товаров и услуг с нынешних 5% до 10% к 2016 году.

Новые вызовы ставшие перед Японией в XXI веке связаны с необходимостью дальнейшего социально-экономического развития страны в условиях возрастающего ограничения в приобретении сырья и энергоресурсов, обострения конкуренции на мировых рынках, ухудшения среды обитания и негативной демографической ситуации, ведущей к сокращению трудовых ресурсов. В этой связи влиятельными политическими партиями и Правительством страны определены основные стратегические цели, достижение которых может обеспечить дальнейшее устойчивое социально-экономическое развитие страны. В их числе: сокращение зависимости от импортируемых сырьевых и энергетических ресурсов, охрана окружающей среды, совершенствования здравоохранения, увеличения продолжительности жизни и трудовой активности населения, оказание помощи в воспитании детей и в их обучении, а также улучшение социальной защиты и безопасности граждан страны. Эти цели могут быть достигнуты только при консолидации всех сил страны в проведении активной инновационной политики, ведущей к новой технологической революции в экономике Японии. [1] 
Принимая во внимание исключительно высокую зависимость Японской экономики от импорта сырья, перед страной стоит задача перехода к безотходным технологиям с низким энергопотреблением. Причем особое внимание должно уделяться сокращению потребления углеводородов и полной утилизации отходов, возникающих во всех сферах социальной и экономической деятельности. Проблема сокращения потребления углеводородов будет решена только на основе разработки и внедрения первоклассных технологий в таких сферах как солнечная энергетика, энергосберегающее оборудование, экономичные дизельные автомобили при одновременном применении инновационных решений в сфере транспорта, информации и распределения ресурсов. Переход к безотходным производствам потребует коренного изменения всех процессов производства, включая технологии сортировки и утилизации отходов. При этом будет происходить превращение Японии в страну с достаточно богатыми собственными ресурсами, получаемыми благодаря использованию энергии природных сред (солнечная ветровая, геотермальная, волновая и т.п.), развитию безотходных производственных технологий при обеспечении полной утилизации всех видов отходов. Такая стратегия даст возможность Японии минимизировать потребность в импорте природных ресурсов из других стран. 

Итак, Япония в рассматриваемой перспективе выйдет на траекторию экономического роста своих ближайших партнеров и конкурентов, т.е. США, Китай и Западной Европы, преодолеет тенденцию к снижению темпов своего экономического развития. Особый упор, скорее всего, будет сделан на ускорение социального развития, совершенствование социальной инфраструктуры. Существенным резервом для развития японской экономики является налаживание партнерских отношений с Россией. Российский Дальний Восток — это огромный потенциальный рынок для японского предпринимательства, сырьевая база для промышленности Японии. В рассматриваемой перспективе эти резервы наконец-то заработают на пользу обеим странам-соседям. 

2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯПОНИИ, КАК ПРИМЕР ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ УСПЕШНОЙ ЭКОНОМИКИ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ РОССИИ

1. Социально-экономическая модель Дальневосточного федерального округа РФ

Дальневосточный федеральный округ — самый большой регион России. Его площадь составляет 36,4% территории России. Территория округа охватывает 5 ландшафтно-географических зон. Важнейшими предпосылками развития хозяйства округа являются: обеспеченность многими видами природных ресурсов (руды цветных и редких металлов, уголь, алмазы, лес, гидроресурсы, биоресурсы океана); выгодное транспортно-географическое положение, связанное с прямым выходом в Азиатско-Тихоокеанский регион. 

К ведущим отраслям ДФО относится рыбная промышленность. Округ имеет самую большую в России береговую линию. Соответственно большое значение, особенно для внешней торговли, имеет морской транспорт. Отраслями рыночной специализации являются лесная, целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Важную роль в развитии экономики региона играют обширные лесные массивы. Помимо экспортного леса, промысловое значение имеют ценные пушные звери. По объёму сельскохозяйственной продукции Дальневосточный федеральный округ занимает последнее место в России. Ведущее место в сельском хозяйстве ДФО занимает производство зерна, сои, картофеля и овощей. В округе находится почти половина поголовья северных оленей страны. 

Дальневосточный федеральный округ имеет развитые экономические связи как с российскими регионами, так и со странами дальнего зарубежья (Япония, Китай, Южная Корея, страны Южной и Юго-Восточной Азии). К основным товарам экспорта относятся концентраты цветных металлов, бумага, рыба и рыбопродукты.

К импортируемой относится продукция лёгкой промышленности (хлопчатобумажные, шерстяные и льняные ткани, обувь, трикотажные и швейные изделия), продукты питания, машины и оборудование, нефть и нефтепродукты. Дальнейшее развитие и укрепление экономических связей на сегодняшний день является одной из главных задач региона.  
Транспорт играет огромную роль в экономике ДФО. Существенное значение имеет железнодорожный транспорт. На его долю приходится до 80% грузооборота округа. Особенно велика, причём в российском масштабе, роль Транссибирской магистрали. Использование Байкало-Амурской магистрали в настоящее время ограничено. 

В 2011 году совокупный объём валового регионального продукта произведённого в дальнем востоке увеличился, по сравнению с 2010 годом на 5% и составил 2,3 триллиона рублей (4,1%).

Промышленное производство в округе продолжает наращивать свои объёмы, в то время как общероссийское производство лишь незначительно превысило свой докризисный уровень. В 2011 году на Дальнем Востоке объём промышленного производства по сравнению с  2008 годом составил 23,7%, в среднем же по России – 2,9%.[12]

Объем привлечённых в 2011 году на территорию Дальнего Востока инвестиций в основной капитал по сравнению с 2010 годом и увеличился на 25,5%. Однако приходится констатировать его снижение на 5,6% по сравнению с 2008 годом.

Производство валовой продукции сельского хозяйства в целом по федеральному округу составило 115,8 млрд. рублей или 109,6%.

В целом по федеральному округу введено более одного миллиона восьмисот тысяч квадратных метров жилья, что на 15% больше, чем в 2010 году. [5]

Успехи Дальнего Востока стали возможны благодаря упорному труду жителей дальнего востока. На Дальнем Востоке доля населения всего 4,4% от общероссийского, а доля производимого валового регионального продукта-  5,4%, то есть, жители эффективно.

Производство валового регионального продукта на душу населения в среднем по Дальнему Востоку – 366 тыс.рублей. 

По оценке обращения граждан в правительство РФ, можно сделать вывод, что более 25% людей недовольны качеством и  уровнем своей жизни, 26% - не удовлетворены услугами ЖКХ, социальной  защитой - более 21%.[5]

На данный момент в ДФО ведутся активные работы по стоительству детских садиков, больниц, школ, железных  дорог, новое здание аэропорта, плавательного бассейна, футбольного манежа с искусственным покрытием, ледового дворца спорта, жилищных домов, новые автомобильные дороги и скоростная железнодорожная ветка, практически завершено строительство корпусов Дальневосточного федерального университета.

У государства есть серьезные планы по развитию  Дальнего  Востока. Разрабатывается стратегия развития Дальнего Востока до 2050 года, поскольку серьезные инвестиции приходят только под долгосрочные, серьезные программы. Реализуются крупные проекты, направленные на модернизацию дальневосточной экономики. Мегапроекты могут развиваться только на основе государственно-частного партнерства, когда государство опережающими темпами формирует комплексную инфраструктуру, прежде всего, транспортную, энергетическую, а бизнес приходит и развивает производство.

Если не будет больших мегапроектов, крупных инвестиционных потоков, то Дальнему Востоку будет крайне сложно развиваться.

Среднедушевые денежные доходы населения увеличились по сравнению с 2010 годом на 10,7% и составили по предварительной оценке 23 тысячи рублей. Несмотря на то, что среднедушевые денежные доходы населения дальневосточников в номинальном выражении на 12,3% превышают среднероссийский уровень, с учётом равенства покупательной способности их величина в целом по округу составляет лишь 87% средней величины по Российской Федерации. То есть, если среднестатистический россиянин на свои полученные доходы может приобрести 2,25 фиксированного набора потребительских товаров и услуг, принятого для межрегиональных сопоставлений, то дальневосточнику доступно, исходя из его доходов, лишь 1,95 таких наборов, а дальневосточному пенсионеру и того меньше – всего 0,8. Так, например, в среднем по округу общая численность жителей с денежными доходами ниже уровня прожиточного минимума составляет 16% от общей численности населения округа, тогда как в среднем по России - 13%.

Продолжительность жизни жителей дальнего востока оставляет желать лучшего. Оценочно в России - это более 66 лет, на Дальнем Востоке – 64 года.[5]

«Государство никогда не сможет сделать уровень жизни во всех регионах одинаковым, потому что там, где работа идет лучше, и уровень жизни будет выше, а все остальные должны к этому стремиться». - Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока – полномочный представитель Президента РФ в ДФО Виктор Ишаев.

2. Плюсы и минусы применения социально-экономической модели Японии в Дальневосточном федеральном округе

Экономика - совокупность отношений между людьми, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг. Экономику создают люди, чтобы обеспечить себе необходимые социально-экономические условия цивилизованного существования. Поэтому через экономику можно узнать отношения между людьми, их поведение, национальные или иные особенности. Существует прямая зависимость между эффективностью выбранной модели национальной экономики и уровнем цивилизации данного общества: чем выше уровень цивилизации, тем эффективнее действует выбранная модель национальной экономики. Таким образом для ДФО важно не просто выбрать модель развития, а повысить качество жизни, включающее весь спектр социально-экономических условий жизни конкретного общества [1]

Японцы выбрали модель экономики, соответствующую уровню развития своего общества. Выбор оказался для них удачным, так как позволил создавать такое национальное хозяйство, которое дало людям высокий уровень жизни, устойчивый и стабильный экономический рост страны, данная модель была бы успешна и для ДФО. Этот округ был оторван от центральной части России, и вынужден был развиваться самостоятельно, и поэтому правительство отмечало необходимость комплексного развития Дальневосточного экономического района с учетом, как особенностей, так и схожести субъектов федерации.

Четкость, организованность, строгое соблюдение дисциплины, уважение законов - все это характерно для японцев. И благодаря этой национальной черте сложнейший экономический механизм легко поддается управлению и работает как часы. Если говорить о качествах характерных для жителей ДФО, то можно утверждать, что они не совсем похожи.

Для выработки стратегии развития и эффективного управления национальной экономикой необходимо построить ее структуру, чтобы знать, к какой группе относится та или иная отрасль. Среди ученых-экономистов существуют различные подходы к проблемам классификации отраслей народного хозяйства, самые распространённые: исходный и конечный.