Анализ судебной практики Приморского края о защите чести, достоинства и деловой репутации

 

 

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования  
«Владивостокский государственный университет

экономики и сервиса»

 

ИНСТИТУТ ПРАВА

 

КАФЕДРА ЧАСТНОГО ПРАВА

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Курсовое проектирование»

 

Анализ судебной практики Приморского края о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

 

 

 

Студент 

 

Руководитель

 

Нормоконтролер

 

 

 

 

Владивосток

2015

Оглавление

Введение                                                                                                                   3

Глава 1. Честь, достоинства и деловая репутация как правовая категория       6

1.1 Понятие чести и достоинство                                                                           6

1.2 Понятие деловой репутации                                                                             8

1.3 Право на честь, достоинство и деловую репутацию                                      9

Глава 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве                                                                          11

2.1.Лица, участвующие в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации                                                                                                               11

2.2 Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию                                                                                               16

2.3 Проблема возмещения морального вреда                                                     20

Заключение                                                                                                             23

Список использованной литературы                                                                   24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В условиях современной российской действительности, когда, с одной стороны, существует политическое и идеологическое многообразие, свобода слова и свобода массовой информации, а с другой-широко распространяются технологии « чёрного пиара», усиливается борьба с коррупцией и обостряется конкурентная борьба в бизнесе и общественной жизни, особое значение приобретает защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций.

Выбранная тема курсовой работы является весьма актуальной для нашего времени и нашего региона. В современных условиях защита прав человека всё более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно справке Приморского краевого суда, по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел о защите принадлежащих гражданам нематериальных благ, количество споров о защите чести, достоинства и репутации с каждым годом все возрастает. Это связано с резким ростом числа конфликтных ситуаций, связанных с оскорблением в прессе и других средствах массовой информации чести и достоинства граждан. Многие из них доходят до суда и вызывают бурную реакцию общественности. При разрешении споров по вопросам о защите чести и достоинства граждан у судебных органов возникает ряд вопросов и сложностей. Так спорным становиться вопрос о привлечении к рассмотрению дел данной категории органов прокуратуры. Довольно часто перед судьями встаёт вопрос о том, распространение какой именно информации следует считать нарушением права на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны. Ряд сложностей возникает и при рассмотрении исков о незаконном распространении организациями персональных данных граждан. Так же неоднозначной остаются проблемы компенсации морального вреда и доказательства наиболее важных обстоятельств для дела в судебном процессе. (16, с.9) Исходя из реалий современной судебной практики становится очевидным, что данный вопрос является одним из приоритетных для сегодняшней правовой науки.

Вопросы гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести и достоинства рассматривались в работах многих ученых, исследовавших данную проблематику. В дореволюционный период им были посвящены публикации таких ученых, как Г.Вербловского, М.В.Духовского, А.И.Каминки, Е.В.Пассека, Л.И.Петражицкого, И.А.Покровского, Н.Н.Розина, И.Я.Фойницкого, Г.Ф.Шершеневича, В.Н.Шретера, Г.Н.Шутенбаха и других.

В советский, также в более поздний периоды вопросы гражданско-правовой защиты рассматривались в работах М.М.Агаркова, А.В.Белявского, Д.М.Генкина, А.А.Ерошенко, Н.Д.Егорова, В.М.Жуйкова, О.С.Иоффе, Н.С.Малеина, М.Н.Малеиной, Н.А.Придворова, В.А.Рясенцева, Л.К.Рафиевой, А.П.Сергеева, А.А.Собчака, П.Я.Трубникова, Ю.К.Толстого, Е.А.Флейшиц, М.Л.Шеллюто, С.А.Чернышевой, К.Б.Ярошенко и других.

Вопросы уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства граждан в теории уголовного права рассматривались в работах Н.И.Коржанского, В.И.Мархотина, А.Осмонова, Б.З.Пурцхванидзе, И.И.Солодкина, Л.И.Сугачева, И.Г.Филановского и других. (18, с.10-11)

В современном мире права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью. Исполнение данных прав невозможно без уважения чести и достоинства человека. К сожалению, дела о защите чести и достоинства граждан в нашем нестабильном обществе имеют тенденцию к увеличению. Между тем защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц является важным моментом на пути построения правового государства. Поддержание положительной деловой репутации юридических лиц в условиях конкурентной рыночной экономики имеет исключительно важное значение и, можно сказать, определяет жизнеспособность фирм и их дальнейшее развитие. Согласно Конституции РК достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Целью данной дипломной работы является всестороннее изучение и исследование одного из видов личных неимущественных прав - права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, особенности  непосредственной защиты этого права. А так же в проведении всестороннего анализа законодательного регулирования гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и организаций, компенсации морального вреда, возмещении убытков на примере судебной практики Приморского края.

В работе поставлены следующие задачи:

1) определить понятие чести, достоинства  и деловой репутации граждан  и организаций;

2) рассмотреть особенности защиты чести и достоинства, деловой репутации в суде;

3) анализ судебной практики по делам данной категории.

Объектом исследования является уголовно-правовая и гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Предметом исследования является особый блок проблем, возникающих в гражданском, арбитражном, уголовном процессуальном доказывании - по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации, о клевете и оскорблении и компенсации морального вреда; осуществление прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав личности по делам данной категории.

В первой главе дано определение чести, достоинства и деловой репутации. Во второй главе говорится о защите чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц  в судебном, порядке на основании судебной практики Приморского края.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории

1.1 Понятие чести и достоинства

Понятие «честь» и достоинство определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств. Честь –это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна оцениваться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

При определении понятия чести различают два аспекта - объективный и субъективный. Честь - это и общественная оценка общественного признания, и стремление поддержать свою репутацию. Её содержание является социальным, то есть не зависящим от индивидуального человека, а принадлежащим нравственным принципам. Честь, прежде всего, выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности (16 с. 22).

Что же касается субъективной, личной стороны чести, то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как бесчестье, и действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами. Личная сторона чести неразрывна с социальной, обуславливается последней и оказывает на неё огромное воздействие, так как человек не может «уклониться» от суждений окружающих его людей, которые оценивают его поступки.

Роль общественного мнения очень велика, в силу того или иного общественного мнения приходят и уходят политические партии и движения самых различных уровней. Под его влиянием могут происходить изменения в любой из жизненно важных сфер общественной жизни. Поэтому каждому человеку приходится мириться с тем, что другие люди судят о его поступках по-своему.

Положительная оценка деятельности и поведения человека со стороны общества возвышает его в глазах окружающих, благотворно воздействует и на чувство собственного достоинства, придаёт ему силы для дальнейшего нравственного совершения. Разные последствия для того или иного лица может вызвать его отрицательная оценка. В одних случаях она заставляет человека стремиться к исправлению своих недостатков, в других усугубляет их. Поэтому общественная оценка должна быть объективной.

Честь является категорией исторической, ибо она возникла с появлением человеческого общества, поэтому ни общество, ни личность не в состоянии отменить эту нравственную категорию. Следовательно, пока существует человеческий коллектив, его отдельные члены будут подвергаться определённой оценке со стороны окружающих лиц. При этом общественная оценка не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица.(18.с.30)

В основе представления о чести лежит определённый критерий нравственности. В силу этого проявляется объективный характер категории чести. Но нельзя отрицать возможности формирования неправильной общественной оценки по отношении к кому-либо. Таким образом, честь является категорией, отражающей достоинство индивида в сознании других людей, общественная его оценка, положительная репутация человека.

Вместе с честью, понимаемой в обществе как определённая социальная оценка человека, находится категория достоинства. Достоинство - это самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Такая неразрывная связь чести и достоинства вполне объяснима и естественна, так как, находясь в определённом коллективе, в обществе, человек не может не считаться с тем, как оценивает его коллектив, общество. В силу этой общественной оценки в сознании человека складывается представление о себе, о своём месте и значении для коллектива и общества в целом.

Достоинство человека заключается в духовных и физических качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Эти личные качества и составляют то, что принято называть личным достоинством. Однако человек также обладает определённой ценностью и индивидуальными качествами, социальным положением, профессиональной принадлежностью. Такой ценностью и является человеческое достоинство.

Достоинство сочетает в себе социальную и индивидуальную стороны. Его социальный характер проявляется в том, что как моральная ценность и общественно-значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и не зависит от человека. Но данная категория выступает и как сознание собственного достоинства. Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком своей моральной ценности, общественной значимости, они обуславливаются общественными отношениями и зависят от них. (29.с.30)

Признание обществом достоинства личности, означает определённую оценку всех моральных качеств, которыми она обладает. Всё, что аморально в человеке, осуждается обществом. Чем сильнее развито в человеке чувство уважения к другим людям, доброжелательность, благородство, отзывчивость, чуткость, честность, искренность, скромность и т.д., тем большую ценность он представляет для общества, тем более высокую оценку его она получает. Честь и достоинство между собой имеют неразрывную связь в силу того, что в их основе лежит единый критерий нравственности. Между тем, несмотря на неразрывную связь, существующую между общественной оценкой лица и его самооценкой, между честью и достоинством существуют  различия. Они заключаются в том, что честь объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане субъективный момент, самооценка. Категории честь и достоинство вытекают одна из другой. Они едины, но не тождественны (29.с.44)

1.2 Понятие деловой репутации

Неразрывно с честью и достоинством стоит такое понятие, как репутация. При этом,  если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки, то понятием чести, наоборот, дифференцировано оценивает людей, что тем или иным образом находит отражение в репутации. Следует заметить, что понятие репутации в известном смысле совпадает с понятие чести в её внешнем, объективном значении.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того, на какой информации она базируется. Репутация завоёвывается делом, отсюда, по всей видимости, было введено понятие «деловая репутация».

Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Его возрождение естественно и более того необходимо. Деловая репутация - это создавшееся с течением времени мнение публики. Оно может быть как отрицательным, так и положительным. Обладая деловой репутацией в каком-либо секторе хозяйственной деятельности, субъект не будет автоматически обладать похожей деловой репутацией в другой области общественного производства. Деловая репутация представляет собой частный случай репутации и представляет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации, предприятия, учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числе в сфере предпринимательства.

Так показательным является решение Арбитражного суда Приморского края по иску ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод», Касюк Ю.М к ООО «Издательский дом «Водолей» Горбачеву Н.Н.,Романенко Е.Г, Гребневой И.Г, Трубицину В.Ф. о защите деловой репутации.

В газете «Арсеньевские вести» №35 (963) от 20 августа 2011г., а также на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет по адресу:http://www.arsvest.m/archivest.ru/archive/issue963/economy/view22305.html была опубликована статья под заголовком «Хотим дышать!» (автор Н.Горбачев).

В данной статье содержатся сведения как о генеральном директоре ООО «РН-Приморский НПЗ» (в статье названо как «ООО «Приморский НПЗ») Касюке Ю. М., так и ООО «РН-Приморский НПЗ», а именно:

«...потрачены сотни миллионов рублей государственных средств, от незаконно начатого строительства, нанесен экологический ущерб территории.»;«Касюк Ю.М., ... при этом игнорировал все обращения общественности по вопросам незаконности начала строительства, отказывал в представлении проектной документации на общественную экологическую экспертизу, продолжал незаконное строительство даже после вынесения ему предостережения о недопущении нарушения экологического законодательства природоохранной прокуратурой.».

ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» и Касюк Ю.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Водолей», Горбачеву Н. Н. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведения в статье «Хотим дышать!» и обязании ответчиков опубликовать от собственного имени опровержение не соответствующих действительности сведений путем сообщения о состоявшемся решении суда и публикации резолютивной части решения, которое разместить под заголовком «Опровержение», а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, уплаченную истцами при подаче искового заявления. Опровержение разместить в следующем после вступления в законную силу решения суда номере газеты «Арсеньевские вести», а также в электронной версии номера газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет по адресу: http://www.arsvest.ru/, на том же месте, в том же формате и тем же шрифтом, что и опровергаемый текст.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 и от 07.06.2012 по делу №... на основании ст.46 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков учредители газеты «Арсеньевские вести» Романенко Т. Г., Гребнева И. Г., Трубицын В. Ф., а также Гребнев К. Ю. регистратор доменного имени arsvest.ru.

05 октября 2012 года Арбитражный суд  Приморского края решил исковые требования удовлетворить. Обязать ответчиков опубликовать на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет опровержение не соответствующих действительности сведений. Взыскать в пользу Касюк Ю. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.(10)

Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально определённый хозяйствующий субъект: гражданин-предприниматель; гражданин, работающий по общегражданскому договору. В данном случае не имеет значении то, насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть минимальными). Важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятельности. Так же носителями деловой репутации является гражданин, работающий по контракту и юридическое лицо.

1.3 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации - это вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию, это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям. Нематериальные блага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага, которые гражданин приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак.(2)

Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения. Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства, в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.(17.с.34)

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих.(17.с.39)

Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеют большое воспитательное значение. Эти нормы выполняются гражданами добровольно, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.

 

Глава 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

2.1.Лица, участвующие в  деле о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истцом по делам данной категории выступает лицо, по мнению которого его честь и достоинство были нарушены. Иски по делам данной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. В определенных законом случаях (после смерти гражданина) защита чести и достоинства допускается по требованию заинтересованных лиц. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим)(2).

Если же порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите чести и достоинства в соответствии со ст.48 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации вправе предъявить законные представители (родители, усыновители, опекуны и попечители) или прокурор.

Если в публикации речь идет не о том или ином гражданине, а о неопределенных лицах, круг которых ограничен, то такие дела также рассматриваются судом по существу.

Так, М. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к газете, опубликовавшей статью, в которой, в частности, было написано, что «некоторые судьи в горсуде живут не по средствам». М. работал в этом суде и считал, что обвинение распространяется и на него. Районный суд отказал в иске М. на том основании, что в статье фамилия истца не названа, никаких сведений, касающихся его лично, нет..

Вышестоящий суд данное решение отменил, указав следующее:

В народном суде число судей ограничено, и естественно, можно предполагать, что подозрение читателей падет и на М. Если изложенные в статье сведения не достоверны в отношении М., то газета обязана опубликовать опровержение, указав о несоответствии действительности сведений о том, что «некоторые судьи в суде живут не по средствам» в отношении М.(12)

Однако судебная практика в решении данного вопроса весьма противоречива. Например, Кировским районным судом Приморского края было отказано в удовлетворении исковых требований о достоинства и деловой репутации отказано, поскольку в интервью ответчика не указывается фамилия, имя и отчество, а также должность истицы, которая в данном случае не является надлежащим истцом.

Согласно материалов дела Р. обратилась в суд с иском к И., Ж., МУП "Редакция газеты "Сельская новь" о возмещении морального вреда, указав, что 10 марта 2007 года в газете "Сельская новь" за N 19 опубликована статья "Наш район живет и развивается", в которой главой Кировского муниципального района И. были допущены не соответствующие действительности высказывания, а именно: "В Уссурке неделю СДК пустует, в выходной день 3 - 5 человек придут". "За вход на муниципальную хоккейную коробку в п. Горные Ключи берут 30 - 50". Данные высказывания, по мнению истицы, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как она является должностным лицом администрации Горноключевского городского поселения и непосредственно отвечает за решение вопросов, связанных с организацией спортивно-культурных мероприятий в поселке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске следует отказать по следующим основаниям. В интервью ответчика И. не указывается фамилия, имя и отчество, а также должность истицы, которая в данном случае не является надлежащим истцом. Истица не является также непосредственным руководителем учреждений, в адрес которых И. распространил сведения, порочащие, по ее мнению, ее честь, достоинство и деловую репутацию.(9)

Законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).(6)

Таким образом, гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправе обращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав.

Обратимся к подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Важно подчеркнуть, что п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Также подчеркнём, что исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора.(8) Аналогичное правило распространяется на исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, - такие споры арбитражному суду неподведомственны.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В том случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками наряду с автором является и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.(8)