Анализ технической оснащенности производства, возрастного состава основных фондов. 2

 

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………………...4

1 Основные фонды…………………………………………………………….....5

1.1 Понятие основных фондов и их классификация…………………………...5

1.2 Проблемы эффективности  использования потенциального  ресурса

машин  и оборудования  и недостаток методики  анализа основных 

средств……………………………………………………………………………..7

1.3 Понятие анализа технической  оснащенности производства, возрастного  состава основных фондов………………………………………………………...9

2Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов  на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2009

и 2010 гг…………………………………………………………………………..12

2.1 Анализ технической оснащенности…………………………………….…..12

2.2 Анализ использования  основных фондов…………………………………15

2.3 Резервы увеличения объема работ тракторного парка и фондоотдачи…..23

Заключение……………………………………………………………………….25

Список  использованных источников………………………………………..…27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Темой курсовой работы является «Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов». Актуальность данной темы в  том, что основные фонды как основа технико-экономического потенциала и  имущественного комплекса субъектов  рынка должны обеспечивать реализацию финансовых и социально-экономических  задач, модернизацию предприятий. Но на многих предприятиях превалирует негативные тенденции в использовании основных средств: нарастает технологическая  отсталость в результате физической и функциональной изношенности средств труда, увеличиваются их непроизводительное функционирование и налоговая нагрузка при избыточном имуществе, усиливаются структурные диспропорции и т.д. Вследствие не достигается предполагаемая эффективность использования активов, от которой во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Целью работы является – анализ технической  оснащенности производства и использования  основных фондов, оценка тенденций и выявление причины их изменения, определение путей увеличения эффективности использования основных фондов.

Поставленные  задачи:

- Установить обеспеченность предприятия основными фондами - соответствие величины, состава и технического уровня фондов потребности в них;

-  Изучить состав и динамику основных средств, темпы обновления;

-  Определить степень использования основных фондов и факторов, на них повлиявших;

-  Установить полноту применения парка машин и оборудования и его комплексности;

-  Определить влияние использования основных фондов на объем продукции и другие экономические показатели работы хозяйствующего субъекта;

- Выявить резервы роста фондоотдачи, Увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования основных фондов.

 

 

 

 

 

1Основные фонды

1.1Понятие основных фондов, их классификация

 

 

Основные  фонды представляют собой средства труда, используемые в деятельности организации в течение ряда лет целиком в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на вновь созданный продукт частями, по мере начисления амортизации.

При принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств  необходимо единовременное выполнение следующих условий:

а) использование в производстве продукции, при выполнении работ  или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

б) использование в течение  длительного времени, т.е. срока полезного  использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.

Сроком  полезного использования является период, в течение которого использование основных средств приносит экономические выгоды (доход) организации. Для отдельных групп основных средств срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этих основных средств;

в) организацией не предполагается последующая  перепродажа данных активов;

г) способность приносить организации  экономические выгоды (доход) в будущем.

По составу и назначению основные средства подразделяются на следующие группы:

-  Земельные участки;

-  Объекты природопользования;

-  Здания;

-  Сооружения;

-  Машины и оборудование;

-  Транспортные средства;

-  Производственный и хозяйственный инвентарь;

-  Рабочий, продуктивный и племенной скот;

-  Многолетние насаждения;

-  Другие виды основных средств.

Классификация:

1. По степени использования основные средства подразделяются на находящиеся:

-  в эксплуатации;

-  в запасе (резерве);

-  в ремонте;

- в стадии достройки,  дооборудования, реконструкции, модернизации;

- на консервации.

2. Основные средства в зависимости от имеющихся у организации прав на них подразделяются на:

-  основные средства, принадлежащие на праве собственности (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);

-  основные средства, находящиеся у организации в хозяйственном ведении или оперативном управлении (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);

-  основные средства, полученные организацией в аренду;

- основные средства, полученные организацией в безвозмездное пользование;

- основные средства, полученные организацией в доверительное управление.

3. Основные средства организации подразделяются по функциональному назначению на производственные и непроизводственные.

- При проверке правильности использования основных средств необходимо иметь в виду, что в качестве производственных основных средств учитываются объекты, использование которых направлено на систематическое получение прибыли как основной цели деятельности, то есть использование в процессе производства промышленной продукции, в строительстве, сельском хозяйстве, торговле, общественном питании, заготовке сельскохозяйственной продукции и др.

- Объектами основных средств непроизводственного назначения являются объекты жилищного фонда (жилые дома, общежития, квартиры и др.), объекты внешнего благоустройства и другие аналогичные объекты (лесного хозяйства, дорожного хозяйства, специализированные сооружения судоходной обстановки и т.п.), а также продуктивный скот, буйволы, волы и олени, многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста. В то же время объекты жилого фонда, которые используются организациями для извлечения дохода, являются основными производственными средствами.

4. В зависимости от роли в производственном процессе:

-  Активная часть;

-  Пассивная часть.

5. От принципа экономической выгодности делятся на:

-  Приносящие экономические выгоды;

- Необходимые для получения выгоды от использования других объектов.

6. По характеру возмещения стоимости:

-  Амортизируемые;

-  Неамортизируемые.

7. По степени ликвидности:

-  Ликвидные;

-  Неликвидные.

8. По многоцелевому использованию:

-  Универсальные;

-  Специальные.

9. В соответствии масштабу бизнеса:

-  Необходимые;

-  Избыточные.

 

 

1.2Проблемы эффективности использования потенциального ресурса машин и оборудования и недостаток методики анализа основных средств

 

 

На производственных предприятиях большую и самую значимую часть  основных средств занимают машины и  оборудование, так как они непосредственно  связаны и влияют на объем, качество и ассортимент продукции.Но в настоящее время на многих производственных предприятиях большим недостатком является низкий технический уровень и неудовлетворительное состояние их производственной базы.Также большой проблемой является эффективное использование техники, огромное значение в этом случае имеет стимулирование рабочих. Так, изношенность оборудования, несвоевременная его замена могут повлечь за собой срывы в 2 Дефицит техники, ее интенсивное старение, снижение надежности ведет к уменьшению объема производства и рентабельности предприятий, а, следовательно, ухудшается экономическое состояние предприятий, что не позволит предприятиям обновлять техническую базу в нужном объеме.Но списывание основных видов техники не прекращается, то есть выбытие техники превышает их поступление в несколько раз.

В данной ситуации наиболее эффективны модернизация и восстановление машин и оборудования.Но в России вторичному использованию ресурсов поддержанных машин до сих пор уделяют недостаточно внимания. Недостаток методики анализа основных средств. Из-за ускоренной деградации материально-технической базы не достигается предполагаемая эффективность использования активов. Так при скромных финансовых возможностях менеджмент обычно видит выход в минимаксном подходе – «большой эффект от малых ресурсов», что ставит как чрезвычайно важную задачу поиск путей повышения фондоотдачи основных средств.

Острота этой проблематики нашла отражение в существенном обновлении нормативного регулирования, изменениях (уточнениях) базовых аспектов учета основных средств, усилении правовым регламентом их использования, расширении спектра хозяйственных операций. В связи с этим основные средства по праву заняли важное место среди  ключевых объектов бухгалтерского учета  и аудита. Однако аналитическая проработка данной проблемы не достигла того необходимого уровня, который в полной мере отражал бы реальное значение основных средств в современной экономике как важнейшего фактора ее развития, а также соответствовал изменениям и новым возможностям бухгалтерского учета в условиях реформирования. 
Сложившиеся, методические подходы к анализу основных средств, по мнению некоторых специалистов, чрезмерно унифицированы и ориентированы только на производственную сторону предприятия, отражают не все аспекты их состояния, структуры и функционирования, практически не охватывают влияния ситуационных факторов, а учетная классификация и внутренняя управленческая информация недостаточны для комплексного исследования.

При этом вне анализа, как  правило, остаются такие важные вопросы, как многофункциональность основных средств, их участие в социальной, нефинансовой деятельности, обоснованность консервации, реальность оценки, роль в обеспечении непрерывности деятельности в условиях реструктуризации организаций и др.Представляется, что развитие методологии комплексного анализа применительно к основным средствам позволит в значительной степени обеспечить решение многоаспектных управленческих задач, связанных с повышением эффективности использования активов российских предприятий. Разработка такого подхода особенно востребована в многопрофильных организациях, некоммерческом секторе экономики, сетевых и диверсифицированных структурах.  

Современное понятие основных средств вобрало в себя исторические, наиболее устоявшиеся критерии, явившиеся  итогом развития рыночных отношений, в  результате чего сформировалось их учетное  определение. Однако в нем отсутствуют  характеристики, необходимые для  комплексного анализа основных средств, такие как: материально-вещественные признаки, многоаспектность, способность  выполнять социально-экономические  функции.

При комплексном анализе  основные средства должны рассматриваться  не только в качестве элемента имущественного комплекса отдельного предприятия, но и как важная составляющая имущественного комплекса отдельной отрасли  Российской Федерации в целом, что  позволяет исследовать его сохранность, а также дополнительный (синергический) эффект взаимодействия и скоординированного использования объектов.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3Понятие анализа технической оснащенности производства, возрастного состава основных фондов

 

 

Анализ технической оснащенности — это анализ конкретного проявления технического прогресса на данном предприятии. Целью его должно стать изучение совершенства технической базы предприятия  и ее соответствия задачам, стоящим  перед ним, прогрессивности технологических  и организационных методов, обусловливающих  рациональность использования материальных и трудовых ресурсов. Задачи анализа  сводятся к:

1. Изучению достигнутого уровня техники, технологии и организации производства и труда по системе показателей технической оснащенности;
2. Оценке степени прогрессивности достигнутого уровня технической оснащенности путем сравнения с нормативами, показателями лучших предприятий достижениями науки и техники, выбранными за эталоны составления;
3. Сводной оценке состояния технической оснащенности производства;
4. Анализу эффективности достигнутого уровня;
5. Выяснению степени влияния оргтехуровня производства на показатели эффективности предприятия в целом;
6. Разработке конкретных путей совершенствования технической оснащенности и повышения его эффективности.

Анализ технической оснащенности выступает как один из важных разделов межзаводского анализа. Межзаводские сравнения состояния техники  и организации производства позволяют  вскрыть отставания в развитии отдельных  производств, установить их причины  и наметить пути ликвидации несоответствий.

Информационная база анализа  технической оснащенности отличается некоторым своеобразием по сравнению  с другими аспектами анализа  хозяйственной деятельности.

1. Источники сведений чрезвычайно разнообразны (бухгалтерская отчетность, плановые и оперативно-производственные данные, внеучетные сведения, показатели статистического учета);
2. Ввиду значительных промежутков времени между очередным анализом оргтехуровня при сравнениях различных показателей требуется обязательная проверка методической однородности их исчисления;
3. Значителен объем информации о состоянии технической оснащенности производства, который получается путем дополнительных и подчас громоздких расчетов;
4. Доля бухгалтерских источников информации значительно меньше по сравнению с другими разделами анализа хозяйственной деятельности;
5. Разовый характер использования некоторых сведений;
6. Отсутствие четкого закрепления ответственных лиц за теми или иными источниками информации;
7. Большая объемность темы, требующая значительного потока информации.

Основными источниками данных являются планы и отчетность о  наличии и использовании средств производства, внедрении новой техники и технологии, организации производства и труда. Анализ уровня техники и технологии производства можно начать с изучения структуры основных фондов. Это позволит установить удельный вес их активной части — производственных основных фондов в общем составе, а в основных производственных фондах — выделить удельный вес оборудования. Чем выше доля машин и оборудования в структуре основных фондов, тем выше вооруженность труда и производства, тем выше труда.

Сравнение фактической структуры  оборудования с возможной и необходимой  в соответствии со структурой трудоемкости процесса дает возможность установить пути совершенствования уровня техники  посредством изменения соотношения  отдельных видов оборудования.

По возрастному составу  оборудование обычно принято делить на три группы: до 10 лет, 10 — 20 лет, свыше 20 лет. Изучение возрастного состава  помогает подойти к вопросу морального износа и свидетельствует о степени  износа оборудования, а в сочетании  с другими показателями помогает выявить оборудование, подлежащее замене и модернизации. Анализируя возрастной состав оборудования, целесообразно  рассчитать показатель степени обновления фондов или производственного оборудования.

Выделение передовых высокопроизводительных групп оборудования помогает вскрыть  резервы и возможности использования  оборудования, а удельный вес модернизированного оборудования дает возможность судить, в какой мере предприятие использует наиболее доступный способ обновления техники.

Вопрос о прогрессивности  оборудования может быть решен только с учетом конкретных условий, путем  установления степени pro оптимальности в данной ситуации.

Обобщающие показатели уровня техники производства характеризуют  результаты использования достигнутого уровня техники в производстве.

Особое значение для характеристики уровня техники имеют показатели вооруженности труда. Изучение динамики вооруженности труда позволяет установить ее влияние на производительность труда.

Эти показатели характеризуют вооруженность рабочего производственным оборудованием.

К показателям вооруженности  труда относятся коэффициенты:

-  фактической электровооруженности;

-  потенциальнойэлектровооруженности рабочих;

-  фактической энерговооруженности труда;

-  потенциальной энерговооруженности рабочих;

-  фондовооруженности;

-  технической вооруженности.

К обобщающим показателям  уровня техники с экономической  окраской относятся показатели уровня механизации и автоматизации  производства. Измерение и анализ уровня механизации позволяют выявить  производственные процессы с разными  затратами ручного труда, дают возможность  установить виды работ, а также отдельные  цехи, на совершенствование технического уровня которых надо обратить особое внимание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2009 и 2010гг

2.1Анализ технической оснащенности

 

 

При проведении анализа технической  оснащенности предприятия основными  фондами необходимо изучить достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации.

При определении наличия  фондов необходимо учитывать ввод и  выбытие основных средств по группам  – производственные и непроизводственные и отдельно выделять активную часть, так как производственный процесс  изготовления продукции реализуется в активной части(табл. 1 и 2)

 

Таблица-1Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии ОАО «Пригородный» за 2009 г.

Группы основных фондов	Наличие на начало года, тыс. руб.	Поступило за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб.	Повышение поступления над  выбытием, тыс. руб.
Производственные основные фонды	85200	13145	1992	96353	+11153
В т.ч. активная часть	10397	8848	1017	18228	+7831
Непроизводственные основные фонды	7903	-	88	7815	-88
Всего	93103	13145	2080	104168	+11065

 

Таблица- 2Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии  
ОАО «Пригородный» за 2010 г.

Группы основных фондов	Наличие на начало года, тыс. руб.	Поступило за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб.	Повышение поступления над  выбытием, тыс. руб.
Производственные основные фонды	91847	8081	2852	97076	+5229
В т.ч. активная часть	18459	4718	443	22734	+4275
Непроизводственные  основные фонды	7815	-	7242	573	-7242
Всего	99662	8081	10094	97649	-2013

 

По приведенным выше данным видно, что основные фонды за 2009 год увеличились на 11065 тыс. руб. или на 11,88%. В их составе производственные основные фонды на начало и конец года имеют следующие удельные веса – 91,51 и 92,50%. В начале 2010 года была проведена переоценка основных средств, в результате которой стоимость основных средств уменьшилась с 104168 до 99662 тыс. руб. В 2010 году произошло снижение количества основных фондов на 2013 тыс. руб. или 2,02% из-за уменьшения количества непроизводственных основных фондов на 92,68%. Доля производственных фондов составляет 92,16 и 99,41% соответственно на начало и конец года. Доля активной части основных производственных фондов в 2009 году составляла в общем числе основных средств – 11,17% и 17,50% на начало и конец года соответственно. В 2010 году эти данные составили соответственно 18,52% и 23,28%.За анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом.

Это говорит о том, что  предприятие списывает с баланса  объекты социально-культурного и  бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Всего за 2009 и 2010 гг. поступило основных фондов соответственно на суммы 13145 тыс. руб и 8081 тыс. руб., а выбыло – 2080 и 10094 тыс. руб. В 2009 году наблюдалось превышение поступления над выбытием, а в 2010 году ситуация изменилась до наоборот. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.Движение и состояние основных средств организации характеризуют показатели, приведенные в табл. 3.

 

Таблица3- Коэффициенты движения и состояния основных средств (по ф.№5) ОАО «Пригородный» за 2009 и 2010гг

Наименование показателя	Расчетная формула	За 2000 год	За 2001 год	Изменение (+,-)
				Абс-ное	В %
Коэффициент поступления (Ко) (обновления)		0,0702	0,0426	-0,0276	-39,32

 

 

Продолжение таблицы 3

Коэффициент выбытия (Кв)		0,0118	0,0539	+0,0421	+356,80
Коэффициент компенсации  выбытия основных фондов		5,9492	0,7904	-5,1588	-86,71
Коэффициент износа (Ки)  На начало года  На конец года		0,4713 0,4675	0,4675 0,4920	-0,0038  +0,0245	-0,81+5,24
Коэффициент годности (Кг)  На начало год На конец года		0,5287 0,5325	0,5325 0,5080	-0,0038 -0,0245	-0,72 -4,60
Коэффициент реальной стоимости  основных средств в имуществе (Крс) (по ф.№1)		0,7143	0,6758	-0,0385	-5,78