Анализ управления финансовой устойчивостью организации

Министерство  образования Республики Беларусь

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Белорусско–Российский университет»

 

Кафедра «Финансы и бухгалтерский учет»

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по дисциплине: «Анализ хозяйственной деятельности»

на тему: «Анализ управления финансовой устойчивостью организации»

 

 

 

 

 

Студент гр. ФК-101
Проверил

 

 

 

 

 

 

 

 

Могилев, 2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ	3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БАЗИС ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ	7
1.1 Основные положения финансовой устойчивости организации	7
1.2 Нормативно-правовая и информационная база анализа финансовой устойчивости	12
1.3 Методика анализа финансовой  устойчивости организации	17
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «ШКЛОВСКИЙ ЛЬНОЗАВОД» ЗА 2010-2012 ГГ.	26
2.1 Краткая экономическая характеристика и анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Шкловский льнозавод» за 2010-2012 гг.	26
2.2 Анализ динамики состава и структуры имущества организации за 2010- 2012 гг. и источников его образования	33
2.3 Анализ показателей финансовой устойчивости организации	44
2.4 Анализ платежеспособности и ликвидности организации. Факторный анализ коэффициента текущей ликвидности	47
3 УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ОАО «ШКЛОВСКИЙ ЛЬНОЗАВОД»	52
3.1 Пути оптимизации финансовой устойчивости ОАО «Шкловский льнозавод»	52
3.2 Прогноз банкротства организации на основании индекса Альтмана	57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	64
ПРИЛОЖЕНИЯ	66

 

 

 

 

 

                        

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Финансовая устойчивость предприятия является одной из ключевых характеристик финансового состояния, представляя собой наиболее емкий, концентрированный показатель, отражающий степень безопасности вложения средств  в это предприятие. Это свойство финансового состояния, которое  характеризует финансовую состоятельность  предприятия.

Управление финансовой устойчивостью  является важной задачей менеджмента  на всем протяжении существования предприятия  с целью обеспечить независимость  от внешних контрагентов (внешняя  финансовая устойчивость - устойчивость отвечать по своим долгам и обязательствам) и рациональность покрытия активов  источниками их финансирования (внутренняя финансовая устойчивость).

Для успешного управления финансовой устойчивостью необходимо четко представлять ее сущность, которая  заключается в обеспечении стабильной платежеспособности за счет достаточной  доли собственного капитала в составе  источников финансирования. Это делает предприятие независимым от внешних  негативных воздействий, в том числе  обеспечивается независимость от кредиторов и тем самым снижается возможный  риск банкротства.

В условиях внешней и внутренней среды хозяйствующего субъекта, изучение связи между структурой баланса  предприятия, его платежеспособностью  и финансовой устойчивостью, достигается  путем анализа данных бухгалтерской  отчетности.

Прежде всего, степень  финансовой устойчивости предприятия  привлекает внимание инвесторов и кредиторов - на основе её оценки они выносят  решения о вложении средств в соответствующее предприятие. Таким образом, если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет ряд привилегий перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Очевидно, если организация финансово состоятельна, то у нее и не будет противоречий с государством и обществом, так как будут выплачиваться в надлежащее время: налоги - в бюджет, взносы - в социальные фонды, заработная плата - рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам будет обеспечен возврат кредитов и уплата процентов по ним.

Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от внезапных  изменений рыночной конъюнктуры, в  свою очередь, недостаточная финансовая устойчивость может привести к отсутствию у предприятия средств для развития производства, неплатежеспособности и, в конечном итоге, к банкротству.

Анализ финансовой устойчивости предоставляет возможность оценить:

- состав и размещение активов хозяйствующего субъекта;

- динамику и структуру источников формирования активов;

- степень предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств перед третьими лицами;

- достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;

- потребность в дополнительных источниках финансирования;

- способность к наращению капитала;

- рациональность привлечения заемных средств;

- обоснованность политики распределения и использования прибыли.

Актуальность темы курсовой работы определяется важностью управления активами предприятия на основе анализа функционирования хозяйственных средств и их источников для принятия управленческих решений, способствующие достижению основной цели предпринимательской деятельности.

Научно-практическая значимость и недостаточная теоретическая  и практическая разработанность  вопросов финансовой устойчивости применительно к конкретному хозяйствующему субъекту в условиях рыночной экономики, предопределили выбор темы курсовой работы.

Основной целью проведения анализа финансового состояния  организаций является получение  объективной оценки их платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой и  инвестиционной активности, эффективности  деятельности.

Методологическую основу исследования темы составили ряд  нормативных документов, где определены основные методические подходы.

Объектом исследования выступает  финансово-хозяйственная деятельность предприятия открытое акционерное общество «Шкловский льнозавод».

Предметом исследования являются показатели, характеризующие состояние  финансов предприятия, на основе которых  разрабатываются управленческие решения  по управлению активами для создания предпосылок устойчивого развития финансовой деятельности.

Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили многие положения, изложенные в трудах белорусских и российских ученых экономистов и финансистов, нормативные документы по исследуемой теме.

Цель курсовой работы – исследование теоретических положений и практического опыта создания условий для устойчивого функционирования финансовой системы и разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия на основе научного подхода по управлению финансами организации. Для достижения целей в ходе исследовательской работы использованы методы анализа, синтеза и сравнение. Для более углубленного изучения факторов, влияющих на систему финансовой устойчивости организации, использованы вертикальный, горизонтальный, балансовый, расчетно-конструктивный методы анализа.

Цель и задачи написания  работы определили ее структуру, порядок  исследования и методику в изучении факторов, влияющих на показатели финансовой устойчивости организации.

Задачи, которые необходимо решить для достижения цели:

- дать понятие, значение  и задачи анализа финансового  состояния и финансовой устойчивости;

- изучить методику анализа  соотношения собственного и заемного  капитала;

- исследовать методику  анализ финансового равновесия  между активами и пассивами;

- проанализировать показатели  финансовой устойчивости ОАО  «Шкловский льнозавод»;

- дать оценку динамики  финансовой устойчивости ОАО  «Шкловский льнозавод»;

- исследовать основы стратегии  управления финансовой устойчивостью  предприятия;

- произвести оценку эффективности  предложенной стратегии.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Первая глава раскрывает теоретические и методологические основы финансовой устойчивости как экономической категории, обобщение подходов отечественных и зарубежных экономистов в определении сущности и значения управления финансовой устойчивостью в условиях конкуренции в рыночной среде их функционирования.

Во второй главе, на основе статистических материалов ОАО «Шкловский льнозавод», с позиций его финансовой устойчивости, дана характеристика производственно-финансовой деятельности, изучены основные показатели для оценки его финансового состояния с позиции его конкурентоспособности в условиях рыночной среды.

Третья глава является проектной. В основу проектных решений  положены результаты анализа. Основная цель анализа, - проследить изменения  в динамике (горизонтальный анализ) и выявить наиболее значимые составляющие (вертикальный анализ).

В данной главе разрабатываются  и обосновываются конкретные предложения (рекомендации) по улучшению эффективности  финансово-хозяйственной деятельности на базе управления оптимизацией структуры  баланса на основе регулирования  соотношения хозяйственных средств  и их источников.

 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БАЗИС ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

 

1.1 Основные положения  финансовой устойчивости организации

 

Важнейшей характеристикой  функционирования и развития производственно-экономических  систем является финансово-экономическая  устойчивость. Особую актуальность проблема поддержания экономического потенциала приобретает в периоды резких изменений условий хозяйствования, колебаний экономической конъюнктуры.

Существует ряд интерпретаций  понятия финансовой устойчивости. В настоящее время ни в одной литературе нет единства к определению сущности финансовой устойчивости и платежеспособности организации. А.Д. Шеремет и Е.В. Негашев считают, что финансовая устойчивость – это главная характеристика финансового состояния организации [1, с.142]. Эта мысль нашла смысл в классификации финансового состояния организации, тем самым существует 4 типа финансового состояния предприятия (классификация осуществляется по степени финансовой устойчивости):

- абсолютная устойчивость организации,

- нормальная устойчивость организации,

- неустойчивое положение организации,

- кризисное положение организации.

Для проведения такой оценки финансовой устойчивости организации  они порекомендовали определенную, присущую только ей, систему показателей, в эту систему не включены показатели, рассчитывающие платежеспособность предприятия  и его ликвидность, оптимизации  размещения и использования имущества.

Г.В. Савицкая по иному раскрывает сущность финансового состояния организации, ее финансовой устойчивости [2, с.460]. Финансовое состояние может быть как устойчивым, так и неустойчивым и может быть кризисным. Иначе говоря, подразумевается, что финансовое состояние организации, финансовая устойчивость, а так же стабильность организации являются зависимыми от общих результатов производственной и коммерческой деятельности хозяйствующего субъекта. Данный подход по своему содержанию полностью совпадает с характеристикой финансового состояния и устойчивости, а так же их взаимосвязи.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что указанные  авторы отстаивают такую позицию, что  финансовое состояние относится  к более широкому понятию, чем  финансовая устойчивость, которая выступает  неотъемлемой характеристикой финансового  состояния организации [3, с.16].

М.С. Абрютина и А.В. Грачев определяют сущность финансовой устойчивости как платежеспособность организации и не занимаются исследованием взаимосвязей между финансовым состоянием и финансовой устойчивостью. Они считаю, что «финансовая устойчивость организации представляет собой, надежно гарантированную платежеспособность, независимо от возможных изменений рыночной конъюнктуры и поведения партнеров» [4, с. 38].

Различные определения финансовой устойчивости и платежеспособности дают и приверженцы трех научно-финансовых школ. Для проведения сравнительной  оценки исследуем мнения следующих  представителей этих школ: Ковалева В.В. (Санкт-Петербургская научно-финансовая школа); Колчиной И.С. (московская научно-финансовая школа); Сергеева В.Н. (Балтийская научно-финансовая школа). Так, например, В.В. Ковалев подразумевает  под финансовой устойчивостью предприятия  его способность отвечать лишь по своим долгосрочным обязательствам, в то время, как И.С. Колчина считает, что сущностью финансовой устойчивости является обеспечение всех его запасов  и затрат источниками их формирования. Таким образом, финансовая устойчивость по Колчиной требует большей обеспеченности, нежели финансовая устойчивость по Ковалеву [5, с.249].

Однако наибольшие требования к финансовой устойчивости предприятия  предъявляет представитель Балтийской научно-финансовой школы В.Н. Сергеев. Он считает, что необходимым условием признания состояния предприятия  финансово устойчивым является развитие этого предприятия на основе роста  прибыли капитала, при обязательном сохранении предприятием его платежеспособности и кредитоспособности. Рассматривая понятие платежеспособности, Сергеев В.Н. считает предприятие платежеспособным при возможности рассчитаться по своим обязательствам, не устанавливая при этом ограничения по срочности в отличие от В.В. Ковалева и И.С. Колчиной. Последние же называют предприятие платежеспособным при его способности погашать лишь свои краткосрочные обязательства [5, с. 294].

Наиболее удачным является определение финансовой устойчивости, данное В.Н. Сергеевым, т.к. оно учитывает  такое важное условие, как развитие, т.е. такую устойчивость можно назвать  динамической.

Многие авторы так же рассматривают  понятие «платежеспособность» во взаимосвязи  с понятием «ликвидность» и считают, что они неразрывно связаны. Понятие  «ликвидность» произошло от латинского слова «liquidus», и переводится как текучий или жидкий, т.е. ликвидность предоставляет объекту возможность легкости движения или перемещения.

Под ликвидностью понимается способность активов к быстрой  и легкой мобилизации. Тщательное изучение ликвидности началось со 2-ой половины ХХ века, Это связано с убыточной деятельностью госбанков, и с началом образования коммерческих банков. Но о необходимости соблюдения сроками между активными и пассивными операциями с позиций ликвидности экономисты писали еще в конце ХIХ века [6, с. 23].

В настоящее время термину  «ликвидность» присущ более широкий  спектр применения и он характеризует  различные объекты экономики. Он используется как самостоятельная  экономическая категория, но и с  другими понятиями, которые касаются определенных объектов экономической  жизни, такие как товар или  ценная бумага, связан с субъектами национальной экономики, представителями  которой являются банки, рынки и  организации, затрагивает определение  особенностей деятельности субъектов  хозяйствования (баланс организации  и баланс банка).

В ряде работ отечественных  и зарубежных специалистов понятия  ликвидность и платежеспособность нередко отождествляются. Например, О.В. Ефимова считает: «Способность организации производить расчеты  по своим краткосрочным обязательствам и называется ликвидностью или, другими  словами, текущей платежеспособностью» [7, с. 55].

В.А. Кейлер пишет: «Под ликвидностью предприятия принято понимать способность предприятия выполнять свои обязательства по задолженности точно в момент наступления срока платежей».

Подобный подход наблюдается  и у Э. Хелферта: «Ликвидность – способность своевременно погашать свои обязательства». То есть, в этих определениях высвечивается понятие платежеспособности, рассмотренное выше [8, с. 28].

У ряда российских ученых наблюдается  другой подход. Ликвидность означает безусловную платежеспособность и  предполагает определенную зависимость  активов и обязательств, по общей  сумме, и по срокам наступления обязательств». Это достаточно полное и подробное  определение ликвидности. Здесь  обозначена четкая связь ликвидности  и платежеспособности, а так же степень ликвидности.

П.И. Вахрин считает: «Ликвидность – это способность предприятия быстро превратить свои активы в наличные средства (денежные), которые необходимы для осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности и необходимы для погашения обязательств предприятия». В данном определении упор делается на оперативность превращения активов в денежные средства для нужд предприятия [9, с. 190].

Л.Т. Гиляровская и Д.А. Ендовицкий считают, что ликвидность это финансовые возможности организации погасить строго в срок свои краткосрочные обязательства перед банком, поставщиками, бюджетом и другими кредиторами. Ликвидность обусловливается также скоростью превращения в наличные денежные средства активов, представленных в статьях баланса». Здесь также подчеркивается тот факт, что ликвидность зависит от скорости превращения активов в денежные средства.

Итак, налицо два подхода  к понятию ликвидности. По первому  подходу под ликвидностью рассматривается  способность организации рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам. Такой подход очень близок к изложенному  выше подходу изучения понятия платежеспособности. По другому подходу ликвидность  – это готовность, а самое главное  – та скорость, с которой непосредственно  активы могут быть превращены в финансовые средства.

Платежеспособность –  это определенное финансовое состояние  предприятия, при котором оно  свободно, в полном объеме отвечает по своим обязательствам. А ликвидность  – это уже оценочный показатель платежеспособности. Он определяет способность  предприятия быть платежеспособным [10, с. 97].

От степени ликвидности  баланса зависит платежеспособность. Следовательно, ликвидность характеризует  как текущее состояние расчетов, так и перспективное.

Несмотря на множественность  интерпретаций рассматриваемого понятия, в целях повышения эффективности  деятельности предприятия менеджмент придерживается одной стратегии  – повышения финансовой устойчивости. Реализация стабилизации организации  в данном направлении определяется квалификацией и эффективностью управления, целью которого является получение прибыли и достижение уровня рентабельности производства в  размерах, позволяющих капитализировать часть прибыли. А в свою очередь  стабильная прибыльность предприятия, рост его капитализации улучшают доступ предприятия к заемным  ресурсам, деловую репутацию в  целом.

При этом не следует отрицать и возможность ослабления устойчивости предприятия в целях его укрепления, что на первый взгляд является абсурдным. Данное утверждение можно объяснить  тем, что гиперустойчивая система не способна к саморазвитию, если все отклонения от равновесного состояния исключаются. Кроме того, для перехода в качественно новое, более совершенное состояние система должна на некоторое время не только потерять устойчивость, но и приобрести способность необратимости в старую разрушенную структуру. Одним из эффективных способов снижения устойчивости предприятия в целях его усовершенствования является увеличение поступления финансовых ресурсов, что приводит, как правило, к возможности появления новых решений, касающихся развития производственной системы и ослаблению сопротивления старых способов функционирования.

Важно в развитии предприятия  не допускать крайностей: гиперустойчивости и длительной неустойчивости развивающейся системы. Если стационарность не позволяет обновляться системе, то нестабильность затрудняет закрепление в системе вновь приобретенных характеристик, обеспечивающих жизнеспособность предприятия в динамичных условиях хозяйствования. В этом состоит задача эффективного управления хозяйственной системой.

Решение управленческих задач  по оценке состояния предприятия  в целях определения его дальнейшей стратегии в направлении либо повышения, либо снижения финансовой устойчивости требует создания специального инструментария, включающего комплекс показателей, критериев и параметров, характеризующих  развитие системы. Одно из методологических требований к разработке данного  инструментария заключается в том, чтобы оценочные критерии были взаимоувязаны  и приближены к показателям статистического  наблюдения.

К наиболее важным параметрам, входящим в инструментарий оценки финансовой устойчивости, относятся реально  сложившийся уровень платежеспособности, уровень управления активами, степень  зависимости от внешних источников финансирования, а также показатели, характеризующие изменение уровня деловой активности [11, с. 195].

С помощью данных параметров можно определить воздействие различных  факторов производства, имеющих определяющее значение для деятельности предприятия. Среди них можно выделить спросовые, технико-технологические, финансовые, управленческие, кадровые и иные.

Применительно к современным  белорусским условиям к факторам, связанным с финансовой устойчивостью предприятия и влияющим на ее оценку, следует отнести следующие:

- во-первых, это критическое снижение рентабельности ниже проектных параметров, заложенных при создании производств, и доходов предприятий, затрудняющее стабилизацию производства без поддержки внешних инвестиционных источников;

- во-вторых, существует зависимость эффективности деятельности предприятия от постоянного роста издержек производства, вызванного главным образом монопольным ценообразованием в системе хозяйственных связей предприятий. Кроме того, определенное воздействие оказывают квазирыночность банковской, кредитно-денежной, контрактной, налоговой систем, изымающих у предприятий часть финансовых ресурсов, необходимых производственной системе и отсутствие государственных гарантий заимствованиям предприятий [12, с. 201].

Таким образом, основные факторы, ослабляющие возможность стабилизации работы российских предприятий, связаны, с одной стороны, с низкой предсказуемостью макроэкономических показателей и  несоответствием их динамики нормальным рыночным циклам, а с другой, - с  отсутствием методического обеспечения  стратегического управления на уровне самих хозяйствующих субъектов. Для того чтобы деятельность производственной системы обладала высокой степенью результативности, менеджменту следует  придерживаться правильной стратегии, касающейся финансово-экономической  устойчивости. Неотъемлемой частью стратегического  управления экономической единицей, в свою очередь, является анализ его  текущей деятельности и оценка дальнейших перспектив развития. Хозяйственная  практика требует развития теории финансового  управления, и, прежде всего методологии  оценки финансовой устойчивости предприятия  в направлении повышения качества анализа.

 

1.2 Нормативно-правовая и информационная база анализа финансовой устойчивости

 

Проведение анализа финансовой устойчивости, ее оценка и прогнозирование  в рамках действующей организации  опирается на многочисленные источники  финансовой, экономической, технологической, технической, социальной информации, формируемой  как внутри хозяйствующего субъекта, так и во внешней бизнес-среде. Высокая роль получения объективных и достоверных данных объясняется пропорциональной зависимостью результатов анализа финансовой устойчивости, т.е. качества сделанных выводов и разрабатываемых на этой основе рекомендаций от степени точности и полноты исходной информации.

Рекомендованные Минфином Республики Беларусь формы бухгалтерской отчетности во многом отвечают информационным потребностям пользователей финансовой отчетности. Вместе с тем, хотя бухгалтерская (финансовая) отчетность является важнейшим источником получения информации для анализа финансовой устойчивости, ограничиваться только ей нельзя. Для этих целей привлекается целый ряд разнообразной документации с большей или меньшей степенью значимости и информационных возможностей (таблица 1).

При этом ни в коем случае не следует умалять значения управленческой документации в системе документооборота хозяйствующего субъекта, однако в  рамках исследуемой области данные источники носят весьма посредственный характер, а обращение к ним при анализе финансовой устойчивости не является систематическим и регулярным, а скорее эпизодическим, по мере необходимости [13, с. 77].

Таблица 1 - Источники информации для проведения анализа финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта

Наименование информационного источника	Содержание (структура) документа	Наиболее значимая информация для  целей анализа финансовой устойчивости
1. Регистры синтети-ческого и аналити-ческого учета	Первичная документация, накопительные  ведомости, оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордера, главная книга	Направление и характер движения денежных средств и ТМЦ по счетам бухгалтерского учета
2. Бухгалтерская отчетность (типовые  формы)	«Бухгалтерский баланс» (ф. № 1); «Отчет о прибылях и убытках» (ф. № 2); «Отчет об изменениях капитала» (ф. № 3); «Отчет о движении денежных средств» (ф. № 4); Приложение к бухгалтерскому балансу (ф. № 5); пояснительная записка	Состав и структура средств  организации и источников их формирования на отчетные даты; финансовые результаты деятель-ности; направления притока и оттока денежных средств в разрезе видов деятельности; имуществен-ное положение и др
3. Статистическая отчетность	Сведения о производстве и отгрузке товаров; Сведения об инвестициях; Сведения о финан-совом состоянии организации; Сведения о численности, заработной плате и движении работников; Сведения о просроченной задолженности по заработной плате и др.	Информация о финансовых вложениях, инвестициях в нефинансовые активы, источниках инвестиционных вложений. Данные о состоянии расчетов с  организациями РБ и зарубежных стран, данные о доходах и расходах и др.
4. Производствен-но-финансовый план (бизнес-план)	I. Юридический статус; П. Организационная структура; III. Основные экономические  показатели; IV. Производственная программа; V. Ценообразование; VI. Инвестиционная деятельность  VII. Финансовая деятельность	Перспективная оценка масштабов производства, доходов и расходов, состояния  дебиторской и кредиторской задолженностей, финансовых результатов
5. Аудиторское заключение	Безусловно положительное или модифицированное с оговоркой аудиторское заключение (вводная часть, аналитическая часть, итоговая часть)	Степень достоверности бухгалтер-ской отчетности и ее соответствие действующему законодательству; предположение о дальнейшем функционировании организации (непрерывности деятельности) и выявление факторов, влияющих  на эти процессы
6. Маркетинговая информация	Емкость рынка; предпочтения потребителей; эластичность спроса; динамики продаж; информация о конкурентах и товарах-заменителях, данные бухгалтерского учета и др.	Информация о возможностях расширения рынков сбыта, повышения деловой  активности, и в конечном итоге, продления  жизненного цикла хозяйствующего субъекта

В этой связи необходимо сгруппировать  представленные источники аналитической  информации в зависимости от их информационных возможностей и степени востребованности при проведении анализа финансовой устойчивости на три уровня.

Документы первого уровня содержат совокупность данных, оказывающих непосредственное влияние на финансовую устойчивость организации, а, следовательно, потребность в них является постоянной, т.е. вне зависимости от стадии проведения анализа [14, с. 246]. Кроме того, содержание данной группы можно разделить на две подгруппы: информационная база первого порядка для проведения ретроспективного анализа финансовой устойчивости (типовые формы бухгалтерской отчетности, отдельные формы статистической отчетности, аналитическая и итоговая части аудиторского заключения); информационная база первого порядка для проведения перспективного анализа финансовой устойчивости (финансовая компонента производственно-финансового плана).

Документы второго уровня содержат совокупность данных, влияющих на финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта. Потребность в них возникает в ряде случаев, в частности при:

а) недостаточности документов первого порядка в силу объективных  и субъективных причин для формирования достоверных выводов о финансовой устойчивости организации;

б) необходимости повышения  объемной и качественной составляющих анализа устойчивости финансового  состояния предприятия [15, с. 308]. Сюда относят: регистры бухгалтерского учета маркетинговую информацию; ряд других документов поясняющего и уточняющего характера по отношению к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением пояснительной записки).

Документы третьего уровня содержат совокупность данных технико-экономического, технологического, социального, внешнеэкономического характера, напрямую не влияющих на финансовую устойчивость организации, однако существенное колебание этих параметров при определенных условиях может оказать заметное влияние на финансовую устойчивость. Это обстоятельство обусловливает периодичность обращения аналитика к указанной информации, к которой, в частности, относят проектно-сметные документацию, технологические карты, штатное расписание, график отпусков персонала, котировки валют и т.п.

Меры государственного регулирования экономики подразделяются на административные и экономические.

К административным рычагам государственного регулирования  обычно относят:

- правовое обеспечение;

- разработку рекомендаций, пакета мер по выходу из кризиса;

- контроль деятельности;

- применение санкций.

Среди экономических  рычагов государственного регулирования, как правило, выделяют: