Анализ взаимосвязи производительности труда и его уровня оплаты
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….
1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО- ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ………………….…...….5
1.1
Анализ природно-экономических
1.2
Анализ ресурсного потенциала……
1.3
Экономический и финансовый
2
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
2.1
Общая оценка
2.2
Анализ частных и
2.3
Анализ взаимосвязи
2.4
Факторы и резервы роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………….…………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..40
ВВЕДЕНИЕ
В условиях освоения нового хозяйственного механизма все большее значение приобретает повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе роста производительности труда.
Под производительностью в широком смысле слова в современной экономической теории понимают соотношение между выпуском товаров в виде продукции и услуг с одной стороны, и затратами на этот выпуск с другой. Ее иногда называют многофакторной производительностью, имея в виду, что на нее оказывают воздействие практически все факторы производства. Производительность труда – это показатель эффективности трудового процесса, выраженный отношением результатов производства к соответствующим затратам непосредственного живого труда.
Повышение производительности труда в современных условиях предполагает совместное решение двух тесно связанных между собой задач: значительное увеличение валового объема продукции сельского хозяйства за счет повышения продуктивности на основе дальнейшей интенсификации производства и существенного снижения затрат труда, особенно ручного, на основе внедрения системы машин.
Производительность труда является основным показателем использования трудовых ресурсов. Повышение производительности труда на современном этапе является одной из основных экономических проблем, стоящих перед сельским хозяйством. Рост производительности труда в сельском хозяйстве позволяет решить такие важные задачи, как добиться устойчивого роста производства и надежного снабжения населения сельскохозяйственной продукцией и сырьем. Поэтому основная цель курсовой работы – проанализировать производительность труда и пути ее повышения в ЗАО «Агрофирма-Катынь» Смоленского района.
Объектом исследования ЗАО «Агрофирма-Катынь» Смоленского района Смоленской области.
Основные задачи курсовой работы:
- проанализировать общее
- проанализировать частные и
вспомогательные показатели
- оценить уровень взаимосвязи
производительности труда и
- выявить факторы и резервы
роста производительности
Основными источниками информации для анализа производительности труда на предприятии служат данные бухгалтерской отчетности ЗАО «Агрофирма-Катынь» за 2009, 2010, 2011 года, научная и периодическая литература.
1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ
- Анализ природно-экономических условий
ЗАО «Агрофирма- Катынь» (ранее «Транс –ОЛАКС») осуществляет свою деятельность с момента государственной регистрации, постановлением главы муниципального образования Смоленский район № 379 от 24 сентября 1997г.
ЗАО «Агрофирма-Катынь» расположена в западной части смоленского района в поселке Авторемзавод, который находится в 25 км от областного центра города Смоленск.
Предприятие работает на традиционной системе налогообложения, планирует расход на единый сельскохозяйственный налог, в связи с тем, что с июля 2008 года стало заниматься сельскохозяйственной деятельностью.
Целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.
Среди направлений деятельности ЗАО «Агрофирма-Катынь», занимающий наибольший удельный вес в структуре товарной продукции можно выделить транспортная деятельность, производство молока, производство зерна и производство кормов (сено).
Бухгалтерский баланс является основным источником информации о деятельности организации. Изменения внутри его статей планируем с помощью таблиц.
Хозяйство занимает на 2010г. площадь в 1700 га, которая обслуживается тракторно-полеводческой бригадой.
Район, в котором находится ЗАО «Агрофирма-Катынь», по рельефу однообразен, отличается меньшими колебаниями метеорологических элементов. Сумма средних суточных температур за период с температурой выше 10 колеблется в пределах 2000 - 2100. С установлением в первых числах апреля положительных средних суточных температур начинается пробуждение природы, с переходом температуры через 5 возобновляется вегетация озимых культур, трав. В середине первой декады мая, средняя суточная температура воздуха обычно переходит через 10, что свидетельствует времени начала активной вегетации большинства сельскохозяйственных культур. Длительность этого периода 133 – 138 дней, с колебаниями в отдельные годы от 105 до 165 дней. Период активного роста и развития теплолюбивых культур длится 68 – 73 дня.
Продолжительность безморозного периода в среднем 120 – 150 дней. Такой большой диапазон колебаний по территории района объясняется большой зависимостью этого элемента от микрорельефа.
В зимнее время средний из абсолютных годовых минимумов температуры воздуха колеблется в пределах – 28, - 30.
Температурные условия
Устойчивый снежный покров образуется почти одновременно на всей территории, в среднем в конце ноября – начала декабря. Постепенно увеличиваясь, в первой декаде марта он достигает максимальной высоты, в среднем 30 – 35 см. средний запас воды в снеге 75 – 100 мм, с колебаниями в отдельные годы от 30 до175 мм. Разрушается устойчивый снежный покров на полях в первой декаде апреля на всей территории.
Такие климатические условия позволяют возделывать все с/х культуры, которые выращивает предприятие: озимые и яровые зерновые, зернобобовые, рапс, многолетние и однолетние травы, а также силосные культуры.
Чтобы дать полную характеристику Общества и проанализировать размеры производства и специализацию рассчитаем и рассмотрим таблицы приведенные ниже.
Прямым показателем размера сельскохозяйственного предприятия принято считать объемы производства товарной и валовой продукции, зависящие от размера и качество сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объема производственных фондов, трудовых ресурсов, рационального их применения. Рассмотрим размеры предприятия и производства в таблице1
Таблица 1 – Размеры производства ЗАО «Агрофирма – Катынь»
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011г. в % к 2010г. |
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в текущих ценах, тыс. руб. |
16224 |
29574 |
47773 |
161,54 |
Произведено, ц |
||||
зерна |
9210 |
9800 |
18600 |
189,80 |
молока |
10884 |
16682 |
18350 |
110,00 |
прироста ж.м. крупного рогатого скота |
482 |
850 |
2354 |
276,94 |
Стоимость товарной с.-х. продукции, тыс. руб. |
8707 |
24990 |
29392 |
117,62 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
33400,5 |
46271 |
67508 |
145,90 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
54 |
85 |
64 |
75,29 |
Площадь с.-х. угодий всего, га |
1700 |
1700 |
2221 |
130,65 |
в том числе пашни |
1700 |
1700 |
2221 |
130,65 |
Поголовье животных на конец года, гол.: |
||||
- крупный рогатый скот, всего, |
339 |
1028 |
1329 |
129,28 |
в т.ч. коров; |
47 |
406 |
450 |
110,84 |
Из данных таблицы 1 видно, что стоимость валовой c.–х. продукции наименьшая в 2009г., она меньше, чем в 2010г. на 45,1%, чем в 2011г. на 194,5%. Такая же ситуация и со стоимостью товарной с.-х. продукции, так в 2011г. она больше, чем в 2010г. на 17,62%, чем в 2009г. на 237,6%. В 2010г. и 2011г. наблюдается постепенная тенденция к увеличению этих показателей. Среднегодовая стоимость основных средств производства на протяжении рассматриваемого периода увеличилась, если сравнивать 2010 и 2011 года, то она увеличилась на 45,90%, а в 2007 году по сравнению с 2009 годом наблюдается увеличение более в 2 раза. Среднесписочная численность работников невелика и с каждом годом увеличивается. Среднегодовая численность работников на данном предприятии в 2010 году по сравнению с 2009 годом также значительно увеличилась на 31 человека или на 57% , но в 2011 году сократилась на 21 человека, что говорит о возможном изменении технологии производства, а также более высоким уровнем организации рабочим временем.
В 2011г. наблюдается увеличение площади сельскохозяйственных угодий по сравнению с 2009-2010 гг..на 30,65% и составила 2221 га. Величина поголовья животных на протяжении рассматриваемого периода также увеличивается, если в 2009 году поголовье КРС составило 339 голов, то в 2011 году оно увеличилось более чем в 3,5 раза и составило 1329 голов в том числе количество коров повысилось на 403 головы или более чем в 9 раз.
Для эффективного ведения хозяйства, решения многих вопросов организации производства, научно обоснованного планирования, материально-технического обеспечения и материального стимулирования работников, большое значение имеет правильное определение производственного направления и специализации сельскохозяйственного предприятия, его внутрихозяйственных подразделений.
Основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственных предприятий, является структура товарной продукции.
Анализируя данные таблицы 2 необходимо отметить, что в структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимает товарная продукция животноводства. Причем в структуре товарной продукции животноводства наибольший удельный вес занимает: молоко, , но удельный вес молока падает с 89,85 % в 2009 году до52,39 % в 2011 году. Максимальный удельный вес молока наблюдается в 2009г. и составляет 89,85%, а максимальный удельный вес крупного рогатого скота – в 2011г., он увеличился по сравнению с 2009г. на 23,28 процентных пункта.
Таблица 2 - Размер и структура товарной сельскохозяйственной продукции ЗАО «Агрофирма – Катынь»
|
Вид продукции |
Стоимость товарной продукции, тыс.руб. |
Структура товарной продукции, % | ||||
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. | |
Продукция растениеводства, всего |
102 |
4066 |
4252 |
1,17 |
16,27 |
14,47 |
В т. ч.: зерно |
93 |
4036 |
4054 |
1,07 |
16,15 |
13,79 |
Прочая продукция растениеводства |
9 |
30 |
198 |
0,10 |
0,12 |
0,67 |
Продукция животноводства, всего |
8605 |
20924 |
25140 |
98,83 |
83,73 |
85,53 |
В т.ч.: молоко |
7823 |
13953 |
15399 |
89,85 |
55,83 |
52,39 |
крупный рогатый скот в ж.массе |
678 |
6203 |
9132 |
7,79 |
24,82 |
31,07 |
Продукция переработки |
94 |
768 |
609 |
1,08 |
3,07 |
2,07 |
Прочая продукция животноводства |
10 |
0 |
0 |
0,11 |
0,00 |
0,00 |
Всего |
8707 |
24990 |
29392 |
100 |
100 |
100 |
На этом основании можно сделать вывод, что ЗАО «Агрофирма – Катынь» относится к специализированным хозяйствам, главными отраслями являются: производство молока и производство прироста крупного рогатого скота, доля каждой из них в общей сумме выручки от реализации продукции не менее 25%. Производственное направление предприятия – молочно-мясное. В структуре товарной продукции растениеводства наибольший удельный вес занимает зерно. В 2009г. он равен 1,07% и к 2011г. увеличился до 13,79%. Необходимо расширять отрасль производства зерна, которая будет служить целям кормовой базы животных
Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициенты специализации:
Ксп= ,
где Ygi – удельный вес i-го вида товарной продукции в общем ее объеме,
n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.
К2009 = 0,78
К2010 = 0,37
К2011 = 0,58
По данным таблицы видно, что в период с 2009 по 2010 год произошло снижение уровня специализации на данном предприятии. Основным направлением осталась отрасль животноводства, так как она занимает наибольший удельный вес в структуре товарной продукции предприятия и в 2010 году она составила 83,73%.
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсивности производства, который принято характеризовать размером производственных затрат, производством основных фондов и затратами труда в расчете на единицу земельной площади и уровень интенсификации производства.
Интенсификация является главным направлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижений научно-технического прогресса и передового практического опыта.
Постоянный рост инвестиций на развитие более современных средств производства, более квалифицированного труда в расчете на единицу земельной площади должен обеспечивать основную долю прироста производства сельскохозяйственной продукции. В результате интенсификации увеличивается выход сельскохозяйственной продукции, валового и чистого дохода на единицу земельной площади, повышается урожайность культур и продуктивность скота, улучшается качество продукции. Для разностороннего анализа процесса интенсификации в хозяйстве рассматривают систему показателей: показатели, характеризующие уровень интенсивности хозяйства; показатели, характеризующие эффективность интенсификации.
Далее проанализируем уровень интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Агрофирма – Катынь»
Таблица 3 - Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации производства по организации в целом
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011 г. в % к 2010г. |
Уровень интенсивности |
||||
Приходится на 100 га с.-х.угодий: |
||||
основных средств производства, тыс. руб. |
1964,74 |
2721,82 |
3039,53 |
111,67 |
производственных затрат, тыс. руб. |
828,00 |
1393,82 |
1578,25 |
113,23 |
совокупных затрат, тыс. руб. |
2063,59 |
2559,18 |
3673,21 |
143,53 |
прямых затрат труда, тыс. ч-час. |
3,12 |
3,12 |
2,48 |
79,43 |
энергетических средств, л. с. |
73,24 |
115,82 |
229,04 |
197,75 |
физических тракторов, шт. |
0,29 |
1,12 |
0,86 |
76,54 |
Экономическая эффективность интенсификации |
||||
Выход валовой продукции, тыс. руб.: |
||||
на 100 га с.-х. угодий |
954,35 |
1739,67 |
2150,98 |
123,64 |
на 100 рублей основных средств |
48,57 |
63,92 |
70,77 |
110,72 |
на 1 ч-час. прямых затрат труда |
306,11 |
558,01 |
868,61 |
155,66 |
на 1 работника |
300,44 |
347,93 |
746,46 |
214,54 |
Урожайность зерновых культур, ц с 1 га |
30,70 |
28,00 |
31,00 |
110,71 |
Среднегодовой удой молока на 1 корову, ц |
33,28 |
42,99 |
43,69 |
101,62 |
Среднесуточный прирост ж.м. КРС, г |
564,34 |
337,99 |
733,71 |
217,08 |
Произведено товарной продукции на 100га с.-х. угодий, тыс. руб. |
512,18 |
1470,00 |
1323,37 |
90,03 |
Получено прибыли от с.-х. производства: |
||||
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
-268,53 |
78,00 |
-252,27 |
|
на 100 рублей основных средств, руб. |
-13,67 |
2,87 |
-8,30 |
|
на 1 работника, тыс. руб. |
-84,54 |
15,60 |
-87,55 |
|
Окупаемость затрат, всего % |
65,60 |
105,60 |
88,03 |
83,35 |
в т.ч.: в растениеводстве |
104,08 |
163,16 |
99,35 |
60,89 |
в животноводстве |
65,32 |
98,83 |
86,45 |
87,47 |
Анализируя полученные данные таблицы 3, видно, что такой показатель, как среднегодовая стоимость основных средств производства на 100 гектар сельскохозяйственных угодий увеличился на 11,675% в 2011 году по сравнению с 2010 годом. Это связано с повышением стоимости основных средств и увеличением площади сельхозугодий в 2011 году.
Производственные затраты за анализируемый период возросли на 13,23%, что говорит об увеличении себестоимости производимой продукции.
Показатель прямых затрат труда в 2011 году уменьшился по сравнению с 2010 годом, что говорит о снижении более рациональном использовании трудовых ресурсов, так как производство продукции увеличилось.
Количество энергетических средств на 100 гектар сельскохозяйственных угодий значительно увеличилось и в 2011 году составило 229,04 лошадиных сил или 97,75% по сравнению с 2010 годом, а число физических тракторов, приходящихся на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, за данный период составило 0,86 единицы.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что количество средств, вкладываемых в производство в данном периоде, увеличивается, то есть уровень интенсивности производства повышается с каждым годом.
Эффективность интенсификации по предприятию выражается в производстве валовой продукции. Так, на 100 гектар сельскохозяйственных угодий мы видим значительное увеличение её в 2011 году на 23,64%, на 100 рублей основных производственных фондов на 10,72% и на 1 человека час прямых затрат труда она увеличилась на 55,66% по сравнению с 2010 годом.
Такой показатель как стоимость товарной продукции на 100 гектар сельскохозяйственных угодий не значительно уменьшился в 2011 году на 146,63 рублей (или на 9,97%), по сравнению с 2010 годом.
Обобщающим экономическим показателем является прибыль. Это основной показатель эффективности производства и убыток составил 5603 тысяч рублей, что связано с тем, что темп роста себестоимости превышает темп роста выручки.
Окупаемость затрат – это
относительная величина, характеризующая
эффективность применения в
1.2 Анализ ресурсного потенциала
При анализе хозяйственной деятельности предприятия важное значение имеет обеспеченность предприятия различного рода ресурсами.
Далее проведем анализ ресурсного потенциала ЗАО «Агрофирма – Катынь».
Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. За каждым сельскохозяйственным предприятием закреплена определенная площадь земли, которую они обязаны рационально использовать и стремиться к повышению почвенного плодородия.
В отличие от основных средств, созданных трудом человека (здания, машины и др.), которые в процессе производства постоянно изнашиваются и значительно снижают свою производительность, требуют существенных затрат для подержания их в рабочем состоянии, земля при надлежащей ее уборке, соблюдении агротехнических правил, внесении удобрений, проведении работ по мелиорации, улучшению земельных угодий, и т.д. повышает свое плодородие.
От степени использования земли зависит объем производства сельскохозяйственной продукции, уровень экономики и рентабельности как предприятия в целом, так и его подразделений. Поэтому целесообразно будет начать анализ с обеспеченности предприятия земельными ресурсами и эффективности их использования.
По данным таблице 4 проанализируем интенсивность использования земельных угодий:
- удельный вес
- удельный вес пашни в общей
площади сельскохозяйственных
Таблица 4 - Интенсивность и эффективность использования земельных угодий
Показатели |
Годы |
2011 г. к 2010 г., % | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
Площадь пашни, га |
1700 |
1700 |
2221 |
130,64 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
1700 |
1700 |
2221 |
130,64 |
Общая земельная площадь, га |
1700 |
1700 |
2221 |
130,64 |
Доля сельхозугодий в общей земельной площади, % |
100 |
100 |
100 |
- |
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий в текущих ценах, тыс. руб.: |
||||
валовой продукции |
954,35 |
1739,67 |
2150,98 |
123,64 |
товарной продукции |
512,18 |
1470,00 |
1323,37 |
90,03 |
Получено прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
-275,00 |
78,76 |
-252,41 |
-320,46 |
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц. |
||||
молока |
640,24 |
981,29 |
826,20 |
84,20 |
прироста живой массы крупного рогатого скота |
28,35 |
50,00 |
105,99 |
211,98 |
Урожайность культур, ц/га: |
||||
зерновые |
30,70 |
28,00 |
31,00 |
110,71 |
однолетние травы |
114,36 |
157,89 |
||
- многолетние насаждения
Производство валовой и товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в течение рассматриваемого периода увеличивается. Производство валовой продукции в 2011г. возрастает на 23,64% по сравнению с 2010 годом. Стоимость товарной продукции в 2011г. уменьшилась на 9,97% за счет того, что темп роста товарной продукции меньше, чем темп роста площади сельскохозяйственной продукции. Предприятие в 2011г. находилось в убыточном состоянии, о чем свидетельствует полученный убыток на 100 га, составил 252,41 рублей.. За рассматриваемый период увеличивается и производство основных видов продукции на 100 га с. – х. угодий: производство прироста живой массы крупного рогатого скота на 111,98%.
Необходимо для более интенсивного использования земельных угодий вовлекать в сельскохозяйственное производство неиспользуемые земли, переводить менее интенсивные земли в более продуктивные путем проведения мелиоративных, культурных работ. Необходимо расширять площади естественных кормовых угодий за счет проведения трансформации земельных угодий.
Важную часть материально-технической базы сельского хозяйства составляют основные производственные фонды. Их увеличение, повышение фондо- и энергообеспеченности предприятий способствует росту производительности труда и увеличению производства продукции. Поэтому от наличия, темпов роста и эффективности использования производственных фондов во многом зависят конечные результаты работы сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим возрастает значение показателей уровня обеспеченности предприятия основными средствами производства и рационального их использования.
Таблица 5 - Экономическая эффективность использования основных средств
Показатели |
2009 г. |
2010г. |
2011г |
2011 г. в % к 2010 г... |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. |
33400,5 |
46271 |
67508 |
145,90 |
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции, тыс.руб. |
16224 |
29574 |
47773 |
161,54 |
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. |
-4675,00 |
1339,00 |
-5606,00 |
- |
Фондоотдача, руб. |
0,4857 |
0,6392 |
0,7077 |
110,72 |
Рентабельность(убыточность) использования фондов, % |
-14,00 |
2,89 |
-8,30 |
- |
Фондоёмкость продукции, руб. |
2,06 |
1,56 |
1,41 |
90,32 |
Увеличение фондоотдачи – один из показателей положительного роста объема выпуска продукции. На эффективность использования основных средств на анализируемом предприятии большое влияние оказал характер воспроизводства основных средств. Его отличительной чертой является увеличение активной части фондов, т. е. продуктивного скота, машин и оборудования. Таким образом, в связи с тем, что объем валовой продукции к 2011 году увеличился на 18199 тыс. руб., или на 61,54% , а увеличение основных средств составило только 45,90 , следовательно, в 2011 году фондоотдача увеличилась на 0,0685 руб., или на 10,72 % по сравнению с 2010 годом.
Фондоемкость в течение трех лет снижается, и в результате сокращение к 2011 году составило 0,15 руб., что 9,68 % ниже уровня 2010 года. Это характеризует снижение размера средств труда, необходимых для производства единицы продукции.
Предприятию нужно постоянно стремиться к росту фондоотдачи, т. к. это главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды. Для этого необходимо повышать уровень механизации и автоматизации производства, использовать прогрессивные технологии, повышать интенсивность работы оборудования, квалификацию персонала.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность. Убыточность использования фондов в 2011 году составила 8,30%%, что негативно сказывается на воспроизводстве основных средств и экономического положения всего предприятия в целом
В развитии общественного производства и повышении его эффективности ведущая роль наряду с научно-техническим прогрессом принадлежит трудовым ресурсам. Именно трудовые ресурсы – основной элемент производства и главная производительная сила.
Увеличение производства продукции сельского хозяйства и повышение эффективности общественного производства, прежде всего зависят от использования главной производительной силы общества – трудящихся. Поэтому борьба за экономию рабочего времени, планомерное распределение работников по отдельным отраслям приобретает особое значение.
Эффективность использования трудовых ресурсов зависит от уровня организации производства, форм организации труда, расстановки рабочей силы на производственных участках, распределения рабочего времени, механизации, электрификации и автоматизации производственных процессов, оплаты труда и материального стимулирования работников, уровня квалификации кадров.
Таблица 6 – Среднегодовая численность и структура работников ЗАО «Агрофирма-Катынь»
Категории работников |
Среднегодовая численность работников, чел |
Структура, в % к итогу | ||||
2009 г. |
2010г. |
2011г |
2009 г. |
2010г. |
2011г | |
Всего по организации |
54 |
85 |
64 |
100 |
100 |
100 |
В том числе работники, занятые в с.-х. производстве |
45 |
84 |
63 |
83,33 |
98,82 |
98,44 |
В том числе: |
||||||
рабочие постоянные |
28 |
61 |
43 |
51,85 |
71,76 |
67,19 |
рабочие сезонные и временные |
||||||
служащие |
17 |
23 |
15 |
31,48 |
27,06 |
23,44 |
Работники социальной инфраструктуры |
9 |
1 |
0 |
16,67 |
1,18 |
0,00 |
Из общей численности постоянных работников: |
||||||
трактористы- машинисты |
13 |
11 |
9 |
24,07 |
12,94 |
14,06 |
операторы машинного доения |
10 |
12 |
8 |
18,52 |
14,12 |
12,50 |
скотники крупного рогатого скота |
5 |
14 |
8 |
9,26 |
16,47 |
12,50 |

- Анализ взаимосвязи религии и здоровья в священной книге Зороастризма «Авеста»
- Анализ взаимосвязи ТН ВЭД ТС и международных классификаторов товара
- Анализ взаимосвязи ТН ВЭД ТС и международных классификаторов товара
- Анализ взаимосвязи товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и международных классификаторов товаров
- Анализ взаимосвязи товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и международных классификаторов товаров
- Анализ взаимосвязи элементов системы управления в организации управленческой деятельности
- Анализ взглядов П.Я.Чаадаева и С.А.Хомякова на пути развития России и Запада
- Анализ взаимосвязи мировых цен, внутренних цен и таможенных пошлин
- Анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли в управленческом учете
- Анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли в управленческом учете
- Анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли в управленческом учете
- Анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли в управленческом учете
- Анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли в управленческом учете на примере учебно-опытного хозяйства "Пригородн
- Анализ взаимосвязи прибыли , движения оборотного капитала и денежных средств