Антиглобализм в современной Европе

Содержание 

Введение

    В последние два-три десятилетия мы оказались свидетелями уникального стечения и переплетения гигантских по масштабам явлений и процессов.

    Происходящие  глубокие изменения в геополитических  структурах мирового сообщества и трансформации социально-политических систем дают основание говорить о завершении одного исторического периода и вступлении современного мира в качественно новую фазу своего развития.

    Именно  глобализация характеризует все  эти процессы. Тема глобализации в современном мире очень актуальна, так как наряду с государствами на мировую арену все активнее выходят и другие акторы – межправительственные организации, ТНК, внутригосударственные регионы, различного рода неправителственных организаций (правозащитные, экологические и другие движения), формирующие новый миропорядок.

    Целью данной работы является понимание сущности глобализации, охватывающей мир в  конце XX – начале XXI в.

    Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

    - изучить подходы к пониманию понятия глобализации;

    - изучить основные направления  глобализации в экономике и  политике;

    - проанализировать влияние, которое  глобализация оказывает на социальные  и политические процессы в  современном мире;

    - рассмотреть антиглобалистское движение как основной метод борьбы с глобализацией, а именно изучить понятие антиглобализма, идеологические платформы известных антиглобалистский организаций, их методы и результат борьбы против глобализаии.

    Данная  работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. 
 

Глава 1. Сущность глобализма

1.1 Глобализация и ее варианты

    «Глобализация – одна из наиболее обсуждаемых проблем в современных работах по экономике, политологии, международным отношениям и другим дисциплинам»¹. Существуют различные точки зрения относительно сущности данного явления. В одних исследованиях ударение делается на экономических аспектах глобализации, формировании единого мирового рынка товаров и услуг, в других – на формировании единого информационного пространства, в третьих – на политических процессах в рамках глобализации.

    Под глобализацией чаще всего понимается расширение и углубление социальных связей и институтов в пространстве и времени таким образом, что, с одной стороны, на повседневную деятельность людей все более растущее влияние оказывают события, происходящие в других частях земного шара, а с другой стороны, действия местных общин могут иметь важные глобальные последствия.

    «Глобализация предполагает, что совокупность социальных, экономических, культурных, политических и иных отношений приобретают всемирный характер. Новыми для современных процессов глобализации является распространение социальных связей на такие сферы деятельности как технологическая, организационная, административная, правовая и другие»².

    Необходимо  отличать форму глобализации в рамках империй (таких, например, как Британская), которые занимали огромные территории и объединяли их в единую политическую и экономическую систему.

    По  мнению многих ученых глобализация характеризуется наличием трех измерений:

    - Глобализация как постоянно идущий  исторический процесс;

    - Глобализация как гомогенизация, создание устойчивой во времени однородной (гомогенной) структуры, и универсализация мира;

    - Глобализация как «размывание»  национальных границ.

    Если  рассматривать первое из перечисленных измерений, то можно заметить, что в истории развития человечества наблюдается тенденция ко все большему «расширению» того пространства, на котором происходит интенсивное взаимодействие – от отдельных деревень, городов, княжеств к государствам, регионам, и наконец, через эпоху великих географических открытий к миру в целом.

    Второе  измерение понимается как распространение  только культурных и западных норм, ценностей и подходов. Вместе с  тем, нельзя отрицать, что глобализация означает и реальную интеграцию народов в единую общность – человечество. В результате того, что деятельность человека в одной части земного шара оказывает все более ощутимое воздействие на жизнь людей других стран и континентов, такие понятия как «гражданин мира» или «общечеловеческие ценности» переходят из разряда метафор в повседневную реальность.

    Последний аспект глобализации – размывание государственных границ – в наибольшей степени отражает суть современного этапа глобализации. Мир становится похож на развернутую сеть по типу Интернета со множеством узлов и сплетений.

    Итак, глобализация – новое качество взаимосвязанности  и взаимозависимости человечества, создание национальных и вненациональных  организаций, институтов и образований.

    Существует  иной подход к определению глобализации, где она подразделяется на действительную и потенциальную. Под глобализацией  обычно понимаются две разные вещи, откуда и возникает путаница понятий. Первое определение – действительная глобализация – есть осуществляющийся в реальности процесс навязывания всем странам и государствам мира западного экономического, политического, культурного, технологического и информационного кода. Такая глобализация проводится странами НАТО или так называемым «богатым Севером», «золотым миллиардом» и направлена на укрепление их мирового господства. Это форма «нового колониализма», где богатые правят бедными, развитые – неразвитыми. Народы и страны при этом утрачивают свою независимость и  - либо присоединяются к системе глобализма, либо становятся «отверженными».

    Экономически  такая глобализация настаивает на утверждении  либеральной модели экономики, а  именно радикальном монетаризме  и финансизме, включающем развитие фондовых рынков и т.д.

    Политически такая глобализация утверждает необходимость утверждения и доминирования идеологии прав человека, открытого общества гражданского общества. Стратегически такая глобализация означает прямой контроль ВС США и их партнеров по глобализации англичан над всем пространством планеты.

    Такую глобализацию можно назвать:

    - «глобальной глобализацией», т.к.  здесь подразумевается переход  от системы суверенных государств  к единому мировому государству  с Мировым Правительством во  главе;

     - «однополярной глобализацией», т.к.  главной силой является Запад, одержавший в свое время победу в «холодной войне» и сохраняющий свое могущество до сих пор.

    В ходе такой глобализации предполагается уход в прошлое таких организаций как ООН, НАТО и т.д. На смену им должны прийти такие структуры, которые предполагали бы большую концентрацию власти в руках Мирового Правительства.

    Второе  определение глобализации – потенциальная  – есть чисто теоретический проект, где глобализация понимается как  развитие диалога культур и цивилизаций  после окончания противостояния двуполярного мира. Подобная глобализация стремится предоставить народам свободу для выбора пути исторического и культурного развития, допускает многообразие социально-политических  экономических систем, имеет пацифистский характер, ведет к ядерному разоружению всех стран, включая США.

    Таким образом, потенциальная глобализация, то есть та, которой нет, но могла  бы быть в будущем, является своеобразной альтернативой действительной глобализации, то есть той, которая есть сейчас, но которой могло бы не быть.

    1.2 Основные направления глобализации экономики и политики

    Нагляднее всего развитие процессов глобализации проявляется в экономических  и технологических областях. В последние годы происходит формирование глобальной системы производства, в которой «становится возможным производить продукт где угодно, используя ресурсы откуда угодно компаниями, расположенными в любой точке земного шара, для продажи повсюду»³.

    «Под глобализацией понимается увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях: все более открытой, интегрированной и регулируемой наднациональными структурами мировой экономики»⁴. Речь идет не только о традиционной внешней торговле товарами и услугами, но и о валютных потоках, движении капитала, обмене технологиями, информацией и перемещении трудовых ресурсов. Ее позитивное влияние связано с эффектом конкуренции, к которой она неизбежно ведет, а негативное - с потенциальными конфликтами, которые можно избежать путем развития глобального сотрудничества на основе политических соглашений или создания новых институциональных структур.

    В качестве одного из источников глобализации выступает либерализация торговли и другие формы экономической либерализации. Важным аспектом этого процесса станет рост международной торговли услугами, особенно в области телекоммуникационных и финансовых услуг. Источником глобализации можно считать значительное расширение сферы деятельности организаций, ставшее возможным в результате, прежде всего, технологического прогресса. Более широкие перспективы открылись и перед неправительственными организациями, вышедшими, как и в случае с глобальными фирмами, на многонациональный или мировой уровень.

    Совершенно  новое явление, характерное для современных процессов глобализации, - становление и прогрессирующий рост финансовых рынков (валютных, фондовых, кредитных), оказывающих громадное влияние на всю сферу производства и торговли в мировой экономике.

    Практически все крупные предприятия располагают  сетью филиалов или стратегическими союзами, которые обеспечивают им необходимое влияние и гибкость на рынке. В рамках многонациональных корпораций в настоящее время осуществляется почти треть мировой торговли. С появлением глобальных предприятий международные конфликты в значительной мере переместились со странового на фирменный уровень, и борьба возникает между фирмами в первую очередь за долю на мировом рынке.

    Главным носителем и инструментом глобализации производства являются транснациональные  корпорации (ТНК). «Глобальные фабрики» производят все большее число  «глобальных товаров», национальную принадлежность которых невозможно определить.

    Глобализация  производства дополняется развитием  мировой торговли. Процесс снижения межнациональных барьеров, в свое время разделявших мировой рынок, постоянно стакивается с таким  явлением как протекционизм, означающим стремление оградить собственные рынки и обеспечить максимально возможное проникновение своих товаров и услуг на мировые рынки. Глобализация производства и торговли ускоряется еще более динамичными финансовыми потоками. Мобильность их позволяет максимально использовать возможности для экономического развития, открывающиеся в любой стране, сфере производства, торговли и научных исследований.

    Экономические измерения глобализации связаны  с процессами в политической и  социальной сферах жизнедеятельности человечества. Очевидны центростремительные тенденции в мировой политике, а именно процессы интеграции, которые проявляются прежде всего в образовании множества международных межгосударственных и неправительственных организаций. В течение сравнительно короткого времени были созданы Организация Объединенных Наций (ООН), Организация Североатлантического договора (НАТО), Генеральное Соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), Международный Валютный Фонд (МВФ), Организация американских государств (ОАГ), Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и др. Очевидно, что происходит  наращивание центростремительных и интеграционных  процессов, наблюдается тенденция к сближению, единению стран и народов. Оборотными же сторонами интернационализации и интеграции являются обострение этнических, религиозных и культурных проблем, все большее звучание приобретают такие понятия как «родной очаг», «родина», «нация» и т.д.

    Центростремительные тенденции и процессы регионализации и глобализации сказываются на роли и функциях как отдельно взятых государств, так и международной политической системы в целом. Совсем недавно внутренняя и внешняя политика рассматривалась исключительно как функция государства. В сфере международных отношений отдельно взятые государства вступали во взаимоотношения друг с другом для реализации своих национальных интересов. Но сейчас сложилось иное положение. Государству, обремененному своей бюрократией и оказавшемуся как бы в точке пересечения глубоких изменений, затронувших различные сферы и уровни общественности, становится все труднее интегрировать и реализовывать различные и конфликтующие между собой интересы. Эта проблема сократила роль отдельно взятых государств как акторов международной политики. В современном мировом сообществе выделяются три комплекса отношений:

1. государств с государствами;
2. государств с корпорациями;
3. корпораций с корпорациями.

    Таким образом, международная система, в  которой в качестве основной единицы действия выступало суверенное национальное государство, претерпела глубокие изменения.

    Государство, которое традиционно являлось главным  или даже единственным субъектом политики в сфере международных отношений, в наши дни уже не представляет собой самодостаточное политическое или экономическое образование, а служит лишь неким фрагментом, частью более широкого образования – всемирной политической системы, мировой экономики, мирового сообщества.

    1.3 Влияние глобализации на социально-политические процессы Европы

    В результате глобализации произошли  дальнейшее расширение и углубление экономического, политического, культурного  и иного взаимодействия народов, стран и регионов земного шара.

    Процессы  глобализации крайне противоречивы и порождают ряд серьезных проблем. Одни противоречия глобализации заложены уже в самом явлении, другие возникают или обостряются вследствие ее наложения на сложную картину современного мира.

Позитивные  аспекты глобализации сводятся к  следующему.

    «Произошло большее, чем прежде, приобщение человечества к достижениям современной цивилизации. Возникли благоприятные условия для преодоления национальной и этнической замкнутости. Значительно расширились возможности получения информации. Международное разделение труда обеспечило его более высокую производительность и способствовало снижению себестоимости производимой продукции. Повысился уровень жизни части населения экономически наиболее развитых государств, выступающих как основная глобализирующая сила»⁵.

      «Глобализация по-новому перераспределяет риски болезней в контексте социального неравенства, причем в планетарном масштабе»⁶. Таким образом, меняются представления о богатстве, бедности и социальном неравенстве. Социологи говорят не только о неравенстве по материальному достатку и социальному положению, но и о жизненных рисках, которые проявляются в характере труда и отдыха, доступе к медицинским услугам, условиям обитания. Глобализация способствует культурным разломам самого разного толка: независимо от социального и материального статуса люди сегодня сталкиваются с рисками этнической, возрастной, половой дискриминации и т.д.

    Активизация миграционных процессов – также  закономерное следствие глобализации. Она порождает противоречивые последствия: с одной стороны, ограничение  свободы передвижения, а с другой – рост биосоциальных рисков, прежде всего болезней.

    Глобализация  несет с собой подчинение большинства  меньшинству, поэтому ведет к  неизбежным конфликтам, а именно локальным, региональным, даже планетарным. По своей сути они напоминают конфликт цивилизаций по Хантингтону.⁷ Но с точки зрения глобалистов, «подход к мировой политике как к месту столкновения цивилизаций малопродуктивен»⁸.

    Глобализация  также и политическое явление. Оно  связано с утратой мировым  сообществом идеалов справедливого мира, в котором должны воплощаться идеалы свободы, равенства и братства всех народов, идеалы ненасильственного мира. Политический глобализм во многом питается представлениями идеологического, опираясь на интересы и возможности государств и группировок, более других выигрывающих от современных процессов глобализации.

    Таким образом, можно выделить следующие  изменения политических процессов  в условиях глобализации:

1. Происходит процесс "экономизации" политики. Во внешней политике прежние геополитические схемы "баланса сил" во многом утрачивают свою значимость. Традиционные представления о важности военной мощи и политического влияния сохраняются, но этих факторов самих по себе уже недостаточно, чтобы гарантировать принадлежность к мировой элите.
2. Государство, в новом смысле ограниченное в своих возможностях, вынуждено отказываться от некоторых прежних функций и претензий в пользу гражданского общества. Так, оно уступает часть политической инициативы экономическим субъектам и неправительственным организациям (НПО) - национальным и международным - которые все чаще способны навязывать свою волю, как самим государствам, так и межгосударственным организациям.
3. Утрата национальным правительствами большинства стран многих рычагов управления экономикой, а также тем, что прежде относилось к сферам внешней политики и национальной безопасности, неизбежно ведет к ослаблению их роли в качестве "главных управляющих" на территориях самих национальных государств.
4. Происходит если не утрата государствами суверенитета в информационной сфере (то есть возможности в чрезвычайных ситуациях гарантированно и более или менее эффективно контролировать национальное информационное пространство), то уменьшение их влияния в повседневной жизни, но также и влияния любых властей любого уровня, равно как и крупных информационных корпораций, проводящих, как правило, свою долгосрочную информационную политику.

    Раньше  государственные институты оказывали  решающее влияние на формирование духовной атмосферы в своей юрисдикции. Сейчас их прерогативы в этой области существенно ограничены ввиду возникновения и функционирования мирового коммуникационного сообщества.

    Ослабевает  контроль национального государства  над населением. Это отражается и на правовой сфере, где международное право получает приоритет над национальным. Европейский суд рассматривает иски граждан к «своим» государствам.

    Прежде  государственная власть располагала  полной свободой при определении внешнеполитических решений. Сейчас эта свобода становится относительной из-за необходимости действий, согласованных на международном уровне с многочисленными субъектами мировой политики - межправительственными и неправительственными организациями, транснациональными корпорациями, нередко превосходящими государства по своим ресурсам.

    Еще несколько десятилетий назад суверенные права международно-признанных государств считались нерушимыми, а посягательство на них - нелегитимным и подлежащим осуждению. Ныне понятие национального суверенитета все чаще провозглашается устаревшим, а его нарушение допустимым, прежде всего во имя обеспечения прав человека. Возрастает стремление наиболее могущественных государств оказывать воздействие на внутриполитическую ситуацию в отдельных странах с целью унификации их общественного устройства по западному образцу. Наглядным примером тому служит курс Соединенных Штатов на принудительную демократизацию расширенного Ближнего Востока.

    Существует, однако, и другая сторона воздействия  глобализации на государство, способствующая усилению и модификации его функций.

    Снижение  роли суверенных государств в глобализационных процессах не сопровождается созданием легитимных органов власти на глобальном уровне, которые были бы подконтрольны гражданам. В складывающейся ситуации существует вероятность возникновения наднациональных структур авторитарной направленности, выражающих интересы ограниченного числа наиболее влиятельных международных субъектов.

    Поэтому «национальное государство может оказаться перед необходимостью решения двуединой задачи: с одной стороны - защиты национальных очагов демократии от транснациональных источников авторитаризма, с другой - развития демократии в таких формах, которые способствовали бы целостности мирового сообщества»⁹.

    По  мере углубления глобализации возрастает также значение государственных институтов как гаранта социальных завоеваний. Глобализация производственной деятельности в межгосударственных масштабах делает необходимой и глобализацию институтов социального партнерства. Однако этого не произошло. В результате у глобальных производителей имеются лишь национально-организованные социальные партнеры.

    Следует учитывать и то, что глобализация приводит к болезненной ломке общественных отношений и стереотипов поведения. На этой основе накапливается потенциал конфликтности, возникают массовые движения протеста. Только национальные государства способны предотвратить или ограничить разрушительные действия противников глобализации, направить сопротивление ее негативным аспектам в конструктивное русло.

    Несмотря  на ослабление своих позиций, национальные государства в среднесрочной перспективе останутся главными акторами¹⁰ мировой политики, и их отношения будут решающим образом влиять на архитектонику международных связей. Динамику политических процессов определят национальные потребности в нефти и энергетических ресурсах, территориальные и геоэкономические проблемы. Поэтому необходимо своевременное приспособление государственных форм общественного устройства к меняющимся условиям.

Глава 2. Антиглобализм  в современной  Европе

2.1 Понятие антиглобализма

    «Антиглобалистское движение – общее название общественных организаций, движений, а также инициативных групп, которые ведут борьбу с социальными, экономическими, политическими и экологическими последствиями глобализации. Часто употребляются также такие названия этого процесса как: "Альтерглобалистское движение" (движение за "альтернативную глобализацию"), "движение за глобальную справедливость", "движение движений" и т.д.»¹¹.

    Антиглобализм объединяет традиционные левые силы: многие коммунистические партии, троцкисты¹², маоисты¹³, анархисты, ряд организаций левых социал-демократов, а также новых левых. Кроме этого, важной составной частью антиглобалистского движения являются «зеленые» движения, а также правозащитные организации. Силы антиглобалистов направлены против любого вида капиталистической эксплуатации.

    Предшественник  антиглобалистского движения – Сапатистская армия национального освобождения (САНО), индейское повстанческое движение в Мексике. 1 января 1994 г., вступил в силу договор о свободной торговле в Северной Америке - НАФТА¹⁴. В тот же день сапатисты начали вооруженную борьбу, заняв столицу штата Чапас в Мексике. Таким образом, сапатисты стали значимым символом сопротивления глобализации. Сапатистский опыт довольно показателен для общей характеристики антиглобалистского движения.

    Антиглобализм проявляется в виде конференций, демонстраций, всевозможных массовых манифестаций, а также в виде общественных форумов.

      Целями данного движения являются:

- выдвижение  альтернативной концепции построения мира;

- принуждение представителей государственных институтов и других структур власти принять во внимание другой взгляд на проблемы мира;

- выступления  против права руководителей богатых  стран (которые больше всех  оказывают влияние на решения  МВФ¹⁵ и ВТО¹⁶) править миром, не считаясь с мнением простых граждан.

    В ходе встреч антиглобалистов участники  движения организовывают общественные или социальные форумы, на которых  обсуждаются процесс глобализации, методы борьбы с ним и альтернативные предложения. Существуют так называемые городские, национальные и всемирные форумы. На них обсуждаются самые разные вопросы: экономические, гуманитарные, социальные, культурные, экологические и т.д. Также ставятся вопросы отмены долгов развивающихся стран, установления демократического контроля над финансовыми рынками, доступа нуждающихся к медицинскому обслуживанию, права на труд и на достойную зарплату, равноправия между мужчинами и женщинами и т.д. Таким образом, требования социальных форумов направлены на укрепление участия общества в решении судьбы человечества не только в своей стране, но и в целом мире. Антиглобалисты не желают допустить, чтобы власть над миром оказалась в руках транснационального капитала. В социальной области они добиваются права на достойную зарплату, минимальное социальное страхование, справедливое распределение богатств как внутри стран, так и между странами.

    «Главный  лозунг антиглобалистов: Иной мир –  возможен! Мир – не товар, человек  – не товар, его нельзя продавать  и нельзя допустить капитал в такие области как система образования, здравоохранения и коммунальное хозяйство»¹⁷.

    Антиглобалистские организации, как правило, специализируются в какой-то определенной одной области, но принцип их движения состоит именно в том, что все проблемы настолько  взаимосвязаны, что могут быть решены только вместе. Поэтому, несмотря на большое количество организаций, они объединяются в общие организационные сети. Однако в таких сетях остается правило сохранения самостоятельности каждой организации. Организации объединяются лишь для обмена информацией и выработки общей стратегии в борьбе против глобализации.