Арбитражное соглашение

Введение……………………………………………………………………………. стр. 1-3

1. Арбитражное соглашение как первооснова арбитражного процесса.

1. Понятие и правовая природа арбитражного соглашения…………... стр. 6-7
2. Содержание и виды арбитражных соглашений (классификация) … стр. 7-12
3. Форма арбитражных соглашений…………………………………….. стр. 12-15

2. Правовые особенности арбитражного соглашения.

1. Условия недействительности арбитражного соглашения…………...стр. 15-18
2. Автономность арбитражного соглашения……………………………стр. 18-19

Заключение…………………………………………………………………………...стр. 19

Библиография…………………………………………………………………………стр. 20

Введение

В настоящее время с  развитием международных связей нашей страны круг субъектов коммерческой деятельности значительно увеличился. Субъекты предпринимательской деятельности в РМ стали взаимодействовать  с субъектами других стран, заключать  гражданско-правовые договоры, объединяться и вести совместную предпринимательскую  деятельность для достижения экономического результата и удовлетворения своих интересов. Стороны международных гражданско-правовых отношений могут добросовестно пользоваться своими правами и исполнять обязанности, которые закреплены законодательно и которые не всегда реализуются  на практике, в результате чего возникают споры. Однако не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникший между сторонами конфликт путем непосредственных переговоров. Поэтому необходим механизм, в соответствии с которым можно наиболее эффективно разрешить споры и конфликты, возникающие в силу разногласий сторон договорных отношений друг к другу по поводу исполнения положений договора или законов. Поэтому для правовой обеспеченности такого рода сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров.

Таким образом, в соответствии с законодательством РМ стороны – экономические агенты по взаимному согласию могут обратиться для разрешения спора не в государственные экономические инстанции, а в арбитражный (третейский) суд.

Арбитражный суд – альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного самими спорящими  сторонами, которому они добровольно  доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться  этому решению. Поскольку механизм арбитражного рассмотрения споров возникает  по воле сторон, им предоставлены широкие полномочия по определению порядка функционирования данного механизма.

Основания для передачи спора  на рассмотрение третейского суда могут  быть различны. Стороны передают спор на рассмотрение арбитражному суду как  при наличии устойчивых экономических  связей, когда их отношения носят  постоянный и длительный характер, основанный на доверии и сотрудничестве, так и разовых договорах. Согласно части 2 ст. 1 Положения « Об Арбитражном суде при Ассоциации независимых юристов Молдовы (АНЮМ) Арбитражный суд принимает к рассмотрению споры, при наличии письменного соглашения между сторонами о передаче на его разрешение любых, уже возникших или могущих возникнуть, споров. Именно арбитражное соглашение представляет собой основу и источник, из которого арбитры черпают свою компетенцию и полномочия на разрешение того или иного спора.

Данный механизм рассмотрения споров носит альтернативный характер, сущность которого заключается в том, что само его существование относительно конкретного спора зависит от воли его сторон, а не от того, как постановило государство.

Сторонам дана возможность самостоятельного выбора арбитров, что позволяет назначить на эти должности специалистов, которые, будучи компетентны в области, вынесут обоснованное, мотивированное решение в короткий срок.

Нельзя не обратить внимания на такое важное преимущество как конфиденциальность рассмотрения спора. Слушание дела, по общему правилу, закрытое, т.е. к нему не допускаются лица, которые не являются участниками в арбитражном разбирательстве, однако возможно проведение открытого заседания только с согласия обеих сторон (см. п.3 ст.24 Закона РМ об арбитраже № 23 от 22.02.2008).

 «Существенными преимуществами третейского разбирательства признают также особые условия рассмотрения дел, обеспечивающие поддержание между сторонами хороших отношений, рассчитанных на сохранение между ними деловых отношений и в дальнейшем». Именно сами стороны полностью или частично определяют арбитражную процедуру.

Фундаментальным принципом  арбитража является окончательный  и обязательный характер арбитражного решения (res judicata), согласно которому арбитражное решение окончательно для сторон, не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и должно исполняться в принудительном порядке. Обеспечение принудительного исполнения иностранных арбитражных решений гарантировано обширным международно-правовым договорным механизмом о взаимном признании и исполнении арбитражных решений.

В руководстве по арбитражу, изданном Международной торговой палатой РМ, подчеркивается, что арбитражные решения обязательны для сторон, имеют силу закона и могут быть принудительно исполнены сходным с принудительным исполнением судебных решений путем.

Исходя из вышеперечисленного хочу отметить что, это неисчерпывающий список особенностей арбитражного рассмотрения спора, где высокую прерогативу занимает арбитражное соглашение, таким образом в курсовой работе уделяется особое внимание специфике международного коммерческого арбитража, которая заключается в добровольности обращения в арбитраж и одновременно – в обязательности арбитражного соглашения, дать понятие арбитражного соглашения, охарактеризовать его виды, уделить внимание характеру арбитражного соглашения, его форме и содержанию и конечно определить значение арбитражного соглашения.   

Арбитражное соглашение как первооснова арбитражного процесса

Понятие и правовая природа арбитражного соглашения

  Рассмотрение споров  в международном коммерческом  арбитраже допускается лишь в  случаях, когда стороны внешнеэкономической  сделки заключили арбитражное соглашение. В силу принципа автономии воли субъекты вправе заключать соглашение о том, кому доверить разрешение возникшего или возможных споров, связанных с обязательственными отношениями. В чём проявляется фидуциарный характер арбитражного соглашения.¹

Согласно действующему Закону РМ « об арбитраже» № 23-16 от 22.02.2008 ст.8 гласит, что арбитражным соглашением  является соглашение, на основе которого стороны передают в арбитраж для  разрешения все или часть споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в результате какого-либо правоотношения независимо от того, носит  оно договорной характер или нет. Также в ст.7 Закона РМ « о международном  коммерческом арбитраже» № 24-16 от 22.02.2008 содержится, что арбитражным соглашением  является соглашение, посредством которого стороны подвергают арбитражу все  или определённые споры, возникшие  или могущие возникнуть между  ними в связи с определённым договорным или внедоговорным правовым отношением. А согласно Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже от 21.04.1961, заключённая в Женеве, в п. а ч. 2 ст.1 содержится «арбитражное соглашение» обозначает арбитражную оговорку в письменной сделке или отдельное арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами, телеграммами или в сообщениях по телетайпу,  а в отношениях между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения,- всякое соглашение, заключённое в форме, разрешённой этими законами.      

         Арбитражное соглашение – самый важный документ, используемый в механизме рассмотрения и разрешения споров в порядке арбитража. Именно воля сторон потенциального или уже существующего спора является, не только основанием, но и рычагом действия механизма арбитражного разбирательства. Эта воля реализуется и закрепляется в арбитражном соглашении. Арбитражное соглашение представляет собой выражение согласованной воли сторон о передаче спора между ними на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж. Особенность арбитражного соглашения – оно строго обязательно для сторон и они не могут уклоняться от передачи спора в арбитраж; суд общей юрисдикции не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмотреть решение арбитража по существу.

        Основная функция арбитражного соглашения состоит в том, что оно наделяет международный коммерческий арбитраж компетенцией рассматривать спор, возникающий из гражданско-правовых отношений, осложненных "иностранным элементом".

         Несмотря на то, что арбитражное соглашение традиционно находится в центре внимания учёных, занимающихся исследованием проблем третейского разбирательства, существуют различные подходы к его правовой природе.

1. Арбитражное соглашение - это соглашение, выражающее согласованную волю сторон о передаче спора между ними в арбитраж, заключенное в письменной форме, являющееся обязательным для сторон, определяющее компетенцию арбитража, служащее основой для вынесения и исполнения решения.

В данном случае арбитражное  соглашение рассматривается как  основание для разрешения спора  международным коммерческим арбитражем и вынесения им решения по спору.

2. Арбитражное соглашение - это соглашение о разрешении арбитражем определенного гражданско-правового спора, возникшего между сторонами, исключающее компетенцию государственного суда.

В данном случае арбитражное  соглашение рассматривается как  основание для исключения компетенции  государственного суда.

3. Арбитражное соглашение представляет собой соглашение (отдельное или в виде оговорки) о передаче в арбитраж (третейский суд) всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть в связи с каким-либо конкретным правоотношением сторон соглашения.

В данном случае арбитражное  соглашение рассматривается как  соглашение в отношении споров, возникающих  из определенных гражданских правоотношений.

4. Арбитражное соглашение - это гражданско-правовой договор, имеющий производное публичное (в том числе и процессуальное) значение; третейская запись - это договор, призванный урегулировать охранительное правоотношение применительно к выбранной форме судебной защиты.

В данном случае арбитражное  соглашение рассматривается как  комплексный многоаспектный правовой институт материально-правового и  публично-правового характера.

       Также в юридической литературе встречаются точки зрения, что арбитражное соглашение следует рассматривать как:

1) правоотношение, и в этом качестве арбитражное соглашение является:

основанием для передачи спора в третейский суд для  рассмотрения и вынесения решения (определяет права и обязанности  сторон, обязательность и порядок  совершения юридически значимых действий); основанием компетенции третейского  суда (в части самоограничения  сторон, передачи юрисдикционному органу права совершать действие и принимать решение в отношении себя);

2) юридический факт, и в этом качестве арбитражное соглашение является:

основанием компетенции  третейского суда (как основная часть  юридического состава, охватываемого  гипотезой правовой нормы, которой  государство наделяет третейские суды полномочиями на рассмотрение и разрешение спора сторон);

элементом юридического состава, определяющим изменение подведомственности дела по спору сторон (в том числе  как один из критериев подведомственности) и, следовательно, и исключение спора  из юрисдикции государственных судов.

 В данном случае арбитражное соглашение рассматривается как сложное правовое явление.

    Анализ приведенных определений арбитражного соглашения позволяет сформулировать его следующим образом:

Арбитражное соглашение (арбитражный договор, арбитражная оговорка, третейская запись), являясь неотъемлемым условием рассмотрения спора в арбитраже, представляет собой заключенный между сторонами внешнеэкономической сделки гражданско-правовой договор об установлении процессуальных прав и обязанностей, направленных на передачу возможных споров в избранное по взаимному согласию негосударственное арбитражное учреждение или арбитраж ad hoc.

     С учетом  приведенного определения можно  обоснованным считать, что арбитражное  соглашение выполняет несколько  функций: 

1. Средство защиты права. Защита гражданских прав – это некий "рычаг" для восстановления нарушенного гражданского оборота; применение данного инструмента допустимо только в предусмотренном законом порядке, т.е. путем использования надлежащей формы, средств и способов защиты гражданских прав.

    Арбитражное соглашение, являясь гражданско-правовым договором, в отличие от остальных соглашений направлено на защиту субъективных гражданских прав участников внешнеэкономической сделки. Своим соглашением стороны могут не только установить форму защиты права, но и конкретизировать форму защиты права. Здесь речь идет об определении соглашением сторон компетентного судебного органа.

     Например, в соответствии с Соглашением стран СНГ о порядке разрешения хозяйственных споров 1992 г. хозяйствующие субъекты каждого государства - участника СНГ имеют на территории других государств - участников СНГ право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия. Арбитражное соглашение не только непосредственно наделяет компетенцией постоянно действующий арбитраж или арбитраж ad hoc, но и может ограничить общую компетенцию институционального арбитража, закрепленную в его статуте и регламенте.

2. Двух (много) сторонняя сделка, т.е. гражданско-правовой договор.  Вопрос о том, является арбитражное соглашение гражданско-правовой сделкой или нет, имеет практические правовые последствия.  Это касается, прежде всего, возможности применения к квалификации правоотношений, возникающих вследствие заключения арбитражного соглашения, гражданско-правовых норм, регулирующих сделки и последствия их недействительности.  Вместе с тем имеются и противоположные мнения, в которых теоретики высказываются о том, что арбитражное соглашение не является гражданско-правовой сделкой.

3. Сделка, которая заключается между контрагентами, уже связанными частноправовым соглашением.  Признание арбитражного соглашения как частноправового договора важно с точки зрения возможности применения различных норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения, исполнения и прекращения договорных правоотношений.

4.  Сделка, в силу которой одна или обе стороны отказываются от использования государственной формы защиты.

5.  Сделка, мотивом к заключению которой является намерение сторон подчинить возникший или могущий возникнуть спор международному коммерческому арбитражу.

6.  Взаимная возмездная сделка, т.е. права и обязанности возникают как у одной, так и у другой стороны арбитражного соглашения.

7.  Сделка с особым правовым статусом. Особый правовой статус арбитражного соглашения выражается в его процессуальном характере а именно: стороны добровольно принимают на себя обязательства о подчинении возникшего из контракта спора именно коммерческому арбитражу, исключая компетенцию иных юрисдикционных органов.

Исходя из вышеперечисленных  функций следует отметить пророгационный и дерогационный эффект арбитражного соглашения.

   Особенность пророгационного  эффекта заключается в установлении компетенции арбитража по разрешению настоящего или будущего спора между сторонами договора.

   Дерогационный эффект арбитражного соглашения состоит в исключении урегулирования этого спора из юрисдикции государственных судов. Как указывает П. С.  Андерс,  "существование арбитражного соглашения лишает суд его юрисдикции; судья становится некомпетентным, когда ответчик ссылается на арбитражное соглашение".²

Наиболее часто такое  намерение сторон конкретно выражено в тексте самих арбитражных оговорок с использованием следующих формулировок: "с исключением подсудности  государственных судов", "с  исключением подсудности общих  судов" и т.п.

Например, в соответствии с п. 3 ст. II Нью-Йоркской конвенции 1958 г., если иск поступает в государственный  суд при наличии заключенного арбитражного соглашения, суд должен по ходатайству одной из сторон спора  направить стороны в арбитраж при условии, если он не установит, что  данное соглашение недействительно, либо утратило силу, либо не может быть исполнено. Таким образом, Нью-Йоркская конвенция 1958 г. устанавливает обязанность государственного суда не рассматривать по существу иск по спору относительно заключенного арбитражного соглашения, поскольку в этом случае у государственного суда отсутствует компетенция на его рассмотрение.

Содержание и виды арбитражных соглашений (классификация)

Особенности международного коммерческого арбитража таковы, что необходимо четко определять условия арбитражного соглашения, которые  и выступают в качестве содержания арбитражного соглашения. По общему правилу, закрепленному в законе, содержание арбитражного соглашения определяется характером тех договоренностей, которые были достигнуты между сторонами, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или другими нормативными актами. Условия, на которых заключается арбитражное соглашение, имеют разные значения и оказывают неодинаковое влияние на его заключение. Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов оно будет состоять.

Заключая арбитражное  соглашение, стороны приобретают  определенные права и одновременно принимают на себя соответствующие  обязательства. Совокупность данных прав и обязанностей сводится к подчинению юрисдикции международного коммерческого  арбитража в целях разрешения возникшего или могущего возникнуть в будущем спора.

  Содержание арбитражного соглашения, как и любого гражданско-правового договора, составляют условия, которые связаны с различными этапами арбитражного разбирательства. Прежде всего, они позволяют установить наличие волеизъявления сторон по рассмотрению возникшего спора в арбитраже, определить компетентный арбитражный орган по рассмотрению спора, а также исключить возможность оспаривания компетенции арбитража и минимизировать проблемы, связанные с исполнением арбитражного решения. Согласно положениям п. 1 ст. 679 ГК РМ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, т.е. условиям, которые требуют согласования, поскольку их отсутствие говорит о незаключенности договора. В соответствии с гражданским законодательством РМ к существенным условиям относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, в арбитражном соглашении, как и в гражданско-правовом договоре, следует различать существенные и случайные условия. Рассмотрим их:

1. Существенными являются условия, которые необходимы для заключения арбитражного соглашения. Для того чтобы арбитражное соглашение считалось заключенным, важно согласовать все его существенные условия. Таким образом, если в арбитражном соглашении отсутствуют существенные условия, оно не считается заключенным, а значит, оно лишено значения договора об арбитраже, т.е. не возникает как юридический факт и не порождает соответствующих последствий. К числу существенных условий арбитражного соглашения как гражданско-правового договора с процессуальным элементом следует относить:

арбитражный (третейский) порядок  рассмотрения спора;

конкретный арбитражный  орган, компетентный рассматривать  спор;

круг споров, подлежащих рассмотрению в арбитраже;

применимое право и  т.п.

Рассмотрим вкратце данные условия:

Арбитражный (третейский) порядок рассмотрения спора. Из арбитражного соглашения должно конкретно и четко следовать согласие сторон на рассмотрение спора именно в арбитражном (третейском), а не в государственном суде.

Конкретный арбитражный  орган, компетентный рассматривать  спор. Стороны вправе выбрать любой постоянно действующий арбитражный суд, расположенный как в государстве, где находится одна из сторон договора, так и в третьем государстве, либо сформировать арбитраж ad hoc. Однако, если условия арбитражного соглашения предоставляют истцу право выбора между обращением в арбитражный (третейский) или в государственный суд, такое соглашение не является арбитражным, так как оно не содержит четкого волеизъявления сторон на рассмотрение споров в арбитражном (третейском) порядке и не исключает компетенцию государственного суда. Предпочтительным с точки зрения толкования является указание сторонами в арбитражном соглашении полного правильного наименования постоянно действующего арбитражного органа.

Круг споров, подлежащих рассмотрению в арбитраже. Арбитражное соглашение должно содержать указание на круг вопросов, которые должны быть рассмотрены составом арбитража. Это могут быть все споры, вытекающие из контракта, или их часть. Возможно заключение арбитражных соглашений, устанавливающих компетенцию одного арбитражного суда на рассмотрение некоторых вытекающих из контракта споров, и компетенцию иного арбитражного суда - на рассмотрение других споров, вытекающих из этого же контракта.

Применимое право. Значение применимого права, одного из существенных условий арбитражного соглашения, велико. Как отмечает М.Г. Розенберг, "...вопрос о применимом праве к конкретным отношениям признается узловым."³ Применимым правом, регулирующим отношения сторон по заключенной внешнеэкономической сделке, следует считать материально-правовые нормы, содержащиеся в нормативных актах национального законодательства и международно-правовых актах, которые стороны по взаимному согласию избирают. Выбирая применимое право, участники сделки могут включить в арбитражное соглашение условие о том, что споры из него будут разрешаться в соответствии с национальным законодательством определенного государства, в частности правом, подлежащим применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, - разд. 1 ст. 1576 ГК РМ), общими принципами права (например, Принципы УНИДРУА 2004 г.), торговыми обычаями (например, Инкотермс-2000), нормами международного торгового права - lex mercatoria,  международными договорами (например, Венская конвенция 1980 г.).

    Для установления права, применимого к существу спора, арбитры наиболее часто используют коллизионные нормы места арбитража; коллизионные нормы, которые арбитраж считает применимыми в конкретном случае; коллизионные нормы, имеющие отношение к спору. Как отмечает В.А. Канашевский, неприменение арбитрами коллизионного права государства местонахождения арбитража ни в международных конвенциях, ни в национальном законодательстве не рассматривается как основание для отмены арбитражного решения или отказа в его принудительном исполнении.⁴

2. Случайные условия - это условия, которые могут быть включены в арбитражное соглашение по договоренности сторон, однако их отсутствие не лишает его юридического значения.

К случайными условиями арбитражного соглашения относятся:

место проведения арбитража;

условие о языке арбитражного соглашения;

количество арбитров;

процедура арбитражного разбирательства;

указание на допустимость или недопустимость обжалования  арбитражного решения в арбитражном  соглашении.

Место проведения арбитража. Выбор места проведения арбитража обычно приобретает свою актуальность при разработке сторонами арбитражного соглашения. При выборе места арбитража следует ознакомиться с особенностями местного арбитражного законодательства и судебной практики.

Условие о языке  арбитражного разбирательства. Как правило, сторонами избирается нейтральный язык, обычно один из международных языков, например, договор между молдавской и кипрской сторонами может быть составлен по-английски. Если стороны прямо предусмотрели в своем соглашении язык арбитражного разбирательства, например: "Арбитражное разбирательство будет проводиться на государственном языке", они могут быть уверены, что их выбор будет соблюден арбитрами. В таком случае обычно языком арбитражного разбирательства будет язык, на котором составлен контракт. Если же контракт составлен на двух языках, арбитраж по решению арбитров может проводиться на одном из языков контракта. Закон об арбитраже  предусматривает возможность сторон по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В случае отсутствия такой договоренности третейский суд самостоятельно определяет язык или языки, которые должны использоваться при разбирательстве. Регламент МКАС от 19.12.2008 г. ст. 23 в свою очередь, устанавливает, что слушание дела ведется на государственном  языке, но с согласия сторон может вестись и на другом языке.

Количество арбитров. В арбитражных соглашениях, как правило, предусматривается рассмотрение дел одним или тремя арбитрами. В случае, когда спор рассматривается одним арбитром, стороны не только экономят значительные средства на гонорарах арбитров, но и имеют меньше проблем с определением графика слушания дела. Об этом свидетельствует п.3-4 ст.11 Закона РМ «об арбитраже» которые гласят, что стороны свободны в определении числа арбитров и порядка их назначения. Если стороны не определили число арбитров, спор разрешается тремя арбитрами.

 Процедура арбитражного разбирательства. Процедура арбитражного разбирательства (т.е. его сроки, порядок и условия представления доказательств, возможность принятия обеспечительных мер, количество представителей и т.д.) в институциональном арбитраже обычно определяется его регламентом, в арбитраже ad hoc устанавливается сторонами самостоятельно. Правила арбитражного разбирательства, которые устанавливаются самими сторонами, не могут противоречить тем положениям Закона об арбитраже, которые имеют обязательный характер и не могут быть изменены усмотрением сторон.

     Итак, сделаю вывод что, арбитражное соглашение - одно из важнейших составляющих международного коммерческого контракта, столь же существенное, сколь, например, условие о качестве товара или сроках его поставки. Никто не заключает контракт, рассчитывая на его нарушение, однако, когда это происходит, условие о порядке разрешения споров становится важнейшим компонентом сделки.

     В практике арбитражного разбирательства исторически получили закрепление три вида арбитражных соглашений: арбитражный договор, арбитражная оговорка и третейская запись.⁵ Однако, данная классификация условна, которая осложняется запутанной терминологией, используемой для обозначения разновидностей третейских соглашений.

      Из содержащегося  в ст. 8 Закона РМ об арбитраже  определения арбитражного соглашения  вытекает классификация арбитражных  соглашений на определенные виды. Во-первых, арбитражное соглашение может быть включено в качестве одного из условий (отдельного положения) в гражданско-правовой договор, в этом случае оно носит название арбитражной оговорки, под которой понимается соглашение, посредством которого стороны подвергают арбитражу все или определённые споры, могущие возникнуть между ними в связи с определённым договорным или внедоговорным правовым отношением. Во-вторых, арбитражное соглашение может иметь форму отдельного соглашения, которое именуется компромиссом, что признано в международной  практике.   Понятие компромисса дано ниже.

 Чаще всего в международной договорной практике арбитражные соглашения включаются в заключаемый сторонами гражданско-правовой договор (контракт) в виде отдельных условий, т.е. представляют собой арбитражную оговорку или оговорку об арбитраже (clause compromissoire) и содержат согласованное волеизъявление сторон о рассмотрении в арбитражном порядке споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным договором. Целесообразность включения условия об арбитраже в заключаемый гражданско-правовой договор очевидна, поскольку на стадии заключения договора стороны имеют целью сотрудничество, в установлении юридических отношений и определении их условий, поэтому им значительно проще прийти к соглашению о порядке рассмотрения споров, которые могут возникнуть из договора, договориться о компетентном арбитражном учреждении. Исходя из международной практики, после возникновения юридического конфликта сторонам достичь соответствующего соглашения значительно сложнее. По мнению учёных в практике реже встречаются арбитражные соглашения в виде отдельного документа, содержащего условия о рассмотрении в арбитраже уже возникшего конкретного спора - третейская запись (compromis),⁶и ещё реже - арбитражные соглашения в виде отдельного документа, устанавливающие компетенцию арбитража на рассмотрение споров, которые могут возникнуть в будущем. В основном подобные арбитражные соглашения используются в договорной практике субъектов, заинтересованных в длительном сотрудничестве, связанных многочисленными устойчивыми договорными отношениями, либо в случаях, когда заключение подобного договора требуется в соответствии с законодательством какого-либо государства. Следует обратить внимание  на тот факт, что международные договоры и национальное законодательство большинства государств, включая Республику Молдову, устанавливают равную правовую роль и арбитражной оговорки, и третейской записи (компромисса). Каждой из которых в отдельности достаточно для установления компетенции арбитражного суда на рассмотрение дела, например п. 2 ст. II Нью-Йоркской конвенции 1958 г,  п. 2 ст. I Европейской конвенции 1961 г., ст. 7  Типового закона ЮНСИТРАЛ, ст. 8 Закона РМ «об арбитраже».