Борьба за господство на Балтике в XVII веке

СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3 
 

ГЛАВА 1. место балтийского  вопроса в европейской  политике XV  - первой половины XVI века…………………..11 

ГЛАВА 2. балтийский вопрос в европейской  политике второй половины XVI века…………………………………………18 

ГЛАВА 3. Борьба за господство на Балтике в XVII веке

3.1. Общеевропейская  ситуация………………………………………………25

3.2. Россия  в борьбе за выходы к Балтийскому  морю в XVII вв………….37 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….42

Список  использованных источников и литературы…..45

Приложение……………………………………………………………….49 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность  работы.

     Актуальность  исследования обусловлена той особой ролью, которую в истории народов Европы всегда играло Балтийское море, а также тем, что в период XV-XVII вв. значение Балтийского моря стало особенно велико в связи с возрастанием роли торговли в экономике и политике европейских государств. По словам русского историка Г.В. Форстена, балтийский вопрос, т.е.  вопрос о военном и экономическом преобладании в Балтийском море, «получает с этих пор значение и меркантильное, и политическое. Он входит в новую стадию своего развития, не ограничиваясь уже торговым господством и преобладанием на море, а захватывая и политику, и религию, определяя, по сути, всю внешнюю политику северных государств»^1.

     В разное время за господство над Балтикой боролись Ганзейский союз, Дания, Швеция, Ливонский орден, Германия, Польша, Россия. В раннее средневековье главная роль в торговле и мореплавании на Балтийском море принадлежала скандинавам и славянам, с конца X-XI вв. всё более активизировалось немецкое купечество. Крупнейшими центрами раннесредневековой балтийской торговли были Хедебю (на Ютландском полуострове), Бирка (на оз. Меларен), Висбю (на о. Готланд), несколько позднее - Сигтуна, Шлезвиг, Волин, Новгород, Гданьск и др. Наступление в 12-13 вв. немецких, датских и шведских феодалов в Прибалтике, захват юго-восточного побережья Балтийское море Тевтонским орденом нанесли серьёзный удар по позициям славянских государств на Балтийское море.

     С 13-14 вв. господствующую роль в балтийской торговле стала играть северогерманская Ганза и её главный центр - Любек.

     Великие географические открытии привели к тому, что торговые пути из Северного, Балтийского и Средиземного морей переместились в Атлантический, Индийский и Тихий океаны. Это предопределило быстрые темпы экономического развития европейских стран, расположенных на побережье Атлантического океана, и замедлило развитие Германии, Скандинавских стран, Южной Германии и особенно Италии, оставшихся феодальными.

     Со  второй четверти XVII в. для ведущих  государств Восточной Европы балтийский вопрос в его разных аспектах - экономическом, стратегическом, военном - стал одной  из главных проблем в их международных отношениях. Дания, Россия, Швеция и Польша начали между собою продолжительную борьбу за господство на Балтике; государство, вышедшее победителем из нее, утвердило бы за собою господствующее положение на всем севере². Как отмечал Г.В. Форстен, по отношению к балтийскому вопросу европейские государства разделились на две половины, из которых одна желала разрешить его путем войны, другая путем мирных переговоров. Верх одержала партия войны. Борьба за гегемонию на Балтийском море («Dominium maris Baltici») играла крупнейшую роль в общеевропейских и региональных конфликтах XV-XVII вв. - в Ливонской войне 1558-83, в многочисленных датско-шведских и польско-шведских войнах, в Тридцатилетней войне. 1618-48 и т.д. В результате этих войн с середины XVII в. утвердилась шведская гегемония на Балтийское море. Победа же России над Швецией в Северной войне 1700-1721 гг. обеспечила ей выход в Балтийское море и гегемонию в Восточной Прибалтике.

     Таким образом, актуальность выбранной темы определяется тем обстоятельством, что вопрос о господстве на Балтийском море как в XV столетии, когда факторами борьбы были датские короли и ганзейские города, так и в XVI-XVII столетиях, когда претендентами на господство являлись Швеция, Дания, Россия и Польша всегда являлся вопросом силы и могущества государств, их жизненным вопросом.

      Кроме того, актуальность исторического изучения борьбы за господство на Балтийском море обусловлена тем повышенным вниманием, которое всегда имелось в дипломатии России к данному региону, и тем обстоятельством, что в XV-XVII вв. отношения Московского государства с ближайшими соседями по балтийскому региону играли определяющую роль во внешней политике России.

      Геополитические изменения, происходившие в Балтийском регионе в XV-XVII вв., обусловили повышенный интерес исследователей к данной теме.  Среди имен дореволюционных историков, поднимавших вопросы борьбы за господство на Балтийском море, следует назвать С.М. Соловьева ³, Н. Лыжина⁴, А.И. Заозерского⁵, М.Н. Полиевктова⁶; Кирхгофа Г.⁷ , Якубова ⁸ и др.

     Особенно  следует отметить труды Г.В. Форстена (1857-1910) – русского историка шведского происхождения, одного из основоположников изучения в России истории скандинавских стран, профессора Петербургского университета. По Балтийскому вопросу Форстеном были изданы работы, до сих пор не утратившие своего значения: "Борьба из-за господства на Балтийском море в XV-XVI стол." (СПб., 1884), "Балтийский вопрос в XVI и XVII стол.", 2 тома (СПб., 1893-1894), "Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII стол." (СПб., 1889, 1892). Г.Форстен первым из российских исследователей обратил внимание на важность для Московского княжества обладания морским побережьям.

     В послереволюционный период, в советской историографии 20-х – 30-х годов XX века, изучение истории балтийского вопроса, как и многих других тем, прекращается. С началом же Второй мировой войны вновь возрастает интерес к международной политике. В частности, авторами «Истории дипломатии»⁹ были исследованы основные направления балтийской политики Московского государства в XV-XVII веке. В периодических изданиях публиковались статьи, которые знакомили читателя с теми или иными аспектами борьбы за Балтику. Так, в 1945 г. Б.Ф. Поршнев опубликовал серию статей о русско-шведских отношениях указанного периода. В 1976 г. был опубликован его труд о Тридцатилетней войне¹⁰. В 1947 г. вышла работа О.Л. Вайнштейна¹¹.  В 60-х гг. XX в. был издан ряд работ И.П. Шаскольского¹². В большинстве работ данного периода закономерность войн для российского государства обуславливалась „насущной необходимостью" получить выход к Балтийскому морю¹³. Среди журнальных публикаций следует отметить работу О.Л. Вайштейна «Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. (1951 г.)¹⁴.

     В 70-е годы выходят в свет общие  работы по истории Скандинавских  стран и Швеции А.С. Кана¹⁵, в которых большое внимание уделено балтийскому вопросу. В 80-е – 90-е годы XX века было опубликовано  несколько работ, затрагивающих отдельные сюжеты дипломатических связей России и Швеции¹⁶.

     Е.И. Кобзарева в книге «Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому  морю в 1655-1661 годах» ¹⁷ рассматривала борьбу вокруг внешнеполитического курса России в XVII веке, возможности принятия альтернативных решений на различных этапах. Автор оставила спорным вопрос о том, отвечала ли борьба за Балтику экономическим и политическим интересам России (точка зрения О.Л.Вайнштейна) или была ошибкой в политике России (точка зрения Б.Ф.Поршнева). Автор показывает, как шло втягивание России в общеевропейскую систему международных отношений.

     В монографиях  Б.Н. Флори - специалиста по истории международных отношений стран Европы в XVI-XVII вв.¹⁸ рассматриваются борьба России за выход к Балтийскому морю и влияние взаимоотношений между Россией и Речью Посполитой на ход и результаты этой борьбы. Автор анализирует действия русской дипломатии на фоне круга международных проблем. Книга написана на основании богатой источниковедческой базы русских и польских архивов и позволяет, в частности, дать ответ на вопрос, какие факторы привели к установлению в XVII веке шведского господства на Балтике.

     В 2010 г. в московском издательстве «Квадрига» вышел в свет сборник  научных  статей «Балтийский вопрос в конце XV- XVI вв.»¹⁹. В сборнике опубликованы материалы международной научной конференции "Балтийский вопрос в конце ХV-ХVI в.", состоявшейся на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета в ноябре 2007 года.

     Также в ходе курсовой работы широко использовался труд А. Штенцеля «История войн на море»²⁰. В основу данного издания положен пятитомный труд германского адмирала Альфреда Штенцеля «История войн на море в ее важнейших проявлениях с точки зрения морской тактики», вышедший в Петрограде (1916-1919 гг.). Первый том охватывает период с начала мореплавания в древности до первой англо-голландской войны (1652-1654 гг.). Второй том посвящен истории морских войн с 1660 г. до 1900 г.

      Вопрос  о борьбе за господство на Балтийском море рассматривался в общих трудах по истории России и русской дипломатии.²¹ Общая картина внешней политики России XVII в. дана С.В. Бахрушиным в 1-м томе "Истории Дипломатии", Ю.А. Тихоновым и Л.А. Никифоровым во II и III томах "Истории СССР с древнейших времен до наших дней", А.А. Новосельским в "Очерках истории СССР период феодализма, XVII в.". Эти работы написаны на основании опубликованных источников и исследований. В них, в частности, поставлен вопрос о роли балтийского вопроса в дипломатии России XVII в.

      Большое истории балтийского вопроса  уделено в сборнике "История  Европы".

     Свой  вклад в изучение истории борьбы за господство на Балтике внесли ученые, специализирующиеся на исследовании Ливонской  войны 1558-1583 гг. Среди работ данного  направления можно отметить брошюры В.Д.Королюка²² и Г.А.Новицкого²³, монографию В.Д.Королюка "Ливонская война", изданную в 1954 г^{. 24.}. Среди современных работ, посвященных Ливонской войне, следует отметить две статьи А.Филюшкина: "Орден раздора" и "Русский Париж против всей Европы", изданные в 2002 и 2003 гг. соответственно в журнале "Родина"²⁵.

      Три наиболее крупные работы по «балтийскому вопросу в XVI веке принадлежат шведским историкам А. Атману и С.Свенссону и американскому историку У.Кирхнеру²⁶. А. Атман в своей работе уделяет много внимания экономическим предпосылкам Ливонской войны.

      С.Свенссон в работе «Экономические причины  нападения России на ливонское государство  в 1558 г.»,  используя источники  западного происхождения, показывает, что тяга русского государства к выходу в Балтийское море была продиктована, прежде всего, экономическими соображениями.

      Работа  «Восход балтийского вопроса» американского  историка У. Кирхнера посвящена взаимоотношению России  с западными странами в XVI веке в Балтийском регионе. Автор приходит к выводу, что данный регион будет ареной межгосударственной борьбы еще длительное время.

     "Балтийскому  вопросу" посвящен и ряд работ польских историков XIX-начала XX в. В них в рамках борьбы за dominium maris Baltici рассматривается политика Польской Короны в устье Вислы, действия в отношении Прусского герцогства, за Ливонию.²⁷

      Объект  исследования: балтийский регион периода  XV-XVII вв.

      Предмет исследования: история борьбы за господство на Балтийском море в XV-XVII вв.

     Цель  курсовой работы - исследовать историю балтийского вопроса и его место в европейской политике XV-XVII вв.

      Для достижения указанной цели следует решить следующие задачи:

      - рассмотреть место балтийского  вопроса в европейской политике XV  - первой половины XVI веков;

      - охарактеризовать основные направления европейской политики в балтийском регионе во второй половине XVI века;

      - изучить основные этапы борьбы  за господство на Балтике в  XVII веке;

      - рассмотреть попытки Российского  государства решить задачу выхода к Балтийскому морю в XVII в.

     Хронологические рамки исследования включают период с начала XV века, когда ганзейский союз начал терять свою силу и в борьбу за Балтику активно включилась Дания, и до  1700 г., когда началась Северная война, в результате которой господство на Балтике перешло к России.

      Целесообразным  оказалось включить в наше рассмотрение также и некоторые материалы, рассказывающие о событиях на Балтике до XV века.

      В работе выбран хронологический принцип  изложения.

      Применяются сравнительно-исторический, проблемный и хронологический методы, а также комплексный подход к изучению проблемы. Все это позволяет последовательно рассмотреть историю балтийского вопроса в европейской политике XV-XVII вв.

     Структура курсовой работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ГЛАВА 1. место балтийского вопроса в европейской политике XV  - первой половины XVI века 

      XV век – век начала активной борьбы за господство на Балтийском море. До этого периода более двухсот лет Балтика контролировалась Ганзейским союзом²⁸, годом основания которого можно считать 1241 г., когда Любек заключил соглашение с Гамбургом. Этот союз в дальнейшем явился ядром растущей конфедерации, которая в начале XIV в. привлекла много новых городов по берегам Балтийского и Северного морей, а также множество городов в глубине континента. Число членов Ганзы в период расцвета союза достигало более семидесяти городов (Приложение 1).

      Руководители  Ганзы искусно использовали благоприятные обстоятельства, чтобы забрать в свои руки торговлю на Балтийском и Северном морях. Они старались приобрести в государствах, где это представляло для них интерес, возможно большие привилегии, как, например, право свободно устраивать колонии и производить торговлю, освобождение от налогов на товары, от поземельных налогов, право приобретать дома и дворовые места, с представлением им экстерриториальности и собственной юрисдикции²⁹.

      В 1362 г. начались войны Ганзы против Вальдемара III, который создал величие и могущество Дании. В ноябре 1367 г., на общем собрании Ганзы, состоявшемся в Кёльне, 77 городов, начиная с Нарвы и до Зирик-Зее, решили всеми силами вести войну против Вальдемара. 24 мая 1370 года в Штральзунде был заключен мир, по которому за Ганзой было признано право утверждать королей Северных Государств.

      В начале XV-го столетия ганзейский союз начал терять свою силу. Главнейшие голландские гавани, пользуясь преимуществом  своего расположения ближе к океану, предпочли вести торговлю за собственный счет. Новая война Ганзы с Данией в 1427-35 гг., во время которой эти города оставались нейтральными, принесла им громадные выгоды³⁰.

      Большое значение имело также то, что с 1425 г. прекратился ежегодный ход  сельдей в Балтийское море. Затем  возникла каперская война между Ганзой и Голландией, которая прекратилась только через пять лет и вызвала отделение крупных голландских портовых городов от Ганзы. Голландия начала развивать собственную мировую торговлю.

      Политика  Ганзы понемногу утратила свою первоначальную предусмотрительность и энергию; кроме того флот содержался в недостаточной численности.

      В 1468 г. Эдуард IV, король английский, отнял  у Ганзы все ее привилегии, оставив их только за городом Кёльном, который был затем исключен из Ганзы. В последовавшей затем каперской войне Ганза понесла большие потери. Не принесло пользы и то обстоятельство, что эскадра восточных ганзейских городов помогла Эдуарду IV, изгнанному из своей страны, возвратиться в нее, так как Эдуард продолжал враждебно относиться к Ганзе, и только когда ганзейский флот опустошил английское побережье на много миль внутрь страны, захватил множество судов и повесил их экипажи, Эдуард IV в 1474 г. согласился на выгодный для Ганзы мир, по которому подтвердил все принадлежавшие ей привилегии и уплатил военное вознаграждение³¹.

      Ганза была бессильна только против  России, которая в те времена не соприкасалась с морем; поэтому для Ганзы было сильным ударом, когда русский царь в 1494 г. неожиданно приказал разграбить немецкое подворье в Новгороде, заковать в цепи и посадить в тюрьму 49 проживавших там немцев. Ганза обратилась за помощью к императору, но последний предпочел сохранить с русскими дружеские отношения. Позже Иоганн Датский выхлопотал у императора повеление об изгнании всех шведов, что нарушило все торговые связи Ганзы со Швецией.

      В это время внутренняя связь в  союзе окончательно распалась. Когда  в конце 1509 г. Любек объявил войну  Дании к нему присоединились только Росток, Висмар и Штральзунд. Несмотря на это, ганзейский флот сначала разорил датские острова, а затем дал датчанам 9 августа у Борнгольма сражение, которое не принесло решительных результатов. Спустя несколько дней ганзейская эскадра атаковала у Данцига голландский купеческий флот, захватив и пустив ко дну много кораблей. 18 августа эскадра снова вступила в бой у Гелы с датским флотом, который при этом потерял свое флагманское судно. Из Любека и Кольберга велась успешно и каперская война, и таким образом превосходство Ганзы на море было закреплено. Вследствие этого, по условиям мира, заключенного в конце 1512 года в Мальме, все привилегии Ганзы были снова подтверждены.

      В этой войне Ганза еще раз доказала свое превосходство на море, однако за 250 лет, истекших со времени основания ганзейского союза, политические обстоятельства сильно изменились. Силы дворянства и духовенства были сломлены, королевская власть стала практически неограниченной. Морская торговля сильно развилась и распространилась до Ост и Вест-Индии. Короли не желали больше допускать, чтобы вся торговля их страны находилась в руках иностранной державы. Они не желали более подчиняться воспрещению повышать ввозные пошлины на своих границах и не хотели даже допускать в этом отношении каких-либо ограничений.

      Неприязненное отношение к действиям Ганзы  постоянно возрастало, как у иностранных, так и у германских князей. Времена монополий в морской торговле миновали, но руководители Ганзы держались тех целей и средств, которые они унаследовали от своих предшественников.

      Тем временем интересы портовых городов, разбросанных на побережье на протяжении более двух тысяч километров, все более расходились. Вследствие этого фламандские и голландские города уже раньше отделились от Ганзы, затем из нее был исключен Кёльн, а связь между остальными городами все более ослабевала. Наконец Любек остался почти один с Венденскими городами и городами Передней Померании.

      К этим обстоятельствам присоединилось еще и духовное возрождение тех  времен, благодаря реформации распространившееся вширь и вглубь не только в религиозной, но и в социальной области³².

      В 1520 г. Карл V, который уже в то время  был испанским королем, был избран германским императором. При разделе  со своим братом Фердинандом, он сохранил за собой Нидерланды, к которым  присоединил еще западную Фрисландию и Утрехт; вследствие этого Германия утратила богатую страну с побережьем от Эмса до Дюнкирка, с устьями Рейна, Мааса и Шельды, которая вошла в тесную связь с Испанией. Это было очень выгодно для морской торговли Нидерландов.

      В то же время Кристиан II, король датский, сделавшийся зятем Карла V и питавший острую ненависть к Ганзе, начал покровительствовать нидерландской торговле в Балтийском море.

      В 1519 г. Густав Ваза бежал от Кристиана II в Любек, который оказал ему поддержку и помог переправиться в Швецию, а когда Густав Ваза поднял восстание, то Ганза открыто стала оказывать ему поддержку. Ганзейский флот опустошил Борнгольм, сжег Гельсингер, угрожал Копенгагену и помогал при осаде Стокгольма. 21 июня 1523 года датский комендант города поднес ключи от города ганзейскому адмиралу, который в свою очередь передал их Густаву Вазе, уже ставшему Густавом I. Густав в награду за оказанную помощь предоставил Ганзе значительные привилегии.

      Еще до этого, при поддержке Любека, в  Ютландии был избран датским королем, вместо Кристиана II, Фридрих I Голштинский. Ганзейский флот завоевал для него Зеландию и помог при осаде Копенгагена, который сдался 24 апреля 1524 года; таким образом и датский король попал в свою столицу и вступил во владение своим царством при содействии Ганзы³³.

      Кристиан II через несколько лет при помощи Голландии вновь сделал попытку завоевать Норвегию, однако Ганза немедленно выслала против него флот, которому удалось принудить Кристиана к сдаче. Таким образом ганзейский флот помог Густаву Вазе взойти на шведский престол и ввел его в столицу, содействовал свержению Кристиана II и вступлению на престол вместо него Фридриха I, затем он же вторично сверг Кристиана II и помог обезвредить его. Однако это была последняя вспышка ганзейского морского могущества.

      Еще до этого последнего похода против Кристиана II, в 1500 г. в Любеке возникли волнения, имевшие целью свергнуть патрицианское городское управление; оба бургомистра бежали, и предводитель движения, Юрген Вулленвебер взял на себя и руководство Ганзой. Все его старания были направлены на то, чтобы восстановить морское господство Любека и, путем устранения других народов, в особенности Голландии, закрепить за Любеком монополию торговли в Балтийском море.

      С этой целью он начал войну против Голландии и потребовал, чтобы  Дания и Швеция вступили в войну против Голландии. Однако Густав I отобрал у Ганзы все дарованные ей раньше привилегии.

      В 1543 г. Вулленвебер успешно начал  войну. Он напал на Голштинию и разорил ее, а затем с 21 кораблем направился в Копенгаген, обложил его, захватил множество датских и шведских кораблей и разграбил голландские суда. Копенгаген сдался, при чем и датский флот перешел на его сторону; маленькие датские острова, а также Скония присоединились к нему, а крестьяне повсеместно взбунтовались против дворян.

      В это время дворянство в Ютландии выбрало Кристиана Голштинского датским королем под именем Кристиана III, а предводитель голштинского дворянства, граф Ранцау, немедленно отправился к Любеку, обложил его, уничтожил большую плавучую батарею «Айзернер Хайнрих» и поставил город в такое тяжелое положение, что Вулленвебер должен был поспешно воротиться к Любеку. Освободить город от осады ему не удалось, и лишь посредством денежного выкупа он добился перемирия с Голштинией.

      Вслед за тем Кристиан III и Густав I соединили свои войска, разбили в начале 1535 г. Маркса Мейера близ Гельсингборга и взяли его в плен. В мае 1535 г. они соединили вместе также и свои корабли, к которым присоединились еще и прусские и тогда соединенный флот разбил его 14 июня у Ассенса, в Малом Бельте. Через два дня союзный флот почти без боя захватил на рейде Свендборга 9 ганзейских кораблей и затем появился у Копенгагена, который в то же время был осажден Кристианом III с суши³⁴.

      Значение  Любека настолько упало, что после  того, как Густав I уничтожил все привилегии Ганзы, Кристиан III, король датский, со своей стороны также перестал обращать на эти привилегии какое-либо внимание. В 1560 г. Германия утратила прибалтийские провинции, колонизация которых была начата ею 400 лет назад.

      Что касается русского государства и его балтийской политики в XV  веке, то, прежде всего, следует отметить, что после татарского нашествия у России остались выходы только к трем морям: Балтийскому, Баренцеву и Белому. В Балтийском море русские владели только небольшой береговой линией Финского залива.

      Иван III обращал особое внимание на укрепление берегов Финского залива, принадлежавших России, и выстроил там крепости Ям и Копорье. В 1492 г. на границе с  Эстонией, против Нарвы, был заложен  новый город - Ивангород, сделавшийся важным торговым и стратегическим пунктом на северо-западной границе России. С этого времени русская торговля в Балтийском море в основном шла через новый порт, имевший одновременно значение передовой русской крепости на берегах Балтики.  

       ВЫВОДЫ  ПО ГЛАВЕ 

      До  XV века в течение более двухсот лет Балтика контролировалась Ганзейским союзом. С XV-го столетия ганзейский союз начал терять свою силу и развернулась борьба за господство на Балтийском море, в которую наиболее активно включились Голландия, Англия и Дания.

      В 1468 г. Английский король отнял у Ганзы  все ее привилегии. Внутренняя связь  в ганзейском союзе окончательно распалась.