Cудебное разбирательство

51

Федеральная служба исполнения наказаний

Владимирский юридический институт

Ивановский филиал

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Курсовая работа по дисциплине: уголовный процесс

  тема: «судебное разбирательство»

Выполнил слушатель

6 курса 3 группы

САДНОВ ПАВЕЛ

АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЗАЧ. КНИЖКИ № 38

Содержание.

Введение……………………………………………………2

Глава №1 судебное разбирательство: понятие,

общие условия……………………………………………..4

§1.1 Понятие судебного разбирательства……………... 4

§1.2 Общие условия судебного разбирательства…….. 8

Глава№2 судебное разбирательство как стадия уголовного процесса………………………………………24

§2.1 Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства……………………………………………24

§2.2 Этапы судебного разбирательства…………………35

Заключение………………………………………………….50 

Список литературы………………………………………..51

Введение.

Основным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Представляемая курсовая работа посвящена судебному разбирательству, как основной стадии уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство – это стадия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстанции в судебном заседании устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом наказание либо оправдывает невиновного.

Решая конкретные задачи, уголовное судопроизводство объективно способствует предупреждению преступлений. Чем успешнее раскрываются преступления, чем справедливее действуют органы судебной власти, тем эффективнее используется превентивная сила уголовного закона. Нераскрытые преступления, безнаказанность преступников – благоприятная почва для совершения новых преступлений, ослабление правопорядка, создания незащищенности гражданина от преступных посягательств.

В настоящее время, данная тема является очень актуальной, так как преступления, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняют личности, правам и свободам человека и гражданина, обществу, государству серьёзный вред. Подтверждает актуальность и практическую значимость настоящего исследования и тот факт, что именно судебное разбирательство, как центральная стадия уголовного процесса, осуществляет правосудие по уголовному делу, то есть именно судом решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему уголовного наказания. Поэтому представляется особенно важным соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, именно на этой стадии, которая по общему правилу заканчивается вынесением обвинительного или оправдательного приговора. Но на стадии судебного разбирательства принимаются и другие не менее важные решения, такие как о прекращении уголовного преследования, о применении принудительных мер медицинского характера и другие.

В отличие от УПК РСФСР , который предусматривал, что при рассмотрении дела суд поддерживает сторону обвинения, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ ) гласит: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты».

Поэтому объективность, профессиональная грамотность сторон защиты и обвинения, их активность в представлении и исследовании доказательств становится решающим фактором в обеспечении правосудия.

Цель судебного разбирательства состоит в том, чтобы лицо, совершившее преступление, было осуждено и подвергнуто справедливому наказанию или, в соответствии с законом, освобождено от ответственности или наказания. При осуждении невиновного, суд должен обеспечить его реабилитацию.

В связи с изложенным выше, необходимо определить цель курсовой работы, которая заключается в изучении центральной стадии уголовного судопроизводства - стадии судебного разбирательства.

Соответственно, задачами настоящего изучения будут:

- проанализировать сущность и общие условия стадии судебного разбирательства;

- дать характеристику участников судебного разбирательства;

- рассмотреть структуру судебного разбирательства.

  Курсовая  работа представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав, заключением, библиографическим списком изученных источников.

Глава №1 судебное разбирательство: понятие, общие условия.

§1.1 Понятие судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, т.к. на них формируются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, которые затем будут поставлены на рассмотрение суда. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре. Стадия исполнения приговора также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по уголовному делу.

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. В то же время признать лицо невиновным, прекратить в отношении него дело можно и в других стадиях процесса. Однако процедура признания человека виновным на стадии апелляционного производства в немалой степени отличается от аналогичной процедуры, предусмотренной для судебного разбирательства.[1]

Стадия судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение.

Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправдание подсудимого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.

Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений). К примеру, частное определение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве по делу (ч.4 ст. 29 УПК). В частном определении адресат ставится в известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер по устранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявление нарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.

Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другой стороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести:

      обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства;

      выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению;

      обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

В судебном разбирательстве реализуются все принципы уголовного процесса. Здесь закон дает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере должны обеспечиваться права сторон и действовать развернутая система процессуальных гарантий.

Процессуальный порядок судебного разбирательства регулируется как нормами, определяющими правила совершения отдельных судебных действий с начала и до закрытия судебного заседания, так и нормами об общих условиях судебного разбирательства.

§1.2 Общие условия судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела и принятию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.

К общим условиям судебного разбирательства относятся нормы, регулирующие:

      подсудность;

      непосредственность и устность судебного разбирательства;

      гласность;

      неизменность состава суда;

      равенство сторон;

      состав участников судебного разбирательства и последствия их неявки;

      пределы судебного разбирательства;

      отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253);

      прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254);

      регламент судебного заседания;

      меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258);

      протокол судебного заседания;

      решение вопроса о мере пресечения (ст. 255);

      порядок вынесения определения, постановления (ст. 256).

Подсудность уголовных дел

Подсудность — это совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых определяется, в каком суде должно рассматриваться уголовное дело по первой инстанции.

Подсудность уголовных дел регламентируется в общей части УПК РФ, в гл. 5. Тем не менее, ее изучение представляется более логичным в данном разделе, поскольку определение подсудности — одно из важнейших условий судебного разбирательства.

Выделяются следующие признаки подсудности:

1. Предметный признак определяет подсудность уголовного дела в зависимости от квалификации совершенного преступления.

По этому признаку мировому судье подсудны почти все дела о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК РФ.

Районному суду подсудны все дела, кроме дел, подсудных мировым судьям и вышестоящим судам.

Дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, т.е. суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях.

2. Территориальный признак определяет подсудность между одноименными судами.

По общему правилу дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если же преступления совершены в разных местах, то дело будет рассматриваться судом по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

В случае удовлетворения ходатайства стороны об отводе всего состава суда территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена. Такое же решение может быть принято, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по этому уголовному делу или если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории юрисдикции суда, а все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается только по решению председателя вышестоящего суда или его заместителя в порядке, установленном для рассмотрения жалоб (ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ).

3. Персональный признак определяет подсудность в зависимости от особенностей субъекта преступления.

Так, все дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

Все дела о преступлениях, совершенных членами Совета Федерации, депутатами Государственной Думы и судьями, подсудны Верховному Суду Российской Федерации.

4. Альтернативный признак определяет, какой суд будет рассматривать уголовное дело, подсудное разным судам.

Так, если в материалах уголовного дела содержатся сведения,, составляющие государственную тайну, то дело, независимо от предметной подсудности, будет рассматриваться судом субъекта Российской Федерации.

При обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим из этих судов.

Если преступление совершено группой лиц и хотя бы один из них является военнослужащим, то уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают лица, не являющиеся военнослужащими. В противном случае уголовное дело в отношении их должно быть выделено в отдельное производство и рассматриваться судом общей юрисдикции, а если это невозможно, то уголовное дело.? отношении всех лиц рассматривается судом общей юрисдикции.

Установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Споры между судами о подсудности не допускаются, т.е. дело, переданное по подсудности в соответствии с законом из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 1711 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198 частью первой, 200 частью второй, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 2151 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частями первой и пятой, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 265, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 280 частью первой, 284, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 320 частью первой, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой и третьей, 3271 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой, третьей и четвертой настоящей статьи.

3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:

      уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 152 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209–211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275–279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294–302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 316, 317, 318 частью второй, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353–358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

      уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса.

4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности.

5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы.

7. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то данное уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае, если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.

8. Военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в составе российских войск, членами их семей, а также другими гражданами Российской Федерации, если:

      деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо совершено при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы Российской Федерации;

      иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса.

10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Непосредственность и устность судебного разбирательства.

Непосредственность и устность судебного разбирательства заключается в том, что все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию судом (судьей) в судебном заседании. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях оглашения показаний подсудимого, условия чего предусмотрены ст. 276 УПК РФ, а также оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Данное правило однозначно диктует, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 240 УПК).[2]

Устность судебного разбирательства означает, что суд воспринимает сведения об обстоятельствах совершенного преступления на слух: выслушивает устные показания допрашиваемых лиц, объяснения и мнения сторон, последнее слово подсудимого, заявленные ходатайства; вслух обсуждаются возникающие вопросы. Устность позволяет обеспечить одновременное восприятие судьями, сторонами и присутствующими всего происходящего в зале судебного заседания и является необходимой предпосылкой состязательности судебного разбирательства.

Гласность.

Гласность судебного разбирательства провозглашена Конституцией РФ, ст. 123 которой устанавливает, что разбирательство дел во всех судах производится открыто. Закрытое заседание допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Гласность судебного разбирательства является важной гарантией вынесения справедливого и обоснованного решения по делу, побуждает судей и других участников процесса добросовестно выполнять свои обязанности, не позволяет оказывать давление на суд, ставит деятельность судебной власти под контроль общественности.

Во всех судах уголовные дела рассматриваются в открытых судебных заседаниях в присутствии публики. Любой гражданин вправе присутствовать на судебном разбирательстве дела. Вместе с тем из этого общего правила имеются исключения: по педагогическим соображениям лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, дорубаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего. Кроме того, председательствующий может ограничить доступ граждан в зал судебного заседания из-за его недостаточной вместимости.

Неизменность состава суда

Неизменность состава суда означает, что каждое уголовное дело . .должно быть рассмотрено судьей или одним и тем же составом суда. Это обеспечивает непосредственность судебного разбирательства.

Состав суда при рассмотрении конкретного уголовного дела определяется в соответствии со ст. 30 УПК РФ. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) единолично мировой судья - все подсудные ему уголовные дела;

2) федеральный судья единолично - все уголовные дела, за исключением дел, рассматриваемых мировым судьей, судом присяжных и коллегией из трех судей;

3) федеральный судья и коллегия из двенадцати присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, подсудных суду субъекта Федерации;

4) коллегия из трех федеральных судей - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до назначения судебного заседания ходатайства подсудимого.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется федеральным судьей районного суда единолично.

Равенство прав сторон.

Правило равенства прав сторон предусматривает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1 – 6 ст. 299 УПК РФ:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, а также рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства уголовного дела (схема).

Участники судебного разбирательства и последствия их неявки.

УПК определяет общий круг возможных участников судебного разбирательства для любых дел. Процессуальное положение каждого из этих участников также не зависит от характера дела. Поэтому круг участников судебного разбирательства, цели их деятельности в этой стадии и последствия неявки регламентируются в числе общих условий судебного разбирательства.

УПК называет в качестве участников судебного разбирательства обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. ст. 246 - 250). Все они вправе, участвуя в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы.

Более подробно процессуальное положение участников судебного разбирательства будет рассмотрено мною в главе №2 § 1.

Пределы судебного разбирательства.

Судебное разбирательство может проводиться только в отношении тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые указаны в обвинительном заключении (обвинительном акте) и в постановлении о назначении судебного заседания. Суд не имеет права привлечь других лиц к уголовной ответственности или предъявить подсудимым новое обвинение.

Вместе с тем закон допускает возможность изменения обвинения в суде, но только в том случае, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Протокол судебного заседания

Весь ход и результаты судебного разбирательства отражаются в протоколе.

Протокол судебного заседания должен быть составлен секретарем судебного заседания, проверен председательствующим и подписан ими не позднее чем через трое суток со дня окончания судебного разбирательства. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой во всех случаях отмену приговора. На основании протокола вышестоящие судебные инстанции проверяют законность действий суда и обоснованность принятых решений.