Дальневосточная политика Российского государства
Содержание:
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Основные направления дальневосточной политики России в начале XX века…………………………………………………………………5
1.1. Отношения России с Китаем в начале XX века…………………………..5
1.2. Отношения России с Кореей………………………………………………10
1.3. Русско-японские отношения в начале ХХ века…………………………..14
Глава 2. Русско-японская война……………………………………………..19
2.1. Предпосылки начала
русско-японской войны………………………
2.2. Ход русско-японской войны: военные компании 1904-05 годов………..26
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Приложения……………………………………………………
Введение
Актуальность темы:
К началу XX столетия Российская империя была самым большим в территориальном отношении государством мира. В конце XIX — начале XX в. сохранялись традиционные для России направления. Главным оставалось ближневосточное – Черноморские проливы и Балканы. Балканские народы, и получившие независимость, и остававшиеся под властью Османской империи, продолжали видеть в России свою покровительницу и союзницу. Однако укрепление дружественных отношений с ними натолкнулось на противодействие многих стран Европы, которые были заинтересованы в Балканах как важном стратегическом и экономическом регионе. Особую активность проявляла Австро-Венгрия.
На европейском направлении
традиционные союзнические отношения
с центрально-европейскими державами
(Германия и Австро-Венгрия) все больше
охлаждались из-за роста противоречий
России с ними. Этому не смогли помешать
неоднократные «родственные» встречи русского
и германского императоров. В условиях
глубокого франко-германского антагонизма
и усиления русско-германских противоречий
Франция и Россия укрепляли свой союз,
заключенный в 1891— 1893 гг., и стремились
к сближению с Англией. Это означало складывание
новой расстановки сил в Европе.
На рубеже XIX—XX
вв. Россия активизировала дальневосточное
направление своей внешней политики. В
российских правящих кругах по вопросам
проведения дальневосточной политики
боролись две группировки. Первая, которую
возглавлял СЮ. Витте, выступала за экономические
методы завоевания Китая и Кореи. Вторая,
которой руководил статский советник
A.M. Безобразов, ратовала за применение
военной силы. Николай II поддержал сторонников
военного решения вопроса. В 1903 г., когда
в стране назревал социальный кризис,
министр внутренних дел В.К. Плеве заявил:
«Чтобы удержать революцию, нам нужна
маленькая победоносная война». Эта война
и фактически крах глобализма на дальнем
востоке России ускорили время социальных
потрясений, что в последствии привело
не только к уничтожению царизма, но полной
смене облика Российского государства.
Изучение дальневосточной политики России в начале ХХ века является актуальным в связи с тем, что взгляды на внешнюю политику составляют существенную сторону идеологического мышления, идейной жизни общества в целом. Они являются важным фактором, способствующим более глубокому пониманию обществом политической и социальной сущности происходящих процессов и явлений. Изучение отдельных направлений внешней политики способствуют формированию целостной картины развития страны.
Анализ используемой литературы:
В ходе выполнения работы были проанализированы и использованы труды отечественных ученых, которые можно условно разделить на две группы. В первую вошли обзорные работы, затрагивающие общие аспекты дальневосточной политики России в начале 20 века. Среди них – очерки, учебники для ВУЗов, аналитические исследования. Во вторую группу вошли труды военных историков, посвященные русско-японской войне, ее предпосылкам, ходу и последствиям.
Цель данной курсовой работы – рассмотреть дальневосточную политику России в начале ХХ века, проанализировать ее влияние на дальнейшее развитие государства.
Данная цель определяет следующие задачи:
- Проанализировать основные направления дальневосточной политики России в начале ХХ века
- Рассмотреть предпосылки и ход русско-японской войны
- Проанализировать последствия дальневосточной политики России.
Глава 1. Основные направления дальневосточной политики России в начале ХХ века
1.1. Отношения России с Китаем в начале XX века
Попытки установить русско-китайские контакты были сделаны еще во времена Ивана Грозного и Василия Шуйского. Однако русские посольства не достигли Китая.
Первой русской миссией, которая заложила основы установления русско-китайских торговых отношений, было посольство томского казака Ивана Петлина. Летом 1618 г. пекинский двор отправил с Петлиным в Москву грамоту с предложением установить регулярные торговые связи. Однако прочитать послание никто не смог. Последующие попытки россиян завязать отношения все так же наталкивались на незнание китайского языка. Языковой барьер был преодолен в конце XVII века: адмирал Федор Головин заключил с китайцами первый договор о границах и торговых отношениях.
Встреча двух цивилизаций – русской и китайской – в середине XVII в. произошла в далекой Даурии. Тогда казаки Е. Хабарова, продвигаясь по Амуру и подчиняя местные племена, разгромили втрое превосходившее их численностью маньчжурское войско. Однако в планы русского правительства не входило осложнение отношений с Китаем. В связи с этим Московское правительство в 1670-х гг. попыталось урегулировать отношения с Китаем мирным путем.
Укрепление позиций Русского государства в Забайкалье и на Амуре вызывало недовольство маньчжурского Китая, а также северо-монгольских ханов. В 1680-х гг. они предприняли военные вторжения, от которых особенно пострадали Албазин и Нерчинск. Эти военные акции имели целью вытеснить русских с территории Даурии, однако мужественное сопротивление последних расстроило захватнические намерения южных соседей. В связи с этим маньчжурские правители, откликаясь на просьбы России урегулировать русско-китайские отношения, предложили провести переговоры для заключения мира и установления границы.1
В XIX веке между Россией и Китаем был подписан Айгунский договор. Айгунский договор, как сказано в его преамбуле, был заключён «по общему согласию, ради большей вечной взаимной дружбы двух государств, для пользы их подданных».2 По айгунскому договору юридически устанавливалась принадлежность России левого берега р. Амура от р. Аргуни до устья; правый берег р. Амура до р. Уссури закреплялся за Китаем. Район между Уссури и морем «до определения по сим местам границы между двумя государствами» объявлялся общим владением России и Китая.3 Плавание по Амуру, Сунгари и Уссури разрешалось только русским и китайским судам. Разрешалась взаимная торговля русского и китайского населения, проживающего по этим рекам. Стороны обязывались взаимно покровительствовать «торгующим людям» двух государств. Договор утвержден указом богдыхана 2 июня 1858, ратифицирован Россией 8 июня 1858. Окончательно граница между Россией и Китаем на Дальнем Востоке была определена Пекинским договором 1860, который подтвердил Айгунский и Таньцзиньский договоры, а также установил прохождение границы по р. Уссури.
Тяньцзиньский трактат 1858,
между Россией и Китаем об определении
взаимных отношений, подписан 1(13) июня
в Тяньцзнне русским вице-
До середины 1890-х годов российское правительство, занятое европейскими делами, не активизировало свою дальневосточную политику. Главными задачами было сохранение мирных отношений с дальневосточными государствами, уточнение границ, а также развитие торговли. Однако усиливающаяся экспансия европейских государств и США в данном регионе рождала в Петербурге обоснованную тревогу.
Особое беспокойство вызывало положение в Западном Китае, где мусульманское население пограничных с Россией районов неоднократно поднимало восстания против цинских властей. Это затрудняло российскую торговлю с Китаем. Кроме того, договоры с Китаем содержали ряд ограничений для русских купцов. Интересы растущей русской промышленной буржуазии требовали расширения торговли с Китаем, куда вывозились ткани, меха, металлические изделия и откуда поступали чай, серебро в слитках.
В середине 1860-х годов в Западном Китае началось новое восстание под руководством местных феодалов. Им воспользовались британские власти Инии, поощрявшие сепаратизм местных правителей и рассчитывавшие создать в Западном Китае зависимое от Англии мусульманское государство, чтобы поставить заслон распространению российского влияния в Азии.
В 1865 году Китай обратился к российскому правительству с просьбой о помощи в подавлении восстания мусульман в Илийском крае и Джунгарии. Первоначально Петербург занял выжидательную позицию. Но, когда действия кашгарского правителя Якуб-бека стали опасными для России, интересам которой не отвечало создание вблизи ее границ мусульманского ханства с враждебно настроенным правителем, русские войска заняли Илийский край и его центр Кульджу (1871). Пекину было заявлено. Что российская оккупация продлятся до тех пор, пока китайские войска сами не смогут оборонять край от Якуб-бека.7 Царское правительство рассчитывало удержать Кульджу до подавления восстания в Западном Китае, а при ее возвращении договориться об улучшении условий торговли для российских купцов и уточнения границ в свою пользу.
В 1876 году кульджинский вопрос обсуждался на особом совещании под предесдательством Д.А. Милютина. Было решено возвратить Кульджу Китаю, потребовав взамен ряд торговых преимуществ и часть территории Илийской долины, а именно долину рек Текес и важный стратегический пункт — Музартский проход из Илийского края в китайский Туркестан. В 1878 году восстание в Джунгарии было подавлено.
Для переговоров в Россию был направлен специальный посол Чун Хоу, 20 сентября 1879 года в Ливадии был подписан Российско-китайский договор. Условия его практически совпадали с решением особого совещания. Кульджа возвращалась Китаю, а Россия получала небольшой западный участок Илийского края, долину реки Текас и Музартский проход; российский торговле предоставлялся ряд льгот в Западном Китае. За расходы по управлению краем и содержанию там русских войск Китай обязался выплатить России 5 миллионов рублей. Кроме того, русские купцы получили право беспошлинной торговли в Монголии и на реке Сунгари в Маньчжурии.8
Условия договора вызвали резкое недовольство в Китае, правящие круги которого опасались распространения русского влияния в Западном Китае и Монголии. Чун Хоу был приговорен к смертной казни. Ряд влиятельных политиков Пекина призывали к войне с Россией, а на границе с ней наращивались контингенты китайских войск. Это заставило Россию принять ответные меры: усилить на границе свои войска и послать военные эскадры на Дальний восток. Однако ни та, ни другая сторона к войне готовы не были. Война с Россией могла бы вновь вызвать восстание в Джунгарии, а также усилить зависимость Китая от Англии, Франции и США. Россия же, ослабленная только что закончившейся русско-турецкой войной и внутренней нестабильностью, тоже предпочитала не воевать.
На Особом совещании
по кульджинскому вопросу в
Но сумма выплат России была увеличена с 5 до 9 миллионов рублей. Договор также существенно расширял льготу русских купцов. В семи пунктах Западного Китая разрешалось учреждение российских консульств, русским купцам предоставлялось право беспошлинной торговли не только в Монголии, но и в Синьцзяне, снижались торговые пошлины на ввоз в Россию чая низкого качества. Определялся прядок русской торговли во внутренних областях Китая.
Повстанцы в Кульдже получили амнистию и право переселиться в Россию. С уходом русских войск Илийский край покинуло 60% цигуров и большинство дунган. Они поселились в русском Семиречье.
В дальнейшем Россия стремилась
к сохранению минных отношений с
Китаем. Хунчунским протоколом от 22 июня
1886 года завершалось уточнение
Российско-китайские отношения развивались вполне благополучно. Пожалуй, это единственное государство Дальнего Востока, с которым у России не возникало проблем в начале XX века.
1.2. Отношения России с Кореей
В начале XVIII и в начале XIX столетий контакты между русскими и корейцами происходили на уровне дипломатических миссий в Пекине. Поворотной в отношениях между Россией и Кореей оказалась середина XIX в., когда два государства стали иметь общие границы по нижнему течению реки Туманган. Появление общих границ между Россией и Кореей совсем не означало того, что между двумя странами были установлены официальные дипломатические отношения. В 1863 г. в Корее на престол был возведен 11-летний король Кочжон. В связи с несовершеннолетием монарха регентом был назначен его отец Ли Хаын, получивший придворный титул тэвонгуна. Правление тэвонгуна (1863 – 1873 гг.) ознаменовалось усилением политики «самоизоляции», направленной на предотвращение каких бы то ни были контактов Кореи с западными державами и Японией.
Российско-корейская граница оставалась особым местом оживленных контактов двух народов.
Во-первых, вскоре после установления общих границ начался процесс стихийного переселения корейцев в Приморский край. Если в 1863 г. по официальной статистике границу перешли лишь 13 семей, то к 1867 г. число зарегистрированных корейцев составило 1000 человек. В 1869 г. только официально границу перешло уже 7000 человек. В последующие годы интенсивность корейской иммиграции в Россию все более возрастала.9
В первой половине – середине XIX в. экономическая ситуация в Корее была очень тяжелой. Огромное налоговое бремя, отсутствие сильной центральной власти, которая могла бы улучшить положение в стране, частые неурожаи делали жизнь корейцев невыносимой. Особенно тяжелым было положение населения пограничной с Россией провинции Хамгён, откуда шло большинство переселенцев. Горная местность, относительно небольшое количество пахотных земель, бoльшая климатическая суровость, чем на юге полуострова (на севере можно собирать лишь один урожай в год, в то время как на юге – два) осложняли экономическое положение населения. Ко всему прочему, удаленность провинции Хамгён от столицы приводила к большему произволу местной администрации.
Попадая на российскую территорию корейцы получали и землю, причем в большем количестве, чем у себя на родине, и поддержку со стороны местных властей. Кроме того, иммигрантов могли привлекать те новые материальные блага, которые попадали в Приморский край из далекой европейской части России. Помимо корейского переселения в Россию, второй значимой составляющей российско-корейских контактов в период до заключения дипломатических отношений была приграничная торговля. Корейцы продавали в основном скот, а вывозили из России товары промышленного производства. Например, в 1883 – 1884 гг. из Кореи в Россию сухопутным путем было пригнано порядка 17600 голов скота. На территории Южно-Уссурийского края корейцам было продано товаров европейского производства на сумму более чем 800 тысяч рублей.10
Таким образом, к 1880-м
гг. назрела объективная
В результате длительной подготовительной работы российской дипломатии, а также ряда объективных причин, указанных выше, 7 июля 1884 г. К. И. Вебер и министр иностранных дел Кореи Ким Бёнси подписали договор между Россией и Кореей. В договоре, подобно договору между Кореей и Англией, было 13 статей (в договоре между США и Кореей было 14 статей) и их содержание практически полностью повторяло статьи англо-корейского договора, ставшего образцом также для текстов корейско-германского, корейско-итальянского, корейско-французского договоров. Исключение составляла статья II, ограничивавшая право назначения консулов портами, «в которые допускаются консульские агенты обоих Держав». Отдельно к договору были приложены «Правила, по которым торговля русских подданных может производиться в Корее», состоявшие из трех статей и списка таможенных тарифов на 196 видов товара. Договор между Россией и Кореей был ратифицирован 14 октября 1885 г.
Таким образом, начиная с 1884 г., отношения между Россией и Кореей оформились юридически. В 1886 г. в Сеуле открылась русская дипломатическая миссия. К. И. Вебер получил статус поверенного в делах (1886 – 1897 гг.). Как и до 1884 г., основными аспектами отношений были приграничная торговля, и продолжавшаяся иммиграция корейцев на российский Дальний Восток.
Приграничная торговля развивалась настолько активно, что 8 августа 1888 г. в Сеуле была заключена дополнительная конвенция, именовавшаяся как «Правила для сухопутной торговли с Кореей», состоявшая из 9 статей. Конвенция значительно расширяла права русских в корейской части приграничной области с центром в городе Кёнхыне (низовья р. Туманган).
В целом, за исключением двух указанных выше аспектов, отношения России и Кореи рассматриваемого периода не были сколько-нибудь активными, а позиция России по отношению к Корее также не была ясна.
Позиции России в Корее изменились в 1896 г. Этому предшествовали весьма трагические события, произошедшие в Корее в связи с японо-китайским соперничеством за господство в Корее.
15 февраля 1894 г. в
провинции Чолла разгорелось
крестьянское восстание,
Российская общественность, хотя и приветствовала обретение Кореей независимости от Китая, все же высказывала обеспокоенность насчет возможности усиления влияния Японии в Корее в ущерб интересам России. Официальная позиция правительства России оставалась нейтральной. Неоднократные просьбы короля Кочжона оказать Корее помощь, прислать военных инструкторов и советников в правительство оставались без ответа.
В 1890 – начале 1900-х гг. единственным аспектом российско-корейских отношений, заметно не испытавшим на себе воздействия сложного узла противоречий между Россией, Японией и западными державами, была продолжавшаяся корейская иммиграция в Россию. Более всего корейцы оседали в Приморской и Амурской областях Приамурского края.
С 1905 года российско-корейские отношения вступили в новый этап. Из всего многообразия периода до 1904 г. актуальными остались лишь три основные аспекта: приграничная торговля между северными провинциями Кореи и Южно-Уссурийским краем; продолжавшийся переход корейского населения в Россию на временные заработки или на постоянное жительство; обращение части корейской общественности к России за помощью в противодействии японской экспансии, отстаивании независимости Кореи. В последнем случае очень часто инициатором многочисленных посланий к российскому правительству выступал Император Кочжон, испытывавший личные симпатии по отношению к России.
1.3. Русско-японские отношения в начале ХХ века
В середине 19 века на Дальнем Востоке активизируется деятельность западных держав – США, Англии, Голландии и Франции. В ноябре 1852 г. к берегам Японии подошла американская военно-морская экспедиция под командованием коммодора М. К. Перри, чтобы наладить с Японией торгово-экономические отношения. В результате 31 марта 1854 года в Канагаве был подписан американо-японский договор о мире и дружбе. В ст. 2 указанного договора предусматривалось, что порты Симода в княжестве Циосю и Хакодате в княжестве Хатсумай предоставляются японским правительством в качестве портов для приема американских судов, где они могут продовольствоваться лесом, водой, средствами пропитания, углем и другими товарами, в которых они могут нуждаться, насколько японцы ими располагают.
14 октября 1854 г. в
Нагасаки была подписана англо-
Симодский трактат 1855 г. – первый японо-русский договор. Его заключению предшествовали длительные переговоры. Путятин прибыл на фрегате «Диана» в Симоду в ноябре 1854 г. Переговоры были прерваны в связи с сильнейшим землетрясением. Осложняла переговоры Крымская война, в которой на стороне турок выступали Франция и Англия. В феврале 1855 г. в Симода в храме Гёкусэндзи японо-русский договор был заключен. В договоре было отмечено, что:
- между странами
- подданные одной стороны
получали защиту и
- была урегулирована проблема территориального размежевания на Курильских островах, граница между странами была проведена между островами Уруп и Итуруп (остров Сахалин остался неразделенным);
- для русских судов открывались порты Хакодатэ, Нагасаки и Симода, где разрешались торговые сделки в ограниченных размерах и под присмотром японских чиновников;
- предусматривалось назначение русского консула в одном из открытых портов;
- в них же предоставлялось право экстерриториальности;
- Россия получала статус
наибольшего благоприятствовани
При обмене ратификационными грамотами в мае 1856 г. в Симоде японской стороне были переданы в дар шхуна «Хэда» и 52 пушки с фрегата «Диана». Первым консулом в Хакодатэ был назначен И. А. Гошкевич.
Таким образом, данный Договор имел целью урегулировать не столько вопросы границы, сколько защитить интересы России в области торговли с Японией с тем, чтобы не лишиться тех выгод, которые могли приобрести США и другие государства в Японии и в Восточной Азии в целом. Пограничные вопросы носили дополнительный характер и были подчинены главной проблеме – установить взаимовыгодные торгово-экономические отношения между Россией и Японией.
Вывод:
Дальневосточное направление российской внешней политики стало в первые годы XX века самым привлекательным. Здесь, на Дальнем Востоке, сконцентрировались дипломатические, военные и экономические интересы ряда государств.
Еще в 1891 г. началась постройка величайшей в то время магистрали – Сибирской железной дороги. С военной точки зрения российское руководство стремилось обеспечить коммуникации для переброски войск с целью обороны Амурской и Приморской областей. Экономически сооружение дороги было выгодно России, так как с окончанием строительства путь в Китай через Сибирь сокращался по сравнению с движением через Суэцкий канал в два с половиной раза. Это превратило бы в перспективе Россию, как докладывал царю министр финансов С. Ю. Витте в «крупного посредника в торговом обмене» и «крупного производителя и потребителя, ближе всего стоящего к народам Азиатского Востока».
С 1897 г. начинается строительство Китайско-Восточной железной дороги. Одновременно заключается российско-китайский оборонительный союз, направленный против Японии. В 1898 г. Россия арендует у Китая Порт-Артур. Все это вместе обозначило главное направление российской экспансии начала XX века — Дальний Восток. Российские войска по договору с Китаем начали располагаться в Маньчжурии.
Весь комплекс российской политики, названный «большой азиатской программой», не встречал сочувственного отклика среди значительной части образованного общества. Явно или полускрыто внешняя политика правительства подвергалась критике в самых различных кругах. В свою очередь общественность и публицистика европейских стран и США, заинтересованных в ослаблении влияния России на Дальнем Востоке, постоянно писали об «особой агрессивности» России. Тем не менее неопровержимым историческим фактом является то, что 27 января 1904 г. именно Япония стала агрессором. Почти за неделю до этого российское правительство направило правительству Японии послание, в котором шло на важные уступки Японии, настаивая лишь на том, чтобы Япония не использовала Корею в «стратегических интересах». Но Япония специально задержала передачу этого послания в русское посольство в Токио. Правительство Японии, сославшись на «медлительность» России, разорвало с ней дипломатические отношения, а японская эскадра без объявления атаковала русские корабли на рейде Порт-Артура. Началась русско-японская война.
Глава 2. Русско-японская война
2.1. Предпосылки начала русско-японской войны
В середине 1850-х годов Крымская война обозначила пределы территориальной экспансии Российской империи в Европе. К 1890 году, после выхода на границы Афганистана и Персии, был исчерпан потенциал экспансии в Средней Азии: дальнейшее продвижение было чревато прямым конфликтом с Британской империей. Внимание России переключилось дальше на Восток, где цинский Китай, ослабленный в 1840—1860 годах сокрушительными поражениями в опиумных войнах и восстанием тайпинов, больше не мог удерживать северо-восточные земли, в XVII веке, до Нерчинского договора, уже принадлежавшие России. Упомянутый в предыдущей главе Айгунский договор, подписанный с Китаем в 1858 году, зафиксировал передачу России современного Приморского края, на территории которого уже в 1860 году был заложен Владивосток.
С Японией в 1855 году был заключён Симодский трактат, согласно которому Курильские острова к северу от острова Итуруп объявлялись владениями России, а Сахалин объявлялся совместным владением двух стран. В 1875 году Санкт-Петербургский договор зафиксировал передачу Сахалина России в обмен на передачу Японии всех 18 Курильских островов.

- Дальневосточная правовая семья
- Дальневосточный Государственный Морской заповедник
- Дальневосточный пейзаж
- Дальневосточный экономический район
- Дальневосточный экономический район
- Дальневосточный экономический район
- Дальневосточный экономический район тяготения Дальневосточной железной дороги
- Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук
- Дактилоскопическая экспертиза следов рук
- Дактилоскопическая экспертиза следов рук
- Дактилоскопия
- Дактилоскопия как раздел трасологии
- Дактилоскопия как раздел трасологии. Предмет, задачи, научные основы дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы
- Д.А. Қонаев заманхаттарында Кеңестік Қазақстанның әлеуметтік - саяси жағдайдың көрініс табуы