Дела вытекающие из брачно-семейных отношений

   ВВЕДЕНИЕ.

   Юридическая практика по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, формировалась и совершенствовалась по мере развития творчества законодателя, который постоянно кардинально  менял нормативно-правовые акты в  данной сфере. Это в свою очередь  влияло на юридические факты и  правовые последствия, которые наступали  при применении данных норм судебными  и другими государственными органами.

   Указ  Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания мать-героиня и учреждении ордена материнская слава и медали медаль материнства» ввел следующие ограничения на права мужчины и женщины, которые не находятся в браке, но проживают одной семьей.

   В ст. 19 Указа установлено, что только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов, предусмотренные кодексами законов о браке, семье и опеке союзных республик. Лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания настоящего Указа, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

   Статья 20 Указа отменяет существующее право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке.

   В наше время следует обратить внимание на положение Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 года (ратифицирована Украиной 27.02.91 г., дата вступления в силу для Украины 27.09.91 г, Семейного Кодекса Украины, Закона Украины «Про міжнародне приватне право», Закона Украины «Про охорону дитинства». Данными нормативно-правовыми актами закреплены нормы поведения отражающие наиболее полно человеческие отношения и закрепляющие правовой статус имущества, приобретенного без вступления в брак, а также регулируют остальные отношения возникающие в данной сфере правоотношений.

   В данной работе мы определим основные сходства, различия, вопросы возникающие  при решении дел вытекающих из брачно-семейных отношений, а также  способы преодоления несовершенства законодательной базы при решении  дел данной категории. 
 

   В соответствии со ст. 104 СК Украины основаниями прекращения брака являются:

   1. Брак прекращается вследствие  смерти одного из супругов  или объявления его умершим. 

   2. Брак прекращается вследствие  его расторжения. 

   Брак  прекращается вследствие смерти одного из супругов или объявления его  умершим.

  Это означает, что брак прекращается независимо от воли и желания супругов или одного из них. Аналогичные последствия влечет и объявление лица умершим. В этих случаях прекращения брака не нуждается в специальном оформлении. Соответствующие правовые последствия возникают в силу самого факта смерти или объявления лица умершим. Регистрация смерти, проведенная в органах РАГС соответственно требованиям гражданского законодательства, и получение свидетельства о смерти одного из супружество является достаточным подтверждением прекращения брака. Каких-нибудь специальных документов о расторжении брака в этом случае не нужно.

  Лицо может быть судом объявлено умершим согласно нормам гражданского законодательства. По общему правилу лицо может быть объявлено умершим, если в месте его постоянного проживания нет сведений о месте его пребывания на протяжении трех лет. Это возможно и после истечения более короткого временного промежутка. Если лицо пропало бесследно при обстоятельствах, которые угрожали смертью или давали основание допускать его гибель от определенного несчастного случая, на протяжении шести месяцев. Физическое лицо, которое пропало бесследно в связи с военными действиями, может быть объявлено судом умершим после истечения двух лет со дня окончания военных действий. С учетом конкретных обстоятельств дела суд может объявить физическое лицо умершим и до истечения этого срока, но не раньше истечения шести месяцев (ч.ч. 1, 2 ст.46 ГК Украины).

  Если  один из супругов объявлен умершим, то основанием возникновения юридических последствий, связанных с прекращением брака, будет не свидетельство о смерти, а соответствующее решение суда об объявлении лица умершим, которое набрало законной силы. Таким образом, формальным подтверждением прекращения брака в результате смерти одного из супружество могут быть:

а)свидетельство о смерти лица, выданное соответствующим органом РАГС;

б)решение суда об объявлении лица умершим, которое набрало законной силы.

   Брак  прекращается вследствие его расторжения.

   Расторжение брака для супругов, которые не имеют совместных детей (или если дети уже являются совершеннолетними) возможно путем подачи ими заявления  в орган РАГС (ст. 106 СК Украины). В  этом случае является важным согласие обоих супругов. Если хотя бы один из супругов не соглашается на расторжение брака, то вопрос о разводе решается лишь судом (путем подачи искового заявления о расторжении брака). Следует отметить, что брак расторгается также органом РАГС по заявлению одного из супругов, если второй из супругов: 1) признан безвестно отсутствующим; 2) признан недееспособным. Также следует отметить, что органом РАГС брак расторгается независимо от наличия между супругами имущественного спора. В случае расторжения брака органом РАГС брак прекращается со дня регистрации расторжения брака.

   Если  же супруги имеют несовершеннолетних детей, то расторжение брака возможно лишь по решению суда. В данном случае следует отметить то, что иск о  расторжении брака не может быть предъявлен в течение беременности жены и в течение одного года после  рождения ребенка (за некоторыми исключениями) (ст.110 СК Украины). В случае расторжения  брака судом, брак прекращается в  день вступления в силу решения суда о расторжении брака.

   Отличиями при производстве данных дел в  гражданском судопроизводстве, является то, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.201 ГПК Украины, суд обязан приостановить  производство по делам о расторжении  брака, и предоставить сторонам по делу срок для примирения. Причем законодатель не указывает пределов данного срока, что на мой взгляд создает для  суда существенные преимущества по процессуальному  регулированию данных дел, и является положительным моментом для сохранения брака, как союза между мужчиной и женщиной, но и создает определенные сложности, в правоотношениях, особенно лица заинтересованного в скорейшем  прекращении брака (переезд на другое место жительства, и т.п.). 

   Решение споров об участии  в воспитании ребенка, порядке встреч с  ребенком того из родителей, кто проживает  отдельно от ребенка  и об определении  местожительства  ребенка. 

   В данном случае суды обязаны руководствоваться  не только национальным законодательством, но и нормами международного права. Следует обратить внимание на положение Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, ч.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 года (ратифицирована Украиной 27.02.91 г., дата вступления в силу для Украины 27.09.91 г.): «Во всех действиях относительно детей, независимо от того, осуществляются они государственными или частными учреждениями, которые занимаются вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка», а также на положение ч.8 ст.7 Семейного Кодекса Украины: «Регулирование семейных отношений должно осуществляться с максимально возможным учетом интересов ребенка», Законом Украины «Про міжнародне приватне право», Законом Украины «Про охорону дитинства».

   При рассмотрении судом споров относительно местожительства ребенка является обязательным участие органа опеки  и попечительства, который на основании  сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, других лиц, которые желают проживать с ребенком, принимать  участие в его воспитании, а  также на основании других документов, которые касаются дела, подает суду письменный вывод относительно решения  спора.

   Учитывая  положение частей 4,5 ст. 19 СК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 338 ГПК Украины непривлечение  судом к участию в деле отдела образования, на который положен  опеку и попечительство, и неполучение  от него письменного вывода относительно возможного решения спора является обязательным основанием для отмены решения суда с передачей дела на новое рассмотрение.

   В случае участия в деле иностранного элемента суду надлежит определиться с подсудностью этого дела судам  Украины соответственно положениям п. 2 ч. 1 ст. 77 Закона Украины «Про міжнародне приватне право», который определяет исключительную подсудность, если в деле, которое касается правоотношения между детьми и родителями, обе стороны имеют местожительство в Украине.

   Не  принятие во внимание указанных положений  закона судами первой и апелляционной  инстанций приводит к отмене принятых ими судебных решений и направлению  дела на новое рассмотрение  суду первой инстанции, при рассмотрении дела в кассационной инстанции. 

   При рассмотрении дел вытекающих из брачно-семейных отношений являются дела связанные  с усыновлением. Которые являются одной из проблемных и подлежащих четкому регулированию и быстроте в рассмотрении категории дел. 

   Согласно Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

   Одним из проявлений государственного попечения о таком ребенке есть возможность усыновления.   

   Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 15.05.2006 года № 3 "О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов" отмечает, что по общему правилу действия законов и других нормативно-правовых актов во времени (ч .1 ст.58 Конституции Украины) Семейного кодекса Украины применяются к семейным отношениям, возникшим после вступления его в силу, т.е. не ранее 1 января 2004 .

   К семейным отношениям, которые уже существовали, нормы СК применяются в части лишь тех прав и обязанностей, возникших после вступления его в силу.

   Действующее семейное законодательство и законодательство которое действовало до 2004 года, признают, что усыновление допускается только в интересах несовершеннолетнего ребенка и осуществляется в высших ее интересах.

   Высокий интерес ребенка заключается в том, чтобы жить в семье, в которой царит атмосфера счастья, любви и понимания.

   Семейный кодекс Украины - ст.232, и Кодекс о браке и семье  Украинской ССР - ст.117 предусматривают права и обязанности усыновителей, усыновленных и их родственников. Нормы указанных статей аналогичны, и определяют, что с момента усыновления возникают взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности между лицом, усыновленным, и усыновителем и его родственниками по происхождению.

   Действующим семейным законодательством (ст. 238 СК Украины) по законодательству, которое регулировало семейные правоотношения до 2004 года (ст. 123 КоБС) предусмотрены основания отмены усыновления. Одной из главных причин такой отмены было и остается - отмена усыновления, если оно противоречит интересам ребенка.

   Основания отмены усыновления в соответствии с СК и КоБС отличаются.

   Статья 123 ч.1 КоБС УССР предусматривает, что усыновление отменяется, если оно противоречит интересам ребенка.

   Кроме того, согласно требованиям ч.3 ст.123 КоБС УССР (которая действовала на момент усыновления ребенка) при отмене усыновления должно быть учтено желание усыновленного, если он достиг десятилетнего возраста.

   То есть, усыновление отменяется, если судом будет установлено, что хотя оно и проведено с соблюдением всех условий, без каких-либо нарушений закона, однако вследствие ряда обстоятельств перестает отвечать интересам ребенка.

   Статья 238 ч.1 СК Украина отмечает, что усыновление может быть отменено по решению суда, если:

• оно противоречит интересам ребенка, не обеспечивает ей семейного воспитания;
• ребенок страдает слабоумием, психической или другой тяжелой неизлечимой болезнью, о чем усыновитель не знал и не мог знать во время усыновления;
• между усыновителем и ребенком сложились, независимо от воли усыновителя, отношения, которые делают невозможным их совместное проживание и выполнение усыновителем своих родительских обязанностей.

   То есть, усыновление отменяется, если судом будет установлено, что оно хоть и проведено с соблюдением всех условий и с настоящим намерением усыновить ребенка, то есть без каких-либо нарушений закона, однако вследствие ряда обстоятельств перестает отвечать интересам ребенка или усыновителя.

   Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 30.03.2007 года № 3 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и возобновлении родительских прав" п.13 указывает, что судам следует отличать основания и порядок признания усыновления недействительным от оснований и порядка его отмены.

   Усыновление может быть отменено, на основаниях указанных ст.123 СК Украины. 

   Следующую группу споров составляют споры супругов о праве собственности на жилой дом.

   Здесь следует подчеркнуть, что сам  по себе зарегистрированный брак не создает  для супруга право на долю в  доме, если в период строительства  дома он проживал раздельно и ни трудом, ни средствами не участвовал в  строительстве. В соответствии со ст.22 Кодекса о браке и семье  УССР, строение, нажитое супругами  на протяжении брака, считается их общим  имуществом (общая совместная собственность), независимо от того, на имя одного или  обоих супругов оно оформлено.

   Позже этот тезис нашел свое подтверждение  в ст. 16 Закона Украины «О собственности»( не действует всвязи с введением ГК Украины), главе 26 ГК Украины.

   В ныне действующем Семейном кодексе  Украины в ст.60 записано: «Имущество, приобретенное супругами во время  брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности  независимо от того, что один из них  не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и др.) самостоятельного заработка (дохода)».

   Из  числа всех родственников и членов семьи только супруги состоят  в таких личных отношениях друг с  другом, которые обуславливают общность нажитого имущества во время брака. Вследствие этого, несмотря на персональный характер права пользования земельным  участком или передачи его на праве  частной собственности под строительство, для возникновения общей супружеской  собственности на возведенный дом  не требуется ничьего согласия. Поэтому  Пленум Верховного Суда Украины от 4 октября 1991 года № 7 указал судам на необходимость при рассмотрении дел этого рода исходить из того, что в соответствии с законом  строение, нажитое супругами во время  брака считается их общим имуществом, независимо от того, на имя одного или  обоих супругов оно оформлено. Размер принадлежащей каждому супругу  доли в случае спора должен определяться на основании Семейного кодекса.

   Такие же требования изложены в принятом позже постановлении Пленума  Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. № 20 «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», где в п.5 указано: «Рассматривая иски, связанные с общей собственностью граждан, суды должны исходить из того, что в соответствии с действующим законодательством общей совместной собственностью является: имущество, нажитое супругами за время брака (ст. 16 Закона Украины «О собственности», ст.60 Семейного кодекса Украины или ст.22 Кодекса о браке и семье Украины)».

   На  практике если одна из сторон в споре (скажем ответчик) и оказывала какую-либо помощь в возведении или восстановлении дома другой стороне, то такая помощь, зачастую, не дает оснований считать ответчика совладельцем дома. Закон не содержит указаний на то, что сам по себе факт содействия застройщику в возведении или восстановлении дома влечет за собой возникновение права общей собственности на дом.

   В связи с этим Пленум Верховного Суда Украины придерживается стороны собственника в споре и отдает ему преимущество при принятии решений судами.

     В ряде случаев лица, которые регистрируют брак, имеют в своем распоряжении имущество, которое находится и  в пользовании другого супруга. Чаще всего таким имуществом является жилой дом. Один из супругов, например, получает в порядке наследования, дарения, либо ранее приобрел по договору купли-продажи либо по другим гражданско-правовым сделкам старый дом и для его  содержания и ремонта затрачиваются  деньги другого из супругов, либо общие  деньги и общий труд. Поэтому и  в предыдущие годы, и в настоящее  время судебная практика признавала такие дома совместной собственностью супругов. 
 
 

     2.

     При расторжении брака по заявлению  супругов часто у суда возникают  вопросы по защите интересов несовершеннолетних детей, поскольку супруги , часто  по своему не знанию или по личной халатности не полностью учитывают все тонкости и нюансы при решении данных вопросов в суде, что в последствии приводит к многочисленным проблемам и  повторным обращениям в суд.

     Для защиты интересов несовершеннолетних детей суд должен проверить содержание письменных договоров, супругов подает при рассмотрении дела о расторжении  брака. Согласно ст. 109 СК супруги вправе подать письменный договор, в котором  предусмотреть:

          - с  кем из них будут проживать  дети;

          - какое  участие в обеспечении условий  их жизни будет тот из родителей,  кто будет проживать отдельно

          - условия  осуществления им права на  личное воспитание детей.

     Кроме того, супруги  подает в суд договор о размере  алиментов на ребенка (детей). Судам  следует проверять соблюдение нотариального  удостоверения такого договора. В  нем стороны предусматривают  способы выполнения родителями обязанности содержать  ребенка тем из них, кто проживает отдельно от ребенка. Стороны предусматривают в договоре также порядок, условия и формы (денежная и (Или) натуральная) предоставления содержания одним из родителей. 

       Предусмотренное ч. 1 в. 111 СК  принятия судом мер  по примирению супругов применяется  в случае отсутствия  согласия одного из них на расторжение брака по инициативе одной из  сторон или  суда в форме отложения рассмотрения дела слушанием и предоставление сторонам срока на примирение (ч. 5 статьи 191 ГПК). Суды используют предоставленную законом возможность отложить рассмотрение дела для примирения супругов, особенно при наличие несовершеннолетних детей.

       При определении  срока на примирение суд заслушивает  мнение сторон и учитывает конкретные обстоятельства дела. 
 

     Из  числа всех родственников и членов семьи только супруги состоят  в таких отношениях друг с другом, которые обуславливают общность нажитого ими имущества во время  брака.

     Как правило, брак предусматривает общее  проживание, ведение одного хозяйства  и приобретение имущества для  нужд семьи. Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме  вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов (ч.2 ст.60 СК Украины).

   По  другому решается вопрос в отношении  имущества, которое приобретено  в период, когда брак хотя и не расторгнут в установленном законом  порядке, но фактически общее проживание прекратилось и супруги проживают  отдельно. Имущество принадлежит  на праве личной  (частной собственности  тому из супругов, кто его приобрел (Пленум ВС Украины, Постановление №11 от 21.12.2007 года «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

     Данное  правило выработано практикой и  не нашло закрепления в брачно-семейном законодательстве, если не считать  режима «сепарации», который устанавливает  как юридический факт режим отдельного проживания по решению суда.

     В данной главе были выделены основные препятствия и вопросы возникающие  при решении в судах дел, вытекающих из брачно-семейных отношений.

     Некоторые вопросы были разъяснены в предыдущей главе поскольку отрыв от предмета рассмотрения данной группы отношений  повлек бы утрату следственной связи.

     Резюмируя вышесказанное можно сделать  вывод, что коллизии норм и препятствия  при рассмотрении споров данной категории  возникают наосновании пересечения  законодательства бывшего СССр и  норм, которые действуют в данное время. Также отношения, которые  существовали ранее до развала СССР, были значительно проще, существенно  отличались как по межличностным  аспектам так и по юридическому формированию и установлению фактов.  И существовавшая власть четко очерчивала пределы  возможных прав и требований. На данное время пределы требований стерты, права расширены, что определяет невозможность установления законодательных  границ для человеческих отношений  и обуславливает сложность применение НПА на практике. Поскольку как  и в любом другом государстве  система изменения НПА достаточно жесткая и не позволяет их менять в зависимости от нравственного  уровня как общества в целом так  и каждого отдельно взятого гражданина Украины. 

     3.

     Вопрос  о признании имущества, принадлежащего на праве личной собственности одному из супругов, их общим совместным имуществом разрешает суд по заявлению заинтересованного  в этом одного из супругов. При разрешении спора должна учитываться ценность имущества до его улучшения и  после, когда производились затраты  для этого другого из супругов, либо их общие средства. Суд принимает  во внимание не только понесенные денежные затраты, а и труд, который вкладывался  для увеличения ценности имущества. Вклад в улучшение имущества  должен быть весомым, то есть таким, вследствие чего существенно увеличилась ценность имущества. Только при наличии таких  обстоятельств имущество, которое  принадлежало раньше одному из супругов может быть признано общей совместной собственностью.

     Пленум  Верховного Суда Украины в ч.З  п.9 Постановления от 12 июня 1998 г. № 16 «О применении судами некоторых норм Кодекса о браке и семье Украины» по этому поводу дал следующее разъяснение: «Если какой-либо из супругов сделал вложение в приобретение общего имущества за счет имущества, которое принадлежало ему до брака либо было получено им во время брака в порядке дарения, в порядке наследования, приобретено за деньги, принадлежащие ему до брака, либо было получено им во время брака в порядке дарения, в порядке наследования, приобретено за деньги, принадлежащие ему до брака, либо другого раздельного имущества, то эти вложения (в том числе стоимость имущества до признания его общей совместной собственностью по основаниям ст.25 КОБиС и ст.62 СК Украины) должны учитываться при определении долей супругов в общей совместной собственности».

   Пленум  Верховного суда Украины в своем  постановлении в п.5 «О практике применения судами законодательства, регулирующего  право собственности граждан  на жилой дом» еще четче дал  разъяснение по применению ст.25 КОБиС  Украины (ст.62 СК Украины), указав, что  дом, который принадлежал одному из супругов, может быть признан  согласно ст.25 КОБиС Украины (ст.62 СК Украины) общим имуществом супругов, если в период брака существенно  увеличится его ценность вследствие трудовых или денежных затрат другого  из супругов либо обоих. При этом на сумму стоимости дома до его улучшения  увеличится доля супруга, которому он принадлежал, в том числе и  в случаях, когда суд отступает  от начала равенства долей супругов в общей совместной собственности  с учетом интересов детей либо интересов одного из супругов, заслуживающих  внимания.