Демографические последствия распада СССР

Содержание

Введение

Россия занимает первое место в мире по абсолютной величине убыли населения. Ежегодно наша страна теряет около 800 тыс. человек, уступая по темпам вымирания лишь соседней Украине. При этом в центральной части Европейской России умирают в два-три раза чаще, чем рождаются, — историческое ядро российского государства представляет собой демографическую дыру мирового масштаба (см. карту 1). За полтора мирных десятилетия без войн и эпидемий Россия потеряла уже около 12 млн человек — 8% всего населения.

Российская общественность уже оценила всю серьезность стоящих перед страной демографических проблем и избавилась от иллюзий, что они рассосутся сами собой. Но как бороться с прогрессирующим вымиранием?

Теоретически возможны две стратегии. Можно сделать  ставку на собственные силы, то есть добиться существенного роста рождаемости коренного населения. А можно положиться на массовый приток иммигрантов из-за рубежа для поддержания жизнеспособности стремительно стареющего и постепенно вымирающего общества. Предстоящий выбор одного из этих вариантов без преувеличения можно назвать судьбоносным для государства — ведь от этого в решающей степени зависит будущий облик России, а возможно, и само ее существование[1].

Нам нужно постараться  привлечь как можно больше культурно  близких, образованных и способных легко интегрироваться в российское общество иностранцев, в первую очередь из соседних славянских республик, а для того, чтобы их привлечь и сделать умелый отбор, нам потребуется основательно поработать над своей иммиграционной политикой.

Глава 1. Зарождение демографического кризиса

Десятилетие, прошедшее  со времени распада СССР, принесло в основном отрицательные последствия. Население стран СНГ (как и  население бывшего СССР в целом) вымирает: рождаемость составляет 1,1% в год, смертность – 1,2%. Отрицательным в целом по СНГ является и миграционный прирост (то есть уезжает за пределы СНГ больше, чем приезжает).

Однако это вымирание  коснулось за эти годы отнюдь не всех стран СНГ. Нетрудно отметить, что вымирают только христианские республики бывшего СССР, ни одну мусульманскую республику это явление не коснулось. Значительное снижение численности населения Казахстана вызвано массовым выездом из республики как славянского населения, так и немецкого.

Из числа христианских республик только Армению естесвенная убыль не затронула, зато именно в этой республике наблюдается наибольшая в бывшем СССР миграционная убыль, из-за чего население ее все равно сократилось. Это наглядно продемонстрировала проведенная с 10 по 19 октября 2001 года перепись населения. По ее данным, в Армении прописаны 3.458.303 человека (ожидалось население в 3,8 млн.). Из этого количества на территории республики находится 3.002.768 человек. Остальное население временно отсутствует по причинам социально-экономического характера (в основном в Москве и других крупных городах РФ). Результаты переписи дали возможность Национальной статистической службе сделать вывод, что после 1989 г. Армению покинули 955 тысяч человек.

Меньше ожидаемого оказалось  и население Грузии, зарегистрированное переписью в январе 2002 г. Перепись проведена на всей территории республики, кроме Абхазии (180 тыс. жителей) и Южной Осетии (75 тыс.), и дала результат в 4,4 млн. человек. Таким образом общая численность населения Грузии в международно признанных границах составила 4,65 млн. человек.

Не продемонстрировала неожиданностей только последняя перепись населения на Украине (как и перепись 1999 г. в Белоруссии), проведенная 5-14 декабря 2001 г. и зарегистрировавшая 48 860 тыс. жителей[2].

 До сих пор не проведены переписи в период после 1989 г. только в Молдавии и Узбекистане. Причем в Молдавии население окажется после проведения переписи скорее всего значительно ниже ожидаемого.

 В октябре 2002 г. перепись населения прошла и в России. Численность постоянного населения Российской Федерации составила 145,2 млн. человек, что на 1,8 млн. человек превысило текущую оценку численности населения.

Россия занимает седьмое  место в мире по численности населения  после Китая (1285 млн. человек), Индии (1025 млн. человек), США (286 млн. человек), Индонезии (215 млн. человек), Бразилии (173 млн. человек) и Пакистана (146 млн. человек).

По сравнению с переписью 1989 г. численность населения уменьшилась  на 1,8 млн. человек, в том числе  в городских поселениях - на 1,6 млн. человек, в сельской местности - на 0,2 млн. человек.

 Численность наличного населения стран Содружества Независимых Государств и Балтии (на начало года, по данным Статкомитета СНГ и национальных статкомитетов; млн. человек).

Табл.1. Данные переписи населения РФ (РСФСР) в различные годы

Демография – один их тех факторов, который почти  всегда недооценивают. Между тем, она  очень важна. Многие общественные кризисы имеют демографическую основу[3].

Взглянем на специфику  отношений внутри СССР только в одном  измерении: Россия/Средняя Азия.

Последние годы существования СССР рост населения Средней Азии был настоящей головной болью для руководителей страны. Если до войны население Средней Азии почти не росло, то после войны начался очень быстрый рост, обусловленный тремя факторами: значительным процентом сельского населения, изменениями в с/х технологиях и улучшением медицинского обслуживания.

И вот что получилось: за 22-23 (1951-1972,3)[4] года население всех среднеазиатских республик удвоилось, тогда как население России, основы Союза, выросло всего лишь на 26%.

Конечно, некоторую роль сыграла целина и поддерживаемый государством переезд в среднеазиатские  республики специалистов и рабочих. И тогда было ясно, что Средняя Азия нуждается во внутренних социальных изменениях - промышленности и образовании, которые уменьшают демографический рост. Однако, необходимая урбанизация прошла только отчасти, в Казахстане.

В результате за 30 лет 1951-1990 гг население республик выросло так: Казахстан 2,44 раза, Туркмения 2,95 ( и это в пустынным краю), Киргизия 3,15 раза, Таджикистан 3,18 (хоть и горы там и там), Узбекистан 3,15 раза. За исключением Казахстана, все только придали в темпе.

Для СССР проблема стояла остро: что делать с этим наслением, как его занять, как его приспособить. На месте кончились сельскохозяйственные ресурсы. На все это были нужны средства и решения.

Выпитый Арал, исчерпание посевных площадей, низкая мобильность населения - это уже детали проблемы.

Отсюда попытки чиновничьих решений: призыв азиатов в армию на русские территории - чтобы научились языку. Все новые вложения в экономику Средней Азии, отчасти раскрадываемые. Проекты переброски северных рек. В конце концов, все это требовало денег и денег, которых страна не имела.

Распад СССР пересек  инвестиции в экономику азиатских  республик и сразу вызвал целый  ряд конфликтов с демографическим  и аграрным подтекстом[5]:

1. Изгнание и убийства турок - месхетинцев.
2. Изгнание русской диаспоры из азиатских республик.
3. Конфликт между киргизами и узбеками.
4. Гражданская война в Таджикистане, кажется, относительно особо перенаселенном (мало полей).
5. Передел власти в республиках в пользу элиты, не получившей образования в России.

Берусь утверждать, что  основа конфликтов - отсутствие возможностей для обычного существования. Показательно, к примеру то, что после изгнания Акаева начали делить парки под застройку  и участки.

Между тем, прогнозы развития новых республик весьма туманны, кроме, разве что, Казахстана, который сумел справиться с неконтролируемым ростом. Приход к власти авторитарных правителей в таких регионах, увы, задан понижающейся ценой человеческой жизни. Рост в таких регионах обязан остановиться под давлением экономики, но чреват вспышками насилия.

По прогнозам, в середине 21 века население России и 5 республик  сравняется, поскольку русская популяция  не растет, уменьшается, а демографическое  давление в Средней Азии все ещё растет.

Ресурсы российской территории будут, видимо, осваиваться населением Средней Азии. Такое происходит, и это - не самый плохой выход (в сравнении с освоением Дальнего Востока китайцами, хоть и создает множество новых проблем.

Продолжительность жизни  – пожалуй один из острейших вопросов демографии в нашей стране. Средняя продолжительность жизни мужчин в России продолжает снижаться и составляет сегодня 55,5 лет. По этому показателю Россия отстает не только от Запада, но и от своих ближайших соседей. На Украине, в Грузии, Молдавии и Армении люди живут в среднем на 2-3 года дольше, а в Белоруссии - на 4. Картосхема продолжительности жизни мужчины за 2000г. показана в Приложении 1.

Главная причина этой тенденции - пьянство. Замечен парадокс: производство алкоголя в России падает, а уровень его потребления - растет. Как сообщили корреспонденту "Независимой газеты" эксперты Национальной алкогольной ассоциации, потребление алкоголя населением страны в январе-мае 2001 года выросло на 5,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Составляющие этого показателя таковы. По данным Госкомстата, в январе-мае 2001 года россияне приобрели 78,7 млн декалитров водки и ликеро-водочных изделий, что составляет 103% от уровня аналогичного периода прошлого года. Виноградных и плодовых вин приобретено 21,4 млн дкл (104%), коньяков - 1,8 млн дкл (125,7%). Шампанских и игристых вин потреблено 5,8 млн дкл (91,2%), пива - 235,5 млн дкл (118,8%). В то же время объемы производства виноградных, шампанских и игристых вин, а также коньяков сократились в июне 2001 года более чем вдвое по сравнению с тем же периодом прошлого года. Произведено 943000 дкл вин виноградных вин, что составляет 46,9% от уровня июня 2000 года; вин плодовых - 231000 дкл (80,2%); коньяков - 73000 дкл (47,7%), вин шампанских и игристых - 197000 дкл (47,2%), водки и ликеро-водочных изделий - 7,7 млн дкл (84%).

Возникает вопрос: за счет чего возросло потребление алкоголя?

"В такой пьющей  стране, как Россия, никто не знает  точно, сколько спиртного потребляет  население, - подчеркивает доктор  медицинских наук, руководитель отдела информатики и системных исследований Московского НИИ психиатрии Минздрава РФ Александр Немцов. - Так, до 1988 года официальные данные ЦСУ СССР и Госкомстата РСФСР по показателю "регистрируемое потребление алкоголя" оставались секретными"[6]. В монографии "Алкогольная смертность России, 1980-90-е годы" (М., 2001) он приводит такую статистику: в 1992 году технический спирт, свободный от акцизных сборов, покрывал около 20% потребления. По данным Роскомторга, при выборочных проверках брак ликеро-водочных изделий к объему проверенной продукции составил в 1991 году - 5,6%, в 1993-м - 25,6%, в 1994-м - 30,4%. Рассчитав динамику алкогольной смертности в стране за последние 20 лет, Немцов получил цифры, в 10 (!) раз превышающие официальные.

Сегодняшний уровень потребления алкоголя в России соответствует 14,5 литрам чистого алкоголя в год на человека, то есть на одного взрослого мужчину приходится 180 бутылок водки в год, или, в среднем, бутылка на два дня! Ежегодный прямой и непрямой алкогольный урон составляет более 30% от общего количества смертей. Официальные же данные смертности "по причинам, связанным с употреблением алкоголя", составили всего 3%. Свой рекорд по смертности водка "поставила" в 1994 году, когда алкогольные потери России превысили 700.000 человек. За все послевоенные годы суммарный алкогольный урон превысил половину потерь страны во Второй мировой войне.

Россиянам остается утешаться  тем, что в Туркмении мужчины  живут в среднем 54 года, а в  Таджикистане - 50. Еще короче век  у жителей Сьерра-Леоне (30 лет) и Афганистана (33). А лидируют в мире по средней продолжительности жизни Япония, Швейцария и Сан-Марино.

Глава 2. Анализ демографической  ситуации: тенденции и последствия

2.1. Демографическая ситуация в  2002-2005гг.

Успех государства почти во всех его сферах тесно связан с устойчивым демографическим развитием, обеспечивающим обществу жизненное воспроизводство человеческого потенциала. Эту очевидную истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескье, М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев и др.[6]. Однако в России на протяжении последних четырнадцати лет наблюдается обратная тенденция - население страны непрерывно сокращается.

За период 1992—2005гг. естественная убыль  населения России составила 11,2 млн. человек. Только за последний год депопуляция «стерла» с карты России население большого города — 735,5 тыс. чел.

В то же время эта цифра не отражает всей полноты демографических потерь, поскольку истинный размах депопуляции  частично маскируется иммигрантами. Если же принять во внимание компенсирующую роль внешней миграции, то полный объем естественной убыли за прошедший год составит 843 тыс. человек.

Несмотря на ужасающее по своим  масштабам сокращение численности  населения, стоит отметить, что разрушительная демографическая инерция только набирает силу. В данный момент сокращение населения в определенной степени сдерживается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате высокой рождаемости восьмидесятых. Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой автоматический рост рождаемости в последние годы.

Однако запас этой демографической  прочности на исходе: его влияние  продлится не далее 2009—2012 гг., после чего при отсутствии эффективной демографической политики численность населения будет стремительно убывать. Начиная с 2010 г., ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 г. эта цифра имеет все шансы вырасти почти в два раза.

Очевидно, что существующая демографическая  динамика не сулит российскому обществу ничего хорошего. Как показывают последние  прогнозы, численность российского  населения в ближайшие десятилетия  может сократиться до критического уровня.

Так, по данным Института социально-политических исследований РАН численность населения  Российской Федерации, при сохранении нынешних уровней рождаемости и  смертности, может к 2025 г. сократиться  с сегодняшних 142,7 млн. человек до 122 млн. человек[7]. Вместе с тем, в данном прогнозе отмечается, что при дальнейшем росте смертности и снижении рождаемости численность россиян уменьшится на 28,8 млн. чел. и к концу указанного периода составит 113,9 млн. человек.

Драматическую перспективу  обещают и все четыре варианта прогноза, разработанного специалистами ООН (World Population Prospect: The Revision 2004, далее WPP-2004). По мнению авторов WPP-2004, к 2025 г. количественный потенциал российского населения способен сократиться до следующих значений:

• по верхнему (чрезвычайно оптимистическому) варианту — до 136, 6 млн. чел;
• по среднему варианту — до 129,2 млн. чел;
• по нижнему (наиболее вероятному) варианту — до 121,7 млн.чел.;
• по варианту с постоянной рождаемостью — до 125,6 млн. чел.

В похожем ракурсе видит будущее и прогноз динамики численности российского населения, представленный демографом Владимиром Архангельским — специалистом Центра по изучению проблем народонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова. По наиболее вероятному сценарию этого прогноза, население России сократится к 2025 г. до 124,6 млн. чел., а к 2050 г — до 90,6 млн. чел.

Особого внимания заслуживают  расчеты кафедры социологии и  демографии семьи МГУ им. М. В. Ломоносова, представленные заведующим кафедрой профессором  Анатолием Антоновым. Все пять вариантов этого прогноза говорят о нарастании депопуляции и снижении численности населения. Рассматривая демографические перспективы России до 2050 г , данный прогноз допускает сокращение численности российского населения по разным вариантам от 83 млн. до 107,3 млн. человек.

Даже самый малоправдоподобный вариант последнего прогноза, представленного  специалистами ООН (WPP-2004), является депопуляционным и предрекает России к 2050 г. сокращение населения до 134,5 млн. человек. В то же время, по мнению отечественных экспертов, такие прогнозные значения будущей численности российского населения выглядят, мягко говоря, утопичными из-за совершенно необоснованного оптимизма. Остальные варианты демографического прогноза ООН носят более взвешенный, но все равно несколько «наивный» характер. Так, по среднему варианту население России к середине века сократится до 111,7 млн. человек, по нижнему (более приближенному к реальности) варианту — до 92,4 млн. человек и по варианту с постоянной рождаемостью — до 98,2 млн. человек.

Таким образом, при дальнейшем развитии депопуляционных процессов  население России к середине ХХI века сократится, по разным оценкам, на 30—60 млн. человек.

Глубокий кризис института  семьи, выступающий первопричиной  демографического неблагополучия и, в некоторой степени, тяжелое социально-экономическое положение обусловили развитие негативных демографических процессов, выраженное следующими тенденциями.

Рождаемость. За последний  год в России наблюдалось снижение числа родившихся в 78 субъектах Российской Федерации. В 2005 г в России родилось 1460 тыс. чел., что на 42, 5 тыс. меньше, чем годом ранее (в 2004 г. родилось 1502,5 тыс. чел.). В то же время только для компенсации умерших в прошедшем году потребовалось бы 2303 тыс. рожденных, то есть на 843 тысячи больше, чем было зафиксировано.

Суммарный коэффициент  рождаемости (СКР), представляющий число  детей, рожденных в среднем одной  женщиной, последние два года держится на уровне 1,34—1,35. Как известно, для  обеспечения простого воспроизводства значение этого коэффициента должно составлять не менее 2,1. С сегодняшними показателями российская рождаемость является аномально низкой даже на фоне проблемных, в демографическом отношении, европейских стран: величина СКР во Франции составляет 1,85, в Норвегии — 1,78, в Дании — 1,74, в Великобритании, Швеции и Нидерландах — 1,66.

Наибольшее беспокойство вызывает то печальное обстоятельство, что угрожающе низкая рождаемость  россиян, скорее всего, будет продолжать снижаться. Результаты социологических  исследований свидетельствуют о дальнейшем снижении репродуктивных установок у будущих родителей, что вполне допускает падение рождаемости до значений СКР 0,6—0,8(!) уже в ближайшем десятилетии. Кстати, подобные показатели рождаемости в данный момент наблюдаются в китайских регионах — Макао и Гонконге.

Усугубляющим фактором демографической трагедии является беспрецедентно высокая для России внебрачная рождаемость (30% от общего числа  рождений), которая выступает следствием массовой распространенности незарегистрированных сожительств.

Об изменении ценностных ориентаций на обзаведение семьей свидетельствует  и сдвиг рождаемости к более  поздним возрастам. Средний возраст  матери при рождении ребенка на момент последней переписи населения (2002 г.) достиг 26,2 лет[8]. С 1995 г. этот показатель повысился на 1,5 года и, судя по результатам социолого-демографических исследований, будет расти дальше. В ближайшей перспективе позднее материнство, может стать для России детородной нормой, как это имеет место во многих странах Европы, и, надо признать, что такой поворот событий только усложнит наше тяжелое демографическое положение.

Ярким показателем репродуктивной деградации является число совершаемых  ежегодно абортов. Так, в 2005 году в России только по официальной статистике было прервано 1611 тыс. беременностей, что превысило число рождений на 151 тыс. чел. Число абортов в России до сих пор является одним из самых высоких в мире. Таким образом, большая часть беременностей в нашей стране ежегодно уходят в абортивную плоскость, способствуя тем самым ухудшению женского здоровья и нарастанию демографического кризиса.

Смертность и продолжительность  жизни.За минувший год число смертей  в России достигло 2303 тыс. и, таким  образом, превысило число рождений в 1,6 раза (в 2004г. - в 1,5 раза), причем в 23 субъектах Российской Федерации это превышение составило 2,0—2,8 раза.

Несмотря на определяющую роль снижения рождаемости в причинах российской депопуляции, стоит отметить и крайне неблагоприятную динамику в отношении смертности. Потери российского населения в настоящий момент в немалой степени обусловлены феноменальным по европейским меркам уровнем смертности. В начале ХХI века Россия характеризуется чрезвычайно низкой продолжительностью жизни и отстает по этому показателю от десятки наиболее развитых стран мира на 15—19 лет для мужчин и на 7—12 лет для женщин.

По средней продолжительности  жизни мужчин Россия сегодня занимает 136-е место в мире, а по продолжительности  жизни женщин — 91-е место. При  этом в стране наблюдается колоссальный разрыв в продолжительности жизни мужчин (58,8 года) и женщин (72 года): 13,2 года.

Такой огромной разницы  нет ни в одной стране мира, что  является свидетельством не только демографического, но и социального неблагополучия. Впрочем, за усредненными показателями скрываются еще более грустные региональные цифры: в Тыве ожидаемая продолжительность жизни мужчин не дотягивает даже до 49 лет, в иркутской области пределы мужского «долгожительства» находятся на уровне 53,9 года, а в читинском регионе — 54 лет. Самые худшие женские показатели отмечаются в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока — ниже 70 лет.

За период так называемых реформ (1985—2003 гг.) продолжительность  жизни мужчин в России снизилась  на 4,1 года, женщин — на 1,6 года. Эти  цифры говорят, прежде всего, о том, что в постсоветский период сокращение продолжительности жизни оказалось в целом выше, чем за предшествовавшие двадцать лет — 1965—1984 гг.

В полной мере феномен  российской смертности проявляется  в трудоспособных возрастах: в отличие  от большинства стран, находящихся в сопоставимых с Россией экономических условиях, смертность россиян в 3—5 раза выше для мужчин и более чем вдвое для женщин. В сравнении же с развитыми странами мужская смертность в трудоспособных возрастах у нас выше в 10 (!) раз, женская — более чем в 4 раза.

До 80% смертей в России приходится на долю сердечно-сосудистых заболеваний, злокачественных новообразований, отравлений алкоголем и травм. Особое место в структуре российской смертности занимают неестественные причины. Только за прошлый год около 40 тыс. человек погибли в результате транспортных травм, 36 тыс. человек стали жертвами отравления алкоголем, 35,5 тыс. умерли от убийств и 46 тыс. — от самоубийств.

Брачность и разводимость. Данные статистики убедительно свидетельствуют о последовательном сокращении числа браков. Например, за 1990—2000 гг. их абсолютное число в России сократилось на 422,2 тыс. или на 32%, в то время как контингенты молодых возрастов увеличились на 1,2 млн. чел. Показательно, что по сравнению с 1959 г. брачность сократилась вдвое и в настоящее время находится на довольно низком уровне. Реализация потенциала брачности (максимально возможного количества браков при данной половозрастной структуре) за период с 1958 по 1994 гг. сократилась в 2,3 раза — с 22,4% до 9,7%.

Подвергся существенным изменениям и средний возраст  вступления в брак. За межпереписной  период (1989—2002 гг.) этот показатель повысился: для мужчин на два года, для женщин — на полтора и составил 25,8 года для женихов и 23,1 года для невест.

Резко отрицательную  роль в демографическом развитии России продолжает играть рост числа  внебрачных сожительств. Так называемых «гражданских браков» в России по самым скромным подсчетам насчитывается  около 3 млн. или каждый десятый. Демографический эффект этого явления легко оценить, если учесть, что уровень рождаемости в незарегистрированных союзах в два раза ниже, чем в легитимных браках.

Зеркальным отражением разрушения семейных ценностей является динамика разводов. Итогом девальвации  ценности семейного образа жизни стал почти трехкратный рост числа разводов за сравнительно небольшой промежуток времени: с 1,5 — в 1960 г. до 4,4 в 1992 г. в расчете на 1000 человек. Аналогичный разрыв по сравнению с 1960 г. наблюдался и в 2004 г.

Несмотря на определенные колебания, показатель разводимости держится на достаточно высоком уровне: ежегодно расторгается около 600—700 тыс. зарегистрированных браков, из них более 30% приходится на молодые супружеские пары, состоявшие в браке до 5 лет.

Начиная с 1976 г. абсолютное количество разводов в нашей стране не опускалось ниже 0,5 млн. Однако пиковых значений расторжение браков достигло в период депопуляции. Так, уже в 1992 г. данный показатель впервые превысил 600 тыс., а в 2002 г. вырос до 853,6 тыс. На фоне снижающейся брачности такие значения разводимости выглядят просто ошеломляюще. Для сравнения: в том же 2002 г. абсолютное количество заключенных браков составило всего 1019,8 тыс.

Прошедший год не стал исключением: в 2005 г. в России было зафиксировано 604,7 тыс. разводов, что составило около 60% от заключенных в том же году браков (1,066 млн).

Старение населения. Из двух типов демографического старения: старения снизу, которое является закономерным результатом снижения рождаемости  и старения сверху — как следствия увеличения продолжительности жизни, Россия, безусловно, принадлежит к первому.

Согласно международным  критериям, население страны считается  старым, если численность лиц в  возрасте 65 лет и старше превышает 7%, а в возрасте 60-лет и старше — 12%.

В настоящее время около 14% жителей нашей страны пребывают в возрасте 65 лет и старше, а численность 60-летних и старше составляет более 20% от общей численности населения. В целом за период с 1959 по 2002 гг. численность пожилых (60-летних и старше) в России выросла с 10,8 млн. чел. до 27,1 млн., то есть на 151,4%, а их удельный вес увеличился ровно в два раза (с 9,2 %до 18, 4%). На начало 2004 г. каждый пятый житель России находился в пенсионном возрасте (29,3 млн. человек)[9].

Показательно, что по сравнению с численностью пожилой части населения численность детей и подростков до 16 лет в 2004 г. была на 4,3 млн. или на 17% меньше.

За межпереписной период более чем на 3 года вырос средний  возраст россиян. По данным Всероссийской  переписи 2002 г. «среднему» российскому жителю на то момент было 37,9 года.

Более интенсивными темпами  в «общероссийском старении»  отличается сельское население. Различие в удельном весе пожилых среди  сельского и городского населения  в 2002 г. выражалось следующими цифрами: 22,6% — в сельской местности против 19,8% — в городской среде.

Вызывает беспокойство существенный дисбаланс между численностью старших возрастных групп мужчин и женщин. Из-за мужской сверхсмертности  число мужчин в расчете на 1000 женщин в возрасте 60 лет и старше в 2002 г составляло 529, в то время как в европейских странах в том же году на 1000 женщин приходилось свыше 700 мужчин.