Демографический потенциал Пермского края

 

Содержание

 

Введение

Экономическое развитие и социальное благополучие страны определяется не только природными богатствами, но и человеческими ресурсами, которые напрямую связаны со сложившейся в стране демографической ситуацией, характером процессов воспроизводства населения, определяющих ее демографический потенциал. Динамика демографических процессов  зависит от  их интенсивности, демографической структуры в которых произошли  существенные изменения, в том числе и в результате воздействия социально-экономических факторов. Эти изменения стали причиной развернувшегося в последнее десятилетие прошлого века в России демографического кризиса, который затронул все стороны воспроизводства населения.

          Вышесказанное свидетельствует о необходимости глубоких целенаправленных изменений в культуре, образе жизни населения, повышении уровня жизни населения, а также необходимости научного осмысления и поиска наиболее эффективных способов улучшения уровня жизни населения в России и в Пермском крае. В связи с этим является актуальным изучение уровня жизни населения в Пермском крае, разработка программы его статистического исследования.

Анализ уровня жизни  населения на материале Пермского  края имеет большую теоретическую значимость, поскольку исследование специфики региональных процессов позволяет более глубоко осмыслить и тенденции развития России в целом.

Все вышесказанное актуализирует цель данной работы - изучение демографического потенциала Пермского края.

В соответствии с поставленной целью были выявлены следующие задачи:

1) Изучить понятие  “демографический потенциал”;

2) Рассмотреть динамические показатели демографического потенциала края

3) выявить территориальные  различия демографического развития  края

Объект - население Пермского  края. Предметом исследования является демографические показатели Пермского края.

В курсовой работе мы использовались методы сравнительного, статистического, математического, картографического анализа.

Информационной базой  исследования  послужили  статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа ФСГС по Пермскому краю. Работа опиралась на  труды отечественных и зарубежных ученых по экономике народонаселения, демографии, социологии, теории человеческого развития, федеральные и региональные нормативно-правовые документы, материалы аналитических докладов и научных конференций.

Курсовая работа состоит  из введения, трех глав, выводов, списка использованных источников и приложений.

 

 

1. Теоретико-методические аспекты изучения демографического потенциала

1. Понятие демографического потенциала

 

Впервые понятие "демографический потенциал" ввел английский демограф Р.Фишер в 1920-х. Он рассматривал рождение человека как получение им жизни "в кредит", а последующее рождение собственных детей – как "выплату долга".

П.Венсан предложил термин "потенциал роста", определяющий увеличение численности всего населения за определенный период.

В ряде работ под  демографическим   потенциалом  понимаются исключительно репродуктивные возможности общества, которые детерминируются численностью репродуктивно активных представителей в составе общности и их детородной активностью. В несколько более широкой трактовке этот же подход представлен в работах Т.В. Ромашовой, которая под  демографическим   потенциалом понимает показатель потенциального роста населения на основе уже сложившейся половозрастной структуры и динамики фертильности, брачности и других частных показателей [9].

Все большее распространение  получает представление о  демографическом   потенциале  общества через понятие численности населения или жизненного потенциала, который измеряется числом людей с учетом прожитого ими совокупного времени. Сводный перечень подходов к трактовке демографического потенциала был предложен М.В. Игошевым (табл.1) [6].

 

 

 

 

Основные подходы к  трактовке демографического потенциала

Таблица 1

Определение	Подход (Автор)
Число жителей страны	А.Г.Вишневский,С.А.Васин, Ж.А.Зайончковская
Число жителей конкретной территории	Центр стратегических исследований Приволжского ФО
Численность и половозрастная структура населения	Е.Л. Мотрич
Набор количественных и качественных показателей групп населения в настоящее время и в ближайшей перспективе	Н. Филимонова В. Краснолобцев
Число людей с учетом прожитого ими совокупного времени	Ю.Н. Петракова
Жизненный потенциал	Э. Фильрозе, Л. Хирш
Количественный и качественный потенциал воспроизводства народонаселения определенной территории (государства)	Т.А. Федотовская
Общая численность населения, его половозрастной состав,динамика роста (убыли) населения, миграционные процессы	А.А. Шалмуев
Репродуктивные возможности этноса, общности	А. Корешкин
Показатель потенциального роста населения на основе уже  сложившейся половозрастной структуры  и динамики фертильности, брачности и других частных показателей	Т.В. Ромашова
Показатель характеристики динамики воспроизводства населения,а также его  демографических  перспектив на агрегированном уровне	Д.М. Эдиев

По источнику [6]

Исходя из вышесказанного, определение  демографического   потенциала  территории требует дальнейшего уточнения. По нашему мнению,  демографический   потенциал  территории - это совокупность человеческих ресурсов территории, сформированных в условиях существующей демографической ситуации, которые могут быть использованы в развитии территории с учетом  демографической обстановки.

1.2 Методы оценки

 

В условиях социально-демографической напряженности особую значимость приобретают вопросы оценки демографического потенциала как, прежде всего, социальной компоненты регионального потенциала. Вместе с тем, проблемы оценки и эффективного использования демографического потенциала региона остаются наименее изученными как в теоретико-методологическом, так и практическом ключе, что выступает ощутимым сдерживающим фактором в прикладных исследованиях, способствует некорректным прогнозным оценкам и выбору неэффективных управленческих решений. Следует отметить слабую теоретическую проработанность вопросов оценки демографического потенциала, отсутствие единой трактовки данной категории, не устоявшийся подход к ее анализу в прикладных исследованиях.

Существующие методологические подходы к оценке демографического потенциала основаны главным образом на принципах потенциальной демографии. В специальных исследованиях определение величины демографического потенциала опирается на методы моделирования демографических процессов (метод демографических таблиц). В расчетах величины потенциала и его модификаций, основывающихся на методах потенциальной демографии, на первый план выступают перспективные временные характеристики населения, сложившиеся на данный момент времени. 
И в научной и в учебной литературе, посвященной вопросу демографического развития, можно найти отдельные методологические подходы, а также методики оценки демографического потенциала.

В частности, как уже  отмечалось, при анализе трактовок  понятия демографического потенциала (табл. 1) основной методологический подход определения величины демографического потенциала базируется на его количественной оценке, либо как простой подсчет численности населения страны, либо как расчет числа жителей, с учетом прожитого ими совокупного времени, либо через жизненный потенциал.

Исходя из нашего определения  демографического потенциала, мы будем  оценивать его через такие  показатели как:

• общий коэффициент рождаемости, показывающий сколько человек рождается в данном регионе в течение определенного периода времени в среднем на каждую 1000 человек наличного населения. Вычисляется в промилле.

(‰),

где – средняя численность наличного населения за определенный период времени.

• общий коэффициент смертности, показывающий сколько человек умирает в данном регионе в течение определенного периода времени в среднем на каждую 1000 человек наличного населения. Вычисляется в промилле.

(‰).

• коэффициент естественного прироста населения характеризует величину естественного прироста, приходящуюся в данном регионе за определенный период времени в среднем на каждую 1000 человек наличного населения. Вычисляется в промилле.

(‰); (‰)

• Темпы роста, относительные статистические и плановые показатели, характеризующие интенсивность динамики явления. 
  2. Демографические особенности развития территории Пермского края

2.1 Динамика рождаемости

 

За последние 20 лет  мы видим уменьшение общих коэффициентов  рождаемости (табл 2). Наибольший коэффициент рождаемости приходился на 2010 год, а наименьший на 1995.

 

Таблица 2

Показатели рождаемости

Годы	1990	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Численность	3028,0	2963,9	2878,9	2769,8	2748,2	2730,9	2718,2	2708,4	2641,0
Рождаемость	42183	27727	27701	29974	30266	32991	35237	36043	37304
Общий коэффициент рождаемости	13,9	9,4	9,7	10,9	11,0	12,1	13,0	13,3	14,1

Составлено автором

 

Проанализировав показатели рождаемости, мы можем выделить 2 этапа. Первый этап начался в 1990 и закончился в 1995. Он характеризуется снижением рождаемости. Это обуславливается таким явлением, как “демографические волны”. На 1989-1995 приходится четвертая демографическая волна и, соответственно,  сильнейший спад рождаемости. Так же, низкая рождаемость в 1990-1995 обуславливается сильными социально-психологическими потрясениями (распад СССР и последовавший за этим кризис, нестабильность во всех сферах жизни). Первая демографическая волна, приведшая впоследствии к катастрофическому демографическому спаду, пришлась на первую мировую войну и в особенности на Октябрьскую революцию и гражданскую войну. В дореволюционной России вне зависимости от социального статуса и материального положения семьи количество детей варьировалось от 4 до 12. Однако тяжелые потрясения, которые пришлись на второе десятилетие XX века, привели к миллионным жертвам среди населения, причем в большинстве своем населения молодого или средних лет, то есть лиц детородного возраста. Вторая демографическая волна приходится на 1937–1945 гг.  Сталинские репрессии и кровопролитная Отечественная война унесли жизни нескольких десятков миллионов человек, опять-таки в большинстве своем детородного возраста. Именно их дети могли бы вырасти и иметь свое потомство в 1960–70-е годы. На эти годы приходится третья демографическая волна. До войны многие женщины не работали, занимались домашним хозяйством и воспитывали детей. Однако после войны необходимо было восстанавливать разрушенное народное хозяйство, не хватало рабочих рук, и большинство женщин вышли на работу. К 1960-м годам практически все женское население работало, и, несмотря на систему яслей и детских садов, работающая мать могла позволить себе только одного-двух детей. Дети «шестидесятых» выросли к концу 1980-х – началу 1990-х годов. Именно с 1989 года и по середину 1990-х годов была четвертая демографическая волна, о последствиях которой в настоящее время говорят как о «демографической яме». Переломные 90-е годы привели не только к падению уровня рождаемости (дети «шестидесятых» в большинстве своем имеют одного ребенка), но и к оттоку молодых, трудоспособных людей из страны, и к физической смерти в результате афганской и чеченских войн.

Второй этап начался в 1995 и закончился в 2010. Он характеризуется медленным ростом рождаемости. Такая ситуация обусловлена, во-первых, “откатом” демографической волны, а, во-вторых, стабилизацией всех сфер жизни населения.

2.2 Динамика  смертности

 

За последние 20 лет  мы видим увеличение общих коэффициентов  смертности (табл.3). Однако пик пришелся на 2005 год. Наименьший показатель пришелся на 1990.

Таблица 3

Показатели смертности

Годы	1990	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Численность	3028,0	2963,9	2878,9	2769,8	2748,2	2730,9	2718,2	2708,4	2641,0
Смертность	33647	47696	46338	49401	45104	42718	42162	40609	40371
Общий коэффициент смертности	11,1	16,1	16,2	17,9	16,5	15,7	15,5	15,0	15,3

 

Составлено  автором

 

Проанализировав показатели смертности (табл.3), мы можем выделить 2 этапа. Первый этап начался в 1990 и закончился в 2005. Он характеризуется высокими показателями смертности. Рост общего коэффициента смертности обуславливается диссонансом в половозрастной структуре, а так же увеличением числа умерших в трудоспособном возрасте, особенно это характерно для мужского населения. Такая ситуация связана с алкоголем и последствиями его потребления. В первую очередь это сердечнососудистые заболевания, за которыми следуют „внешние воздействия“, такие как убийства и несчастные случаи в состоянии алкогольного опьянения, и отравления алкоголем и его заменителями. Особенно заметно это среди сельского населения, где алкоголизм является нормой и где часто встречается потребление бытовых антифризов, одеколонов и подобных спиртосодержащих средств, которые покупаются в качестве дешевой замены водке. Большое влияние так же имеют показатели младенческой и материнской смертности. Эта проблема связана с низким уровнем здравоохранения. Особенно велики эти показатели в сельских и отдаленных районах края, где нет квалифицированного медицинского персонала и куда сложно добраться.

Второй этап начался  в 2005 году и закончился в 2010. Он характеризуется снижением показателей смертности. Такая ситуация обусловлена изменением половозрастной структуры в связи с “откатом” демографической волны, а так же изменением социально-экономической ситуации в лучшую сторону, снижением уровня самоубийств,  повышением качества здравоохранения, и следовательно снижением младенческой и материнской смертности. Однако такой уровень смертности все равно является высоким в сравнении с общероссийскими показателями. Велика доля смертей от сердечнососудистых заболеваний, от несчастных случаев, отравлений и травм. Эта ситуация, в первую очередь, связана с алкоголем.

2.3 Динамика естественного прироста 

За  последние 20 лет мы видим увеличение общих коэффициентов смертности (табл.4). Однако пик пришелся на 2005 год. Наименьший показатель пришелся на 1990.

Таблица 4

Показатели естественного  прироста

Годы	1990	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Численность	3028,0	2963,9	2878,9	2769,8	2748,2	2730,9	2718,2	2708,4	2641,0
Естественный прирост	8536	-19969	-18637	-19427	-14838	-9727	-6925	-4566	-3067
Коэффициент естественного  прироста	2,8	-6,7	-6,5	-7,0	-5,5	-3,6	-2,5	-1,7	-1,2

Составлено автором

 

 

Проанализировав показатели естественного прироста, можно выделить два этапа. Первый этап был в 1990. Он характеризовался положительным естественным приростом. Это обуславливалось превышением рождаемости над смертностью. Такую ситуацию объясняет половозрастная структура.  В 1990 году число людей фертильного возраста все еще превышало число людей пенсионного возраста. Это связано с демографическими волнами. В 1990 году еще не так сильно ощущается демографическая яма, как в последующих годах. К тому же, на рождаемость оказывала сильное влияние социально-экономическая ситуация в СССР.

 Второй этап начался  после 1990 года и кончился в  2010. Он характеризовался естественной убылью населения и постепенным ее снижением после 2005 года. Естественная убыль обуславливается, в первую очередь, сильным снижением рождаемости, а так же большим миграционным оттоком населения. На снижение рождаемости оказывали влияние два фактора. Первый фактор-четвертая демографическая волна. Она началась в 1989 году и продолжилась вплоть до середины 1990х. Вторым фактором является распад СССР и последовавшие за ним изменения. Сложная социально-экономическая ситуация, социально-психологические потрясения  вызвали нежелание рожать и растить детей в такой обстановке. Так же  сильное влияние на естественный прирост оказала резко возросшая смертность. Она обусловлена снижением уровня здравоохранения, и, соответственно, возросшей смертностью среди матерей и младенцев, высоким уровнем заболеваемости, возросшим уровнем самоубийств. Однако в середине 90-х годов миграционный прирост компенсировал треть естественных потерь,  с 2002 года он сменился миграционным оттоком  населения, что серьезно повлияло на естественный прирост населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Территориальные различия демографического потенциала Пермского края

 

3.1 Территориальные  различия  в динамике рождаемости

 

На динамику рождаемости  определенное влияние оказывает  социально-экономическая ситуация, возрастная и половая структура населения. Данные факторы обусловили в Пермском крае низкий уровень рождаемости.

 Различия в динамике  рождаемости по муниципальным районам Пермского края определялась на основе следующих показателей: темпы роста рождаемости по муниципальным районам за 20 лет (прил.1).

Были выделены следующие группы районов (рис.1):

• Районы с высокими темпами снижения рождаемости
• Районы низкими темпами снижения рождаемости
• Районы с темпами роста рождаемости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 Темпы роста  рождаемости 

 

В первую группу вошли самые депрессивные районы края (Кизеловский, Гремячинский, Гайнский, Чердынский). Это обуславливается сложной социально-экономической ситуацией, отсутствием рабочих мест и, следовательно, оттоком населения в фертильном возрасте, а так же старением населения.

Во вторую группу вошло  большинство районов края. Низкие показатели рождаемости в этих районах обусловлены складывающейся сегодня половозрастной структурой населения, усугубляются высоким уровнем младенческих и материнских потерь. Однако в эту группу вошли так же крупные города края (Пермь, Соликамск, Березники, Кунгур). Это связано с оттоком молодежи в другие регионы и страны. Так же низкие темпы снижения рождаемости в городах можно объяснить тем, что большинство жителей городов заняты строительством карьеры и либо не собираются заводить детей, либо не больше одного.

В третью группу вошли  наиболее развитые районы края (Пермский), а так же несколько районов с сельскохозяйственной специализацией

( Большесосновский, Очерский). Высокие темпы рождаемости в развитых районах края обусловлена наиболее благоприятной социально-экономической ситуацией, наличием рабочих мест и миграционным притоком из других районов края. В то же время высокие темпы роста рождаемости в некоторых сельскохозяйственных районах обусловлена традициями и обычаями. В сельских местностях жители традиционно заводят большие семьи. В городе Кудымкар высокие темпы роста рождаемости обусловлены тем, что Кудымкар является центром Коми-Пермяцкого автономного округа и, соответственно, привлекательным для жителей сельских районов округа.

 

 

 

2. Территориальные различия в динамике смертности

 

На динамику смертности оказывает влияние половозрастная структура, социально-экономическая ситуация, уровень развития здравоохранения.

Данные факторы обусловили в Пермском крае высокий уровень  смертности.

 Различия в динамике  смертности по муниципальным  районам Пермского края определялась на основе следующих показателей: темпы роста смертности за 20 лет (прил.2).

Были выделены следующие  группы районов (рис.2):

• Районы с темпами снижения смертности
• Районы с темпами роста смертности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2 Темпы роста смертности

 

В первую группу вошли  всего два района Пермского края-Кизеловский  и Гремячинский.

Во вторую группу вошли  все остальные районы Пермского  края. Причины темпов снижения смертности - высокий уровень безработицы, низкие доходы, плохое медицинское и фармакологическое обеспечение, фальсификация продуктов питания, наркомания. Наибольшие темпы смертности регистрируются на экономически депрессивных территориях края (Кудымкарский, Юрлинский, Усольский, Косинский районы). В Пермском крае высок уровень самоубийств, количество самоубийств среди сельских жителей выше в сравнении с городскими жителями.

Анализ распространенности суицидов в разрезе муниципальных  образований показывает низкие показатели уровня суицидов на достаточно развитых в социально-экономическом аспекте территориях - города Пермь, Березники, Горнозаводск, Краснокамск, Кунгур, Чайковский.

Результаты ранжирования распространенности суицидов по территориям  Пермского края показывают значимость в этиологии суицида социальной дезадаптации сельского населения, безработицы, распространенности алкоголизма. По данным литературы, представители финно-угорской этнической группы отличаются высокой распространенностью суицидального реагирования.

Смертность по причине  самоубийства в Коми-Пермяцком округе Пермского края более чем в 2 раза превышает средний показатель по Пермскому краю.

Такая неблагополучная  ситуация возникла в условиях массового  психологического стресса, связанного с социально-экономическими преобразованиями в стране, и во многом определяется степенью социально-психологической адаптивности населения [18].

Таким образом, рассматривая динамику смертности на территории Пермского  края для всех районов можно использовать средний показатель темпов роста  смертности населения.

Заключение

Изучив  понятие демографический   потенциал  территории, мы можем сделать вывод о том, что это совокупность человеческих ресурсов территории, сформированных в условиях существующей демографической ситуации, которые могут быть использованы в развитии территории с учетом  демографической обстановки.

Исходя  из нашего определения демографического потенциала, мы оценивали его через такие показатели как:

• общий коэффициент рождаемости, показывающий сколько человек рождается в данном регионе в течение определенного периода времени в среднем на каждую 1000 человек наличного населения.

• общий коэффициент смертности, показывающий сколько человек умирает в данном регионе в течение определенного периода времени в среднем на каждую 1000 человек наличного населения.

  • коэффициент естественного прироста населения характеризует величину естественного прироста, приходящуюся в данном регионе за определенный период времени в среднем на каждую 1000 человек наличного населения.

• Темпы роста, относительные статистические и плановые показатели, характеризующие интенсивность динамики явления.

В динамике рождаемости мы можем наблюдать два этапа Первый этап начался в 1990 и закончился в 1995. Он характеризуется снижением рождаемости. Это обуславливается таким явлением, как “демографические волны”. Так же, низкая рождаемость в 1990-1995 обуславливается сильными социально-психологическими потрясениями (распад СССР и последовавший за этим кризис, нестабильность во всех сферах жизни). Второй этап начался в 1995 и закончился в 2010. Он характеризуется медленным ростом рождаемости. Такая ситуация обусловлена, во-первых, “откатом” демографической волны, а, во-вторых, стабилизацией всех сфер жизни населения. В анализе территории были выделены следующие группы районов

• Районы с высокими темпами снижения рождаемости

• Районы низкими темпами снижения рождаемости

• Районы с темпами роста рождаемости

В первую группу вошли самые депрессивные районы края (Кизеловский, Гремячинский, Гайнский, Чердынский).

Во  вторую группу вошло большинство  районов края. Низкие показатели рождаемости в этих районах обусловлены складывающейся сегодня половозрастной структурой населения, усугубляются высоким уровнем младенческих и материнских потерь. Однако в эту группу вошли так же крупные города края (Пермь, Соликамск, Березники, Кунгур). Это связано с оттоком молодежи в другие регионы и страны. Так же низкие темпы снижения рождаемости в городах можно объяснить тем, что большинство жителей городов заняты строительством карьеры и либо не собираются заводить детей, либо не больше одного.

В третью группу вошли наиболее развитые районы края (Пермский), а так же несколько  районов с сельскохозяйственной специализацией (Большесосновский, Очерский). Высокие темпы рождаемости в развитых районах края обусловлена наиболее благоприятной социально-экономической ситуацией, наличием рабочих мест и миграционным притоком из других районов края. В то же время высокие темпы роста рождаемости в некоторых сельскохозяйственных районах обусловлена традициями и обычаями. В городе Кудымкар высокие темпы роста рождаемости обусловлены тем, что Кудымкар является центром Коми-Пермяцкого автономного округа и, соответственно, привлекательным для жителей сельских районов округа.

Проанализировав показатели смертности, мы выделили 2 этапа. Первый этап начался в 1990 и закончился в 2005. Он характеризуется высокими показателями смертности. Рост общего коэффициента смертности  обуславливается диссонансом в половозрастной структуре. Второй этап начался в 2005 году и закончился в 2010. Он характеризуется снижением показателей смертности. Такая ситуация обусловлена изменением половозрастной структуры в связи с “откатом” демографической волны, а так же изменением социально-экономической ситуации в лучшую сторону.

При анализе  территории были выделены следующие группы районов:

• Районы с темпами снижения смертности

• Районы с темпами роста смертности

В первую группу вошли всего два района Пермского края-Кизеловский и  Гремячинский. Во вторую группу вошли  все остальные районы Пермского  края. Причины темпов снижения смертности - высокий уровень безработицы, низкие доходы, плохое медицинское и фармакологическое обеспечение, фальсификация продуктов питания, наркомания. Наибольшие темпы смертности регистрируются на экономически депрессивных территориях края (Кудымкарский, Юрлинский, Усольский, Косинский районы).

Полученные данные могут  быть использованы для дальнейшей работы по изучению демографического потенциала и его прогнозированию.

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Боярский А.Я. Курс демографии. М.: Статистика, 1974. 454 с.
2. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.:Финансы и статистика, 1982. 287 с. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1977. 328 с.
3. Волкова Н.С. Особенности пространственного развития Пермского края [Пермский региональный сервер] // Режим доступа: www.perm.ru/finanses/lessons/konference2009. Проверено 12.01.2012.
4. Гмурман В.Е. /Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие. – М.:Высшее образование, 2010.-479 с.
5. Ефимова М.Р., Рябцева В.Г. / Общая теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2011.
6. Игошев М.В. Демографический потенциал Предуралья: социально-демографические аспекты развития физической культуры и спорта. Пермь, 2011. 260 с.
7. Назаров Н.Н., Шарыгин М.Д. География. Пермская область. Пермь, 2010.
8. Практикум по статистике / А.П. Зинченко, А.Е. Шибалкин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина; Под ред. А.П. Зинченко. – М.: Колос, 2011. – 392.: ил. – (Учебники и учебные пособия для студентов ВУЗов).
9. Ромашова Т.В. Введение в экономическую и социальную географию. М.: КНОРУС, 2006. 240 с.
10. Соболева С.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука, 1988. 208 с..
11. Социальное положение и уровень жизни Пермской области. Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермской области. Пермь, 2011.
12. Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Экономико-географическое прогнозирование:  учеб. пособ. по  спецкурсу. Пермь, 1988. 80 с.
13. Федоров Г.М. Основы геодемографии : учеб. пособие. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1983. 56 с.
14. Федоров А.Г. Геодемографическая типология / под ред. Н.Т. Агафонова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,  1985. 152 с.
15. Федоров А.Г. Геодемографическая обстановка: теорет. и метод. основы / под ред. Н.Т.Агафонова. Л.: Наука, 1984. 112 с.
16. Федоров А.Г. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 180 с.
17. Чистобаев А.М., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990. 20 с.
18. Правительство Пермского края постановление от 28 марта 2011 г. N 151-п об утверждении программы модернизации здравоохранения Пермского края на 2011-2012 годы
19. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю//Режим доступа: http://permstat.gks.ru/default.aspx
20. Федеральная служба государственной статистики//Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/