Добровольный отказ от совершения преступления. 8

Введение

Тема  представляет актуальность и научный  интерес в связи с тем, что  к институту добровольного отказа, как ни к кому другому более  всего подходит изречение «преступление  легче предупредить, чем бороться с его последствиями».

Актуальность  темы предопределяется группой обстоятельств: во-первых, сам институт добровольного  отказа имеет существенное значение для практики правоприменительных  органов как действенное средство борьбы с преступностью. Во-вторых, законодательная трактовка института  добровольного отказа оставляет  ряд двусмысленных и неоднозначных  толкований от того, является ли институт добровольного отказа видом освобождения от уголовной ответственности или  обстоятельством, исключающим подсудность  лица, добровольно отказавшегося  от совершения преступления. На протяжении последних лет в стране сохраняется  сложная криминальная ситуация. Особую тревогу вызывает значительное число  регистрируемых умышленных преступлений. Борьба с ними является приоритетной задачей правоохранительных органов, уголовного закона. Законодательный  подход в решении столь сложной  проблемы должен базироваться не только на мерах уголовно-правового принуждения. Немалое значение приобретают и  поощрительные нормы, регулирующие, в частности, институт добровольного  отказа от совершения преступления, именно эти нормы призваны стимулировать  в социально-выгодном направлении  поведение человека, ставшего на преступный путь, вплоть до сообщения о готовящемся  или совершенном преступлении в  органы государственной власти, оказание необходимой помощи в предупреждении, раскрытии и расследовании преступления, в разобщении и обезвреживании преступных групп на ранних стадиях их формирования.

Научный интерес представляют вопросы соотношения  добровольного отказа и института  деятельного раскаяния, на какой  стадии совершения преступления возможен добровольный отказ, каким образом следует оценивать предварительную преступную деятельность лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления.

В теоретическом  плане проблема добровольного отказа от совершения преступления относится  к числу наиболее сложных и  одновременно важных проблем Общей  части российской уголовно-правовой доктрины. Различные аспекты данной темы обсуждались в работах: Дурманова Н.Д., Дядько Д.Е., Сахарова А.Б., Дьякова С.В., Тер-Акопова А.А., Иванова В.Д., Панько К.А., Селезнева М.А., Трайнина А.Н. и других ученых.

Безусловно, работы ученых, исследовавших проблему добровольного отказа от совершения преступления, заключают в себе результат  богатого и самостоятельного развития теоретической мысли и являются весомым вкладом в развитие учения о преступлении. Однако, несмотря на позитивную роль этих исследований, проблема далеко не исчерпала себя в теоретическом  плане. Многие вопросы остаются дискуссионными, некоторые получили противоречивое толкование и требуют не только дальнейшего  изучения, но и новых подходов к  решению. Тем более, как показывает судебно-следственная практика, работники  правоохранительных органов нередко  сталкиваются с трудностями в  определении признаков добровольного  отказа от совершения преступления, допускают  серьезные ошибки посредством установления уголовной ответственности и  назначения наказания лицам, добровольно  отказавшимся от совершения преступления, и, наоборот, освобождая виновных от уголовной  ответственности на основании ст. 31 УК РФ.

Институт  добровольного отказа является достаточно действенным средством сдерживания  преступности, его наличие в социальной действительности благоприятно сказывается  на криминогенной обстановке как в отдельно взятом регионе, так и по стране в целом. Институт добровольного отказа представляет собой одну из прямых детерминант достижения целей уголовного права. Ведь не секрет, что основной целью существования уголовного права является цель «не совершения преступлений».

В практике рассмотрения уголовных дел судебно-следственными  органами приходится встречаться с  рядом сложных вопросов, связанных  с разграничением добровольного  отказа от деятельного раскаяния  преступника, а также проблем  установления особенностей добровольного  отказа соучастников. Между тем известно, что важной предпосылкой эффективности  борьбы с преступностью является точное применение уголовного закона, который образует ее правовую основу, способствует разработке и формированию нормативной базы, направленной на стабилизацию и снижение умышленных преступлений посредством добровольного  отказа от их совершения.

Методологическую  основу курсовой работы составили основные положения, выработанные философией, социологией, социальной психологией, общей теорией  права, уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским правом, так же работа опирается на труды отечественных  и зарубежных ученых. Нормативно-теоретической  базой является Конституция России, действующее законодательство, регламентирующее уголовно-правовую, процессуальную и  гражданско-правовую сферу общественных отношений. Выбор темы определяется тем, что ранее она не была предметом  комплексного научного изучения, специфическим  кругом анализируемых проблем. На уровне курсовой работы институт добровольного  отказа от совершения преступления проанализирован  на базе нового уголовного законодательства, проработаны признаки, мотивы, особенности  его проявления в зависимости  от стадий преступной деятельности, рассмотрена  юридическая сущность добровольного  отказа.

1. Понятие и юридическая природа добровольного отказа от совершения преступления.

Поскольку любая деятельность сопровождается чувственными процессами (эмоциями), происходящими в психике  человека, постольку она может  постоянно изменяться под их влиянием. В результате субъект часто допускает  ошибки, недостаточно учитывает многие факты. Иногда он даже и не подозревает  о тех трудностях, которые ему  могут встретиться. Но наряду с первоначальными  побуждениями могут возникнуть и  новые, противостоящие ранее сформировавшемуся  замыслу, под влиянием которых у  лица могут возникнуть соображения  о необходимости не только изменения, но и прекращения начатой преступной деятельности. Подобное видоизменение  и прекращение начатой преступной деятельности осуществляется не только помимо воли субъекта, но также и  благодаря ей, когда он добровольно отказывается от совершения преступления.

Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму  рядом с нормой о покушении  на преступление и приготовлении  к нему. Поэтому правильное решение  вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой  невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.

Уголовный кодекс РФ дает следующее  определение добровольного отказа от совершения преступления. Добровольным отказом, согласно статье 31 УК РФ признается прекращение лицом  приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения  преступления до конца. При этом оно  не подлежит уголовной ответственности  за преступление, если данное лицо добровольно, окончательно отказалось от совершения этого преступления до конца, уголовная же ответственность наступает в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Таким образом,  для наличия  добровольного отказа необходимо, чтобы  он был действительно добровольным и окончательным.

Немало  важно дать оценку термина «добровольный», на мой взгляд, он раскрывается толковым словарем русского языка, где ему  дается понятие «сделанный кем-нибудь по своей воле, без принуждения»¹. То есть это отказ по субъективному убеждению человека. Мотивы добровольного отказа от совершения преступления могут быть разными: страх перед опасностью, малая ценность имущества. А в некоторых случаях уговоры и угрозы со стороны потерпевшего. В данной ситуации Дурманов Н.Д. предлагает решать вопрос о виновности или невиновности подсудимого на основе мельчайших деталей и оттенков события.²

Поэтому я склоняюсь к мнению Сахарова – следует избегать расширительного  толкования такого интеллектуального  момента добровольного отказа, как  наличие у лица осознания возможности  доведения преступления до конца, ибо  это может привести к необоснованному  освобождению от уголовной ответственности³. 

Согласно  ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления. Исходя из этого положения, что единственным основанием уголовной ответственности  является состав преступления, можно  правильно решить вопрос об основании, освобождающем от уголовной ответственности  при добровольном отказе. Добровольный отказ от доведения преступления  до конца выражается в сознательном акте, направленном на прекращение  преступной деятельности, т.е. данный акт свидетельствует о том, что у лица отпал преступный умысел, а, следовательно, отпала и общественная опасность – основной материальный признак преступления. Таким образом, в действиях лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, отсутствует элемент состава преступления. А согласно положению о единстве элементов состава преступления (при отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления отсутствует и весь состав преступления) можно сделать вывод, что в деянии лица, добровольно отказавшееся от преступления нет состава преступления, следовательно, данное лицо не будет привлечено к уголовной ответственности.

Но встречаются  такие случаи, когда преступник, намереваясь совершить одно преступление, добровольно отказывается от его  совершения, но тут же приступает к  совершению другого преступления. Происходит своеобразное «замещение» виновным одного преступления другим более тяжким или более  легким.⁴

Так, преступник, намереваясь совершить убийство, отказывается от доведения данного  преступления и отбирает у него деньги, т.е. совершая разбой.

Во всех таких случаях признается добровольный отказ от того преступления, которое  лицо собиралось совершить вначале, но виновный будет привлечен к  уголовной ответственности за преступление, которое он фактически совершил.⁵

Так же иногда выполняются действия объективно похожие  на подготовку к совершению преступления, но внешнее сходство не всегда дает основание говорить о намерении  лица совершить преступление. Для  этого следует учитывать субъективное отношение лица к деянию: стремилось ли лицо к достижению преступного  результата. Если нет, то совершенные  действия не образуют стадию преступной деятельности, а, значит, добровольное их прекращение нельзя рассматривать  как добровольный отказ от совершения преступления, т.к. отсутствует умысел.

Таким образом, добровольный отказ является основанием освобождения от уголовной ответственности, т.к. отсутствуют признаки состава  преступления, а исходя из ст. 8 УК РФ лицо не будет привлечено к уголовной  ответственности.

Также для  признания отказа добровольным безразлично какими мотивами руководствовалось лицо, отказываясь от продолжения и завершения начатой преступной деятельности. Отсутствие в законе указания о том, что добровольный отказ имеет место только при наличии определенных мотивов, свидетельствует, что для закона все мотивы равны.

2. Признаки добровольного отказа от совершения преступления.

Добровольный  отказ в российском уголовном  праве (как отрасли права) характеризуется  ограниченным сочетанием и тесным переплетением  многих основных признаков.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, одним из них является добровольное оставление преступного намерения, а не приостановление его в силу внешних обстоятельств, которые сделали невозможным дальнейшее продолжение преступной деятельности и возникли помимо воли виновного.

Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного  завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии  закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

Так, одним из важных объективных признаков добровольности отказа от совершения преступления является наличие фактических данных, свидетельствующих о том, что у человека, начавшего преступление, имелась реальная возможность, а также осознанная возможность довести это преступление до конца.

Вместе  с тем, если лицо отказывается от продолжения  совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.⁶ Например, виновный оказывается не в состоянии преодолеть возникшие препятствия (вор не смог открыть замок и вынужден был прекратить попытку проникновения в помещение; убийца встретил эффективное сопротивление со стороны потерпевшего и не смог довести до конца начатое им преступление) или возникают обстоятельства, которые виновное лицо не мог предвидеть (вор, открыв сейф, не обнаружил там денег, хотя он был в полной уверенности, что они хранятся в этом сейфе), или действия виновного пресекаются иными лицами, или появляется  реальная возможность (опасность) задержания. В каждом из этих вариантов обстоятельства складываются таким образом, что виновный не в состоянии довести до конца начатое им преступление.

Для того, чтобы считать отказ от продолжения совершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся препятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно, чтобы оно существенно затруднило его осуществление.

Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему  грозит реальная опасность быть застигнутым  на месте совершения преступления и  поэтому отказывается от доведения  своего преступного намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует.

Однако, если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.

Наряду с признаком реальности немаловажным является признак осознанности. Осознанная возможность доведения  до конца начатого преступления - это  сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении  начатого, намеченного преступления. Если признак добровольности обусловлен волей лица, то осознанная возможность  - сознанием, то есть пониманием того, что может совершить, довести до конца начатые преступные действия, однако в силу волевого самостоятельного желания прекратить начатое оставляет и не приступает в будущем к начатому преступлению. Например, «киллер», нацелив снайперскую винтовку на потерпевшего, в последний момент принял решение о прекращении своих общественно опасных действий, хотя понимал, что ему стоит только нажать на спусковой крючок, но он воздержался от этих действий по собственной воле. Таким образом, отказался от доведения преступления до конца, что освобождает его от уголовной ответственности за покушение на убийство.

В советском уголовном праве  некоторые ученые не выделяют признак  осознанной возможности как самостоятельной, считая, что он является производным  от признака добровольности. Так Тер-Акопов считал, что воля контролирует не только помысел, но и действует на осознание лицом своих действий⁷. Соотношение воли и сознания - это философская проблема, взгляды на которую представляли ученые-философы немецкой классической философии и их противники (например, Шопенгауэр). Однако  законодатель выделяет данный признак как самостоятельный, и он по ряду критериев имеет право на независимость.

Необходимым признаком  добровольного отказа является и  его окончательность, т.е. отказавшись  от преступления в данном случае, оно  не имеет намерения совершить  его в будущем.

Если  виновный не отказывается от намерения  совершить преступление, а лишь временно отложил осуществление этого  намерения до более «благоприятного» случая, то такая отсрочка исключает  добровольность отказа от совершения преступления. Она свидетельствует  о том, что виновное лицо, не перестало  быть общественно опасным⁸. Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок, но, увидев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до вечера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.

При этом не имеет значения, на какой срок переносится исполнение задуманного  – на короткий или долгий, определенный или неопределенный. Ни длительность срока, ни его определенность не влияют на юридическую оценку содеянного. Для нее существенную роль играет тот факт, что виновное лицо не отказалось от преступного намерения.

Добровольный  отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и  безусловным. Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение  каким-либо условием. Практике известны случаи, когда преступник, начав  посягательство, прекращает его, добившись  от потерпевшего согласия удовлетворить  то  или  иное  требование.  Такой  отказ  не  признается добровольным.

Закон не делает никаких ограничений в  отношении причин, побудивших лицо отказаться от доведения преступления до конца. Чаще всего оно принимает  решение само, без чьего бы то ни было воздействия. Но не исключен добровольный отказ и под влиянием родных и  знакомых. Отказ от преступления может  происходить из опасения возможной  расправы, из жалости к потерпевшему, из боязни ответственности и т.д.

Особое  внимание следует обратить на такой  мотив отказа, как боязнь быть задержанным. Эта причина может указывать  как на добровольность отказа, так  и на его вынужденный характер. Отказ от преступления по причине  боязни быть задержанным является добровольным только в том случае, если нет  реальной угрозы задержания в ходе совершения преступления. Если же боязнь вызвана наличием реальной угрозы задержания в процессе совершения преступления либо сразу же после его совершения, отказ следует считать не добровольным, а вынужденным. Угроза задержания выступает  в качестве некоторого препятствия, которое лицо неспособно преодолеть и поэтому только отказывается от доведения преступления до конца.

3. Добровольный отказ на стадиях преступной деятельности.

В интересах  защиты общества и охраны правопорядка от общественно-опасных деяний возникает необходимость привлекать виновных к уголовной ответственности не только, когда умышленное общественно опасное деяние совершено, но и когда кто-либо готовится его совершить, или когда оно находится непосредственно в процессе осуществления, так как и такие действия являются общественно опасными, преступными. Еще до начала умышленной преступной деятельности субъект преступления представляет себе ее результаты. Это обстоятельство определяет способ и характер деятельности субъекта, направленной на реализацию преступного умысла. Сам процесс реализации преступного умысла проходит ряд стадий, которые можно разграничить между собой.

В уголовном  праве существует деление на оконченное и неоконченное преступление. Исходя из ст. 31 УК, можно заключить, что добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии неоконченного преступления. Ст. 29 УК выделяет две стадии неоконченного преступления, на которых может произойти добровольный отказ от доведения преступления до конца - это приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Очевидно, что в стадии оконченного преступления не может иметь места добровольный отказ, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен.

Добровольный  отказ при приготовлении к  преступлению возможен как в процессе приготовительных действий, так и  после их окончания.

Вопрос  о возможности добровольного  отказа от преступления на стадии приготовления  к его совершению спора не вызывает и признается всеми криминалистами⁹.

В стадии приготовления  к преступлению добровольный отказ  выражается, как правило, в форме  бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного  отказа во время приготовления к  преступлению могут свидетельствовать  различные факторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного  отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного  отказа. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Изучение судебной и  следственной практики показывает, что, как правило, факты добровольного  отказа в стадии приготовления к  совершению преступления редко становятся известными органам следствия и  суда, поскольку их установление связано  со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства отнюдь не означают, что в действительности он не имеет  места. Кроме того, уже само наличие  в уголовном праве нормы о  добровольном отказе имеет большое  предупредительное значение.

Добровольный  отказ в стадии покушения на преступление возможен не всегда, т.к. данная стадия связана с окончательным составом¹⁰.

Покушение – это следующая стадия предварительной  преступной деятельности, и в законе (ст. 30 УК РФ) она определяется как  «умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Если  приготовление создает лишь условия  для совершения преступления в будущем, то при покушении не только умысел, но и действия виновного непосредственно  направлены на охраняемый уголовным  законом объект, на окончание преступления и достижение преступного результата. Отсутствие результата, предусмотренного в законе, или выполнение только части действии, образующих объективную сторону данного преступления – отличает покушение от оконченного преступления. В зависимости от степени осуществления преступного намерения и близости окончания преступления различают два вида покушений – оконченное и неоконченное.

Как правило, добровольный отказ допустим лишь при  неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для достижения преступного результата. Добровольно отказываясь от совершения преступления, данное лицо воздерживается от выполнения «оставшихся» действий, сознавая при этом, что вполне может  довести преступление до конца.

Что же касается возможности  добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того, как выполнены  все действия, которые лицо считало  необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда.

При оконченном покушении  добровольный отказ возможен лишь в  тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда  оно еще способно не допустить  окончания преступления.

В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В качестве примера добровольного  отказа при оконченном покушении можно привести следующий: Ю. с целью убийства нанес удары металлической сковородкой по голове и другим частям тела Г. и ее одиннадцатилетнему сыну. После этого Ю., закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором остались потерявшие сознание люди, поджег вагончик. Потерпевшая под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну причинены менее тяжкие телесные повреждения. Переквалифицировав действия Ю. в соответствии со ст. 15, п. «г» ст. 102 УК РСФСР на ч. 1 ст. 109 УК РФ, Президиум Верховного Суда РФ указал, что, хотя суд первой инстанции и установил, что Ю. вернулся на место совершенного преступления и спас мальчика от огня, тем не менее сделал ошибочный вывод, что смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.¹¹

В отличие от неоконченного  вида покушения при оконченном покушении  действия лица, решившего добровольно  отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Результат таких преступлений связан с самими действиями и прямо вытекает из них. Для его наступления не требуется каких-либо дополнительных факторов. Кроме того, интервал во времени между окончательным действием и последствием может либо вообще практически отсутствовать, либо быть явно малым¹². Как справедливо отмечалось в юридической литературе, действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления.¹³ Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

4. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии.

Преступление может быть совершено как одним лицом, так  и несколькими лицами, действовавшими совместно. Умышленное совместное участие  двух иди более лиц в совершении умышленного преступления является соучастием в преступлении (ст.32 УК РФ).

Добровольный отказ соучастников преступления закреплен в ч. 4 ст. 31 УК РФ. Особенности добровольного отказа соучастников обусловлены, прежде всего, формой соучастия, конструкцией состава преступления и тем, как оно выполняется: действием или бездействием и требует теоретического осмысления и выработки рекомендаций по практическому применению данной нормы.

Если  в уголовном законодательстве содержатся нормы, определяющие ответственность  соучастников, то норм, которые специально регламентировали бы добровольный отказ  соучастников, нет, и потому в случае добровольного отказа соучастников применяются, действуют общие правила, предусмотренные ст. 31 УК РФ. По сравнению с добровольным отказом индивидуально действующего субъекта добровольный отказ соучастников имеет свои особенности, и сложность возникающих при этом вопросов состоит в том, как правильно отмечает Трайнин А.Н., что «правила, регулирующие ответственность за добровольно оставленное приготовление или покушение, необходимо рассматривать в неразрывной связи с учением о соучастии, которое представляет собой особую форму ответственности, соответствующую особой форме деятельности соучастников»¹⁴.

Добровольный отказ имеет строго индивидуальный характер и от ответственности  освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известной спецификой. Особенности добровольного отказа соучастников обусловлены, прежде всего, формой соучастия, конструкцией состава преступления и тем, как конкретно состав выполняется¹⁵. Исходя из той роли, которую исполняет каждый соучастник при совершении преступления, формы добровольного отказа будут различны.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Добровольный отказ исполнителя  заключается в том, что он, сознавая возможность доведения преступления до конца, не совершает обусловленных  сговором преступных действий либо прекращает их на стадии приготовления или покушения. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. При этом очевидно, что поскольку нормы о стадиях совершения преступления так же, как и абсолютное большинство всех норм УК РФ, обращены к исполнителю преступления как к лицу, непосредственно совершающему действия, содержащие признаки конкретного состава преступления, на него полностью распространяются все рассмотренные выше положения о добровольном отказе.¹⁶

Если при простом соучастии  все соисполнители по собственной  инициативе, по предложению кого-либо добровольно откажутся от дальнейшего  продолжения преступной деятельности и окончания преступления, то добровольный отказ не вызывает сомнения. В данном случае воздержание от действий по доведению преступления до конца означает для каждого соисполнителя добровольный отказ.

Иногда решается вопрос о добровольном отказе соучастников, действующих по предварительному сговору. В подобных ситуациях лицо должно не только воздержаться от продолжения преступных действий, но и нейтрализовать усилия других соучастников, т.е. его поведение  должно выражаться в активной форме. Это объясняется тем, что если в соучастии без предварительного сговора  каждый соучастник является исполнителем, выполняя только свою роль в преступной деятельности, то при  предварительном сговоре обещание лица участвовать в совместном совершении преступления усиливает и укрепляет  решимость у других соучастников достичь преступного результата.¹⁷ А значит, при пассивном поведении в случае отказа одного из соисполнителей от совершения преступления, он не устраняет то психическое воздействие и влияние, которое им было оказано на других при даче согласия участвовать в преступлении.¹⁸ Следовательно, при соучастии с предварительным сговором лицо в случае добровольного отказа  обязано предпринять активные усилия для пресечения или нейтрализации задуманного преступления. Если ему не удается достичь данного результата, то данное лицо обязано уведомить о предстоящем или уже начавшемся преступлении органы власти.