Доказательства в гражданском процессе. 7

Оглавление 
 

Введение…………………………………………………………………..3 

1. Понятие и  классификация судебных доказательств…………………5 

2. Предмет и  субъекты доказывания…………………………………….10 

3. Средства судебного  доказывания……………………………………..14 

4. Процесс доказывания…………………………………………………..24 

Заключение…………………………………………………………………27 

Список использованной литературы…………………………………….29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством  на суды возлагается обязанность  в пределах своей компетенции, в  установленный законодательством  срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.

     Деятельность  суда сводится к тому, чтобы в  процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного  знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным  юридическим фактам норму или  ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом  процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в  такой защите, если установлено отсутствие субъективного права. Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права.

     В повышении уровня осуществления  правосудия большую роль играет юридическая  наука. Одной из важнейших составных  частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо  только доказательства дают возможность  установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного  познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального  права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

     Разработка  теории судебных доказательств и  судебного доказывания связана  со значительными трудностями, ибо  в ней тесно переплетаются  проблемы чисто юридического характера  со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных  знаний.

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем,  что институт судебных доказательств и судебного доказывания, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.

     Целью данного исследования является всестороннее рассмотрение темы, посвященной понятию  процесса доказывания и судебных доказательств. Задачи выдвигаются следующие:

• дать понятие и указать основания классификации судебных доказательств;
• охарактеризовать предмет и субъекты доказывания;
• рассмотреть средства судебного доказывания;
• проанализировать сущность процесса доказывания.

     В гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств и судебного доказывания. 

     Благодаря своей актуальности, рассматриваемая  тема достаточно широко освещена в  литературе. Автором был изучен ряд  статей Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса, а также Федеральный закон  «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

     Определенную  помощь при написании работы оказали  статьи на страницах научных журналов таких авторов как Жуйков В., Клюев М.А., Кузнецов В., Петрухин И.Л., Просвиркин А.Н., Фокина М.А.

     Полезными оказались учебные пособия по гражданскому процессуальному праву  Российской Федерации под редакцией  А.Г. Коваленко, В.В. Яркова, А.А. Власова, М.К. Треушникова и др. 

1. Понятие  и классификация судебных доказательств 

     В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела¹.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов. В данном определении  законодатель подчеркивает наличие  и единство в понятии судебных доказательств двух сторон – формы и содержания. В качестве содержания выступает конкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы – средства судебного доказывания.

     Судебные  доказательства – фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для  правильного разрешения судебного  дела факты, выраженные в предусмотренной  законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в  строго установленном процессуальном порядке.

     Таким образом, как отмечает В.Жуйков, доказательства в абсолютном большинстве случаев – это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты².

     Сама  информация, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может  быть воспринята участниками судебного  разбирательства. ГПК РФ предусматривает полный перечень средств доказывания. Сюда относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов. К примеру, информация о заключении договора. Для судебного доказательства важно также получение его в определенном законом порядке. Несоблюдение порядка получения доказательства ведет к признанию доказательства ничтожным.

     Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям.

     В первую очередь, доказательства разделяются  на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредотачивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет, как обособленный элемент материального мира.

     Во-вторых, доказательства можно разделить  на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства – сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

     По  словам М.А. Клюева, безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение³.

     На  практике применяются следующие  правила использования косвенных  доказательств: 1) для того, что бы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств; 2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений; 3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

     Третьим основанием классификации судебных доказательств является деление  их на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся  показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств  по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и др. производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле и оригинала и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа.

     В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при  оценке копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли при копировании  изменение содержания копии документа  по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует  ли копирование тождественность  копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия  документа.

     Как справедливо отмечает А.Г. Коваленко, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств⁴.

     По  цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование  иска и доказательства, подтверждающие возражения против иска.

     После проведения исследования и оценки доказательств  могут появиться еще несколько  оснований для классификации, и  доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

     Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные  и недостаточные доказательства⁵. Однако говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранных доказательств.

     Даже  по искам по договору займа, по которым  собирается один из самых минимальных  объемов доказательств, кроме расписки необходимы объяснения сторон, иногда показания свидетелей, а в случае заявления о подложности расписки – заключение эксперта.

     Законодатель  также утверждает по этому поводу однозначно: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ)⁶. 

     Итак, судебные доказательства – это фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке.

     Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям. В первую очередь, доказательства разделяются на личные и вещественные. Во-вторых, доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Третьим основанием классификации судебных доказательств является деление их на первоначальные и производные. По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска и доказательства, подтверждающие возражения против иска. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Предмет и субъекты доказывания 

     Из  текста ч. 1 ст. 55 ГПК РФ можно сделать  вывод, что предметом доказывания  являются факты, на основе которых суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения и разрешения дела. То есть предметом доказывания  являются факты, с наличием которых  закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений.

     «Точное определение предмета доказывания выполняет важную ориентирующую функцию. Предмет доказывания на основании ст. 59 являются определяющим при проверке относимости доказательств. Пределы и объем судебного доказывания также определяются на основе предмета доказывания»⁷, – считает И.Л. Петрухин.

     В состав предмета доказывания входят факты, подтверждающие исковые требования истца, подтверждающие возражения ответчика  против иска, а также процессуальные факты, обосновывающие возможность  или невозможность проведения данного  процесса. Нельзя останавливаться только на доказывании тех фактов, которые  имели место (например: заключения договора, нахождение в трудовых отношениях, распространение порочащих сведений). Доказаны должны быть также и отрицательные  факты, то есть, что какое-то действие или событие не имело места (неуплата долга, неисполнение обязанности и  др.).

     Однако  не все факты в процессе подлежат доказыванию. Закон предусматривает  две группы фактов, доказывания которых  не требуется. К таким фактам относятся  общеизвестные факты и преюдициальные факты.

     Общеизвестные факты признаются таковыми, поскольку  они известны неограниченному кругу  лиц. Однако признание фактов общеизвестными зависит от воли суда. Сторона должна подтвердить общеизвестность фактов.

     В.Жуйков отмечает: «Общеизвестные факты могут быть поделены на известные на всей территории страны (даты рождения или смерти знаменитых людей, даты крупных катастроф, терактов, событий общественной или политической жизни), известные на некоторой локализованной территории (субъекте Федерации, городе и др.), ноторные факты, то есть факты, легко подвергаемые проверке (температура воздуха в определенный день), научные факты (общеизвестные физические, химические, технологические, термические, механические свойства вещей)»⁸.

     В соответствии с ч. 2-4 ст. 61 ГПК РФ:

• обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
• при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом;
• вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Данные  факты относятся к категории  преюдициальных, т.е. установленных судебным решением или приговором по другому делу.

     Фигуранты в ранее рассмотренном и рассматриваемом  в суде в настоящий момент деле должны быть идентичны. Не подлежат доказыванию  установленные приговором объективная  сторона совершенного преступления (действие или бездействие лица) и субъект преступления (то есть совершение его конкретным человеком).

     В гражданском процессе существует также  такое понятие как доказательственные презумпции. Под доказательственными  презумпциями понимается факт, из установления которого, делается предположение о  наличии или отсутствии другого  обстоятельства. Можно выделить процессуальные и доказательственные презумпции. Так  процессуальной презумпцией будет  утверждение о законности и обоснованности необжалованных судебных решений.

     Субъектами  доказывания являются те участники  гражданского процесса, которые, своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований. К ним в  первую очередь относятся стороны  и иные лица, участвующие в деле. Законом предоставлены им такие  неотъемлемые права, как право на собирание, предоставление и участие  в исследовании доказательств. Кроме  того, они также могут заявлять ходатайство об истребовании доказательств (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ)⁹.

     По  словам А.Г. Коваленко, может возникнуть вопрос о причислении представителей к числу субъектов доказывания. Однако, хотя они и имеют в процессе все права стороны, но они ведут процесс от имени доверителя и все процессуальные действия, а значит и собирание, предъявление и исследование доказательств совершают также от имени доверителя¹⁰.

     К субъектам доказывания можно  также отнести и суд. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд решает, имеют ли доказательства отношение к делу и соответственно принимать их или нет. Суд может предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

     Суд, рассматривающий дело, при необходимости  получения доказательств, находящихся  в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 62 ГПК  РФ)

     Лица, участвующие в деле, имеющие основания  опасаться, что представление необходимых  для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении  этих доказательств (ст. 64 ГПК РФ) 
 

     Итак, предметом доказывания являются факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. То есть предметом доказывания являются факты, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений.

     Субъектами  доказывания являются те участники  гражданского процесса, которые, своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований. К ним в  первую очередь относятся стороны  и иные лица, участвующие в деле. 
 

3. Средства  судебного доказывания 

     Средства  судебного доказывания – это  те источники, из которых суд получает доказательства. Они исчерпывающе перечислены  в законе. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ сведения, имеющие значения для дела могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения, полученные из иных источников, не имеют доказательственной силы.

     Рассмотрим  каждое из средств доказывания по отдельности.

     Объяснение  сторон (истца и ответчика) и третьих  лиц – это данное ими в ходе судебного заседания пояснение  обстоятельств дела и своей позиции. Это самое распространенное средство доказывания. Объяснения сторон и третьих  лиц применяются в любом процессе, поскольку дают исходный материал (кроме  искового заявления и возражения на иск с приложенными к ним доказательствами) для судебного рассмотрения дела. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

     «В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны»¹¹, – уточняет В.Кузнецов.

     Исходя  из буквального понимания текста упомянутой статьи, объяснения могут  давать только истец, ответчик и третьи лица. Однако в гражданском процессе принимают участие также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права других лиц. Данная категория субъектов вправе также  давать объяснения, однако, поскольку участниками непосредственно спорного материально-правового правоотношения они не являются, их объяснения будут производными доказательствами.

     И.Л. Петрухин отмечает: «Для судебного процесса имеют наибольшее значение факты, изложенные в объяснениях. Правовая квалификация стороной сложившегося правоотношения не несет для суда доказательственной информации. Но нельзя отрицать, что в некоторых случаях сведения об эмоциях, испытываемых в связи с материальным правоотношением, тоже могут сыграть роль. Так при предъявлении требований о возмещении морального вреда доказать фактами нравственные страдания, испытываемые лицом в связи с нарушением его прав, затруднительно»¹².

     Объяснения  могут быть различных видов: утверждение, признание, отрицание и возражение. Под утверждением понимается сообщение о фактах, обосновывающих требования или возражения субъектов.

     Признанием  является сообщение о фактах, которые  должна доказывать другая сторона или  согласие с изложенными другой стороной фактами. Признание может быть полным (признание всех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельных фактов изложенных другой стороной) и квалифицированным (то есть признание фактов, представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значения, вследствие, например истечения срока исковой давности или принятия нового нормативного акта по рассматриваемому правоотношению). Можно также выделить признание исковых требований или признание возражений против иска, признание отдельных фактов или признание отдельных правоотношений. Признание может быть внесудебным и судебным. Внесудебное признание в процессе еще должно быть доказано.

     Признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

     В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Таким образом, в случае если у суда нет сомнений в добросовестности признания стороной фактов, то, в целях экономии процессуального времени и средств, они считаются доказанными¹³.

     В отдельных случаях закон запрещает  суду принимать признание. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет иска, также  лишены права признать иск. Правомочие на признание иска должно быть специально закреплено в доверенности представителя.

     Возражением является мотивированное отрицание  позиции другой стороны. При возражении для опровержения сведений приведенных  другой стороной в процесс привносится  новая информация.

     Отрицание представляет собой отказ от признания  сведений другой стороны без приведения какого либо обоснования своей позиции.

     Следующим средством доказывания являются показания свидетелей. Толковый словарь  говорит о свидетеле как о  человеке, который присутствовал  при каком-либо событии. ГПК РФ подходит к определению свидетеля несколько  шире. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). То есть свидетелем может быть не только тот человек, который сам присутствовал при каком-либо событии, но и тот, который знает о нем со слов других лиц. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель – юридически незаинтересованный участник судопроизводства.

     Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля  должно указать, какие сведения может  пояснить свидетель, а также данные о самом свидетеле (фамилию, имя, отчество, адрес проживания).

     В качестве свидетелей могут быть вызваны  любые лица, независимо от их родства  или иных отношений с участниками  процесса. Возраст свидетеля также  не ограничивается. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля  в возрасте до четырнадцати лет, а  по усмотрению суда и допрос свидетеля  в возрасте от четырнадцати до шестнадцати  лет производятся с участием педагогического  работника, который вызывается в  суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего  свидетеля. Указанные лица могут  с разрешения председательствующего  задавать свидетелю вопросы, а также  высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Нельзя признать имеющими доказательственное значение показания, данные лицами, которые, в  силу своих психических особенностей, не могут реально осознавать события  окружающей действительности и давать об этом правдивые показания.