Доказательства в уголовном процессе. 2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Курсовая  работа по уголовному процессу

Вариант 1

Тема: Доказательства в уголовном процессе

Выполнила студентка 4 курса,392 группы,

заочного  отделения

Малютина  Софья Вадимовна

Барнаул 2013

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………….3

1.Понятие и значение доказательств  в уголовном процессе………4

2.Виды доказательств…………………………………………………………………..6

3.Относимость, допустимость, достоверность  и достаточность доказательств………………………………………………………………………………21

Заключение………………………………………………………………………………….29

Список используемой литературы……………………………………………..30

Введение 

Тема доказательства является одной  из самых широких и сложных  в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируются уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Нормы о доказательствах и доказывании  неразрывно связаны со всеми нормами  уголовно-процессуального права, определяющими  задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном  процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Цель настоящей работы состоит  в том, чтобы исследовать и  проанализировать правовую природу  доказательств в уголовном процессе. В данной работе мы попытаемся дать общую характеристику доказательствам  в уголовном процессе. Для этого  мы рассмотрим  теорию доказательств, основываясь на научных публикациях российских ученых, изучим источники и свойства доказательств. Работа основывается на действующем законодательстве РФ.

1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе

В ст. 74 УПК РФ четко определенно понятие доказательств: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор следователь, дознаватель, в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Факты, с которыми закон связывает  доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

- обстоятельства, которые составляют  в своей совокупности предмет  доказывания по уголовному делу;

- факты, не входящие в предмет  доказывания (промежуточные, вспомогательные,  побочные).[1]

Предмет доказывания в уголовном  судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу в целом  или по отдельным правовым вопросам.

В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические  обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие  событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого  в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем  место в прошлом событии преступления;

б) фактические данные, на основании  которых устанавливаются наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела;

в) фактические данные, которые  устанавливаются только показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями  обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами  следственных и судебных действий и  иными документами;

г) фактические данные, собранные  в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания  доказательств, а соответствующие  нормы - порядок производства различных  следственных действий;

д) фактические данные, проверенные  и оцененные по внутреннему убеждению. [2]

 
Доказательствами могут быть любые  фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены  законные правила доказывания.

Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами,  о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое[3].

На наш взгляд, это не соответствует  смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес  для органов расследования и  суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью  доказательств. Доказательства - это  не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты  и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела[4].

К этой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся  к материальным последствиям  совершенного преступления  (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)

2) сохранившиеся продукты преступной  деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

3) найденные предметы преступного  посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

4) обстановка на месте совершения  преступления;

5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица, рост, цвет волос и др.)[5].

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых  можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с  места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может  быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого  он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

2. Виды доказательств

Виды доказательств определяются в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. К ним относятся: 1)показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы  следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Этот перечень является исчерпывающим  и не может быть расширен без соответствующих  изменений в уголовно-процессуальном законе. Сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, полученные из иного источника, не признаются доказательствами.

Получение доказательственной информации из каждого вида источников имеет  свои особенности и связано с  соблюдением правил, обеспечивающих достоверность доказательств и  их сохранение в деле. В ряде случаев  закон определяет конкретный вид  доказательства, который должен быть использован для получения и  фиксации определенных сведений. Например, для установления причин смерти должно быть использовано заключение экспертизы.

Результаты следственных и судебных действий приобретают значение доказательств  лишь в случае, если они в порядке, установленном законом, зафиксированы  в соответствующем протоколе.

Показания подозреваемого  это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ст. 76 УПК РФ). Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения против него уголовного дела, задержания, либо избрания любой меры пресечения до предъявления обвинения и других обстоятельств, имеющих отношение к делу.

Показания обвиняемого это также  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в соответствии с требованиями закона в ходе досудебного производства или в суде. Показания обвиняемого (равно как и показания подозреваемого) не только источник доказательств, но и один из способов осуществления  его права на защиту. Существенное значение имеет проверка доводов, которые  выдвигает в свою защиту обвиняемый. В ходе проверки эти доводы должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены.

Показания обвиняемого имеют своим  предметом: а) предъявленное ему  обвинение; б) иные известные ему  обстоятельства по делу; в) имеющиеся  в деле доказательства. Если же показания  данного участника процесса вообще никоим образом не связаны с предъявленным  обвинением, значит, они не обладают необходимым признаком доказательства - относим остью. Иные обстоятельства, известные no-делу, это обстоятельства, не отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но входящие в предмет доказывания по данному уголовному делу и по данному обвинению. Это детали объективной стороны (время, место, способ и т.п.), еще недостаточно выявленные к моменту предъявления обвинения; данные о роли и конкретном участии каждого из обвиняемых по групповому делу; сведения о причинах и условиях совершенного преступления и т.п.

Признание обвиняемым своей вины в  совершении преступления не может быть положено в основу обвинения, если его  виновность не подтверждается совокупностью  имеющихся по уголовному делу доказательств (ст. 77 УПК РФ).

Особенность показаний потерпевшего (ст. 79 УПК РФ) как доказательства по уголовному делу предопределяется двумя обстоятельствами. Во-первых, этот участник доказывания, как правило, знает многие обстоятельства совершенного преступления лучше других. Этим обусловлена  особая ценность фактических данных, сообщаемых потерпевшим на допросе. Во-вторых, потерпевший является стороной в деле, т.е. участником процесса, имеющим  в этом деле свой собственный интерес, который заключается в том, чтобы  добиться справедливого возмездия  за преступное посягательство, и возмещения вреда. Этим определяются особенности  оценки показаний потерпевшего.

Свидетель обязан дать показания о  любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в  том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК РФ). Ничто не может  служить основанием для отказа от дачи свидетельских показаний, за исключением  обстоятельств оговоренных в  ст. 51 Конституции РФ. И даже если свидетель дал показания против себя, своего супруга или близкого родственника, то такие показания  являются недопустимыми и не могут  быть использованы в суде в качестве доказательства его виновности в  совершении преступления, потому что  получены с нарушением закона.

Не могут служить доказательством  фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств по уголовному делу - это выводы лица, обладающего  специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим  производство по уголовному делу или  сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ), либо это сведения, сообщаемые таким лицом на допросе, проведение которого возможно после получения от него заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Специальными признаются познания те, которыми обладают только специалисты. Сфера таких познаний обширна. По уголовному делу не может быть назначена  только одна экспертиза - юридическая.

Как и доказательства, полученные из любого другого источника, фактические  данные, установленные по результатам  экспертного исследования (экспертизы) и сформулированные в заключении эксперта, подлежат проверке и оценке дознавателем, следователем, прокурором, а затем и судом на общих основаниях. Однако несогласие с экспертным заключением должно быть мотивировано. Причем мотивировка должна быть изложена в письменном виде и не иначе как в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы для перепроверки сомнительного заключения.

Экспертное заключение подлежит всесторонней оценке. Во-первых, следователь и  суд могут и обязаны проверить, соблюден ли при назначении и производстве экспертизы установленный законом  процессуальный порядок, призванный обеспечить полноту, объективность и достоверность  полученных результатов, а также  права сторон, прежде всего - обвиняемого. Во-вторых, должностные лица, в чьем производстве находится уголовное  дело, могут и обязаны проверить  компетентность эксперта (экспертов), от уровня которой напрямую зависит  достоверность заключения. В-третьих, проверке подвергается полнота и  доброкачественность предъявленных  на экспертизу материалов (вещественных доказательств, документов, образцов для  сравнительного исследования, а также  материалов самого уголовного дела). От этого также напрямую зависит  оценка самого экспертного заключения. И, наконец, следователь и суд  обязаны исследовать полученное экспертное заключение со следующих  позиций: а) отвечает ли теоретическая  и практическая основа данной экспертизы современному уровню развития соответствующей  отрасли науки, техники, искусства  или ремесла; б) соответствует ли экспертное заключение и выполненное  исследование законам логики, которые  юрист, ведущий уголовное дело, должен знать лучше других. Критическому анализу лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда экспертное заключение может быть подвергнуто  и в других аспектах.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили  орудиями преступления или сохранили  на себе следы преступления; 2) на которые  были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые  могут служить средствами для  обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (ст. 81 УПК РФ).

Предметы, которые служили орудиями преступления, - это любые материальные объекты, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные, или найденные на месте и которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а равно для сокрытия его следов. Орудием преступления является, например, пистолет, из которого произведен выстрел с целью убийства, лом, применявшийся для вскрытия помещения с целью кражи, вещь, переданная в виде взятки, фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищение чужого имущества, и т.д. В судебной, следственной и прокурорской практике наблюдается устойчивая тенденция, когда орудиями преступления признаются автомашины, мотоциклы и иные транспортные средства, принадлежащие лицам, привлеченным к уголовной ответственности за похищение чужого имущества, а также некоторые другие преступления, совершенные с использованием указанных транспортных средств. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления - это материальные объекты, отразившие на себе воздействие события преступления, например, следы рук, транспорта, орудий взлома. С помощью следов предоставляется возможность идентифицировать предметы, их оставившие.

Предметы, на которые были направлены преступные действия - это непосредственные объекты преступного посягательства, например, похищенная вещь, угнанный или  взорванный автомобиль и т.д.

Перечень конкретных предметов, являющихся вещественными доказательствам  и, является примерным, законодатель разрешает  относить к вещественным доказательствам  и иные предметы, которые могут  служить средствами для обнаружения  преступления и установления обстоятельств  дела. К числу иных предметов - вещественных доказательств - можно, в частности, отнести "продукты" преступной деятельности: оружие, изготовленное для незаконного  ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные  на месте происшествия (если они  не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).

Вещественными доказательствами могут  служить лишь такие предметы, смысл  и назначение которых доступно обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук  в руки (стороны вправе осматривать  их).

Предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК  РФ, осматриваются, признаются вещественными  доказательствами и приобщаются  к уголовному делу, о чем выносится  соответствующее постановление.

Судьба вещественных доказательств  разрешается одновременно с окончательным  разрешением уголовного дела - со вступлением приговора в законную силу, либо истечением срока обжалования срока постановления или определения о прекращении уголовного дела, а в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства - со вступлением в силу решения суда.

Орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации  и передаются в соответствующие  учреждения. Эта уголовно-процессуальная мера, получившая название специальной  конфискации, не вызывает вопросов, когда  применяется на основании обвинительного приговора или когда орудия преступления представляют собой предметы вроде  отмычки, практически не имеющие  материальной ценности. Но конфискация  следователем по прекращенному им уголовному делу ценного имущества, приобщенного к этому делу в качестве вещественного  доказательства - орудия преступления, например автомашины, которая использовалась в процессе совершения преступления, не согласуется с положением части  третьей статьи 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может  быть лишен своего имущества иначе  как по решению суда. Поскольку  действующая Конституция РФ имеет  прямое действие, следует заключить, что специальная (уголовно-процессуальная) конфискация ценных вещественных доказательств - орудий преступления - должна производиться  во всех случаях судом, в том числе  тогда, когда уголовное дело до него не дошло, а прекращено на стадии предварительного расследования.

Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит  ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения  уголовного дела, ни от того, привлекался  ли владелец этих вещей к уголовной  ответственности или не привлекался. При наличии у вещи розничной  цены добросовестному владельцу  предусматривается выплата компенсации, если, конечно, вещь не служила орудием  преступления.

Вещественные доказательства в  виде денег и иных ценностей, нажитых  преступным путем, подлежат обращению  в доход государства по приговору  суда. Применение этой меры органами расследования  не предусмотрено. Отсюда следует, что  в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям этот вид вещественных доказательств  в соответствии с нормами УПК  должен храниться до вступления постановления  в законную силу. Окончательная же их судьба может быть решена только судом.

Все остальные вещи из числа приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по вступлении постановления о прекращении уголовного дела в законную силу выдаются законным владельцам. Однако и здесь возникает вопрос, кого следует считать законным владельцем, которому орган расследования при прекращении уголовного дела должен выдать вещественные доказательства, имеющие материальную ценность. При прекращении уголовного дела органом расследования имущество, являющееся вещественным доказательством, может быть выдано только тому лицу, у которого оно было изъято. Дознаватель, следователь, прокурор не вправе передать вещь, изъятую у обвиняемого, потерпевшему, если первый оспаривает ее принадлежность. Судьба спорного имущества может быть разрешена только судом.

Статья 82 УПК РФ определяет порядок  хранения вещественных доказательств. Согласно подпункту "б" пункта 1 части  второй названной статьи в отдельных  случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник  вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже  сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание  вещи в распоряжении органа расследования  или суда. Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей  или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным шагом во всех отношениях. Бели же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку  речь идет о спорном праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются протоколы следственных и судебных действий. Между тем в ст. 83 УПК РФ говорится о протоколах следственных действий и протоколах судебных заседаний, допускаемых в качестве доказательств. Это разночтение нуждается в уточнении, ибо согласно ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно отражаются ход и результаты судебных действий в том порядке, в каком они имели место, и их результаты. Поэтому более правильным в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ будет назвать не протоколы следственных и судебных действий, а протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний. Содержание этого пункта указанной части данной статьи должно быть приведено в соответствие с редакцией ст. 83 УПК РФ.

В ст. 83 УПК РФ не указывается, какие  виды протоколов следственных действий и протоколов судебных заседаний  могут быть допущены в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Иначе этот вопрос решен в ст. 87 УПК РСФСР 1960 г., где предусмотрено, что протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного  эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном УПК РСФСР, являются доказательством по уголовному делу.

Мы полагаем, что в эту группу протоколов следственных действий необходимо включить также протокол наложения  ареста на имущество, проверки показаний  на месте, протокол получения образцов для сравнительного исследования[6].

Спецификой указанных видов  доказательств является закрепление  в протоколах сведений, непосредственно  воспринятых дознавателем, следователем или судом, обнаруженных или наблюдавшихся  ими. Протоколам следственных и судебных действий как видам доказательств присущи такие признаки, как, во-первых, их получение только в процессе производства по делу путем совершения следственного или судебного действия; во-вторых, закрепление должностным лицом, уполномоченным на совершение соответствующего процессуального действия, доказательств, содержащихся в протоколе, в порядке предусмотренном, УПК РСФСР.

Протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, а  также экспертов не относятся  к рассматриваемой группе доказательств.

Выделение рассматриваемых протоколов в самостоятельную группу доказательств  обусловлено тем, что они отражают личное восприятие следователем или  судом (судьей) тех или иных фактов. В таких случаях для следственных действий характерно участие понятых, удостоверяющих правильность соответствующего протокола. В протоколах же допросов отражаются результаты непосредственного  восприятия фактов участниками процесса, а не процессуальным органов[7], как ошибочно полагают некоторые авторы[8].

Среди всех документов в уголовном  судопроизводстве особое место принадлежит  протоколу судебного заседания. Это единственный процессуальный документ, который свидетельствует обо  всем, что происходит в судебном разбирательстве. Лишь на основании  его можно судить, насколько полно, всесторонне и объективно проведено  судебное следствие. Суд основывает приговор только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании , протокол судебного заседания является источником доказательств для суда кассационной инстанции, на основании его исследования указанные суды делают вывод о законности и обоснованности приговора[9].

Следует подчеркнуть, что регламентируемый законом порядок проведения и  процессуального оформления следственных и судебных действий - важная процессуальная гарантия достоверности зафиксированных  в протоколе сведений. Поэтому нарушение процессуального регламента в указанной части могут повлечь недопустимость (в целом или частично) протокола как источника доказательств (например, отсутствие указаний о разъяснении прав и обязанностей участников следственного (судебного) действия перед началом его проведения, отсутствие подписей кого-либо из них в протоколе, невключение в протокол сделанных заявлений и замечаний участников следственного действия по поводу правильности и полноты фиксации его хода и результатов и т.д.).

По своей сущности рассматриваемые  действия являются юридически опосредованными  способами применения познавательных и удостоверительных операций следователем (судом) в целях извлечения и удостоверения доказательственной информации, с учетом особенностей отражаемого с их помощью познаваемого объекта, т.е. специфики информации, отображаемой ее носителями. И здесь в любом звене взаимодействия "отражаемой" и "отражающей" систем могут иметь место те или иные дефекты, которые должны проверяться и оцениваться правоприменителем, чтобы самим не допускать ошибок при производстве по уголовным делам.

В ходе следственных и судебных действий могут применяться различные  технические средства и изготовляться  иные, помимо протокола. Источники доказательственной информации не названы в числе  отдельных источников и потому их обычно именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь  доказательственное значение только при  наличии протокола, в котором  отражен конкретный факт, а также  условия изготовления слепков, оттисков. Тем не менее, они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены  такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе  осмотра, на кинопленке видны поза и  жесты обвиняемого, показывающего  место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, и т.п.[10].

Под иными документами в уголовно-процессуальном доказывании подразумеваются не являющиеся вещественными доказательствами "любые письменные или оформленные  иным способом акты, удостоверяющие или  излагающие факты и обстоятельства, которые имеют значение по делу»[11];

Поэтому документ в уголовном процессе - это материальный носитель записи (объект), на котором официальное  лицо или гражданин общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.