Доказывание и доказательства в гражданском процессе. 2

КУРСОВАЯ  РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ НА ТЕМУ:

«ДОКАЗЫВАНИЕ  И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

        Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское право занимает ведущее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и любой юрист обязан знать, как по закону разрешать споры, возникающие при этих отношениях. Но знание материального права (в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выполнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материального закона – гражданского права порождает самостоятельную правовую науку – гражданский процесс. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации, в том числе и процесс доказывания, т.е. практическую деятельность суда по установлению истины.

        Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного  разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью  соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений – основная задача суда.

        В подавляющем большинстве  случаев суду приходится познавать  необходимые для него факты и  явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. 
 
 
 

Раздел I: Доказательства и их значение в гражданском процессе. 
 

§1.1. Понятие судебных доказательств. 

       В повседневной жизни люди постоянно  вынуждены прибегать к опосредованному  познанию и использованию доказательств. Особую роль доказательства играют в  деятельности правоприменительных  органов. Суд, арбитражный суд, административные органы – все они используют доказательства. Поскольку доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу¹. Собирание, исследование и оценка доказательств происходит в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

       Итак, судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке².

       Доказательствами  по гражданскому делу служат любые  фактические данные (сведения об обстоятельствах  дела), на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК РФ).

       В этой же статье указывается, что фактические  данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями  свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов. Итак, доказательства – это любые фактические данные, т.е. факты объективной деятельности, а также сведения о них.

       Из  знания о существовании одного факта  можно сделать вывод о существовании или несуществовании другого факта или других фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению.     Вместе с тем факты объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и поэтому позвать их можно только с помощью сведений о фактах.

       Доказательствами  закон называет любые фактические  данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. По делу о возмещении вреда могут быть даны свидетельские показания, которые после проверки оказались недостоверными или даже заведомо ложными. Сведения об отрицательной оценке личности стороны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующими личность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств.

       В литературе иногда утверждают, что  фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся  в связи с искомыми фактами  и являются достоверными. Это неверно, так как вопрос о наличии или отсутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства, может быть окончательно решен лишь после завершения процесса доказывания. Если доказательством считать только то, что "доказывает", то, что достоверно, проблема собирания, исследования и оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, "достоверное" доказательство нечего оценивать - оно уже признано таковым.

       Судебные  доказательства – единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма. Фактические данные – логическое ядро судебных доказательств, т.к. они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т.е. в виде логических категорий³. Фактические данные - являются отражением фактов реальной действительности и несут, поэтому информацию о них. При этом процессуальный закон (ч.2 ст.29 ГПК РФ) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

       В судебной практике и в литературе доказательствами также называют как процессуальные средства доказывания в целом, так и отдельные сведения, которые из них получены⁴. Однако предусмотренный в ч.2 ст.49 ГПК РФ перечень средств доказывания является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, например, клятву или присягу, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказывания.

       Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.3 ст. 49 ГПК РФ). Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса (ст.ст. 171.178,192 ГПК РФ).

       Итак, судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения.

       Закон допускает возможность использования  всех видов доказательств, устанавливая одновременно, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной  силы (ст.56 ГПК РФ). 
 

§1.2. Классификация судебных доказательств. 

       В целях получения глубокого знания о доказательствах проводится их классификация. Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их на виды и отдельных  видов доказательств на подвиды⁵.

       Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение. Признак, по которому производится деление доказательств на виды, называется основанием классификации.

       По  характеру связи содержания доказательств  с доказываемым фактом они делятся  на прямые и косвенные. Прямыми судебными  доказательствами называются такие  доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказательственным фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводом⁶. Необходимо отметить, что использование косвенных доказательств обусловлено необходимостью использования нескольких фактов, образующих замкнутую цепь. Но не всегда удаётся создать подобную цепь и сделать вывод о существовании искомого факта. Тогда косвенное доказательство может иметь значение для суда в качестве ориентира, направляющего внимание суда на неисследованный участок дела.

       Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого, так и косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен судом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверность искомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной связи, достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверности искомого факта, для признания, достоверности которого необходима цепь (система) нескольких косвенных доказательств. В этом и есть отличие прямых доказательств от косвенных, требующих от суда повышенного внимания к собиранию, исследованию и оценки косвенных доказательств.

       По  процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными⁷. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника – это подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.

       Классификация средств доказывания проводится традиционно по источнику доказательств. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. Большинство авторов делят средства доказывания на личные и вещественные, в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей,   заключения   экспертов.   К   вещественным   –   письменные   и   вещественные доказательства.

       Особое  место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать  в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в  заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел  II: Доказывание в гражданском процессе. 
 

§2.1. Понятие доказывания. 

       Судебное  доказывание является важнейшей  частью судебной деятельности, позволяющей  суду осуществить применение права  к достоверно установленным фактическим  обстоятельствам.

       Использование в судебном процессе доказательств  представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются  явления чисто логического и  гражданско-процессуального порядка. Всякое доказывание представляет собой  мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д.

       В литературе предпринимались попытки  свести доказывание либо только к  умственной, либо, наоборот, только к  процессуальной деятельности – это неверно. Судебное доказывание – одновременно и процессуальная, и логическая деятельность⁸. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы. Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая – исследование доказательств, третья – их оценка. Задача выявления и собирания доказательств касается главным образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными правами (ст.50 ГПК РФ). Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле. Оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда (ст. 56 ГПК РФ). В то же время необходимо отметить тесную связь всех сторон деятельности по доказыванию. Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. 

§2.2. Субъекты судебного доказывания. 

       В гражданском процессе участвуют, как правило, две стороны с противоположными интересами, каждая из которых имеет право на получение законного и обоснованного решения. Стороны в соответствии с принципом состязательности и своими интересами наполняют дело судебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения. Когда же представленных заинтересованными лицами доказательств недостаточно, и они затрудняются их представить, суд оказывает содействие в собирании доказательств по ходатайству заинтересованного лица.

       Обязанность доказывания определенных фактов возлагается  на ту сторону процесса, которая  утверждает о них, обосновывает ими  свое требование или возражение. Необходимо отметить, что стимулом, побуждающим  стороны к доказыванию, является не санкция, а интерес в получении благоприятного для стороны решения⁹. При не выполнении стороной данной обязанности, неблагоприятные последствия все же могут наступить в виде проигрыша процесса.

       Обязанность представления доказательств как  процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим, заинтересованным в исходе дела субъектам доказывания. Для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, данная обязанность регламентируется ст.37 ГПК РФ; для прокурора, государственных органов и других субъектов, возбуждающих процесс в защиту прав и интересов других лиц действует порядок, регламентированный п.2 и 3 ст.4 ГПК РФ.

       Обязанности по доказыванию распределяются между  сторонами на основании общего правила, установленного в процессуальном законе (ч.1 ст.50 ГПК РФ). Наряду с ним, в ряде норм материального права есть специальные правила, касающиеся отдельных категорий дел и перераспределяющие обязанности по доказыванию. Это – так называемые доказательственные презумпции, т.е. установленные законом предположения о существовании определенных фактов, если доказаны некоторые другие связанные с ними факты.

       Сторона, ссылающаяся   на презюмируемый  факт, в отступление от общего правила ст.50 не должна его доказывать, а на другую сторону возлагается бремя его опровержения¹⁰.

       ГК  устанавливает также презумпцию вины должника, нарушившего обязательство (ч.2 ст.401 ГК РФ), презумпцию вины причинителя  внедоговорного вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ) и  некоторые другие (ч.2 ст. 178, ч.2 ст.408 и др.).

       Таким образом, субъекты доказывания в  части собирания и исследования – это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств – суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 56 ГПК РФ).

§2.3. Предмет доказывания. 

       Судебные  доказательства и весь процесс доказывания  направлены к установлению различных  по своему материально-правовому и  процессуальному значению фактов. Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда: юридические факты материально-правового характера, доказательственные факты и факты, имеющие исключительно процессуальное значение.

       Предметом доказывания в гражданском процессе являются не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т.е. юридические факты материально-правового характера¹¹. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательства по договору.

       При рассмотрении гражданских дел возникает  необходимость в выяснении обстоятельств, имеющих не только материально-правовое, но и процессуальное значение. Например, обстоятельств, вызывающих приостановление или прекращение производства по делу, или уважительность причин неявки кого-либо из участников процесса в судебное заседание. Итак, доказательственные факты – факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами, но помогают установить их наличие или отсутствие. Доказательственные факты занимают некоторое промежуточное положение - их прежде нужно доказать, но после этого они служат доказательствами искомых фактов. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами. Чаще всего они являются лишь косвенными доказательствами по делу¹². Например, алиби.

       Для обеспечения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется  другой термин - пределы доказывания.

       Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:

       – основание иска и возражения против иска;

       – гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материально права, подлежащих применению;

       Так, например, по виндикационному иску истец должен доказать факты, подтверждающие право собственности или право законного владения, подтверждающие, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли и т.д. Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явиться основанием его возражений.

       Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон. Однако этим не исчерпывается предмет доказывания, так как закон прямо указывает на необходимость установления помимо оснований требований и возражений сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

       Во-первых, сами стороны не всегда в состоянии  правильно определить основание  своих требований или возражений и сослаться на все необходимые  факты. В таком случае инициативу в определении предмета доказывания  может проявить суд, он может включить в предмет доказывания и такие факты, на которые стороны не ссылаются (ч.2 ст.50 ГПК РФ). Право же собирать доказательства по собственной инициативе – суду не предоставлено. Исключение составляет экспертиза, которую суд может назначить по собственной инициативе, но, разумеется, с соблюдением требований ч.2 ст.74 ГПК РФ¹³.

       Во-вторых, в предмет доказывания включаются не только юридические факты материально-правового  характера, но и факты процессуальные. Так, по некоторым делам истец  должен доказать факт соблюдения претензионного порядка. В случае заявления процессуального ходатайства (об отводе, о приостановлении производства, об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.) лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих процессуальных требований.

       В-третьих, в предмет доказывания входят и доказательственные факты, т.е. такие  фактические обстоятельства, которые  используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себе эти  обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не влекут.

       Правильное  определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадии судебного разбирательства.

       Необходимо  отметить, что стороны и другие лица, участвующие в деле, могут  изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ст. 34 ГПК РФ). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств. В кассационной и надзорной инстанциях -предмет доказывания может быть расширен за счет представления заинтересованными лицами дополнительных материалов. 
 

§2.4. Основания освобождения от доказывания. 

       Два вида фактов не требуют проведение процессуальной деятельности по доказыванию  и могут быть положены в обоснование решения суда: факты, признанные судом общеизвестными и факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 55 ГПК РФ).