Европа после Первой мировой войны

                                        Содержание 

Введение 

  Раздел 1: «Европа перед Первой мировой войной»

1. Мир накануне первой мировой войны.

2)   Научное Предвидение  Мировой Войны.

3. Империалистический характер Первой мировой войны.

  Раздел 2: «Ход войны»

   1) Ход военных действий. 

  Раздел 3: «Европа после Первой мировой войны»

1. Психологические и социальные последствия войны.
2. Экономические и социальные проблемы первой мировой войны
3. Была ли неизбежна первая мировая война.

Заключение 

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      Введение 

    Период первой мировой войны был одним из важнейших рубежей мировой истории. В кратчайшее время произошли поистине революционные изменения в индустрии, в технологии, в средствах массовой коммуникации, в организации национальной экономической жизни, в системе внутренних социальных отношений. Первая мировая война с колоссальной силой «высветила» национальный вопрос, дала современную форму националистическим движениям. Она же в конечном счете вывела на арену истории те массы народа, которые как бы «спали до этого историческим сном». Общественное мнение до этой войны и после — два разных явления.

     В августе 1914 года мир еще не знал, насколько грандиозной и катастрофической станет объявленная в первый день последнего летнего месяца война. Никому еще не было ведомо, какие неисчислимые жертвы, бедствия и потрясения принесет она человечеству и какой неизгладимый след оставит в его истории.

     В результате доселе невиданных по масштабам боевых действий погибли и оказались искалеченными десятки миллионов людей, закончили свое существование четыре империи — Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, разрушениям подверглось немыслимое количество всего того, что было создано людьми на протяжении не одной сотни лет.

     Помимо  этого, мировая война стала одной  из неоспоримых причин перевернувших  жизнь России революций — Февральской  и Октябрьской. Старая Европа, на протяжении столетий сохранявшая ведущие позиции  в политической, экономической и культурной жизни, начала утрачивать лидирующее положение, уступая его нарождающемуся новому лидеру — Соединенным Штатам Америки.

     Эта война по-новому поставила вопрос о дальнейшем сосуществовании различных  народов и государств.

       Да и в человеческом измерении цена ее оказалась небывало высока — великие державы, входившие в состав противоборствующих блоков и принявшие на себя основную тяжесть боевых действий, потеряли значительную часть своего генофонда. Историческое сознание народов оказалось настолько отравленным, что надолго отрезало пути к примирению тем из них, которые выступали в роли противников на полях сражений. Прошедших же ее горнило и выживших мировая война «наградила» пусть и загнанным внутрь, но постоянно напоминавшим о себе ожесточением. Была серьезно подорвана вера человека в надежность и разумность существовавшего миропорядка.

     При написании курсовой работы была поставлена цель провести анализ причин послужившие толчком к Первой мировой войне, как война отразилась на экономике, культуре, науке, внутренней и внешней политике воюющих стран, что изменилось в сознании людей. В связи с этим поставлены следующие задачи:

- рассмотреть  Европу накануне Первой мировой  войны;

- рассмотреть ход военных действий Первой мировой войны;

- рассмотреть последствия войны;

- рассмотреть  отношение к войне воюющих  сторон и народных масс.

    В ходе написания курсовой  работы были использованы методы:

- описательный,

- сравнительный,

- историко-культурный.

      Объект исследования — Первая мировая война,  как общеевропейское историческое  событие. 

     Предмет исследования — идеология Первой мировой войны, отношение к ней воюющих стран, причины и последствия войны. 
 

                                 Раздел 1

           Европа перед Первой мировой войной 

                  Мир накануне первой мировой войны 

     На  рубеже XIX-XX веков соотношение сил  на международной арене резко  изменилось. Геополитические устремления  великих держав: Великобритании, Франции  и России, с одной стороны, Германии с Австро-Венгрией – с другой – привели к необычайно острому соперничеству.

     В последней трети XIX века геополитическая  картина мира выглядела следующим  образом. США и Германия по темпам экономического роста стали опережать  и, соответственно, вытеснять на мировом рынке Великобританию и Францию, одновременно претендуя на их колониальные владения. В этой связи крайне обострились отношения между Германией и Великобританией в борьбе как за колонии, так и за господство в морских акваториях. В тот же период образовались два дружественных блока стран, окончательно размежевавших отношения между ними. Началось все с австро-германского союза, образованного в 1879 году по инициативе канцлера Отто фон Бисмарка. Впоследствии к этому альянсу присоединились Болгария и Турция. Несколько позже сложился так называемый Четверной союз, или Центральный блок, который положил начало серии международных договоров, приведших к созданию в 1891—1893 годах оппонирующего русско-французского блока. Далее, в 1904 году Великобритания подписала три конвенции с Францией, которые означали установление англо-французского «Сердечного согласия» — «Entente cordiale»(Антантой этот блок стал называться в начале 1840-х годов, когда в противоречивых отношениях этих двух стран наметилось непродолжительное сближение). В 1907 году с целью урегулирования колониальных вопросов относительно Тибета, Афганистана и Ирана был заключен русско-английский договор, который фактически означал включение России в состав Антанты, или «Тройственного соглашения».

     В нараставшем соперничестве каждая из великих держав преследовала собственные  интересы.

     Российская  империя, осознавая необходимость  сдерживания экспансии Германии и Австро-Венгрии на Балканах и  упрочения там собственных позиций, рассчитывала на отвоевание у Австро-Венгрии Галиции, не исключая при этом установления контроля над находящимися во владении Турции черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы.

     Британская  империя ставила целью устранить  главного конкурента — Германию и  упрочить собственное положение ведущей державы, сохраняя господство на море. Одновременно Британия планировала ослабить и подчинить своему внешнеполитическому курсу союзников - Россию и Францию. Последняя жаждала реванша за поражение, понесенное в ходе франко-прусской войны, а главное — хотела возвратить утраченные в 1871 году провинции Эльзас и Лотарингию.

     Германия  намеревалась нанести поражение  Великобритании, чтобы захватить  у нее богатые сырьевыми ресурсами  колонии, разгромить Францию и закрепить  за собой пограничные колонии  Эльзас и Лотарингию. Кроме того, Германия стремилась овладеть обширными колониями, принадлежавшими Бельгии и Голландии, на востоке ее геополитические интересы простирались к владениям России — Польше, Украине и Прибалтике, а еще она рассчитывала подчинить своему влиянию Османскую империю (Турцию) и Болгарию, после чего совместно с Австро-Венгрией установить контроль на Балканах.

     Нацелившись на скорейшее достижение своих целей, германское руководство всячески искало повод для развязывания военных  действий, и он в конечном итоге нашелся в Сараево... 
 
 

Научное Предвидение  Мировой Войны

    Назревание мировой войны задолго до ее начала предсказали основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс. Их предвидение войны основывалось па открытых ими законах общественного развития, которые позволили им дать подлинное научное объяснение такого сложного социального явления, как война. Они показали, что войны — не результат слепого случая, а вполне объяснимое закономерное явление в классовом обществе. Исходя из способа производства, условий материальной жизни общества, определяющих политический строй общества.

      К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли истинные причины возникновения тех или иных войн, их характер и историческое значение. Они рассматривали войны в их неразрывной связи с внутренней и внешней политикой государств, правящих классов; при оценке войны исходили из интересов рабочего класса, национального развития государств, социального прогресса. Маркс и Энгельс впервые в истории на ряде войн, происходивших при их жизни, доказали возможность научного предвидения войны, хода и исхода вооруженной борьбы. Так, например, изучив политическое и экономическое положение ведущих европейских держав накануне Крымской войны (1853—1856), Маркс и Энгельс предсказали, что Англия и Франция будут вести войну против России с ограниченными целями, так как из-за боязни революции в собственных странах они не захотят разгрома царской России. И действительно, когда началась война, Англия и Франция основные усилия сосредоточили в Крыму, где любые успехи не могли иметь решающего значения. Оправдался прогноз Маркса и Энгельса о возможности гражданской войны в США, а когда вспыхнула война между Севером и рабовладельческим Югом, они безошибочно предсказали победу северян и значение этой победы для будущего Америки. С уничтожением рабства в стране, писал Энгельс, «наступит такой подъем, который в кратчайший срок обеспечит ей совершенно иное место в мировой истории.. .»

  Зародыш будущего мирового конфликта основоположники научного коммунизма уже отчетливо увидели во франко-прусской войне 1870—1871 гг., предсказав с большой прозорливостью ход и исход этой войны. Так, Маркс уже на четвертый день после начала франко-прусской войны предвидел, что главным итогом ее будет падение монархического строя во Франции. «Чем бы ни кончилась война Луи Бонапарта с Пруссией, — писал он, — похоронный звон по Второй империи уже прозвучал в Париже. Вторая империя кончится тем же, чем началась: жалкой пародией». 1 сентября, накануне поражения Франции под Седаном, Маркс, предостерегая немцев от последствий политики аннексий, писал: «Теперешняя война, чего прусские ослы не понимают, с такой же необходимостью ведет к войне между Германией и Россией, с какой война 1866 г. привела к войне между Пруссией и Францией... Кроме того, такая война № 2 будет повивальной бабкой неизбежной в России социальной революции». Уже в те годы Маркс предвидел два события всемирно-исторического значения: мировую войну и ее последствие — революцию в России.

     После заключения Франкфуртского мирного договора в мае 1871 г. Маркс не сомневался в том, что этот грабительский, аннексионистский договор будет иметь роковые последствия для немецкого народа. По поводу захвата Германией Эльзаса и Лотарингии он писал: «Это — действительно наилучшее средство увековечить в обновленной Германии военный деспотизм как необходимое условие господства над Польшей Запада — Эльзасом и Лотарингией. Это — безошибочный способ превратить будущий мир в простое перемирие до тех пор, пока Франция не окрепнет настолько, чтобы потребовать потерянную территорию обратно».

  Маркс подчеркивал, что эта аннексия принудит «Францию броситься в объятия России», что может привести Германию к новой войне «против объединенных славянской и романской рас», когда «Франция вместе с Россией будет воевать против Германии». Потребовалось лишь два десятка лет, чтобы предвидение Маркса о русско-французском союзе стало реальной действительностью. Оправдалось предсказание Маркса и о коалиционном характере будущей войны.

  Фридрих Энгельс, особенно много занимавшийся военными вопросами, сделал самый дальновидный по своей глубине и точности: прогноз о назревании всеобщей войны. Он точно определил продолжительность   будущей   мировой   войны:   три-четыре года, указал на ее разрушительные последствия и политические итоги. В 1887 г., за 27 лет до первой мировой войны 1914— 1918 гг., во «Введении к брошюре Боркхейма «На память ура-патриотам 1806—1807 гг.» Энгельс писал: «...для Пруссии — Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны». Он указывал, что эта война будет длительная, в ней примут участие многомиллионные армии. «И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг (друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи». Энгельс предвидел также разрушительный характер будущей войны и ее тяжелые экономические последствия для всех — победителей и побежденных. Он считал, что в будущих войнах «обладание Бельгией… является необходимым условием для нападающего, независимо от того, идет ли речь о немецком вторжении во Францию пли о французском вторжении в Германию».

Политическим итогом мировой войны, по мнению Энгельса, будет создание условий для победы рабочего класса в пролетарской  революции. «Крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — писал он, — крах  такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса». В. И. Ленин назвал это великое научное предвидение гениальным пророчеством: «Какое гениальное пророчество! И как бесконечно богата мыслями каждая фраза этого точного, ясного, краткого, научного классового анализа!»

  Позднее в одном из писем к Бебелю, касаясь перспектив будущей войны между Германией и Францией, Энгельс дополнил свой прогноз о гибельных последствиях для буржуазии всемирной войны: «Но можно сказать заранее: если эта война разразится ...она явится окончательным крахом классового государства — политическим, военным, экономическим (включая финансовый) и моральным. Может дойти до того, что военная машина взбунтуется и откажется продолжать взаимную резню... Клич классового государства: aprеs nous le dеluge (после нас хоть потоп. — Ред.), но после потопа придем мы, и только мы».

  Неизбежность новой, всеобщей войны Энгельс усматривал также в существовании постоянных армий. Он писал: «...Система постоянных армий во всей Европе доведена до такой крайности, что либо народы будут ею экономически разорены, не выдержав бремени военных расходов, либо она неизбежно приведет к всеобщей истребительной войне, если только постоянные армии не будут своевременно преобразованы в милицию, основанную на всеобщем I вооружении народа». В другой своей работе уже в 1895 г. Энгельс снова говорит о том, что усиление милитаризма, гонка вооружений, развернувшаяся после франко-прусской войны, непомерное увеличение армий, «насчитывающих уже миллионы солдат», новое, более мощное вооружение являются предпосылкой «неслыханной по своей жестокости мировой войны, исход которой совершенно не поддается учету».

      Естественно, Энгельс не мог полностью раскрыть империалистический характер будущего мирового конфликта, так как процесс перерастания «свободного» капитализма в монополистический далеко еще не был завершен, а внешнеполитические противоречия мирового империализма не проявлялись во всех своих чертах. Тайные пружины войн эпохи империализма были полностью раскрыты В. И. Лениным, развившим марксистское учение о войне и армии. В 1900 г. Ленин в одной из статей отмечал, что войны велись и будут вестись буржуазными правительствами ради «наживы кучки капиталистов» и что в поисках этой наживы буржуазия стран с быстро развивающейся промышленностью все с большей алчностью устремляется в колонии, ведя, ради их приобретения, бесконечные войны. Вскрывая причины русско-японской войны 1904—1905 гг., Ленин писал, что она была вызвана интересами алчной буржуазии, интересами капитала, погоней за прибылью. В 1912 г., анализируя исход итало-турецкой войны, Ленин снова отмечал тот факт, что буржуазия «ни перед какими бойнями не останавливается ради нового источника прибыли».

  На основе опыта первых империалистических войн, в первую очередь русско-японской войны, В. И. Ленин сделал ряд важных военно-теоретических выводов. В частности, он указал на вовлечение в войны широких народных масс, возрастание роли экономического и морального факторов, изменение форм и способов ведения вооруженной борьбы. Все эти факторы в полную, меру проявились в первой мировой войне.

  Пристально следя за развитием империалистической политики крупных государств Европы, Ленин обращал внимание на то, что она таила в себе угрозу мировой войны. В 1908г. он писал: «Борьба за колонии, столкновения торговых интересов сделались в капиталистическом обществе одной из главных причин войн». Наиболее остро эта борьба развернулась между Германией и Англией. Ленин отмечает: «... капиталисты обеих стран считают войну между Англией и Германией неизбежной, а представители военщины там и здесь — прямо желательной». О приближении войны отчетливо свидетельствовало и образование враждебных коалиций крупнейших государств Европы. Еще в 1908 г. В. И. Ленин отмечал, что «при сети нынешних явных и тайных договоров, соглашений и т. д. достаточно незначительного щелчка какой-нибудь «державе», чтобы «из искры возгорелось пламя». 

   Империалистический характер первой мировой войны 

    Первая мировая война возникла в результате начавшегося общего кризиса капиталистической системы мирового хозяйства и явилась следствием неравномерного развития капитализма на стадии империализма. Это была захватническая, несправедливая война между двумя крупными империалистическими группировками — австро-германским блоком и Антантой. Боязнь роста революционного движения побудила империалистов ускорить развязывание мировой войны.

      В подготовке первой мировой войны повинны империалисты всех стран. Однако главным, ведущим империалистическим противоречием, ускорившим развязывание этой войны, было англо-германское противоречие.

     Каждая из империалистических держав, вступая в мировую войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю.

     Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь.

     Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья.

     Англия стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины, на захват которых питала надежду и Германия.

    Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё Германией в 1871 г., и захватить Саарский бассейн.

    Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана.

    Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия в конечном счёте связала свою судьбу с Антантой и воевала на её стороне из-за проникновения на Балканский полуостров.

    В течение трёх лет войны Соединённые Штаты Америки занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям, Когда война была уже на исходе и воюющие стороны до предела истощили себя, США вступили в войну (апрель 1917г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам условия мира, обеспечивающие мировое господство американского империализма.

    Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрессии, вела справедливую, освободительную войну.

                                   Раздел 2

                                          Ход войны

      Толчком к началу Первой мировой войны стало убийство наследника австро-венгерского престола Франца-Фердинанда в Сараево — 28 июня 1914 года. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Но в события вмешалась Россия, начавшая мобилизацию своей армии. Германия потребовала ее прекращения. Когда Россия не ответила на ее ультиматум, Германия объявила 1 августа войну ей,  а позже и  Франции.   Затем в войну вступили Великобритания и Япония. Началась Первая мировая война. Германское командование считало, что после разгрома Франции, армия должна была быть переброшена на восток против России. Первоначально наступление во Франции развивалось успешно. Но затем часть германских войск были переброшены на Восточный фронт, где начала наступление русская армия. Французы воспользовались этим и остановили наступление германской армии на реке Марна. Образовался Западный фронт. Вскоре в войну на стороне Тройственного союза вступила Османская империя. Военные действия против нее начались в Закавказье, в Месопотамии, на Синайском полуострове.

      Войну можно разделить на три периода:

В течение  первого периода (1914–1916) Центральные  державы добивались перевеса сил  на суше, а союзники господствовали на море. Этот период завершился переговорами о взаимоприемлемом мире, но каждая из сторон все еще надеялась на победу.

      В следующий период (1917) произошли два события, которые привели к дисбалансу сил: первое – вступление в войну США на стороне Антанты, второе – революция в России и ее выход из войны.

       Третий период (1918) начался последним крупным наступлением Центральных держав на западе. За неудачей этого наступления последовали революции в Австро-Венгрии и Германии и капитуляция Центральных держав   

                                  Раздел 3

           Европа после Первой мировой войны   

Психологические и социальные последствия  войны     

Первая  мировая война явилась поворотным пунктом в истории Европы. Значение этого поворота невозможно оценить, если изучать только политические или военные аспекты поражения Германии. Историки считают войну центральным звеном в процессе разрушения самых строгих запретов, столетиями формировавшихся в европейской культуре. Этот тезис верен для истории всех стран-участниц войны, но в наибольшей степени он оказался верен для Германии.

    Груз горечи и разочарований, принесенных демобилизовавшимися солдатами с фронта, их отчаяние от невозможности найти свое место в послевоенной действительности, вне привычных рамок армии, возбуждали глубокое недовольство в немецком народе. Все это привело к возникновению новой системы ценностей в обществе.     

Первое, что бросается в глаза - это  брутализация, всеобщее огрубление европейских  нравов. В результате поражения изменилась и традиционная иерархия общественных авторитетов. В первую очередь ломка мировоззрения затронула буржуазные слои: рухнули или в лучшем случае потеряли былое значение традиционные для буржуазной и мелкобуржуазной среды символы власти и общества - государство, монархия, семья. С упадком этих привычных авторитетов в обществе возникла потребность в новых, которые вернули бы людям чувство порядка, безопасности и своего места в новом обществе.

  Жизнь большинства населения воюющих  стран резко изменилась. Ее уровень везде понизился. Длинный рабочий день, плохое питание повлекли за собой рост смертности среди гражданского населения. Вместе с боевыми потерями все это привело к общему сокращению численности населения Австро-Венгрии, Германии и Франции. Тяжелый повседневный труд, стояние в очередях, голод и холод стали уделом миллионов людей.

    В прифронтовой полосе постоянными спутниками жизни гражданского населения стали артиллерийские обстрелы. Началось использование авиации для бомбежек гражданских объектов в тылу. В ходе боевых действий гражданское население попадало под оккупацию армий противника. Оккупационные власти, как правило, не церемонились с местным населением: реквизиции, контрибуции были обычным явлением. Особенно жестким был оккупационный режим германских войск. Мирное население, понятно, стремилось избежать оккупации: появилась проблема беженцев.