ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

СМОЛЕНСКИЙ  ФИЛИАЛ 
 

КАФЕДРА:  «Государственные и социально-экономические дисциплины» 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по дисциплине: «Геополитика» 

тема: «Геополитические интересы России на Балканах» 
 
 
 
 
 
 

                                                                                            Щербаков С.Г.

                                                                                            2-й,  заочная  

                                                                                            23ГЗС

                                                                                            Отметка руководителя

                                                                                            о допуске к защите

                                                                                            Ф.И.О. Руководителя: 

                                                                                            «___» _______2011г. 
 

Оценка комиссии:

«______________»

«___» ______2011г

СМОЛЕНСК-2011

     Содержание. 
 

Введение,………………………………………………………………………3 

Глава 1:  Геополитика: теоретический аспект. 

1.1.   Понятие геополитики как науки............................................................8 

2. Геополитика и тенденции развития современных международных отношений.………………………………..……………………...…… 20

3. Геополитические проблемы и задачи России на современном  этапе развития.………………………………………………………....…….25

Глава 2: Геополитическая ось Россия-  Балканы: 

1.  Оценка геополитического положения Балкан ……………………..…30

2.  Геостратегия РФ в отношении с Балканами ………………….……..38

Заключение……………………………………………………………....……51 

Литература….………………………………..…………………………….….54 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение.

"Идеал наш при разрешении восточного вопроса должен быть самый высший, самый широкий и смелый, самый идеальный, так сказать, из всех возможных идеалов. Вот почему. Если идеал наш будет слишком односторонен, мелок и прост, то мы, стремясь без меры настойчиво только к ближайшим, очередным целям и не храня в душе иных заветов, можем испортить себе будущее, закроем себе путь дальнейшего, правильного и спасительного развития."

Константин  Леонтьев, "Письма о восточных  делах"

    Актуальность.

      Балканский  полуостров исторически был одним из важнейших геополитических регионов мира, стабильность в котором обеспечивала безопасность всего Евразийского континента. В начале XXI столетия Россия стремится преодолеть негативные последствия, связанные с крушением прежней биполярной модели мироустройства, что требует формирования ее геополитики на новых и строго научных основах. В рамках данного подхода при осуществлении внешней политики необходимо учитывать исторические особенности развития и современного геополитического положения различных регионов мира, целей внешнеполитической деятельности российского государства. В немалой степени это касается и  Балкан, где Россия имеет традиционную сферу влияния и разносторонние интересы.

      Для России присутствие в этом регионе  важно по нескольким причинам.

      Балканы являются крайне неоднородным регионом как в политическом, экономическом, военном, так и в социокультурном и этноконфессиональном отношении, что во многом затрудняет для России процесс создания в регионе действенной системы безопасности, которая обеспечивала бы ее национальные интересы на данном направлении, политическую стабильность, эффективное политическое, военно-стратегическое и экономическое сотрудничество с государствами исследуемого региона. Важным фактором, влияющим на отношения России с государствами Балканского региона, является не только столкновение и пересечение ее интересов с интересами таких крупных геополитических центров, как США, Германия, но также с некоторыми влиятельными странами исламского мира. Все это оказывает существенное влияние на геополитические позиции России в данном регионе. В этой связи исследование особенностей геополитики России на Балканах в современных условиях имеет не только теоретическое, но и практическое значение. 

      Степень научной разработанности проблемы.

      Анализ  различных источников по данной проблеме позволяет сделать вывод об отсутствии как в России, так и за рубежом единой теоретической геополитической концепции государства, основывающейся на исследовании его национальной силы и интересов. В научных и общественно-политических кругах России на отношения с Балканскими  странами существуют различные, порою противоположные, точки зрения. Осмысление геополитических, военно-политических и социально-экономических изменений в самой России, а также в сфере геополитических отношений с Балканскими в конце XX − начале XXI века происходило в рамках исследований как российских, так и зарубежных авторов^. Среди них работы: П.Н. Савицкого, Н.С. Трубецкого, И. Ильина, Г.В. Вернадского, И. Солоневича, Л.Н. Гумилева, а также работы современных российских ученых и исследователей, таких, как К.С. Гаджиев, А.Г. Дугин, И.В. Алексеева, А.С. Панарин, А.М. Ковалев, Э.А. Поздняков, А. И. Уткин, К.В. Плешаков, О. Тунаидер, Н.А. Нартов, В.Н. Нартов, И.А. Василенко, А.И. Костин, В.И. Буренко, В.А. Дергачев, А.Р. Тузиков, В.А. Колосов, Н.С. Мироненко, А.П. Цыганков, Р.М. Аваков, Д.Б. Мальшева, Е.М. Кожокин, К.Э. Сорокин, В.И. Якунин и других.

        В этих работах подробно исследуются  теоретико-методологические основы  анализа геополитических проблем  России, предлагается концептуальное  осмысление военно-политического  и экономического положения  Балканских стран, роли и места России в этом регионе.

      К анализу геополитического положения  и возможностей России с возникновением геополитики как науки обращались такие зарубежные авторы, как Р. Челлен, Ф. Ратцель, Х. Макиндер, А. Мэхен, К. Хаусхофер, Н. Спикмен, С. Хантингтон, З. Бжезинский и другие. Ряд исследователей, таких как Э. Люттвак, К. Жак и П. Савона, Э. Кочетов и др. развивают идею об окончательном переходе международных отношений с геополитической на геоэкономическую парадигму. Для современных западных геополитиков характерна тенденция поиска интегрального показателя национальной силы в геополитике на основе анализа больших информационных потоков в современных обществах мира.

      Изучение  работ данной группы позволяет составить  представление о различных исследовательских позициях, с которых осуществляется подход к анализу военно-политического и экономического положения Балкан и самой России. Ознакомление с данными подходами представляется важным в силу того, что авторы исходят из различной конфигурации постоянных и переменных геополитических факторов. Этим во многом объясняется различия в выводах о военно-политической обстановке в регионе. Анализируемые работы содержат различные подходы к определению основных проблем безопасности стран Балканского региона, ее места и роли в геостратегических планах ведущих стран мира, а также конкуренции в современном мире^.

      В целях гармонизации национальных интересов  и активизации интеграционных процессов  России и Балканских  стран важным является использование системного подхода к изучению геополитической ситуации в том или ином регионе мира. Так, в работах Иванова В.Н., Проскурина С.А. и Сорокина К.Э.  в рамках системного анализа рассматриваются различные подходы к отношениям между субъектами мировой политики, позволяющие вырабатывать определенную стратегию внешнеполитической деятельности государства в определенном регионе мира.

      Значительную  часть составляют исследования российских и зарубежных специалистов, ориентированных  в целом на изучение экономических  отношений, складывающихся между Россией и странами Балканского региона. В работах ряда зарубежных ученых, таких, как Г. Моргентау, З. Бжезинский, С. Коллинз, Р. Клаин и др., с позиций интересов стран Запада и США рассматривается экономическая и энерго- ресурсная  ситуация в регионе, дается ее оценка, а также делается относительный прогноз тенденций ее развития в дальнейшем.

Анализ  имеющихся источников показывает, что, несмотря на значительное количество исследовательских трудов, посвященных  рассмотрению проблем геополитического взаимодействия России с Балканами, сохраняется необходимость комплексного анализа проблемы современной геополитики России на Балканах в условиях постоянного изменения политической ситуации и усложнения мировой конкуренции.

      Актуальность  и степень разработанности проблемы определили цели и задачи данного исследования.

Объектом  исследования данной работы является геополитические интересы России на Балканах

Предмет исследования — особенности геополитического взаимодействия России и стран Балканского региона.

 
Цель: выявление особенностей   геополитического и стратегического значения  Балкан для России, а также влияние на международные отношения в конце XX – начале XXI века. 

Задачи: 
1. определить и проанализировать основные теоретико-методологические подходы к современной геополитике.

2. рассмотреть основные направления геополитического развития РФ в 21 веке.

3. Определить особенности дипломатического курса России в отношении Балкан.

4. наметить некоторые перспективы развития геополитических отношений России с Балканами..

Для решения поставленных задач применялся теоретический анализ предмета и проблемы исследования на основе изучения  философской литературы, научных трудов, периодической печати.

Структура данной курсовой работы обусловлена его логикой и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обосновывается  актуальность темы работы, определены объект, предмет, цель, задачи  исследования.

В первой главе « Геополитика: теоретический аспект » дан анализ  сущности понятий входящих в геополитику как науку. На основе анализа  выявлен генезис  основных понятий, определены возможности и границы , раскрыты особенности проведения геополитики нашей страны.

Во  второй главе « Геополитическая идентификация Балкан  » анализируется место Балкан в системе международных отношений, стратегия России на Балканах в ХХ веке: упущения и реализованные возможности.

В заключении представлен анализ результатов исследования, сделаны основные выводы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Геополитика: теоретические аспекты. 

      1.1. Понятие геополитики как науки. 
 

Геополитика как наука возникла на рубеже XIX–XX вв. Ее появление было обусловлено  в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. В это  время крупнейшие капиталистические государства, в том числе и Россия, вступили в эпоху империализма. 

Для того чтобы геополитика могла появиться  на свет, “должна была наступить  эпоха империализма, в которой  как в области политики, так и в области экономики господствует стремление к пространству”, – писал немецкий геополитик профессор Грабовски.¹

Возникновение геополитических идей и самой  геополитики как самостоятельной  области исследования международных  отношений и мирового сообщества именно на рубеже XIX–XX вв. было вызвано также целым комплексом других факторов.

 Отметим лишь некоторые из них. 

Во-первых, наметившиеся к тому времени тенденции к постепенному формированию глобального рынка и “закрытию” мирового пространства, заселенного человеком. 

Во-вторых, замедление (не в малой степени в силу этого закрытия) европейской, чисто пространственно-территориальной экспансии вследствие завершения фактического передела мира и ужесточение борьбы за передел уже поделенного мира. 

В-третьих, перенесение в результате этих процессов неустойчивого баланса между европейскими державами на другие континенты “закрывшегося” мира. 

В-четвертых, история уже перестала быть историей одной только Европы или Запада, она превращалась в действительно всемирную историю. 

В-пятых, в силу только что названных факторов именно тогда начали разрабатываться теоретические основы силовой политики на международной арене, послужившие в дальнейшем краеугольным камнем научной школы политического реализма. ²

Возникновение геополитики было обусловлено также логикой развития научного знания. Геополитические идеи возникли и развивались в общем русле эволюции научной мысли того периода. В целом геополитика представляла собой не что иное, как перенесение на сферу международных отношений господствовавших в то время как в естественных, так и социальных и гуманитарных науках идей и концепций, а именно детерминизма (в его географическом варианте), строгих естественно- исторических законов и т.д.

Традиционные  представления о международных  отношениях основывались на трех главных китах  территории, суверенитете, безопасности государств, которые являются основными факторами международной политики.

В трактовке  же основателей геополитики центральное  место в определении международной  политики того или иного государства отводилось его географическому положению. В их глазах мощь государства прочно коренится в природе самой земли. Смысл геополитики виделся в выдвижении на передний план пространственного, территориального начала. Поэтому главная задача геополитики усматривалась в изучении государств как пространственно-географических феноменов и постижении природы их взаимодействия друг с другом.

Другими словами, традиционная геополитика  рассматривала каждое государство как своего рода географический или пространственно-территориальный организм, обладающий особыми физико-географическими, природными, ресурсными, людскими и иными параметрами, собственным неповторимым обликом и руководствующийся исключительно собственными волей и интересами.

Поэтому естественно, что первоначально геополитика понималась всецело в терминах завоевания прямого контроля (военного или политического) над соответствующими территориями. Во многих своих аспектах традиционная геополитика возникла в русле географического направления или географического детерминизма в социальных и гуманитарных науках XIX–XX вв. 

Как правило, введение в научный оборот самого термина “геополитика” связывают  с именем шведского исследователя  и политического деятеля Р. Челлена (1846–1922). Он предпринял попытку проанализировать анатомию силы и ее географические основы. Челлен говорил о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой элементов политики, понимаемой в самом широком смысле этого слова: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. При этом он характеризовал геополитику как“науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве”.

Ведущий немецкий геополитический журнал “Zeitschrift f?r Geopolitik” (“Журнал геополитики”), основанный К. Хаусхофером, дал следующее определение, которое чаще всего цитируется в работах по геополитике: “Геополитика есть наука об отношениях земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащими инструкциями политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно – искусством руководства практической политикой. Геополитика – это географический разум государства”.³

Американский  исследователь  Л.Кристо полагает, что геополитика покрывает область, параллельную и лежащую между политической наукой и политической географией. “Геополитика, – пишет он, — есть изучение политических явлений, во-первых, в их пространственном взаимоотношении и, во-вторых, в их отношении, зависимости и влиянии на Землю, а также на все те культурные факторы, которые составляют предмет человеческой географии... в ее широком понимании. Другими словами, геополитика есть то, что этимологически предлагает само это слово, то есть географическая политика; не география, а именно политика, географически интерпретированная и проанализированная в соответствии с ее географическим содержанием. Как наука промежуточная она не имеет независимого поля исследования. Последнее определяется в понятиях географии и политической науки в их взаимосвязи”.

Геополитика, будучи преимущественно политикой, наоборот, концентрирует свое внимание на политических явлениях и стремится дать географическую интерпретацию и анализ географических аспектов этих явлений.

В современной  политической и справочной литературе понятие “геополитика” трактуется порой настолько широко и многопланово, что в итоге она лишается специфических черт, делающих всякую область исследования научной дисциплиной. Геополитика используется для оценки международно-политических позиций государств, их места в системе международных отношений, условий их участия в военно-политических союзах. Важное значение придается исследованиям комплекса экономических, политических, военно-стратегических, экологических, ресурсных и иных вопросов, играющих важную роль в сохранении или изменении общемирового и регионального баланса сил.

Так, по-разному  определяют геополитику в последних  изданиях американской, британской, немецкой и международной энциклопедиях.

В “Энциклопедии Американа” (“Encyclopedia Americana”) геополитика рассматривается как наука, изучающая и анализирующая в единстве географические, исторические, политические и другие взаимодействующие факторы, оказывающие влияние на стратегический потенциал государства. ⁴

В “Энциклопедии Британика” (“The New Encyclopedia Britannica”) геополитика определяется следующим образом: “Геополитика – анализ географического влияния на силовые отношения в международной политике. Теоретики геополитики стремились продемонстрировать важность таких факторов, как границы, доступ к морям, стратегический контроль над территориями при формировании национальной политики”.⁵

В немецкой “Брокгауз энциклопеди” (“Brokhaus Enzyklopдdie”) приводится такое определение геополитики: “Геополитика – область знания на пересечении государствоведения, истории и географии. Имеет своим источником политическую географию, но не идентична с ней. Швед Р.Челлен придумал термин “геополитика”, который в некотором смысле соответствовал термину “политические науки”. В современной англо-американской литературе понятие “геополитика” идентично понятию “политическая география” в  ее прагматическом аспекте”.⁶

В “Международной энциклопедии” (“Encyclopedia International”) геополитика определяется как “дисциплина, исследующая отношения между континентальными и морскими ареалами и политикой с целью проведения соответствующей внешней политики. Она отличается от политической географии тем, что оценивает географические условия, границы, расселение населения и подобные факторы с точки зрения интересов государства”

Эти определения  носят черты национального своеобразия в развитии этой дисциплины в Великобритании, США и Германии. При этом важно отметить, что геополитика, согласно всем этим определениям, является дисциплиной, возникшей на стыке ряда других дисциплин: политической географии, истории, политологии, – и потому ее можно определить как одну из первых комплексных дисциплин в обществоведении. В некотором смысле геополитику можно рассматривать как предтечу очень популярного в настоящее время глобализма, глобального мышления, глобальных проблем. Как отмечалось еще в первом издании “Большой советской энциклопедии” (1929), “мировые горизонты империалистических держав приучали мыслить континентами”. Именно поэтому геополитика возникла в странах либо с большими колониальными традициями такими, как Великобритания, либо в молодых агрессивных колониальных державах  таких, как США и Германия, каковыми они являлись к началу XX в.

В Советском  Союзе долгое время геополитика  рассматривалась как буржуазный и нацистский вымысел, как лженаука и реакционная теория, оправдывающая территориальную экспансию империалистических государств. В 80-х годах XX в. произошла переоценка этого направления научной мысли. “Советский философский энциклопедический словарь” (1989) уже определяет ее как западную политологическую концепцию, утверждающую, что “политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.”.  Однако в советской научной литературе по-прежнему практически отсутствовали серьезные исследования в этой области социально-философской мысли Запада, а те немногочисленные работы, которые появлялись, имели тенденцию крайне негативной трактовки геополитики, ее обличения, отрицания  в ней  рационального  зерна. ⁷

Геополитическая мысль в современной России находится  в зачаточном состоянии. Действительно  геополитические, научно обоснованные концепции и идеи только начинают появляться. В своих исследованиях российские ученые представляют свою позицию по этой проблеме, дают собственную оценку геополитике, пытаются определить, по словам Ю.В. Тихонравова, эту “такую странную и такую модную науку”. Он, в частности, считает, что “геополитику можно определить как отрасль знания, изучающую закономерности взаимодействия политики с системой неполитических факторов, формирующих географическую среду (характер расположения, рельеф, климат, ландшафт, полезные ископаемые, экономика, экология, демография, социальная стратификация, военная мощь)”. ⁸

А.Г. Дугин утверждает, что “геополитика – это мировоззрение власти, наука о власти и для власти”, “дисциплина политических элит (как актуальных, так и альтернативных)”. ⁹

К.С. Гаджиев считает, что назрела необходимость радикального пересмотра фундаментальных и методологических принципов изучения современного мирового сообщества. В качестве одного из способов решения данной проблемы он предлагает “по-новому интерпретировать префикс гео- в термине “геополитика”: не как картографическое измерение международно-политических реальностей, а как понимание мирового сообщества в виде единой “завершенной” системы в масштабах всей планеты”.

В работах К.В. Плешакова, К. Э. Сорокина и других российских авторов предпринимаются попытки преодолеть географический детерминизм приверженцев традиционной геополитики. По мнению, К.В. Плешакова, геополитика может быть определена не просто как объективная зависимость внешней политики той или иной нации от ее географического местоположения, а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, позволяющих этому субъекту осуществлять контроль над пространством. ¹⁰

К.Э. Сорокин  пришел к выводу, что в геополитике существует два раздела – геополитика фундаментальная, изучающая развитие геополитического пространства планеты со своей точки обзора, и геополитика прикладная, вырабатывающая принципиальные рекомендации относительно генеральной линии поведения государств или группы государств на мировой арене. Причем, последнюю   К.Э. Сорокин называет геостратегией. ¹¹

Подводя итог, можно сформулировать самое  общее определение: геополитика – наука, изучающая взаимосвязь внешней политики государств с их географическим положением, климатом, природными ресурсами. При этом следует иметь в виду, что в теории международных отношений внешняя политика понимается, как продолжение внутренней политики государства, ее распространение на отношения с другими государствами с помощью различных средств и методов.

Геополитика рассматривает пространство с точки  зрения государственной политики. Она более динамична по сравнению с политической географией. Геополитика как наука, – пишет политолог Э.А. Поздняков, – главное свое внимание направляет на раскрытие и изучение возможностей активного использования политикой факторов физической среды и воздействия на нее в интересах военной, экономической и экологической безопасности государства. В сферу же практической геополитики входит все, что связано с территориальными проблемами государства, его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая и людские.