Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя. 2

Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3  
1. Правовое положение индивидуальных предпринимателей: характерные черты и особенности…………………………..………………………………….7

2.Порядок государственной регистрации и лицензирования предпринимательской деятельности………………………………………….10

3. Порядок осуществления  предпринимательской деятельности…………….11

4. Ответственность индивидуальных  предпринимателей…………………….12

Заключение……………………………………………………………………….12  
Список использованных источников…………………………………………...12

Введение

Предпринимательство - это  специфическая система хозяйствования, главным субъектом которой является сам предприниматель, как носитель особых прав и обязанностей. Субъект  предпринимательства в процессе своей деятельности стремится к  максимально рациональному соединению материальных и человеческих ресурсов (интеллектуальных, трудовых и пр.), организует процесс производства, планирует  и координирует его с учетом предпринимательского риска, ответственности и ожидаемой  прибыли. Принципиальное отличие современного российского предпринимательства  от существовавшего ранее заключается  в том, что развиваться ему  приходится в условиях формирующегося в России свободного рынка товаров, работ и услуг, а также бурных технических, научных, информационных преобразований в различных отраслях экономики. Результатом социально-экономических реформ, проводимых в России в последнее десятилетие, стало активное развитие частного сектора экономики страны. На современном этапе укрепление предпринимательства стало не только важнейшей экономической задачей, но и целью социальной политики государства. Для возрождения предпринимательской сферы, как наиболее значимой на этапе становления рыночной экономики в России, необходимым является формирование благоприятной правовой среды, способной послужить почвой для поэтапного развития российского предпринимательства.

Современное законодательство в предпринимательской сфере  не представляет собой полноценную  законченную систему норм, и скорее может характеризоваться как  свод основных положений, не предусматривающий  в себе все разнообразие и многогранность вопросов предпринимательства. Более того, данной нормативной системе характерны внутренние противоречия, а также не полное соответствие положениям других отраслей права, связанных с гражданским правом (конституционное,

административное, семейное, налоговое, финансовое, бюджетное и  иные). Формирование системы рыночной экономики в современной России требует не только комплексного изменения  экономических форм хозяйствования, как основы реформирования, но и  трансформации норм права, являющихся правовым полем для данных процессов. Необходимость принципиально нового осмысления рыночных хозяйственных  отношений ставит перед исследователями  задачу взвешенного и профессионального  подхода к построению правового  регулирования вопросов предпринимательства. Обеспечение реальной возможности  предпринимателей осуществлять гражданские  права и исполнять обязанности - есть одно из наиболее актуальных направлений  реализации государственной власти. Правовая политика - это законодательно установленная и основанная на национальной юридической доктрине, комплексная, последовательная и стабильная деятельность государства, направленная на формирование эффективного механизма реализации и защиты гражданских прав, исполнения обязанностей. В ситуации тесного взаимодействия экономики и права назрела необходимость переосмысления специфики правового статуса индивидуального предпринимателя с учетом динамичных изменений в жизни современного общества. Стремление создать комплексное монографическое исследование индивидуальной предпринимательской деятельности физического лица стало решающим при выборе тематики данной курсовой работы.

Цель и задачи курсовой работы.

Основной целью настоящего исследования является анализ правовой сущности предпринимательской деятельности, выявление тенденций и специфики развития законодательства, регулирующего вопросы предпринимательства, а также определение актуальных вопросов государственной политики в сфере индивидуального предпринимательства.

Для достижения указанной  цели были поставлены следующие задачи:

• Расскрыть правовое положение индивидуальных предпринимателей: характерные черты и особенности;
• Определить порядок государственной регистрации и лицензирования предпринимательской деятельности;
• Изучить порядок осуществления предпринимательской деятельности;
• Выявить ответственность индивидуальных предпринимателей.

Объектом  исследования являются общественные отношения, связанные с ведением физическими лицами - гражданами Российской Федерации индивидуальной предпринимательской деятельности.

Предметом диссертационного исследования является экономическое и правовое положение индивидуального предпринимателя, нормативное обеспечение индивидуальной предпринимательской деятельности, а также научно-теоретические подходы к вопросу правового статуса предпринимателя без образования юридического лица.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы диссертационного исследования.

Методологической базой  диссертационного исследования послужил диалектический метод научного познания, предполагающий исследование процессов  и явлений в их комплексе, взаимосвязи  и динамике. Автор также руководствовался частно-научными методами исследования в процессе написания диссертационной работы, в их числе системный, логический, исторический, социально-правовой методы, метод интерпретации, сравнительного правоведения, формально-юридический, статистический методы и прочие. Некоторые основополагающие проблемы в диссертации исследовались как вопросы междисциплинарного уровня, комплексного характера, изучаемые на стыке экономической науки и права, а также различных его отраслей, что вполне адекватно научной задаче системного анализа явлений и процессов.

Основополагающее значение для уяснения сущности и специфики  темы диссертационной работы имеют  труды таких авторов, как Т.Е. Абова, А.Н. Алейников, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский С.Н. Братусь, Е.В. Вавилин, В.М. Ведяхин, В.В. Витрянский, Г.А. Гаджиев, В.Т. Грибанов, Е.П. Губин, Т.А. Гусева, И.В. Дойников, Н.Д. Егоров, Е.В. Ершова, С.Э. Жилинский, Т.В. Закупень, О.С. Иоффе, С.А. Карелина, Б.А. Котов, В.Л. Кураков, А.Я. Курбатов, М.С. Лапин, В.В. Лаптев, Н.В. Ларина, П.Г. Лахно, А.Л. Маковский, А.В. Малько, В.М. Мандрица, B.C. Мартемьянов, Т.С. Матыгулин, Д.И. Мейер, И.В. Москаленко, B.C. Нерсесянц, Л.А. Новоселова, И.В. Петров, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, В.В. Ровный, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, В.Л. Слесарев, Е.А. Суханов, М.Ю. Тихомиров, Ю.К. Толстой, К.Ю. Тотьев, А.П., Фоков, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и других.

В ходе исследования автор  обращался к учебной, монографической  и научной литературе, затрагивающей  проблематику предпринимательской  деятельности граждан, а также к  публикациям в периодической  печати по данному вопросу. В основе доктринального исследования основ  и специфики правового регулирования  индивидуальной предпринимательской  деятельности лежит осмысление научных  концепций и подходов к правовому  обеспечению данного правового  явления, выработанных в экономике  и различных отраслях права.

Правовой статус индивидуального  предпринимателя, как субъекта малого бизнеса, в значительной степени  характеризуется особенностями

процесса возникновения, осуществления и прекращения  его деятельности. Труды, посвященные  правовому регулированию предпринимательской  деятельности, занимают значимое место  в правовой науке. При этом существующие в доктрине исследования до недавнего  времени касались, как правило, в  большей степени правового положения  коллективных предпринимателей, а в  исследованиях в области предпринимательского права основной акцент традиционно делался на раскрытие механизма правового регулирования хозяйственных обществ и товариществ.

При этом необходимо отметить и не так давно появившуюся  тенденцию более глубокого подхода  к научному анализу статуса индивидуального  предпринимателя (в частности, Т.А. Гусева, А.А. Васильев, Д.Ю. Мартинсон и др.). Однако большинство имеющихся работ по-прежнему посвящено в основном практической стороне деятельности индивидуального предпринимателя (вопросы регистрации, лицензирования, отчетности, налогообложения и т.п.), в то время как специфике правовой регламентации индивидуальной предпринимательской деятельности в целом и вопросам ее комплексного гражданско-правового регулирования уделяется, по мнению автора, недостаточно внимания.

1.Правовое положение индивидуальных предпринимателей: характерные черты и особенности

    Предпринимательская деятельность -  по  гражданскому  законодательству  РФ самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная  на систематическое  получение  прибыли  от  пользования   имуществом,   продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными  в этом качестве в установленном законе порядке (ст.2 ГК).

       При анализе данного понятия можно  выделить  следующие  его  признаки. Первым  из  них  является  осуществление  деятельности  с  целью   получения прибыли. Каждый собственник имущества вправе свободно  им  распоряжаться  по своему усмотрению себе во благо, что выражается, как  правило,  в  плодах  и доходах от имущества.

В  законодательном  регулировании  был разрешён  вопрос:  прибыль   от какой  деятельности  считается  полученной   от   предпринимательства.   Его

объектом   согласно   ГК   является    пользование    имуществом,    продажа

товаров,  выполнение   работ   или   оказание   услуг.   Действительно,   по

общему   правилу   предприниматели   получают    прибыль    от    реализации

товаров  и  услуг.  Несколько  абстрактнее  выглядит  понятие  «прибыль   от

 пользования   имуществом».   Если   рассматривать   его   буквально   и   в

системе  с  нормами  части  второй  ГК,  то  договоры  займа,  подряда,   на    выполнение     научно-исследовательских,     опытно-конструкторских     и

технологических  работ,  перевозки,  транспортной  экспедиции,   банковского    вклада,    банковского    счёта,    хранения,    поручения,     комиссии, доверительного  управления  имуществом  и  некоторые   другие   договоры   с элементом     прибыли     не     вправе     заключать     гражданин,      не зарегистрированный  в  качестве  предпринимателя.

       Вторым    признаком    предпринимательской    деятельности    является систематичность   её   осуществления.   Основным   препятствием    выступает отсутствие   легального    определения    или    устоявшегося    обычая    в понимании   систематичности.    Одновременно    существуют    два    крайних подхода  к  этому  понятию.  Лингвисты  утверждают,   что   «систематический -    постоянно    повторяющийся,    непрекращающийся»,    а     законодатель применительно,  например,  к  трудовому  праву   полагает   систематическими нарушениями  трудовой  дисциплины,  если  за  них   ранее   хотя   бы   один раз   применялись   взыскания,   то   есть  в   понятие    «систематичности» укладывается  событие,  произошедшее  хотя  бы  два  раза. В  данном  случае сложности возникают при оценке  предпринимательской  деятельности,  субъекты которой скрывают ее, а при выявлении отрицают  наличие  предпринимательства, ссылаясь  именно  на  то,  что   действия,   внешне   схожие   по   цели   с предпринимательскими,  носят не  систематический,  а случайный,   разовый, повторный и т.п. характер.

      Недостаточно  ясным  с  точки  зрения  определения  предпринимательства остается и вопрос приобретения акций и облигаций предприятия.  Дело  в  том, что третий признак  самостоятельности  деятельности  можно  расценивать  по- разному, в том числе и так, что гражданин самостоятельно приобретает  ценные бумаги и извлекает прибыль, «пользуясь» ими.

      Следующий   (четвёртый)   бесспорный    признак    предпринимательской

деятельности - ее осуществление на  свой  риск,  то  есть  под  собственную

имущественную  ответственность.  Такой  риск  включает  принятие   на   себя предпринимателем как собственником имущества  не  только  могущих  произойти неблагоприятных   последствий,   но   и   дополнительного    (специфического предпринимательского) риска в обязательственных отношениях.  Ответственность предпринимателя является повышенной,  на  него  возлагаются  неблагоприятные последствия, возникшие не только по его вине, но и  в  иных  случаях,  кроме непреодолимой силы. Право каждого гражданина на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательства и иной не запрещённой законом деятельности закреплено ст. 34 Конституции РФ. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Для приобретения статуса индивидуального предпринимателя гражданин должен обладать следующими общими признаками субъекта гражданского (и предпринимательского)  права:

   а) правоспособностью;

   б) гражданской  дееспособностью;

   в) иметь имя  (фамилия, собственно имя, а  также отчество, если иное не

вытекает из закона или  национального обычая);

   г) иметь место  жительства (место, где гражданин  проживает постоянно или

преимущественно).

    Закон в категорической форме провозглашает незыблемость правового статуса физического лица (гражданина): никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ). Какие бы то ни было иные формы ограничения правового статуса физического лица (гражданина) в принципе не допускаются:

-объявляется недействительным  акт любого государственного  или иного

органа, устанавливающего ограничение  правосубъектности физического лица (гражданина), которое не соответствует (противоречит, ухудшает) условиям и порядку ограничения дееспособности граждан, установленных законом;

- закон отказывает физическому  лицу (гражданину) в субъективном

праве полного или частичного самоограничения своей правосубъектности,

признавая подобные акты волеизъявления ничтожными (недействительными), за исключением случаев, когда такие сделки допускаются. Новый ГК РФ расширил рамки возможностей приобретения правового статуса индивидуального предпринимателя: законодатель демонстрирует это в новом понятии - эмансипация (ст. 27 ГК РФ), согласно которой несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным. По новому гражданскому законодательству существенно дополнен правовой статус несовершеннолетних, вступивших в брак.

    Однако если вступивший в брак несовершеннолетний поступает по трудовому договору (контракту) на работу или начинает заниматься предпринимательской деятельностью, то отпадение одного из оснований получения правосубъектности (в данном случае признание брака недействительным) не влияет на статус совершеннолетнего как субъекта права.

    Вопрос о характере правоспособности индивидуального предпринимателя в литературе остаётся спорным. Одни авторы на основании ст. 4 Закона РСФСР от 7 декабря 1991 года "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" считают, что правоспособность предпринимателя является специальной; другие, учитывая, что в ГК РФ отсутствуют особые правила, касающиеся правоспособности граждан- предпринимателей, делают вывод о том, что ее характер определяется на основе общих правил о правоспособности граждан, которая является универсальной (общей)[1].С формально-юридической точки зрения следует согласиться со второй группой авторов. Действительно, ст. 4 названного Закона РСФСР от 7 декабря 1991 года, ограничивающая правоспособность граждан-предпринимателей установлением ее специального характера, противоречит ст. 55 Конституции РФ и ст. 1 Гражданского кодекса РФ, а потому не подлежит применению. Однако Кодекс не содержит специальной главы о гражданах-предпринимателях.

    По признаку дееспособности граждане подразделяются на четыре группы:

   а) недееспособные — малолетние до шестилетнего возраста, а также

признанные судом страдающими психическими расстройствами, не дающими возможность понимать значение своих действий или руководить ими. Они сами не вправе совершать юридически значимые действия. Но сказанное вовсе не означает, что принадлежащее им имущество не может участвовать в гражданском обороте, быть объектом предпринимательской деятельности. От имени детей сделки совершают их законные представители родители, усыновители или опекуны, а от имени страдающего психическим расстройством — его опекун. При этом на акты распоряжения имуществом необходимо предварительное разрешение органа опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ);

   б) не полностью  дееспособные — малолетние в возрасте от 6 до 14 лет и

несовершеннолетние в  возрасте от 14 до 18 лет. Как правило, сделки от имени малолетнего заключают его законные представители с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ. Сам он может совершать лишь мелкие бытовые и некоторые иные сделки, исчерпывающий перечень которых дан в законе (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние с 14-летнего возраста вправе самостоятельно совершать в сфере имущественных отношений значительно более широкий круг акций, нежели малолетние. И все другие сделки они также совершают от своего имени, но с письменного согласия своих законных представителей (ст. 26 ГК РФ);

   в) ограниченно  дееспособные — признанные судом злоупотребляющими

спиртными напитками или  наркотическими средствами, чем ставят свою семью в тяжелое материальное положение. Эти лица вправе совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими они могут лишь с согласия попечителя. Такие граждане самостоятельно несут имущественную ответственность по совершённым ими сделкам и за причиненный ими вред;

   г) полностью дееспособные. Они вправе самостоятельно заниматься  любой

предпринимательской деятельностью. Такая дееспособность наступает  в трех

случаях: с наступлением совершеннолетия — по достижении 18-летнего возраста; в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак; в результате эмансипации.

    С принятием части первой Гражданского кодекса РФ статус индивидуального предпринимателя получил такую же развернутую правовую характеристику, как и правовой статус юридического лица.    Для индивидуального предпринимателя его имя и место жительства стали теперь элементами индивидуализации подобно реквизитам для юридического лица. Гражданин вступает в гражданские правоотношения под своим именем, «включающим фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая». Индивидуальный предприниматель может в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, использовать вымышленное имя (псевдоним) или переменить свое имя.     В любом случае имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния (ч.3 ст. 19 ГК РФ). Перемена имени гражданином-предпринимателем не затрагивает существа прав и обязанностей, приобретенных им под своим именем. Дополнительно на него возлагаются обязанности:

 -уведомления своих должников и кредиторов об изменениях в своем

статусе во избежание возможных  неблагоприятных последствий (нарушение

условий договора, причинение убытков);

 - внесения за свой счет изменений в документы, оформленные на его

прежнее имя.

    Закон защищает неприкосновенность имени гражданина (ч. 5 ст. 19 ГК РФ), независимо от форм нарушения:

-вреда, причиненного  гражданину в результате неправомерного

использования его имени;

- искажения либо использования  имени гражданина способами или  в

форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию. Другим обязательным элементом индивидуализации физического лица (гражданина) как субъекта права устанавливается его место жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин

постоянно или преимущественно  проживает. В отличие от прошлой  практики

административной регламентации  права на проживание (прописка) гражданин вправе сам определять свое место жительства.  Проанализируем правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства.    В соответствии с п.1  ст.1  закона  РСФСР  от  22  ноября  1990  года  «О крестьянском (фермерском)  хозяйстве»  крестьянское  (фермерское)  хозяйство является самостоятельным  хозяйствующим  субъектом  с  правами  юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой  других  лиц, осуществляющих производство, переработку и  реализацию  сельскохозяйственной продукции  на  основе  использования   имущества   и   земельных   участков, находящихся в использовании, в том числе в аренде,  пожизненном  наследуемом владении или собственности.

    Данное  легальное определение крестьянского   (фермерского)   хозяйства послужило основанием его отождествления в литературе  и  арбитражно-судебной практике  с  юридическим  лицом.  Характерно,  что  в  арбитражной  практике подобное  отождествление  наблюдалось  тогда,  когда  предметом  спора  были требования  государственных  налоговых  инспекций  об  уплате  крестьянскими (фермерскими) хозяйствами налогов, подлежащих уплате юридическими лицами,  в частности, налога на  прибыль,  налога  на  добавленную  стоимость  и  спец. налога, то есть, когда речь шла  об  обязанностях  крестьянского  хозяйства. Однако  закон  предоставляет   крестьянским   хозяйствам,   как   видно   из определения, возможность  пользоваться  правами  юридического  лица,  но  не возлагать на них соответствующие обязанности. Поэтому, верно утверждение о  том,  что  «с  формальной,  юридической  точки зрения считать крестьянское хозяйство юридическим лицом и раньше  (то  есть, до вступления в силу части первой ГК РФ.) было нельзя, поскольку  закон  его таковым  прямо  не  назвал».  Подтверждением  может  служить  закрепление  в земельном законодательстве прав на  землю  крестьянского  хозяйства  за  его главой как гражданином.

       Ситуация несколько изменилась после вступления в силу  части первой ГК  РФ,  который  не  только  не  рассматривал   крестьянское   (фермерское) хозяйство  в  качестве  организационно-правовой  формы  юридических  лиц коммерческих организаций, но и прямо относит  данные  хозяйства,  точнее  их глав,  по  статусу  к  другой  категории  субъектов  гражданского права - физическим лицам-индивидуальным предпринимателям. Данное  изменение статуса нашло отражение и в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995  года  №  2/1  «О  некоторых вопросах связанных с ведением в действие части первой ГК РФ». Вместе  с  тем подобные изменения статуса  крестьянского  хозяйства  не  могло  привести  к каким-либо  существенным  гражданско-   правовым   последствиям,   поскольку согласно  п.3  ст.23  ГК  РФ   к  предпринимательской  деятельностью   главы крестьянского (фермерского) хозяйства  как  индивидуального  предпринимателя применяются правила Кодекса, которые  регулируют  деятельность  коммерческих организаций.

Однако такое изменение  правового статуса имеет серьезные  налогово- правовые последствия,  поскольку  налогообложение  физических  лиц,  даже  являющихся гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью без  образования юридического лица, и лиц  юридических,  особенно  коммерческих  организаций, существенным образом отличается, причем это различие не в пользу  последних. Данное обстоятельство стало реальной основой для споров  по  поводу  статуса крестьянских (фермерских) хозяйств уже после вступления в силу части  первой ГК. Краеугольным камнем  данных  споров  выступает  вопрос  о  необходимости перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств в результате принятия  ГК РФ. Основываясь на достаточно широкой трактовке ст. 7 Федерального закона от  30 ноября 1994 года «О  введении  в  действие  части  первой  ГК  РФ»,  которая освобождает   крестьянские   (фермерские)    хозяйства    от    уплаты регистрационного сбора при регистрации  изменений  их  правового  статуса  в связи с приведением в соответствие с нормами части  первой  ГК,  некоторые авторы делают вывод о том, что законодателем  «предписывается  необходимость изменения организационно- правовой формы крестьянских  хозяйств,  созданных до введения в действие нового ГК РФ». Но сами авторы  задаются  вопросом, о каких изменениях  идет  речь.  Представляется,  что  исходной  нормативной базой в данном споре должны быть не косвенные указания  Вводного  закона,  а прямые  предписания   самого   ГК-п.2   ст.23,   согласно   которому   глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем с  момента государственной   регистрации   крестьянского    (фермерского)    хозяйства.

Поскольку ГК не предусматривает  возможности  регистрации  самого  хозяйства, следовательно, речь идет о регистрации хозяйства до вступления  в  силу  ГК, то есть на основании закона «О крестьянском (фермерском)  хозяйстве».  Таким образом, принимая во внимание правило об отсутствии у закона обратной  силы, следует согласиться с тем, что с 1 января 1995 года все  главы  крестьянских фермерских хозяйств приобрели  статус   индивидуальных  предпринимателей  со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе налоговыми.

       К сожалению, Высший Арбитражный Суд РФ  не  придерживается  мнения  об автоматическом приобретении  главой  крестьянского  (фермерского)  хозяйства статуса индивидуального предпринимателя. Постановлением от  11  ноября  1997 года Президиум ВАС РФ отменил постановление Федерального  арбитражного  суда Уральского округа от  12  мая  1997  года,  исходившего  из  автоматического признания главы крестьянского хозяйства предпринимателем с  соответствующими налоговыми  последствиями,  и  указал  на  необходимость  изменения  статуса крестьянского хозяйства для утраты им статуса юридического лица.

       Такая   практика  неизбежно   порождает   существование   двух   видов

крестьянских (фермерских)  хозяйств:  1)  обладающих  статусом  юридического лица и 2) глава которых является индивидуальным  предпринимателем.  Вряд  ли законодатель,  принимая  Гражданский  кодекс,  стремился  создать   подобную неопределенную правовую ситуацию, выгодную лишь фискальным органам,  которые пользуясь отсутствием и  на  федеральном,  и  на  местном  уровне  механизма перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств и  даже  его  ориентиров, осуществляют налогообложение данных  хозяйствующих  субъектов  по  правилам, установленным  для  организаций.   Отсутствие   у   законодателя   намерения

допустить одновременное  существование двух видов  крестьянских  (фермерских) хозяйств подтверждается положениями законов, направленных  на  конкретизацию норм   ГК,   в   частности   ФЗ   «О    несостоятельности    (банкротстве)», предусмотревшим особенности банкротства крестьянских  (фермерских)  хозяйств по  сравнению  с  иными   индивидуальными   предпринимателями   и   обычными гражданами и не указавшим на особенности  банкротства  данных  хозяйств  как юридических  лиц.  Законодатель  устанавливает  единый  статус  крестьянских (фермерских) хозяйств.

      Глава крестьянского  (фермерского) хозяйства признаётся  индивидуальным предпринимателем.  Такое  хозяйство  может   быть   создано   только   одним гражданином  или  совместно  с  членами  семьи,  либо  партнёрами  с   целью производства, переработки и  реализации  сельскохозяйственной  продукции.  В соответствии  со  статьёй  257  ГК  имущество  крестьянского   (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на  праве  совместной  собственности,  если законом или договором  между  ними  не  установлено  иное.  В  Постановлении Пленумов  ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1996  года указано, что крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Его  глава  признаётся предпринимателем  с  момента  государственной   регистрации   хозяйства   и, следовательно, к  предпринимательской  деятельности  последнего  применяются правила ГК, которые  регулируют  деятельность  юридических  лиц,  являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных  правовых актов  или  сущности  правоотношений.  Поэтому  споры   с   участием   главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.